Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.
Prinssi Philip on käyttänyt Meghanista nimitystä "tungsten", jonka voisi kääntää hehkulampuksi. vanha prinssi ilmeisesti näki heti, että tuo nainenhan kääntää hehkunsa päälle halutessaan, eli teeskentelee. Aika hyvä määritelmä narsistista, muuten.
Yhtähyvin voit kääntää sen vaikka kiinankaaliksi. Kumpaakaan se ei tarkoita. Tungsten on metalli ja loputkin kahelista päättelyketjusta ovat ihan yhtä vahvalla pohjalla.
En tiedä mikä mielenterveyshäiriö sinua vaivaa kun sinulla on vuodesta toiseen pakkomielteenä spämmiä solvauksia julkkiksille ja keksiä palstalle soopafaktoja. Unohtiko äitisi opettaa sellaisen perusjutun että "älä valehtele"?
Jokaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä esittää mielipiteensä. Enkä pidä suostavana tuotakaan, että väität tälle palstalle kirjoittavalla olevan mielenterveyshäiriö, vain koska hän on eri mieltä kanssasi. Nämä julkkikset, keitä sitten ovatkaan, eivät tiedä mitään teistä eivätkä tuotoksistanne. Jotta olisikohan aika lopettaa tuo jokseenkin jo herjauksen puolelle menevä nimittely, vaikka kuinka haluat olla kenen tahansa puolesta ja puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Antakaahan olla, eivät nuo kohteet teistä mitään tiedä, turhaan nahistelette.
Selvästihän minun kohteeni tietää minusta kun rupesi valittamaan :D
Muuten puhun lähinnä tästä nykypäivän somessa näkyvästä solvaamisilmiöstä enkä oikein ymmärrä miksi samaan aikaan sekä kitistään että kiusaamiselle on tehtävä sitä ja tätä ja toisaalta itse käyttäydytään somessa kuin häiriintyneet ihmisp*rse*t heti kun anonyymipalsta sen sallii. Jotkut ei tosin tarvitse edes anonymiteettiä tuolle käytökselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Ne julkkikset eivät näsitä mitään tiedä. Joku loukkaa mielestäsi julkkiksia, sinä taas heitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Mitä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.
Prinssi Philip on käyttänyt Meghanista nimitystä "tungsten", jonka voisi kääntää hehkulampuksi. vanha prinssi ilmeisesti näki heti, että tuo nainenhan kääntää hehkunsa päälle halutessaan, eli teeskentelee. Aika hyvä määritelmä narsistista, muuten.
Yhtähyvin voit kääntää sen vaikka kiinankaaliksi. Kumpaakaan se ei tarkoita. Tungsten on metalli ja loputkin kahelista päättelyketjusta ovat ihan yhtä vahvalla pohjalla.
En tiedä mikä mielenterveyshäiriö sinua vaivaa kun sinulla on vuodesta toiseen pakkomielteenä spämmiä solvauksia julkkiksille ja keksiä palstalle soopafaktoja. Unohtiko äitisi opettaa sellaisen perusjutun että "älä valehtele"?
Jokaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä esittää mielipiteensä. Enkä pidä suostavana tuotakaan, että väität tälle palstalle kirjoittavalla olevan mielenterveyshäiriö, vain koska hän on eri mieltä kanssasi. Nämä julkkikset, keitä sitten ovatkaan, eivät tiedä mitään teistä eivätkä tuotoksistanne. Jotta olisikohan aika lopettaa tuo jokseenkin jo herjauksen puolelle menevä nimittely, vaikka kuinka haluat olla kenen tahansa puolesta ja puolella.
Tungsten on metalli. Ei se ole neuvottelukysymys. Olen käytöstapojen puolella, toisin kuin sinun kaltaisesi jolta ne näyttää netin kiimassa hukkuneen kun koitat hätistää minut pois jotta voit jatkaa ihmisten solvaamista ilman soraääniä.
Tervetuloa narsistinen kokoontumisajoihin 💀.
Täällä on solvaaajien tiimi avoinna. Kuuluthan sarvipäiden joukkoon ?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häät kolme päivää ennen tv-häitä on julistettu jo Meghanin valeeksi ja samalla britit miettii muuta hän valehteli. Pitää olla kaksi todistajaa ja julkinen paikka mitä linnan puutarha ei ole. Ja kahdesti ei saa mennä naimisiin. Piispa ihmetteli oikeutetusti, että jos he ovat jo naimisissa niin miksi suuret häät piti näytellä kaikille tv:ssä. Aivan turha valhe ja helppo tarkistaa.
Voisiko olla vaikka niin, että "menivät naimisiin" kahdestaan tai muuten intiimissä seremoniassa, joka ei toki ollut aito ja oikea, mutta heille tärkeämpi ja aidompi kuin televisioitu näytelmä, joka piti Harryn taustan vuoksi näytellä läpi? Joo, silloin he virallisesti menivät vasta naimisiin, mutta ehkä pitävät sitä kahdenkeskeistä hetkeään sinä oikeana hetkenä, kun heidän liittonsa alkoi.
Mutta ei vaan, on se Meghan varmaan narsisti. Ja Harry. Ja ne kanat siellä kanalassa. Valehtelevia narsisteja koko joukko.
Vierailija kirjoitti:
Miljardööri haastattelee miljonäärejä siitä, kuinka he ovat (keskellä tuhoisaa pandemiaa) ne kaikkein suurimmat ja surkeimmat uhrit.
Tää on kyllä oikeasti irvokas asetelma ja hämmentää, ettei kaikki edes huomaa sitä. Siis miljardööri haastattelee kultalusikka - ei, omaisuuksien arvoinen timanttilusikka - pyllyssä syntynyttä PRINSSIÄ Hollywood-näyttelijä vaimoineen siitä, kuinka rankkaa palatsissa asuminen oli. Sitten päivitellään, että onneksi nuo kaltoinkohdellut raukat pääsivät turvaan ja elämään ”tavallista perhe-elämää” miljoonien arvoisessa kartanossa Kalifornian kukkuloilla.
Harry ärsyttää jopa Meghania enemmän. Nainen nyt on ihan selkeä pyrkyri, mutta Harry on syntynyt prinssiksi ja kasvanut todella suojattua elämää hulppeissa puitteissa, kaikki on saanut mitä ihminen voi haluta, mutta silti inisee ja uhriutuu kuin viimeistä päivää. Hän on aina ollut kyllä vässykkä, sellainen perässävedettävä, joka ei koskaan ole oikein osannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan uskoo voivansa kontrolloida jenkkimediaa paremmin kuin mitä pystyi brittimediaa. Ehkä niin onkin. Voi olla, että jenkkimedia ei ole niin armoton. Mutta suuri yleisö on sitten ihan toinen juttu. Mikään kansa ei ole niin paha kuin roskaruulla kasvatettu jenkkiyleisö. Jos Meghan mokaa jotenkin sen(kin) kanssa, niin hänellä ei ole enää paikkaa minne mennä komentelemaan/ruikuttamaan. Aika näyttää. Luulen, että hänelle käy vielä tosi huonosti. A girl who almous had it all. Prinssi ja 1/4 valtakuntaa. Ja sitten mokasi kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Antakaahan olla, eivät nuo kohteet teistä mitään tiedä, turhaan nahistelette.
Selvästihän minun kohteeni tietää minusta kun rupesi valittamaan :D
Muuten puhun lähinnä tästä nykypäivän somessa näkyvästä solvaamisilmiöstä enkä oikein ymmärrä miksi samaan aikaan sekä kitistään että kiusaamiselle on tehtävä sitä ja tätä ja toisaalta itse käyttäydytään somessa kuin häiriintyneet ihmisp*rse*t heti kun anonyymipalsta sen sallii. Jotkut ei tosin tarvitse edes anonymiteettiä tuolle käytökselle.
Jos ihmiset itse käyttäytyvät kuin kakarat ja epäkunnioittavat toisia ihmisiä miljoonille katsojille suorassa lähetyksessä, mielestäni kritiikki ja mielipiteidensä esitys ovat vähintääkin sallittuja. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Ne julkkikset eivät näsitä mitään tiedä. Joku loukkaa mielestäsi julkkiksia, sinä taas heitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Mitä eroa?
Oletko pikkulapsi? Ainakin henkiseltä kypsyydeltäsi sille tasolle jäänyt jos et ymmärrä mitä eroa on jatkuvilla julkkissolvausketjuilla tai niihin osallistujien kritisoinnilla.
Mä en enää lennä valkoisella koneella mä haluun mustan mä en paneskele valkoisia miehiä mä haluun mustaa. Mitä Meg nyt tekee ku lapsikin on valkoinen ja mies pitääkö sen värjätä ne hennalla ruskeiksi ??? Miten voi edes naida valkoista ?? Ainiin huijaa sen rahat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Harrya tämän jälkeen, mutta onhan tuo Meghan aikamoinen kieroilija ja manipuloija. Aivan varmasti hän on ollut se syy, miksi Harry käyttäytyy nyt näin. Ja hänhän sanoikin, että Meghan on se syy miksi lähtivät. Meghan on myrkyttänyt Harryn mielen kaikkia hovin jäseniä vastaan.
Näillä KESKUSTELUPALSTOILLA ON TODELLAKIN PALJON MYRKYN KEITTÄJIÄ 🦹🐍..
Voi äly hoi 🥴.
Aatella miten ihmiset ovat todellakin susia !
Tuntematta ihmisiä ( Onneksi) ja tietämättä mitään mikä oikeesti heille on tapahtunut, niin suolletaan soopaa..
Suomi ON KIUSAAJIEN VALTAKUNTA. ELÄKÖÖN sonnanjauhanta.
Jokaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä ilmaista mielipiteensä. Jos joku ei pidä Harrysta ja Meghanista eikä heidän tavastaan elää, niin mitä väliä? Emme me koskaan saa tietää, mitä todella on sanottu/tapahtunut. Sudet eivät ole ollenkaan pahoja, ne elävät laumassaan niin kuin niiden kuuluu, mutta ihminen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Antakaahan olla, eivät nuo kohteet teistä mitään tiedä, turhaan nahistelette.
Selvästihän minun kohteeni tietää minusta kun rupesi valittamaan :D
Muuten puhun lähinnä tästä nykypäivän somessa näkyvästä solvaamisilmiöstä enkä oikein ymmärrä miksi samaan aikaan sekä kitistään että kiusaamiselle on tehtävä sitä ja tätä ja toisaalta itse käyttäydytään somessa kuin häiriintyneet ihmisp*rse*t heti kun anonyymipalsta sen sallii. Jotkut ei tosin tarvitse edes anonymiteettiä tuolle käytökselle.
Jos ihmiset itse käyttäytyvät kuin kakarat ja epäkunnioittavat toisia ihmisiä miljoonille katsojille suorassa lähetyksessä, mielestäni kritiikki ja mielipiteidensä esitys ovat vähintääkin sallittuja. Eri
Ensinnäkin, onnittelut siitä että onnistuit kirjoittamaan aivan täydellisen koulu(tai työpaikka)kiusaaajan argumentin jolla oikeutetaan se kiusaaminen ja sen jatkaminen.
Toiseksi tuossa lähetyksessä mikä lähetettiin ei ollut mitään tuollaista mutta ehkä sinun telkkarissasi näkyi sitten speciaaliversio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tulee kyllä itsaria kun lunta sataa ja se on VALKOISTA pitää muuttaa äkkiä pimeään luolaan Afrikkaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että kahdesti brittiprinssi (tai lyhytaikainen kuningas) on avioutunut (eronneen) amerikkalaisen kanssa. Ja molemmilla kerroilla avioliitot ovat aiheuttaneet monarkialle erittäin vaikeita aikoja. Ehkä brittiprinssit ja amerikkalaiset naiset eivät jatkossakaan hovin näkökulmasta ole hyvä kombinaatio.
Prinssi Philip on käyttänyt Meghanista nimitystä "tungsten", jonka voisi kääntää hehkulampuksi. vanha prinssi ilmeisesti näki heti, että tuo nainenhan kääntää hehkunsa päälle halutessaan, eli teeskentelee. Aika hyvä määritelmä narsistista, muuten.
Yhtähyvin voit kääntää sen vaikka kiinankaaliksi. Kumpaakaan se ei tarkoita. Tungsten on metalli ja loputkin kahelista päättelyketjusta ovat ihan yhtä vahvalla pohjalla.
En tiedä mikä mielenterveyshäiriö sinua vaivaa kun sinulla on vuodesta toiseen pakkomielteenä spämmiä solvauksia julkkiksille ja keksiä palstalle soopafaktoja. Unohtiko äitisi opettaa sellaisen perusjutun että "älä valehtele"?
Jokaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä esittää mielipiteensä. Enkä pidä suostavana tuotakaan, että väität tälle palstalle kirjoittavalla olevan mielenterveyshäiriö, vain koska hän on eri mieltä kanssasi. Nämä julkkikset, keitä sitten ovatkaan, eivät tiedä mitään teistä eivätkä tuotoksistanne. Jotta olisikohan aika lopettaa tuo jokseenkin jo herjauksen puolelle menevä nimittely, vaikka kuinka haluat olla kenen tahansa puolesta ja puolella.
samaa mieltä. Jos on eri mieltä, perustelkoon faktoilla, ei leimaamalla eri mieltä olevat systemaattisesti ja automaattisesti mielenterveyshäiriöisiksi. Niin munaa vain itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghania huoleta, millaisen negatiivisen kaunan keskellä hän kasvattaa vauvaansa? Kaikella on vaikutuksensa pieniin vasta äitinsä mahassa kasvamassa oleviin ihmisen alkuihin. Yleensä lapsia suojellaan kaikelta pahalta. Miksi Meghan ei tee niin?
No luuletko, että narsisti näkee itsessään mitään vikaa??? Ei näe, eikä häntä pätkääkään huoleta, sillä syy on muissa. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Mustakin on valkoista kun narsisti sen siksi puhuu.
Niin, et näe omassa toiminnassasi vikaa. Ja ennen kuin sössötät jotain minusta niin minä en meistä kahdesta ole se, joka viettää aikansa palstalla spämmien ties kuinka moneen satojen sivujen ketjuihin valeisiin perustuvia mielipiteitä ja julkkiksiin kohdistettuja loukkauksia.
Kyllä, sinä taidat täällä palstalla viihtyä erinomaisesti Team Meghanin puolesta. Tämä mielipiteeni oli ihan omani, joten se ei perustu valheeseen. Tunnistan omasta kokemuksesta sekä ammatistani käsin erittäin hyvin narsistit. Suosittelen tutustumaan, niin et itsekään ole kaiken maailman narsistien harhaan johdettavissa.
Tyypillinen vastaus tällä palstalla. Vastaus sisälsi nyt kaksi kertaa sanan narsismi.
Täällä saa Meghan ja Harry lokaa niskaansa " heidän yksityiselämänsä hyvin tuntevilta suomalaisilta".
Täällä solvaustiimillä on selvä kuulo ja näköyhteys heidän asuntoonsa USA:ssä. Täällä tiedetään ketkä ovat tehneet niin väärin ❗.
Täällä on myös se työpaikka kiusaajien sekä koulukiusaajien tiimi kerho. Nyt menee lujaa.
Mutta kun oikein solvaa, eikös se helpota ????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Harrya tämän jälkeen, mutta onhan tuo Meghan aikamoinen kieroilija ja manipuloija. Aivan varmasti hän on ollut se syy, miksi Harry käyttäytyy nyt näin. Ja hänhän sanoikin, että Meghan on se syy miksi lähtivät. Meghan on myrkyttänyt Harryn mielen kaikkia hovin jäseniä vastaan.
Näillä KESKUSTELUPALSTOILLA ON TODELLAKIN PALJON MYRKYN KEITTÄJIÄ 🦹🐍..
Voi äly hoi 🥴.
Aatella miten ihmiset ovat todellakin susia !
Tuntematta ihmisiä ( Onneksi) ja tietämättä mitään mikä oikeesti heille on tapahtunut, niin suolletaan soopaa..
Suomi ON KIUSAAJIEN VALTAKUNTA. ELÄKÖÖN sonnanjauhanta.Jokaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä ilmaista mielipiteensä. Jos joku ei pidä Harrysta ja Meghanista eikä heidän tavastaan elää, niin mitä väliä? Emme me koskaan saa tietää, mitä todella on sanottu/tapahtunut. Sudet eivät ole ollenkaan pahoja, ne elävät laumassaan niin kuin niiden kuuluu, mutta ihminen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Jaksaa jaksaa 🤭....vielä kun oikein solvaat , niin mikä mielihyvän tunne ! Narsismi on voimaa 🌪️
Mä en ymmärrä sitä että nostetaan haloota yhden ihmisen sanomisista. Ja tämä koskee muitakin tapauksia kuin vain tätä kohua. Onko se jotenkin yllätys, että ihmisiä on joka lähtöön ja tulee aina olemaan? Kiusaamista, nimittelyä, rasismia, sovinismia jne ei saada ikinä kokonaan poia maailmasta. Aina voidaan muokata asenteita ja pyrkiä siihen, että suuuri osa ihmisista on suvaitsevaisia ja kivoja ihmisiä, mutta ikinä näin ei tule olemaan. Murhaajia on aina, raiskaa*jia on aina.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Voi mä vihaan valkoista väriä mut silti pakko valkaista laminaatti implantteja ja suoristaa hiuksia sekä varastella valkoisten rahoja ja taloja oi voi . Mä niin vihaan valkoista. Talotkin pitää maalata mustiksi .