Koronatartuntajäljittäjä pk-seudulta vastailee hetken koronatartunnanjäljitystä koskeviin kysymyksiin
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella koulussa katsotaan altistuneeksi tai ei-altistuneeksi?
Ja miksi kansanedustajat katsotaan altistuneiksi eduskunnassa ja joutuvat karanteeniin, jos ovat olleet kokouksessa koronapositiivisen kanssa niin, että kaikilla on ollut maskit ja on käytetty tuoleille oikein mittanauhoilla mitattuja ja merkittyjä virallisia turvavälejä?
Fyysinen kontakti on aina altistuminen. Syöminen/juominen samassa tilassa, samoin samojen vessatilojen käyttö nostaa todennäköisyyttä altistumisen määrittämiseksi. Pitkä aika samassa tilassa (yli 15min) vaikka olisi maskit, nostaa todnäk määrittelyä altistuneeksi. Brittivariantti tarttuu ärhäkämmin ja sitä on pk-seudulla niin paljon, että se otetaan myös nykyään huomioon melkein oletuksena, että kyse on todnäk aina variantista.
Kangasmaskien suojaa pidetään huonompana kuin kirurgisen.
Kyse on siis kokonaisharkinnasta.
Täällä ei laiteta noilla perusteilla karanteeniin. Samassa kokoushuoneessa 2 h, kaikilla turvavälit 2 m ja maskit. Yhdellä korona tarttuvassa vaiheessa. Kenellekään ei karanteenia.
Onnea sinne sitten. Ei kyllä kauaa mene kun leviää käsiin.
Täällä ei laiteta noilla perusteilla karanteeniin. Samassa kokoushuoneessa 2 h, kaikilla turvavälit 2 m ja maskit. Yhdellä korona tarttuvassa vaiheessa. Kenellekään ei karanteenia.