Koronatartuntajäljittäjä pk-seudulta vastailee hetken koronatartunnanjäljitystä koskeviin kysymyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella koulussa katsotaan altistuneeksi tai ei-altistuneeksi?

Ja miksi kansanedustajat katsotaan altistuneiksi eduskunnassa ja joutuvat karanteeniin, jos ovat olleet kokouksessa koronapositiivisen kanssa niin, että kaikilla on ollut maskit ja on käytetty tuoleille oikein mittanauhoilla mitattuja ja merkittyjä virallisia turvavälejä?

Fyysinen kontakti on aina altistuminen. Syöminen/juominen samassa tilassa, samoin samojen vessatilojen käyttö nostaa todennäköisyyttä altistumisen määrittämiseksi. Pitkä aika samassa tilassa (yli 15min) vaikka olisi maskit, nostaa todnäk määrittelyä altistuneeksi. Brittivariantti tarttuu ärhäkämmin ja sitä on pk-seudulla niin paljon, että se otetaan myös nykyään huomioon melkein oletuksena, että kyse on todnäk aina variantista.

Kangasmaskien suojaa pidetään huonompana kuin kirurgisen.

Kyse on siis kokonaisharkinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja lääkärit soittaa aina ei numeroa. Niihin pitää vastata. 

Mulle ei ole lääkäri koskaan soittanut "ei numeroa" -puhelua. Aina näkyy numero. Tosin käytän vain yksityistä, eli onko tuo joku julkisen puolen juttu? Poliisin kanssa en ole ollut tekemisissä.

Minäkään en vastaa muihin kuin puhelimen muistissa oleviin numeroihin, tai silloin jos odotan jotain tiettyä soittoa tiettyyn aikaan. Puhelinmyyjiä ja muita häiriköitä on liikaa.

Tuleeko siis todella poliisi ovelle, jos en vastaa puhelimeen? Kuulostaa aika järjettömältä resurssien tuhlaukselta.

Mikä pohjakoulutuksesi on? Kävitkö sen lisäksi koronajäljittäjäkurssin (Itä-Suomen yo:n ja Helsingin yo:n järjestämän)?

Vierailija kirjoitti:

Voiko työtä tehdä osa-aikaisesti ja vaaditaanko millainen koulutus?

Riippunee työnantajasta. Tällä hetkellä uskon, että tilanne on niin huono että koulutusresurssit käytetään ainakin pk-seudulla täysaikaisiin.

SoTe-koulutus hyvä pohja, tai muuten hyvä tausta niin että osataan arvioida että rekrytoiva ymmärtää täsmällistä tietoa, potilastietoa, hoidontarpeen arvioinnin periaatteita, on luotettava henkilö (tässä käsitellään potilastietoja) jne. Jossain kaupungeissa voi olla, että palkataan tekemään vain jotain osa-aluetta, esim altistuneita, jolloin ei välttämättä mennä potilastietoihin. Käytäntöjä, vaatimuksia ja palkkoja on varmaan paljon erilaisia.

Miten on mahdollista, että YKSIKÄÄN taudinkantaja/altistaja ei ole vuoden aikana asioinut esim Prismassa tai cittarissa? Eikö nämä koronan saaneet käy ruokakaupoissa lainkaan? Vain kotoa, liikuntahallista tai ravintolasta saatu tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet, kun puhelimeen ei vastata? Näkyykö numeronne esim. Fonecta finderin kautta?

t. puhelinmyyjien pommittama, joka ei vastaa kuin tunnettuihin numeroihin

numero näkyy ja löytyy :)

Hyvä 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja lääkärit soittaa aina ei numeroa. Niihin pitää vastata. 

Mulle ei ole lääkäri koskaan soittanut "ei numeroa" -puhelua. Aina näkyy numero. Tosin käytän vain yksityistä, eli onko tuo joku julkisen puolen juttu? Poliisin kanssa en ole ollut tekemisissä.

Minäkään en vastaa muihin kuin puhelimen muistissa oleviin numeroihin, tai silloin jos odotan jotain tiettyä soittoa tiettyyn aikaan. Puhelinmyyjiä ja muita häiriköitä on liikaa.

Tuleeko siis todella poliisi ovelle, jos en vastaa puhelimeen? Kuulostaa aika järjettömältä resurssien tuhlaukselta.

Se harkitaan siis tapauskohtaisesti. Jos on syytä olettaa että välttely on tahallista ja jos tiedetään että altistuminen on vakava. Eipä se sinänsä kovakaan tuhlaus ole, koska karanteenin välttely on tartuntatautilain vastainen rikos, ja oikeusvaltiossa ihan yhteiskunnan legitimiteettikin vaatii, että rikoksesta on mahdollista tulla myös seuraus. Se myös nostaa kynnystä tehdä rikkomuksia, jos tietää, että sillä on seurauksia. 

Lisäksi jos altistunut sairastuu ja tartuttaa muita, joka on toki enemmän kuin todennäköistä, jopa mahdollista, niin karanteeniin, eristykseen ja hoitoon ja edelleen sairastuvien pooliin tulee moninkertainen määrä ihmisiä ja verotulojen menetyksiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sairasti keväällä koronan erittäin vakavana. Olis teholla ja sairaalassa yhteensä hiukan alle kuukauden. Joulukuussa minulta otettiin jälleen vasta-ainetestitvja sen mukaan minulla vasta-aineita edelleen runsaasti. Voinko välttää tällä perusteella karanteenin, jos minut sellaiseen määrättäisiin?

Mielestäni sinulla on hyvät perusteet pyytää sitä. Lopullisen päätöksen karanteenista tekee tartuntatautilääkäri ja hänelle voi saattaa tiedoksi että tämä asia löytyy potilastiedoistasi. Olitko yksityisellä testeissä, siellähän niitä yleensä kai ainoastaan tehdään? Jos et ole sallinut tietojenluovutusta niin se ei välttämättä näy siellä julkisen puolen rekisterissä, tämä kannattaa etupainoitteisesti muistaa.

Ensimmäiset kaksi testiä tehtiin yksityisellä ja molemmat negoja, vaikka oireet olivat pahat jo silloin. Kolmas testi tehtiin kun jouduin sairaalaan, se siis näytti positiivista. Kaikki tiedot näkyy kyllä omakannasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että YKSIKÄÄN taudinkantaja/altistaja ei ole vuoden aikana asioinut esim Prismassa tai cittarissa? Eikö nämä koronan saaneet käy ruokakaupoissa lainkaan? Vain kotoa, liikuntahallista tai ravintolasta saatu tartuntoja.

Silloin kun tartunnan lähdettä ei ole voitu selvittää, voi se olla vaikka hissinnappula. Sinänsähän yhteiskunta voi toimia vain tiedon varassa: jos ei ole tietoa mistä tartunta tulee, sitä ei voida nostaa tikunnokkaan. Tässä pitäisi olla omaa järkeä kansalaisilla, kontaktit minimiin, maskit naamaan, käsidesit taskuun ja käsienpesua paljon.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että YKSIKÄÄN taudinkantaja/altistaja ei ole vuoden aikana asioinut esim Prismassa tai cittarissa? Eikö nämä koronan saaneet käy ruokakaupoissa lainkaan? Vain kotoa, liikuntahallista tai ravintolasta saatu tartuntoja.

Työntekijöillä ainakin on ollut: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007798284.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sairasti keväällä koronan erittäin vakavana. Olis teholla ja sairaalassa yhteensä hiukan alle kuukauden. Joulukuussa minulta otettiin jälleen vasta-ainetestitvja sen mukaan minulla vasta-aineita edelleen runsaasti. Voinko välttää tällä perusteella karanteenin, jos minut sellaiseen määrättäisiin?

Mielestäni sinulla on hyvät perusteet pyytää sitä. Lopullisen päätöksen karanteenista tekee tartuntatautilääkäri ja hänelle voi saattaa tiedoksi että tämä asia löytyy potilastiedoistasi. Olitko yksityisellä testeissä, siellähän niitä yleensä kai ainoastaan tehdään? Jos et ole sallinut tietojenluovutusta niin se ei välttämättä näy siellä julkisen puolen rekisterissä, tämä kannattaa etupainoitteisesti muistaa.

Ensimmäiset kaksi testiä tehtiin yksityisellä ja molemmat negoja, vaikka oireet olivat pahat jo silloin. Kolmas testi tehtiin kun jouduin sairaalaan, se siis näytti positiivista. Kaikki tiedot näkyy kyllä omakannasta.

Puhutko nyt siis vasta-ainetestistä vai koronatestistä. Mielestäni ensin vasta-ainetestistä, joka on peruste sille että ei tulisi karanteenia. Sairastaminen estää karanteenin puoleksi vuodeksi ilman vasta-ainetestejäkin. Mutta jos haluat perustella karanteenittomuutta pidempään niin silloin uskon että vasta-aineet on ihan ok argumentti. Ja niitä ei siis julkisella hirveämmin ole teetetty mutta on kyllä satunnaisesti. Oli se tulos mistä oli, niin katso että on näkyvillä. Kaikki kannassa oleva ei ole kaikille terveydenhuoltotahoille näkyvissä jos et ole antanut lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että YKSIKÄÄN taudinkantaja/altistaja ei ole vuoden aikana asioinut esim Prismassa tai cittarissa? Eikö nämä koronan saaneet käy ruokakaupoissa lainkaan? Vain kotoa, liikuntahallista tai ravintolasta saatu tartuntoja.

Silloin kun tartunnan lähdettä ei ole voitu selvittää, voi se olla vaikka hissinnappula. Sinänsähän yhteiskunta voi toimia vain tiedon varassa: jos ei ole tietoa mistä tartunta tulee, sitä ei voida nostaa tikunnokkaan. Tässä pitäisi olla omaa järkeä kansalaisilla, kontaktit minimiin, maskit naamaan, käsidesit taskuun ja käsienpesua paljon.

Eli kun taudinkantaja kertoo käyneensä prismassa, kotona, kuntosalilla ja sen jälkeen baarissa oluella, lehdissä luetellaan sali ja baari nimeltä altistuspaikkana. Prismaa ei mainita lainkaan, kun tauti voi ennemmin olla kotitalon hissinappulassa ? Juuri tätä en ymmärrä millään. Joku saa paljon rahaa, että ihmisiä ei pelotella kaupoista pois. Muut toimialat jopa suljetaan. Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että YKSIKÄÄN taudinkantaja/altistaja ei ole vuoden aikana asioinut esim Prismassa tai cittarissa? Eikö nämä koronan saaneet käy ruokakaupoissa lainkaan? Vain kotoa, liikuntahallista tai ravintolasta saatu tartuntoja.

Silloin kun tartunnan lähdettä ei ole voitu selvittää, voi se olla vaikka hissinnappula. Sinänsähän yhteiskunta voi toimia vain tiedon varassa: jos ei ole tietoa mistä tartunta tulee, sitä ei voida nostaa tikunnokkaan. Tässä pitäisi olla omaa järkeä kansalaisilla, kontaktit minimiin, maskit naamaan, käsidesit taskuun ja käsienpesua paljon.

Eli kun taudinkantaja kertoo käyneensä prismassa, kotona, kuntosalilla ja sen jälkeen baarissa oluella, lehdissä luetellaan sali ja baari nimeltä altistuspaikkana. Prismaa ei mainita lainkaan, kun tauti voi ennemmin olla kotitalon hissinappulassa ? Juuri tätä en ymmärrä millään. Joku saa paljon rahaa, että ihmisiä ei pelotella kaupoista pois. Muut toimialat jopa suljetaan. Käsittämätöntä.

No nyt on omaa tulkintaa siitä mitä sanoin niin paljon, että en edes tiedä mistä lähden purkamaan. Se hissi kirjataan, Prisma kirjataan, mutta jotta saamme tiedon että jompi kumpi olisi se tartunnanlähde, niin silloin pitäisi muidenkin positiivisten kirjata se Prisma ja hissi. Silloin todetaan, että hei, kolme positiivista Kannelmäen Prismassa, tämä on nyt se lähde. Näitä ei vaan hirveämmin ole ollut.

Prismoissa ja hisseissä myös vietetään hyvin lyhyitä aikoja, jolloin altistuminen ei ole kovin todennäköistä. Jos joku on viettänyt Prismassa pitkän ajan, vaikkapa lihatiskin myyjä, niin silloin tiedotetaan. 

Kukaan ei ole minulle tullut kertomaan etten saa lähettää tiedotetta Prismasta altistuspaikkana ja jos tulisi, niin sekä minä että jokainen kolleegani tulisi kyllä seinistä läpi että mitähän helvettiä ja homma olisi uutisissa heti.

Kannattaa muistaa näissä salaliittoteoriajutuissa, että näitä töitä tekee tuhannet ihmiset, samanlaiset kuin sinä ja minä, eikä mikään psykoosissa oleva kontrolloitujen joukko jolla ei ole valtaa omaan tekemiseensä.

up

Ei helvetti. Mitä tämäkin nyt hyödyttää? Ihme kyttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Mitä tämäkin nyt hyödyttää? Ihme kyttäämistä.

juujoo ei oo vissii mitään hyötyä *rolleyes*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Mitä tämäkin nyt hyödyttää? Ihme kyttäämistä.

juujoo ei oo vissii mitään hyötyä *rolleyes*

No ei ole. Kuin etsisi neulaa heinäsuovasta ihmisten yksityisyyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Mitä tämäkin nyt hyödyttää? Ihme kyttäämistä.

juujoo ei oo vissii mitään hyötyä *rolleyes*

No ei ole. Kuin etsisi neulaa heinäsuovasta ihmisten yksityisyyden kustannuksella.

Jos nyt annat vaan niiden hoitaa, jotka asiasta jotain ymmärtääkin.

Käyppä steissillä tai Pasilan asemalla, kyllä ne on tummempipigmenttisiä joilla ei ole maskeja.

Hoidossa on paljon juuri niitä. Ilmankos hoitajat turhautuu.

Bussimatka HSL bussissa oli painajainen, koska niitä oli niin monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja lääkärit soittaa aina ei numeroa. Niihin pitää vastata. 

Mulle ei ole lääkäri koskaan soittanut "ei numeroa" -puhelua. Aina näkyy numero. Tosin käytän vain yksityistä, eli onko tuo joku julkisen puolen juttu? Poliisin kanssa en ole ollut tekemisissä.

Minäkään en vastaa muihin kuin puhelimen muistissa oleviin numeroihin, tai silloin jos odotan jotain tiettyä soittoa tiettyyn aikaan. Puhelinmyyjiä ja muita häiriköitä on liikaa.

Tuleeko siis todella poliisi ovelle, jos en vastaa puhelimeen? Kuulostaa aika järjettömältä resurssien tuhlaukselta.

Se harkitaan siis tapauskohtaisesti. Jos on syytä olettaa että välttely on tahallista ja jos tiedetään että altistuminen on vakava. Eipä se sinänsä kovakaan tuhlaus ole, koska karanteenin välttely on tartuntatautilain vastainen rikos, ja oikeusvaltiossa ihan yhteiskunnan legitimiteettikin vaatii, että rikoksesta on mahdollista tulla myös seuraus. Se myös nostaa kynnystä tehdä rikkomuksia, jos tietää, että sillä on seurauksia. 

Lisäksi jos altistunut sairastuu ja tartuttaa muita, joka on toki enemmän kuin todennäköistä, jopa mahdollista, niin karanteeniin, eristykseen ja hoitoon ja edelleen sairastuvien pooliin tulee moninkertainen määrä ihmisiä ja verotulojen menetyksiä..

Somalit on jopa muiden afrikkalaisten mielestä tyhmempiä, äo 61. Toimivat yhteiskunnat tarvisi vähintään 85.

Miten, miten laumat voisi lukea näitä, saati ymmärtää. Tartuttajina kulkevat ainakin pääkaupunkiseudulla.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ao-tes…