Olen todella kyllästynyt itsestään liikoja luuleviin tradenomeihin
Olen firmamme hr-osastolla töissä ja parhaillaan rekrytoimme n. 40 hengen yksikön esimiestä. Saimme paljon hakemuksia ja joukossa 4 ! äskettäin valmistunutta tradenomia. Eikö niillä idiooteilla ole mitään korvien välissä?
Tradenomeja valmistuu liikaa ja heidät aivopestään koulussa uskomaan siihen, että tutkinto valmistaa vaativiin asiantuntija- ja esimiestehtäviin. Todellisuudessa useimmat sijoittuvat ns. vanhoihin merkonomiammatteihin ja ovat sitten tyytymättömiä palkkatasoonsa ja tehtäviinsä. Valintatilanteessa palkkaan aina merkonomin esim. assarin hommiin - hän on tyytyväisempi tehtävässään pidempään. Harmi, että merkonomeja ei enää valmistu kovin paljon.
Äskettäin haimme markkinointiassaria. Hakijat olivat pääasiassa tradenomeja. Palkkapyynnöt olivat vähäiselläkin työkokemuksella n.2900 -3700. Todellisuudessa tuon tyyppisestä työstä maksetaan yleisesti n. 2500 euroa. Vertailun vuoksi voin sanoa teille itseänne ylihinnoitteleville tradenomeille, että markkinointipäällikkömme (KTM)ansaitsee 4300 euroa. KTM:n ja tradenomin valmiudet työelämään ovat aivan eri luokkaa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pankinjohtajan hommiin ei todellakaan vaadita maisterin tutkintoa. Korkeakoulututkinto riittää, myös tulevaisuudessa.
Maisterin tutkinto ON korkeakoulututkinto. Se tarkoittaa ylempää kanditutkintoa, esim. filosofian kandidaatti (FK) on ylempi korkeakoulututkinto.
Hei, hei, hei! Kandi ei todellakaan ole ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri on kyllä, kuten YAMK-tutkintokin.
eri
Selvästi olet amiskorkeaväkeä, etkä tunne yliopiston nimikkeiden historiaa. Käy googlettamassa ja palaa sitten asiaan.
Tein nyt kuitenkin tämän työn puolestasi, mutta sisälukutaitoasi en osaa valitettavasti korjata. Toivottavasti pärjäät.
"Korkeakoulujen yhteishaussa haet yliopistoon suorittamaan sekä alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatintutkintoa että ylempää korkeakoulututkintoa eli maisterin tutkintoa. "
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/yliopistotutkintojen-rakenne/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pankinjohtajan hommiin ei todellakaan vaadita maisterin tutkintoa. Korkeakoulututkinto riittää, myös tulevaisuudessa.
Maisterin tutkinto ON korkeakoulututkinto. Se tarkoittaa ylempää kanditutkintoa, esim. filosofian kandidaatti (FK) on ylempi korkeakoulututkinto.
Hei, hei, hei! Kandi ei todellakaan ole ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri on kyllä, kuten YAMK-tutkintokin.
eri
Selvästi olet amiskorkeaväkeä, etkä tunne yliopiston nimikkeiden historiaa. Käy googlettamassa ja palaa sitten asiaan.
Tein nyt kuitenkin tämän työn puolestasi, mutta sisälukutaitoasi en osaa valitettavasti korjata. Toivottavasti pärjäät.
"Korkeakoulujen yhteishaussa haet yliopistoon suorittamaan sekä alempaa korkeakoulututkintoa eli kandidaatintutkintoa että ylempää korkeakoulututkintoa eli maisterin tutkintoa. "
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/yliopistotutkintojen-rakenne/
Noh, koska siellä amiskoulussa ei opetella ajattelemaan tai tutkimaan, niin kerron sinulle vinkin. Vuonna 2005 on tapahtunut muutos, joka vaikuttaa tähän onko kandi alempi vai ylempi tutkinto. Eli suoraan pelkästä nimikkeestä et voi asiaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Jos apon myynyt itsensä halvalla niin oma on asiansa. Minulla on tradenomina ammattiKORKEAkoulu tutkinto, enkä sillä tee assarin työtä! Valitsen työnantajan, joka arvostaa tutkintoa.
Mitä ihmettä mä just luin? Toivon, että tämä on provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pankinjohtajan hommiin ei todellakaan vaadita maisterin tutkintoa. Korkeakoulututkinto riittää, myös tulevaisuudessa.
Maisterin tutkinto ON korkeakoulututkinto. Se tarkoittaa ylempää kanditutkintoa, esim. filosofian kandidaatti (FK) on ylempi korkeakoulututkinto.
Hei, hei, hei! Kandi ei todellakaan ole ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri on kyllä, kuten YAMK-tutkintokin.
eri
Selvästi olet amiskorkeaväkeä, etkä tunne yliopiston nimikkeiden historiaa. Käy googlettamassa ja palaa sitten asiaan.
Väärin taas. En väittänyt että YAMK=maisteri, koska ei ole. Mutta siitä huolimatta kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, kuten se tradenomin tutkintokin, ei tarvitse googlea.
Filosofian kandidaatti oli ennen ylempi tutkinto.
Miten te jaksatte. Nytkin on pitänyt kaivaa ketju vuodelta 2006, olisitte pysyneet siinä edellisessä tradenomien lynkkaamisketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pankinjohtajan hommiin ei todellakaan vaadita maisterin tutkintoa. Korkeakoulututkinto riittää, myös tulevaisuudessa.
Maisterin tutkinto ON korkeakoulututkinto. Se tarkoittaa ylempää kanditutkintoa, esim. filosofian kandidaatti (FK) on ylempi korkeakoulututkinto.
Hei, hei, hei! Kandi ei todellakaan ole ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri on kyllä, kuten YAMK-tutkintokin.
eri
Selvästi olet amiskorkeaväkeä, etkä tunne yliopiston nimikkeiden historiaa. Käy googlettamassa ja palaa sitten asiaan.
Väärin taas. En väittänyt että YAMK=maisteri, koska ei ole. Mutta siitä huolimatta kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, kuten se tradenomin tutkintokin, ei tarvitse googlea.
Filosofian kandidaatti oli ennen ylempi tutkinto.
Mikä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että tässä ketjussa väitetään virheellisesti sen edelleen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pankinjohtajan hommiin ei todellakaan vaadita maisterin tutkintoa. Korkeakoulututkinto riittää, myös tulevaisuudessa.
Maisterin tutkinto ON korkeakoulututkinto. Se tarkoittaa ylempää kanditutkintoa, esim. filosofian kandidaatti (FK) on ylempi korkeakoulututkinto.
Hei, hei, hei! Kandi ei todellakaan ole ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri on kyllä, kuten YAMK-tutkintokin.
eri
Selvästi olet amiskorkeaväkeä, etkä tunne yliopiston nimikkeiden historiaa. Käy googlettamassa ja palaa sitten asiaan.
Väärin taas. En väittänyt että YAMK=maisteri, koska ei ole. Mutta siitä huolimatta kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, kuten se tradenomin tutkintokin, ei tarvitse googlea.
Filosofian kandidaatti oli ennen ylempi tutkinto.
Mikä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että tässä ketjussa väitetään virheellisesti sen edelleen olevan.
Kyllä se vanha tutkinto sitä edelleen on.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte. Nytkin on pitänyt kaivaa ketju vuodelta 2006, olisitte pysyneet siinä edellisessä tradenomien lynkkaamisketjussa.
Tein pikaisen haun, kun tämä tosiaan näyttää olevan ikivanha ketju. Mistä itse ajattelet tämän tradenomien arvostelun johtuvan, kateudestako? Ovatko kaikki nämä asiat valhetta?
Eikö ap voisi hankkiutua johonkin muihin tehtäviin? Työsi ei selvästikään sovi sinulle tai sitten häiriö on yksityiselämän puolella ja tämä kirjoittelu tänne on vain sen ilmentymä. Rasittavia aloituksia toistuvasti samasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
vastavalmistunut tradenomi, joka palkataan markkinointiassariksi ei saa 3000 euron palkkaa meillä eikä muualla.
Olen itse hr-puolen esimiestehtävissä vastuullani rekryntointiasiat ja henkilöstön kehittäminen. Palkkani on noin 5900 euroa+ bonarit
Olet ylipalkattu. HR on täysin turha asia ja käytännössä olemassa vain sen takia että naisille luodaan suojatyöpaikkoja
Tuskinpa joidenkin työnhaku on firman suurin ongelma? Mitä väliä, millaista palkkaa työnhakijat pyytävät? Voit tarjota firmanne palkkatasoa ja paikassa aloittakoon se, jolle sopii. Olette narsistisia, jos väitätte, että työnhakijoiden pitäisi teitä mielistelläkseen antaa kuvaa, että haluavatkin juuri teidän toivomanne palkkatason.
Oletko itse työhön liittymättömälle alalle kouluttautunut?
Väärin taas. En väittänyt että YAMK=maisteri, koska ei ole. Mutta siitä huolimatta kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, kuten se tradenomin tutkintokin, ei tarvitse googlea.