Koronarajoituksia perustellaan heikoimpien suojelemisella, sitten jos joku romahtaa henkisesti rajoituksiin, sanotaan: "Heikot sortuu elon tiellä"

No niinpä! Hyvä huomio.

No ei se että heikot sortuu elon tiellä tarkoita etteikö heitä voi yrittää auttaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei se että heikot sortuu elon tiellä tarkoita etteikö heitä voi yrittää auttaa.

Ei tässä ketään muuta haluta auttaa kuin koronapotilaita, tosin todellisuudessa tuskin heitäkään.

Siinä voi miettiä, kumpi on akuutimpi tilanne. Se että henkilön A maailma kaatuu, koska ei pääse kavereiden kanssa kahville, vai se että henkilö B kuolee tai vammautuu viruksen takia...

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi miettiä, kumpi on akuutimpi tilanne. Se että henkilön A maailma kaatuu, koska ei pääse kavereiden kanssa kahville, vai se että henkilö B kuolee tai vammautuu viruksen takia...

Entä jos se henkilö A tekee itsemurhan, koska valtio tuhoaa hänen elinkeinonsa ja siinä menee samalla veronmaksaja? Tai jos se henkilö B onkin tuottamaton eläkeläinen, joka kuolisi ilman koronaakin 5 vuoden sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi miettiä, kumpi on akuutimpi tilanne. Se että henkilön A maailma kaatuu, koska ei pääse kavereiden kanssa kahville, vai se että henkilö B kuolee tai vammautuu viruksen takia...

Entä jos se henkilö A tekee itsemurhan, koska valtio tuhoaa hänen elinkeinonsa ja siinä menee samalla veronmaksaja? Tai jos se henkilö B onkin tuottamaton eläkeläinen, joka kuolisi ilman koronaakin 5 vuoden sisällä?

Oikeiston unelma. Revitään kaikki irti ihmisestä ja heitetään susille :(

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi miettiä, kumpi on akuutimpi tilanne. Se että henkilön A maailma kaatuu, koska ei pääse kavereiden kanssa kahville, vai se että henkilö B kuolee tai vammautuu viruksen takia...

Varsinkin, kun on olemassa VAIN SUOSITUS, että A ei mene kaverinsa kanssa kahville. Senkus menee, jos maailmansa muuten kaatuu. 

Johtuu siitä että edelleen mielenterveyttä pidetään kunkin itsensä hallittavana. Sanotko masentuneelle, ota itseäsi niskasta kiinni ja mee töihin?

SIiis se perustellaaan sillä ettttä tehohoitopaikat esiim riitttävät.

Prosentti suomalaisista on sairastanut koronan ja näistä alle promille on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

SIiis se perustellaaan sillä ettttä tehohoitopaikat esiim riitttävät.

Siiis yleensäkin silllä että se homma toimii mahdollisimmman järkevästi niin että voidaaan turvata resursssit siten kuten ne ovat.

Its.m on kuitenkin oma valinta, koronakuolema ei. Olen itsekin (aikaisemmin) menettänyt elinkeinoni ja joutunut työttömäksi, masennuin vähäksi aikaa, ja toivuin siitä. Kouluttauduin uudestaan ja elämä jatkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi miettiä, kumpi on akuutimpi tilanne. Se että henkilön A maailma kaatuu, koska ei pääse kavereiden kanssa kahville, vai se että henkilö B kuolee tai vammautuu viruksen takia...

Entä jos se henkilö A tekee itsemurhan, koska valtio tuhoaa hänen elinkeinonsa ja siinä menee samalla veronmaksaja? Tai jos se henkilö B onkin tuottamaton eläkeläinen, joka kuolisi ilman koronaakin 5 vuoden sisällä?

No kyllä tuo A ois ajan kanssa kaatunut muutenkin ja siinä sivussa tartuttanut sata.

Missä tuota jälkimmäistä ajattelua suhteen on näkynyt?

Ei ole oikein rajoittaa kaikkien elämää pienen riskiryhmävähemmistön takia. Riskiryhmiä pitäisi suojella toisella tavalla.

Sama kun koko kansaa ei pitäisi pakottaa opiskelemaan ruotsin kieltä pikkiriikkisen ruotsinkielisen vähemmistön takia.

No olipahan aloitus. Enpä ole nähnyt kenenkään sanovan moista, etenkään noin päin.

Tuota samaa mantraa toisinpäin käännettynä olen kyllä kuulut.

Ja tuo jonkun esittämä tuottavuus näkökulma kuin suoraan H-A:n suusta.

Kaikkien etu, siis kaikkien on päästä taudista eroon.

Muutakaan Viroon niin saatte olla rauhassa koronankieltäjät.