Kun parisuhteessa ei ole aikaa puolisolle, mutta kaikelle muulle aina löytyy jostain lisää aikaa.?

Vierailija kirjoitti:

työnarkomaanit vois perustaa jonkun oman pikkuyhteisönsä ja elää keskenänsä onnellisina ettei tarvisi välittää mistään muusta kuin työstä.

En sanoisi miestä työnarkomaaniksi ap:n kuvauksen perusteella. Sanoisin häntä mielummin ahkeraksi, eri asioista kiinnostuneeksi ja auttavaiseksi ihmiseksi, joka pärjää varmasti ja ei sammaloidu. Ap on taas se sammaloituva kivi, joka on jumahtanut paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Itellä tullu vastaan kans tällasia et halutaan parisuhteeseen nut sit ei halutakkaan mitään siltä parisuhteelta. Ei yhteistö aikaa tai tekemistä ei toiveita tulevaisuuden suhteen, ei siis ees seuraavan päivän saati seuraavan loman. En voi ymmärtää. Ei kannata tuhlata aika odotteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työnarkomaanit vois perustaa jonkun oman pikkuyhteisönsä ja elää keskenänsä onnellisina ettei tarvisi välittää mistään muusta kuin työstä.

En sanoisi miestä työnarkomaaniksi ap:n kuvauksen perusteella. Sanoisin häntä mielummin ahkeraksi, eri asioista kiinnostuneeksi ja auttavaiseksi ihmiseksi, joka pärjää varmasti ja ei sammaloidu. Ap on taas se sammaloituva kivi, joka on jumahtanut paikoilleen.

Näin minäkin ymmärsin. Mies on tehnyt paljon talkootöitä ja se kertoo ystävistä ja auttavaisuudesta. Ne asiat eivät ole huonoja millään tavoin ellei miestä sitten lähes hyväksikäytetä, mutta se on jo toinen tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Ai, että ap:ssa on joku vika jos hänen miehensä täyttää päivänsä niin, ettei milloinkaan ole ap:lle aikaa vaan mies välttelee tätä?

Mistä sä tiedät mitä ap vapaa-ajallaan tekee ja kuinka kiinnostunut hän miehensä asioista on, hänelläkin voi olla harrastuksia ja tekemistä, mutta hän voi silti kaivata välillä hetken yhteistäkin aikaa.

Ihan uskomattomia vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Ai, että ap:ssa on joku vika jos hänen miehensä täyttää päivänsä niin, ettei milloinkaan ole ap:lle aikaa vaan mies välttelee tätä?

Mistä sä tiedät mitä ap vapaa-ajallaan tekee ja kuinka kiinnostunut hän miehensä asioista on, hänelläkin voi olla harrastuksia ja tekemistä, mutta hän voi silti kaivata välillä hetken yhteistäkin aikaa.

Ihan uskomattomia vastauksia.

Niin myös sinulta ihan uskomaton vastaus. Se jopa nauratti, sillä jos et itse ole ap, niin en ymmärrä tuollaista untemattoman puolesta uhrautumista. Jos ap:lla olisi kaikki asiat ok itsensä kanssa, niin hän olisi keskustellut miehensä kanssa, mutta näin ei varmasti ole tapahtunut, vaan ap vain venttailee ja kirjoittaa valitusvirsiään av:lla. Mutta ihan sama minulle mitä ap tekee ja onko hän sittenkään kiinnostunut muuttamaan ongelmaa. Minulla ei tuota ongelmaa ole. Jaxuhalit vain. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Ai, että ap:ssa on joku vika jos hänen miehensä täyttää päivänsä niin, ettei milloinkaan ole ap:lle aikaa vaan mies välttelee tätä?

Mistä sä tiedät mitä ap vapaa-ajallaan tekee ja kuinka kiinnostunut hän miehensä asioista on, hänelläkin voi olla harrastuksia ja tekemistä, mutta hän voi silti kaivata välillä hetken yhteistäkin aikaa.

Ihan uskomattomia vastauksia.

Ap voisi vaikka miettiä onko hänen ja miehen ihan pakko olla yhdessä. Entä jos yksin olisikin helpompi ja arki mukavampaa? Ei miehen tarvitse olla ap:n sirkuspelle ja hauskuuttaja.

Koettu on, vaihtamalla parani. Eron jälkeen elämä parani jo huomattavasti ja tajusin elämässäni kaiken muun olleen kohdallaan paitsi parisuhteessa olin ollut yksinäinen. Sitten tapasin miehen joka halusi viettää aikaa kanssani ja järjesti sitä lisää jos pyysin. Sitten vasta tajusin millaista oikea molemminpuolinen rakkaus on. Suosittelen lämpimästi eroa, koska se on joka tapauksessa edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Ai, että ap:ssa on joku vika jos hänen miehensä täyttää päivänsä niin, ettei milloinkaan ole ap:lle aikaa vaan mies välttelee tätä?

Mistä sä tiedät mitä ap vapaa-ajallaan tekee ja kuinka kiinnostunut hän miehensä asioista on, hänelläkin voi olla harrastuksia ja tekemistä, mutta hän voi silti kaivata välillä hetken yhteistäkin aikaa.

Ihan uskomattomia vastauksia.

Niin myös sinulta ihan uskomaton vastaus. Se jopa nauratti, sillä jos et itse ole ap, niin en ymmärrä tuollaista untemattoman puolesta uhrautumista. Jos ap:lla olisi kaikki asiat ok itsensä kanssa, niin hän olisi keskustellut miehensä kanssa, mutta näin ei varmasti ole tapahtunut, vaan ap vain venttailee ja kirjoittaa valitusvirsiään av:lla. Mutta ihan sama minulle mitä ap tekee ja onko hän sittenkään kiinnostunut muuttamaan ongelmaa. Minulla ei tuota ongelmaa ole. Jaxuhalit vain. :)

Ei se ole mitään uhrautumista puuttua siihen, että joku käyttäytyy huonosti. Osalla ihmisistä on nimittäin jonkunlaista empatiakykyä.

Luulen, että ap on keskustellut asiasta miehen kanssa. Jokainen normaali ihminen olisi kun ongelma on jatkunut niin kauan. Vaikuttaa siltä, että vika ei todellakaan ole ap:ssä ja ainoa mitä hän voi tehdä asialle, on jättää miehensä. Hyvä, että sulla ei ole ongelmaa, mutta jos jollain muulla on niin ei se tarkoita, että se olisi itse aiheutettua.

Olin tuollaisessa suhteessa, jossa kaikki meni ns. meidän ajan ja yhdessä olemisen ohi ja yli. Luulin tilanteen parantuvan, kun puhuin asiasta, mutta olin ilmeisesti liian nuori ymmärtämään niitä lainalaisuuksia ja toimintamalleja, joita exällä oli. Olin helppo ja kiva kodin hoitaja, mutta en lopulta juuri muuta. Ap:lle sanoisin, että lue viesti myös rivien välistä ja pelasta edes itsesi.

Jep. Mies on halunnut suhteen ja that's all. Miehen mielestä suhde ei tarvitse huolenpitoa vaan kun se kerran on, niin sitten se on. Olin tällaisessa suhteessa. Lähdin pois kun tajusin että 85veenä kun ei enää jalat kanna ja joutuu tyytymään vain minun, tuntemattoman, seuraan niin siitä ei hyvä heilu. Mitä puhumista tai olemista meillä enää silloin on kun vuodet on menty erillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vapaa-ajan arvoinen.

Mikä sua vaivaa kun vastaat noin kauhean rumasti? Se on totta, ettei ap:n mies arvosta häntä tarpeeksi ja kannattaa harkita eroa. Ei se silti tarkoita, ettei ap olisi vapaa-ajan arvoinen vaan varmasti löytyy monia miehiä jotka arvostavaisivat aikaa, jonka ap:n kanssa saisivat viettää.

Ei tuo ollut todellakaan rumasti sanottu, vaan ilmeisesti täydellinen totuus. Ap voi olla ihan hyvä tyyppi jollekin toiselle, mutta jos hän ei edes yritä olla kiinnostunut miehensä asioista, vaan odottelee vain naama nurinpäin kotona, niin äkkiä se toinenkin kyllästyy. Ap on siis itse avainasemassa ongelmansa ratkaisuun. Hänen miehellä ei ilmeisesti ole ongelmia vaoaa-aikansa suhteen.

Ai, että ap:ssa on joku vika jos hänen miehensä täyttää päivänsä niin, ettei milloinkaan ole ap:lle aikaa vaan mies välttelee tätä?

Mistä sä tiedät mitä ap vapaa-ajallaan tekee ja kuinka kiinnostunut hän miehensä asioista on, hänelläkin voi olla harrastuksia ja tekemistä, mutta hän voi silti kaivata välillä hetken yhteistäkin aikaa.

Ihan uskomattomia vastauksia.

Niin myös sinulta ihan uskomaton vastaus. Se jopa nauratti, sillä jos et itse ole ap, niin en ymmärrä tuollaista untemattoman puolesta uhrautumista. Jos ap:lla olisi kaikki asiat ok itsensä kanssa, niin hän olisi keskustellut miehensä kanssa, mutta näin ei varmasti ole tapahtunut, vaan ap vain venttailee ja kirjoittaa valitusvirsiään av:lla. Mutta ihan sama minulle mitä ap tekee ja onko hän sittenkään kiinnostunut muuttamaan ongelmaa. Minulla ei tuota ongelmaa ole. Jaxuhalit vain. :)

Ei se ole mitään uhrautumista puuttua siihen, että joku käyttäytyy huonosti. Osalla ihmisistä on nimittäin jonkunlaista empatiakykyä.

Luulen, että ap on keskustellut asiasta miehen kanssa. Jokainen normaali ihminen olisi kun ongelma on jatkunut niin kauan. Vaikuttaa siltä, että vika ei todellakaan ole ap:ssä ja ainoa mitä hän voi tehdä asialle, on jättää miehensä. Hyvä, että sulla ei ole ongelmaa, mutta jos jollain muulla on niin ei se tarkoita, että se olisi itse aiheutettua.

No miksi ap ei sitten lähde? Hän taitaa nauttia miehen mukana tulleista eduista ennemmin kuin ottaa vastuun itsestään.