Lue keskustelun säännöt.
Yli 200 ROKOTETTUA sairastui KORONAAN
05.03.2021 |
Se, että otat koronapiikin, ei todellakaan estä, ettet voisi sairastua. Tässä iltasanomien juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007843739.html
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin. (Vaikka naurettavaa koko touhu.)
??
"Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin."
Varmaankin voit hiukan avata arvoitustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.
Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat.
Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.
Rokotuksen suojausominaisuus on siis vähäinen ja epävarma kun tutkimuksissa on jo todettu sen estävän vakavaa koronatautia 85-95% tehoilla. Tajuatko kuinka paljon tuo suojaus merkitsee suomalaiselle terveydenhuollolle? Kuinka monta tehohoitopotilasta se vähentää? Kuinka paljon se vähentää inhimillistä kärsimystä? Voidaan olla tyytyväisiä kun tiedämme, että tehohoitopaikkoja on vapaana jos joudumme vaikka autokolariin tai saamme jonkun sairauskohtauksen. Että kiireetön hoito toimii normaalisti ja pääsemme hoidettavaksi kun sairaalat ei ole täynnä koronapotilaita.
On se ennenkin riittänyt, vaikka influenssapotilaita. Ei tässä tilanteessa ole oikeasti mitään erikoista. Tehohoitopaikkoja ehkä täytetään monissa sairaaloissa herkemmin, vaikka ei sillä koronaa edes hoideta se on muodollisuus ja lohtu. Kyllä kapasiteetti on vuosien mittaan arvioitu, eikä nyt ole mitää todellista syytä epäillä, etteikö se edelleenkin riittäisi. Älytöntä spekulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin. (Vaikka naurettavaa koko touhu.)
??
"Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin."
Varmaankin voit hiukan avata arvoitustasi?
Jos rokotettaan heikennetyllä taudinaiheuttajalla, eikö silloin ole altistaja?
Spekuloinnin voimalla ikuisia rajoituksia?
Vierailija kirjoitti:
Ja rokotettu voi levittää tautia edelleen eteenpäin ihan normaalisti.
Ilmeisesti tämä ei pidä täysin paikkaansa, siis voi levittää eteenpäin mutta ei normaalin tehokkaasti, vaan lievemmin eli epätodennäköisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.
Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat.
Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.
"Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma."
Varmaankin siksi ei asiasta ole pidetty melua, koska rokotteen suojausominaisuus ei ole vähäinen eikä myöskään epävarma.
Miten olet asian noin väärin voinut ymmärtää?
Niin mitä olen ymmärtänyt väärin? Voisitko ystävällisesti tarkentaa?
- - - - - - - -
Mika Rämet
lastentautiopin ja kokeellisen immunologian professori
"Pfizerin ja BioNTech:n koronarokote, BNT162b2, antaa erinomaisen, noin 95 % suojan oireista koronatautia vastaan. Rokotteen teho on niin hyvä, että suojavaikutus nähdään jo 12 vrk kuluttua ensimmäisestä rokoteannoksesta."
Olet ymmärtänyt sen pahasti väärin, että, että rokotuksen (Covid-19) suojausominaisuus olisi vähäinen ja epävarma."
Ei se välttämättä tarkoita, etteikö rokote auttaisi siihen mihin on tarkoituskin. Vaan että virusversioita on niin paljon, että yksi rokote auttaa vain pieniltä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se välttämättä tarkoita, etteikö rokote auttaisi siihen mihin on tarkoituskin. Vaan että virusversioita on niin paljon, että yksi rokote auttaa vain pieniltä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja rokotettu voi levittää tautia edelleen eteenpäin ihan normaalisti.
Ilmeisesti tämä ei pidä täysin paikkaansa, siis voi levittää eteenpäin mutta ei normaalin tehokkaasti, vaan lievemmin eli epätodennäköisemmin.
- - - -
Asia on juuri näin ja uusimmat tutkimukset vahvistavat asiaa viikko viikoilta.
"Pfizer’s vaccine appears to reduce coronavirus transmission
Vaccinated people tend to carry less virus in their bodies than unvaccinated people, studies show"
Asia on äärihelppo tsekata googlella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3-4 viikkoa, ennenkuin suoja muodostuu. Ap on yhtä tyhmä kuin 85v. isäni, joka rokotteen saatuaan, kuvitteli voivansa mennä seuraavana päivänä bussilla ostoskeskukseen hääräämään, ilman maskia.
Mutta minä AP olen jo 86-vuotias...
tiedän minäkin henkilön 86v.kieltäytyy rokote ja maskin käyttö.liikuu metrot,pussit,soppailee eläkepäivänä,toisen kerran takuueläkepäivänä.Maskitta kaupalla 2kertaa päivässä huvin vuoksi,kun ei muuta.Aamulla kai 1l maitoa,iltapäivä tonen vetokärryssä.Korona rokote jos saat ja heti lähdet shopailee,kylille ymm. Rokote Suoja ei viellä syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastamalla koronan saat laumasuojan ja immuniteetin tautia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin. (Vaikka naurettavaa koko touhu.)
??
"Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin."
Varmaankin voit hiukan avata arvoitustasi?
Jos rokotettaan heikennetyllä taudinaiheuttajalla, eikö silloin ole altistaja?
- - - - - -
"Jos rokotettaan heikennetyllä taudinaiheuttajalla, eikö silloin ole altistaja"
Nyt käydään keskustelua Covid-19 rokotteesta ja 50-luvun polioroketekatastrofit ja "heikennetyt taudinaiheuttajat" eivät liity mitenkään nykyrokotteisin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007672318.html
Tsekkaa RNA-tekniikka ja relaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin.. onhan se kaikkialla sanottu, että rokote helpottaa koronan sairastamista. Ei tule niin pahana kuin ilman rokotetta.
Ja sen voi tietää mistä?
No vaikka tutkimuksista. Ja ihmiset: kun otatte sen rokotteen, älkää luulko, että voitte seuraavana päivänä huidella ympäriinsä. Suoja ei ole vielä silloin kehittynyt. Se vie nelisen viikkoa ensimmäisestä piikistä.
Vierailija kirjoitti:
Sairastamalla koronan saat laumasuojan ja immuniteetin tautia vastaan.
Yksi ihminen ei voi saada laumasuojaa. Siihen tarvitaan joko lauma niitä sairastaneita tai rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Mummut ja papat lähteneet heti kotioloistaan tassuttelemaan johonkin menoihin.
Eivät tienneet sitä, että rokotus ei estä tartuntaa, ainoastaan ehkäisee kovat oireet ja vakavan taudin.
Eivätkä tienneet sitäkään, ettei se rokote ala välittömästi vaikuttaa, vaan vasta useiden viikkojan päästä.
Kun rokotteet hyväksyttiin, ei vielä tiedetty estääkö ne tartuntoja vai pelkästään oireita. Tarkemmat tutkimukset on kuitenkin paljastanut, että rokotteet vähentää selvästi myös oireettomien tartuntojen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.
Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat.
Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.
Rokotuksen suojausominaisuus on siis vähäinen ja epävarma kun tutkimuksissa on jo todettu sen estävän vakavaa koronatautia 85-95% tehoilla. Tajuatko kuinka paljon tuo suojaus merkitsee suomalaiselle terveydenhuollolle? Kuinka monta tehohoitopotilasta se vähentää? Kuinka paljon se vähentää inhimillistä kärsimystä? Voidaan olla tyytyväisiä kun tiedämme, että tehohoitopaikkoja on vapaana jos joudumme vaikka autokolariin tai saamme jonkun sairauskohtauksen. Että kiireetön hoito toimii normaalisti ja pääsemme hoidettavaksi kun sairaalat ei ole täynnä koronapotilaita.
On se ennenkin riittänyt, vaikka influenssapotilaita. Ei tässä tilanteessa ole oikeasti mitään erikoista. Tehohoitopaikkoja ehkä täytetään monissa sairaaloissa herkemmin, vaikka ei sillä koronaa edes hoideta se on muodollisuus ja lohtu. Kyllä kapasiteetti on vuosien mittaan arvioitu, eikä nyt ole mitää todellista syytä epäillä, etteikö se edelleenkin riittäisi. Älytöntä spekulointia.
Tämän "spekuloinnin" esimerkiksi HUS:in sairaalahoidon kuormittumisesta ovat tehneet HUS:in johto ja työntekijät ihan omilla havainnoillaan. Kuulutko ehkä henkilökuntaan, vai mistä tiedät kertoa, että he eivät puhu totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.
Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat.
Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.
Rokotuksen suojausominaisuus on siis vähäinen ja epävarma kun tutkimuksissa on jo todettu sen estävän vakavaa koronatautia 85-95% tehoilla. Tajuatko kuinka paljon tuo suojaus merkitsee suomalaiselle terveydenhuollolle? Kuinka monta tehohoitopotilasta se vähentää? Kuinka paljon se vähentää inhimillistä kärsimystä? Voidaan olla tyytyväisiä kun tiedämme, että tehohoitopaikkoja on vapaana jos joudumme vaikka autokolariin tai saamme jonkun sairauskohtauksen. Että kiireetön hoito toimii normaalisti ja pääsemme hoidettavaksi kun sairaalat ei ole täynnä koronapotilaita.
On se ennenkin riittänyt, vaikka influenssapotilaita. Ei tässä tilanteessa ole oikeasti mitään erikoista. Tehohoitopaikkoja ehkä täytetään monissa sairaaloissa herkemmin, vaikka ei sillä koronaa edes hoideta se on muodollisuus ja lohtu. Kyllä kapasiteetti on vuosien mittaan arvioitu, eikä nyt ole mitää todellista syytä epäillä, etteikö se edelleenkin riittäisi. Älytöntä spekulointia.
Tämän "spekuloinnin" esimerkiksi HUS:in sairaalahoidon kuormittumisesta ovat tehneet HUS:in johto ja työntekijät ihan omilla havainnoillaan. Kuulutko ehkä henkilökuntaan, vai mistä tiedät kertoa, että he eivät puhu totta?
Ja heillähän ei olisi mitään syytä ruikuttaa? Ihan absoluuttista ja objektiivista arvioita pukkaa.... Miksi lääkäri tai hoitaja olisi työstään yhtään objektiivisempi (vaikka sinällään asiantuntija) kuin vaikka paperimies tai ahtaaja kertoessaan työstään ja sen hankaluudesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa moinen rokote, kun suurin osa silti sairastaa koronan hyvin lievänä?
Kun tiedetään, että rokotteen riskit paljastuvat vasta jan kanssa.
Koronasta selviää 99,7 % ILMAN ROKOTETTAKIN.
Selviää, JOS saavat sairaalahoitoa. Ilman lisähappea eivät selviä.
Alapeukuttajan mielestä on siis hyvä, että Husin tehohoitopaikat alkaa täyttyä. Että siellä aletaan ajaa kiireetöntä hoitoa alas. Tosi hyvä suuntaus. Ei rokoteta, ei missään nimessä, annetaan koronan vaan levitä.