Yli 200 ROKOTETTUA sairastui KORONAAN

Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.

Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat. 

Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.

Miksi ottaa moinen rokote, kun suurin osa silti sairastaa koronan hyvin lievänä?

Kun tiedetään, että rokotteen riskit paljastuvat vasta jan kanssa.

Koronasta selviää 99,7 % ILMAN ROKOTETTAKIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä jo alunperin ilmoitettukin, että nämä rokotteet eivät koronatartuntaa estä.

Ne estävät vain sen kaikkein vaarallisimman koronan ja pahat oireet.

Tästä olen ainakin itse lukenut mediasta ja uutisista kuullut ja näin ovat muutkin sanoneet.

Ajattele nyt välillä omilla aivoillasi, niin tajuat kuinka naurettavia nämä uutisita kuulemasi kommentit ovat.

- - - -

"Ajattele nyt välillä omilla aivoillasi, niin tajuat kuinka naurettavia nämä uutisita kuulemasi kommentit ovat"

Voisitko hiukan selittää enemmän, mikä noissa uutisissa oli mielestäsi "naurettavaa"?

Etkö ehkä ymmärtänyt jotain asiaa?

Huomatkaa myös se, että yksi rokote ei suojaa vielä niin hyvin kuin kaksi. Vastustuskyvyn muodostuminen kestää viikkoja, joten ei pidä ihmetellä. Ja viimeksi se, että 100% suojaa ei tule koronarokotteessa kuin ei tule influenssarokotteessakaan.

Toivottavasti kehittävät sellaisia rokotteita enemmän, että ei tarvita kuin yksi rokotekerta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa moinen rokote, kun suurin osa silti sairastaa koronan hyvin lievänä?

Kun tiedetään, että rokotteen riskit paljastuvat vasta jan kanssa.

Koronasta selviää 99,7 % ILMAN ROKOTETTAKIN.

Toivottavasti saat itse vakavan koronatautimuodon ja joudut teholle. Ja sairastat vielä puoli vuotta taudin puhjettua. Kysytään sen jälkeen mitä mieltä nyt olet?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa moinen rokote, kun suurin osa silti sairastaa koronan hyvin lievänä?

Kun tiedetään, että rokotteen riskit paljastuvat vasta jan kanssa.

Koronasta selviää 99,7 % ILMAN ROKOTETTAKIN.

 - - - - -  -

"Koronasta selviää 99,7 % ILMAN ROKOTETTAKIN"

Ja esimerkiksi USA:n kohdalla se tarkoittaa 5.maaliskuuta 2021 mennessä 533.663 koronaan menehtynyttä.

Se on huomattavasti enemmän kuin USA:n menetykset Toisessa Maailmansodassa.

Voisitko tunkea nuo prosenttilukusi sangen varjoisaan paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.

Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat. 

Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.

"Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma."

Varmaankin siksi ei asiasta ole pidetty melua, koska rokotteen suojausominaisuus ei ole vähäinen eikä myöskään epävarma.

Miten olet asian noin väärin voinut ymmärtää?

Rokotetut karanteeniin. Jos kerran altistuneetkin. (Vaikka naurettavaa koko touhu.)

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee ilmi, ettei tämä az rokote suojaa yhtään mitään. Rokotetuille alkaa tulla erikoisia oireita, mutta ei tietenkään johdu rokotteesta. Paitsi 10 vuoden kuluttua kerrotaan, että ehkä saattoi johtua. :)

Skotlannissa on jo todettu, että Astrazeneca estää vakavaa koronaa todella hyvin, jopa paremmin kuin Pfizerin rokote. Antaa yli 90% suojan vakavaa koronatautia vastaan, Pfizerin rokotteen teho on jäänyt alle 90%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.

Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat. 

Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.

"Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma."

Varmaankin siksi ei asiasta ole pidetty melua, koska rokotteen suojausominaisuus ei ole vähäinen eikä myöskään epävarma.

Miten olet asian noin väärin voinut ymmärtää?

Niin mitä olen ymmärtänyt väärin? Voisitko ystävällisesti tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

3-4 viikkoa, ennenkuin suoja muodostuu. Ap on yhtä tyhmä kuin 85v. isäni, joka rokotteen saatuaan, kuvitteli voivansa mennä seuraavana päivänä bussilla ostoskeskukseen hääräämään, ilman maskia.

Noin 7 kymppinen äitini luulee että sairaana voi mennä ostoskeskukseen kunhan on maski. Ei paljon järki päätä pakota.

Koko pandemia on illuusio. Samojen kriteerien mukaan influenssakin olisi nyt pandemia.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa myös se, että yksi rokote ei suojaa vielä niin hyvin kuin kaksi. Vastustuskyvyn muodostuminen kestää viikkoja, joten ei pidä ihmetellä. Ja viimeksi se, että 100% suojaa ei tule koronarokotteessa kuin ei tule influenssarokotteessakaan.

Toivottavasti kehittävät sellaisia rokotteita enemmän, että ei tarvita kuin yksi rokotekerta.

Ei suojaa mikään määrä, kun tulee variantti. Ensi syksynä taas uusi. Voi tosin olla enemmän influenssaa silloin - kukaan ei vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-4 viikkoa, ennenkuin suoja muodostuu. Ap on yhtä tyhmä kuin 85v. isäni, joka rokotteen saatuaan, kuvitteli voivansa mennä seuraavana päivänä bussilla ostoskeskukseen hääräämään, ilman maskia.

Noin 7 kymppinen äitini luulee että sairaana voi mennä ostoskeskukseen kunhan on maski. Ei paljon järki päätä pakota.

Tuttavani äiti, yli seitsemänkymppinen riskiryhmäläinen on sitä mieltä, ettei korona tartu, kun vaan syö valkosipulia. Onneksi ei ole saanut tautia. Vielä.

Vierailija kirjoitti:

Voi Jeesus, missä tynnyrissä säkin olet asunut jos tämä tuli yllätyksenä..

No mitäs me sitten noita tartuntalukuja tuijotetaan. Pitäisi katsoa vain kuolleiden määrää ja tehdä päätökset suluista ja muista sen perusteella. Eihän korona ja rajoitukset lopu ikinä jos rokote ei autakaan.

Jos influenssa-testejä tehtäisiin yhtä ahnaasti kuin korona-testejä... influenssaa olisi varmasti aika paljon, kun tähän aikaan vuodesta on. Jos kuolemat vielä kirjattaisiin samalla logiikalla kuin koronan kanssa, niin huh huh!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-4 viikkoa, ennenkuin suoja muodostuu. Ap on yhtä tyhmä kuin 85v. isäni, joka rokotteen saatuaan, kuvitteli voivansa mennä seuraavana päivänä bussilla ostoskeskukseen hääräämään, ilman maskia.

Noin 7 kymppinen äitini luulee että sairaana voi mennä ostoskeskukseen kunhan on maski. Ei paljon järki päätä pakota.

Tuttavani äiti, yli seitsemänkymppinen riskiryhmäläinen on sitä mieltä, ettei korona tartu, kun vaan syö valkosipulia. Onneksi ei ole saanut tautia. Vielä.

Eipä hän  ihan väärässäkään ole. Hyvä vastustuskyky on kaiken a ja o muutenkin kaikkia viruksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun 80v äitini oli siinä luulossa, että se rokotus sitten suojaa. Niinhän rokotukset yleensä toimivat. Oli kovin yllättynyt kun kerroin, ettei niin ole.

Eli ei ihmiset ymmärrä kun yleensä rokotukset suojaavaat lähes kokonaan sairastumasta. Kuten joku tetanus ja vastaavat. 

Mediahan ei ole viime aikoina enää muistuttanut siitä, että rokotuksen suojausominaisuus on vähäinen ja epävarma.

Rokotuksen suojausominaisuus on siis vähäinen ja epävarma kun tutkimuksissa on jo todettu sen estävän vakavaa koronatautia 85-95% tehoilla. Tajuatko kuinka paljon tuo suojaus merkitsee suomalaiselle terveydenhuollolle? Kuinka monta tehohoitopotilasta se vähentää? Kuinka paljon se vähentää inhimillistä kärsimystä? Voidaan olla tyytyväisiä kun tiedämme, että tehohoitopaikkoja on vapaana jos joudumme vaikka autokolariin tai saamme jonkun sairauskohtauksen. Että kiireetön hoito toimii normaalisti ja pääsemme hoidettavaksi kun sairaalat ei ole täynnä koronapotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jeesus, missä tynnyrissä säkin olet asunut jos tämä tuli yllätyksenä..

No mitäs me sitten noita tartuntalukuja tuijotetaan. Pitäisi katsoa vain kuolleiden määrää ja tehdä päätökset suluista ja muista sen perusteella. Eihän korona ja rajoitukset lopu ikinä jos rokote ei autakaan.

Ei ole mitään syytä olettaa, että korona milloinkaan loppuisi mutta rajoitukset loppuu, kun poliittiset päämäärät saadaan valmiiksi TAI kansan mitta täyttyy vaalipäiviin mennessä. Mitä tulee rokotteeseen, vaikka se auttaisi nyt, tuskin auttaa enää puolen vuoden päästä (koska virus muuttuu!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-4 viikkoa, ennenkuin suoja muodostuu. Ap on yhtä tyhmä kuin 85v. isäni, joka rokotteen saatuaan, kuvitteli voivansa mennä seuraavana päivänä bussilla ostoskeskukseen hääräämään, ilman maskia.

Noin 7 kymppinen äitini luulee että sairaana voi mennä ostoskeskukseen kunhan on maski. Ei paljon järki päätä pakota.

Tuttavani äiti, yli seitsemänkymppinen riskiryhmäläinen on sitä mieltä, ettei korona tartu, kun vaan syö valkosipulia. Onneksi ei ole saanut tautia. Vielä.

Eipä hän  ihan väärässäkään ole. Hyvä vastustuskyky on kaiken a ja o muutenkin kaikkia viruksia vastaan.

Vastustuskyky vaan on asia, jolle ei itse kauheasti voi tehdä mitään. Niin, ihan oikeesti se valkosipuli ei auta. Hieman voi vaikuttaa vastustuskykyynsä elämällä terveellisesti, mutta loppupeleissä sekään ei estä viruksia tai bakteereja vastaan. Voit silti sairastua. Vastustuskyky kun on osin myös geneettistä, saat sen minkä saat ja sun pitää vaan elää sen kanssa.