Miksi jotkut ihmiset ovat niin ehdottomia?
Suunnilleen pitävät listaa epätoivotuista piirteistä koska tietty piirre ihmisessä mukamas tarkoittaa aina tiettyä asiaa, eikä muita mahdollisuuksia edes ole kuin juuri se heidän omansa. Eivätkä he kuuntele eriäviä mielipiteitä, tai varsinkaan yritä tutustua tähän ihmiseen. Tietäväthän he hänestä jo "kaiken tarpeellisen".
Tästä piirtyy hyvin yksinkertaistettu kuva maailmasta.
Eikö olisi mielekkäämpää kuunnella ja olla ennakkoluulottomampi. Paljosta voi jäädä pois.
Samalla tavalla nämä ihmiset "tietävät" julkkisten motiivit ja juoruavat työkavereista kaikenlaista itsekeksimiensä johtopäätöksien perusteella.
Uskoen itse kaiken tämän oikeina faktoina.
Todella erikoista.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap olet niin ehdoton ehdottomien ihmisten kohdalla? Miksi et kuuntele heitä ja ole ennakkoluulottomampi ehdottomia ihmisiä kohtaan?
Suoraan sanottuna välttelen heitä, ei minua sellaisiin ihmisiin kiinnosta tutustua.
Mutta en minä yritä heitä määritellä, enkä minä kuvittele tietäväni mitä he ajattelevat tai mikä heitä heitä motivoi. Jokainen olkoon sellainen kuin on.
Ei ne ehdottomat ihmiset halua sinuunkaan tutustua silloin kun sinulla on joku synti, jota he eivät hyväksy. En siis ymmärrä ongelmaasi. Ette pidä toisistanne, ette halua olla toistenne seurassa, joten mitä väliä sillä on ovatko he ehdottomia vai eivät? Se, että pääset itse heidät ehdottomina tuomitsemaan, vaikka itsekään et hyväksy heitä?
Pointtinä tässä että miksi määritellä muita.
Oletko koskaan nähnyt taideteoksia, veistoksia jotka näyttävät eri kyvakulmasta erilaisilta. Sellaisia ihmisetkin ovat.
Se että minä en jostain pidä on vain yksi mielipide. Ei se mitään tarkoita. Ei se tarkoita että ko ihminen on "paha" kaikki ei vain aina tule toimeen.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.
Tapaatko paljonkin sellaisia ihmisiä?
Mitä mieltä olet minusta?
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap olet niin ehdoton ehdottomien ihmisten kohdalla? Miksi et kuuntele heitä ja ole ennakkoluulottomampi ehdottomia ihmisiä kohtaan?
Suoraan sanottuna välttelen heitä, ei minua sellaisiin ihmisiin kiinnosta tutustua.
Mutta en minä yritä heitä määritellä, enkä minä kuvittele tietäväni mitä he ajattelevat tai mikä heitä heitä motivoi. Jokainen olkoon sellainen kuin on.
Ei ne ehdottomat ihmiset halua sinuunkaan tutustua silloin kun sinulla on joku synti, jota he eivät hyväksy. En siis ymmärrä ongelmaasi. Ette pidä toisistanne, ette halua olla toistenne seurassa, joten mitä väliä sillä on ovatko he ehdottomia vai eivät? Se, että pääset itse heidät ehdottomina tuomitsemaan, vaikka itsekään et hyväksy heitä?
Pointtinä tässä että miksi määritellä muita.
Oletko koskaan nähnyt taideteoksia, veistoksia jotka näyttävät eri kyvakulmasta erilaisilta. Sellaisia ihmisetkin ovat.
Se että minä en jostain pidä on vain yksi mielipide. Ei se mitään tarkoita. Ei se tarkoita että ko ihminen on "paha" kaikki ei vain aina tule toimeen.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.
Tapaatko paljonkin sellaisia ihmisiä?
Mitä mieltä olet minusta?
Tosielämässä en tapaa ihmisiä, joista en pidä. Nettialustoilla tapaan paljonkin ihmisiä, joista en pidä. Sanotaanko, että tosielämässä en tapaisi sinua. Nettikeskustelu on eri asia, koska puhekumppania ei voi valita. Täällä keskustelee milloin pyöreään huoneeseen eksyneiden ja milloin kaltereiden takaisten kanssa. Sitähän ei tiedä, ennen kuin joku heittäytyy vauhkoksi. Muistutat jollain tapaa eksääni (hän oli mies). Teillä on paljon samoja näkökulmia asioihin ja juuri siksi emme tulleet toimeen. Olimme liian erilaiset. Nettikeskusteluissa taas erilaiset näkemykset tuottavat parempaa ja laajempaa keskustelua. Siksi netissä kannattaa puljata vastakkaisistakin mielipiteistä. Tosielämässä taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap olet niin ehdoton ehdottomien ihmisten kohdalla? Miksi et kuuntele heitä ja ole ennakkoluulottomampi ehdottomia ihmisiä kohtaan?
Suoraan sanottuna välttelen heitä, ei minua sellaisiin ihmisiin kiinnosta tutustua.
Mutta en minä yritä heitä määritellä, enkä minä kuvittele tietäväni mitä he ajattelevat tai mikä heitä heitä motivoi. Jokainen olkoon sellainen kuin on.
Ei ne ehdottomat ihmiset halua sinuunkaan tutustua silloin kun sinulla on joku synti, jota he eivät hyväksy. En siis ymmärrä ongelmaasi. Ette pidä toisistanne, ette halua olla toistenne seurassa, joten mitä väliä sillä on ovatko he ehdottomia vai eivät? Se, että pääset itse heidät ehdottomina tuomitsemaan, vaikka itsekään et hyväksy heitä?
Pointtinä tässä että miksi määritellä muita.
Oletko koskaan nähnyt taideteoksia, veistoksia jotka näyttävät eri kyvakulmasta erilaisilta. Sellaisia ihmisetkin ovat.
Se että minä en jostain pidä on vain yksi mielipide. Ei se mitään tarkoita. Ei se tarkoita että ko ihminen on "paha" kaikki ei vain aina tule toimeen.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.
Tapaatko paljonkin sellaisia ihmisiä?
Mitä mieltä olet minusta?
Tosielämässä en tapaa ihmisiä, joista en pidä. Nettialustoilla tapaan paljonkin ihmisiä, joista en pidä. Sanotaanko, että tosielämässä en tapaisi sinua. Nettikeskustelu on eri asia, koska puhekumppania ei voi valita. Täällä keskustelee milloin pyöreään huoneeseen eksyneiden ja milloin kaltereiden takaisten kanssa. Sitähän ei tiedä, ennen kuin joku heittäytyy vauhkoksi. Muistutat jollain tapaa eksääni (hän oli mies). Teillä on paljon samoja näkökulmia asioihin ja juuri siksi emme tulleet toimeen. Olimme liian erilaiset. Nettikeskusteluissa taas erilaiset näkemykset tuottavat parempaa ja laajempaa keskustelua. Siksi netissä kannattaa puljata vastakkaisistakin mielipiteistä. Tosielämässä taas ei.
Ja lisäyksenä luulin tietenkin alussa hänen olevan erilainen. Vasta myöhemmin paljastui millainen hän oikeasti on. Muutoinhan en olisi pitänyt hänestä alussakaan.
Omalta kohdaltani sanoisin sen johtuvan kotikasvatuksesta. Isäni oli täysin ehdoton joka asiassa niin se siirtyi kätevästi minulle ja sisaruksilleni.
Olen osittain oppinut aikuisiällä tuosta pois, mutta näin omasta vinkkelistä tuosta ehdottomuudesta ja jyrkkyydestä on monissa tilanteissa myös hyötyä. Se on kiusallinen tosiasia, mutta jos haluat pitää kiinni siitä heinäkuun kesälomastasi, olemalla jyrkkä ja hylkäämällä muut vaihtoehdot, saat sen heinäkuun lomaksi. Ongelman tästä tekee vain se, että työkaverit eivät oikein tykkää sinusta todennäköisesti kovinkaan paljon. Itse käyn töissä tekemässä rahaa enkä seurustelemassa joten en ole tätä pitänyt kovinkaan suurena ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap olet niin ehdoton ehdottomien ihmisten kohdalla? Miksi et kuuntele heitä ja ole ennakkoluulottomampi ehdottomia ihmisiä kohtaan?
Suoraan sanottuna välttelen heitä, ei minua sellaisiin ihmisiin kiinnosta tutustua.
Mutta en minä yritä heitä määritellä, enkä minä kuvittele tietäväni mitä he ajattelevat tai mikä heitä heitä motivoi. Jokainen olkoon sellainen kuin on.
Ei ne ehdottomat ihmiset halua sinuunkaan tutustua silloin kun sinulla on joku synti, jota he eivät hyväksy. En siis ymmärrä ongelmaasi. Ette pidä toisistanne, ette halua olla toistenne seurassa, joten mitä väliä sillä on ovatko he ehdottomia vai eivät? Se, että pääset itse heidät ehdottomina tuomitsemaan, vaikka itsekään et hyväksy heitä?
Pointtinä tässä että miksi määritellä muita.
Oletko koskaan nähnyt taideteoksia, veistoksia jotka näyttävät eri kyvakulmasta erilaisilta. Sellaisia ihmisetkin ovat.
Se että minä en jostain pidä on vain yksi mielipide. Ei se mitään tarkoita. Ei se tarkoita että ko ihminen on "paha" kaikki ei vain aina tule toimeen.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.
Tapaatko paljonkin sellaisia ihmisiä?
Mitä mieltä olet minusta?
Tosielämässä en tapaa ihmisiä, joista en pidä. Nettialustoilla tapaan paljonkin ihmisiä, joista en pidä. Sanotaanko, että tosielämässä en tapaisi sinua. Nettikeskustelu on eri asia, koska puhekumppania ei voi valita. Täällä keskustelee milloin pyöreään huoneeseen eksyneiden ja milloin kaltereiden takaisten kanssa. Sitähän ei tiedä, ennen kuin joku heittäytyy vauhkoksi. Muistutat jollain tapaa eksääni (hän oli mies). Teillä on paljon samoja näkökulmia asioihin ja juuri siksi emme tulleet toimeen. Olimme liian erilaiset. Nettikeskusteluissa taas erilaiset näkemykset tuottavat parempaa ja laajempaa keskustelua. Siksi netissä kannattaa puljata vastakkaisistakin mielipiteistä. Tosielämässä taas ei.
Ja lisäyksenä luulin tietenkin alussa hänen olevan erilainen. Vasta myöhemmin paljastui millainen hän oikeasti on. Muutoinhan en olisi pitänyt hänestä alussakaan.
Ymmärrän, mutta minä en ole tuntemasi henkilö.
Todennäköisesti en todellisuudessa ollenkaan vastaa sitä mielikuvaa joka sinulla minusta on.
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap olet niin ehdoton ehdottomien ihmisten kohdalla? Miksi et kuuntele heitä ja ole ennakkoluulottomampi ehdottomia ihmisiä kohtaan?
Suoraan sanottuna välttelen heitä, ei minua sellaisiin ihmisiin kiinnosta tutustua.
Mutta en minä yritä heitä määritellä, enkä minä kuvittele tietäväni mitä he ajattelevat tai mikä heitä heitä motivoi. Jokainen olkoon sellainen kuin on.
Ei ne ehdottomat ihmiset halua sinuunkaan tutustua silloin kun sinulla on joku synti, jota he eivät hyväksy. En siis ymmärrä ongelmaasi. Ette pidä toisistanne, ette halua olla toistenne seurassa, joten mitä väliä sillä on ovatko he ehdottomia vai eivät? Se, että pääset itse heidät ehdottomina tuomitsemaan, vaikka itsekään et hyväksy heitä?
Pointtinä tässä että miksi määritellä muita.
Oletko koskaan nähnyt taideteoksia, veistoksia jotka näyttävät eri kyvakulmasta erilaisilta. Sellaisia ihmisetkin ovat.
Se että minä en jostain pidä on vain yksi mielipide. Ei se mitään tarkoita. Ei se tarkoita että ko ihminen on "paha" kaikki ei vain aina tule toimeen.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.
Tapaatko paljonkin sellaisia ihmisiä?
Mitä mieltä olet minusta?
Tosielämässä en tapaa ihmisiä, joista en pidä. Nettialustoilla tapaan paljonkin ihmisiä, joista en pidä. Sanotaanko, että tosielämässä en tapaisi sinua. Nettikeskustelu on eri asia, koska puhekumppania ei voi valita. Täällä keskustelee milloin pyöreään huoneeseen eksyneiden ja milloin kaltereiden takaisten kanssa. Sitähän ei tiedä, ennen kuin joku heittäytyy vauhkoksi. Muistutat jollain tapaa eksääni (hän oli mies). Teillä on paljon samoja näkökulmia asioihin ja juuri siksi emme tulleet toimeen. Olimme liian erilaiset. Nettikeskusteluissa taas erilaiset näkemykset tuottavat parempaa ja laajempaa keskustelua. Siksi netissä kannattaa puljata vastakkaisistakin mielipiteistä. Tosielämässä taas ei.
Ja lisäyksenä luulin tietenkin alussa hänen olevan erilainen. Vasta myöhemmin paljastui millainen hän oikeasti on. Muutoinhan en olisi pitänyt hänestä alussakaan.
Ymmärrän, mutta minä en ole tuntemasi henkilö.
Todennäköisesti en todellisuudessa ollenkaan vastaa sitä mielikuvaa joka sinulla minusta on.
Et tietenkään ole, ei hän edes osaa suomea :D
Luultavasti olet aika samanlainen kuin täällä. Muutoinhan näyttelisit täällä kivaa.
Taideteoksen väri tai materiaali voi olla sellainen, jonka vuoksi siitä ei pidä. Ei vaikka se pyörisi alustallaan. Taideteos on silloin niin yököttävä, ettei sitä halua nähdä. Jos henkilö on pedari, hän on läpeensä paha. Yksinkertaista.