A-talk äsken: en ollut uskoa korviani kun Jussi Halla-aho ja Sanna Marin olivat täysin samaa mieltä ihan jokaisesta korona-asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisestä keskustelusta huomasi hyvin että silloin kun Halla-aholla ei ole asiassa mitää poliittisia tavoitteita, hän on oikeasti järkevä ja maltillinen ihminen. Mutta heti kun hän puhuu sille omalle kannattajakunnalle tavoitteena saada heidän äänensä, muuttuu asia heti.

Täähän pätee jokaiseen poliitikkoon vai miksi meillä muuten olisi eri puolueita :D

Ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Taas Henrikson syyllistää ihmisiä. Suurin osa noudattaa ohjeita kiltisti, minäkin olen ollut jo vuoden sisällä, olen käynyt ulkona ainoastaan kauppareissuilla ja nekin olen ajoittanut myöhäisiltaan/yöhön. En sitten varmaan ole tehnyt tarpeeksi?

Ei Henriksson syyllistä kaikkia ihmisiä, vaan niitä jotka eivät noudata rajoituksia vaan itsekkäästi vaarantavat toisten hengen ja terveyden. Marin on monta kertaa sanonut, että suurin osa suomalaisista toimii vastuullisesti ja kiittänyt heitä siitä, mutta koronan hallinnassa tarvittaisiin kaikkien panosta eikä tilanne tule paranemaan jos löytyy vastuuttomia ihmisiä joita ei kiinnosta kuin "minäminä ja minun oikeus tartuttaa".

Mä ilahdun joka kerta, kun Sari Essayah aukoo sanaista arkkuaan. Siinä meillä on selkeästi puhuva ja kirkkaasti ajatteleva ihminen, jota haahuilevat keskustelukumppanit eivät saa eksymään asiasta.

Onneksi hän on puoluejohtaja ja kansanedustaja.

Samalla olen iloinen siitä, että en asu hänen vaalipiirissään. En minä pystyisi äänestämään helluntalaista joka ei usko evoluutioon.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoja marin ovat fiksuja. Kuten moneen kertaan on todettu, että aluehallintoviranomaiset ja ns. lainopineet laittavat kokoajan kampoja rattaisiin korona torjunnassa. MIksi?? Rajatestauksen olisi voinnut vaatia jo at sitten mutta paikallisviranomaiset jolla päätösvalta tässä asiassa eivät halua ,miksi?

Halla-Aho ja Marin ovat näkevät kokonaisuuden, kansa kärsii kun päätösvaltaiset viranomaiset hanaavat vastaan,miksi??

Siksi koska Helsingin pormestari Jan Vapaavuori on henkilökohtaisella ristiretkellä Sanna Marinia kohtaan. Hän tekee tahallaan kaiken päinvastoin kuin Marin haluaa, ja solvaa Marinia julkisesti kuten teki viime viikon tiedotustilaisuudessa, jossa esitti törkeitä valheita Marinista. Vapaavuoren vastuulla olisi järjestää pakkotestaukset Helsingin laivasatamiin, ja siihen olisi erinomainen mahdollisuus koska rajan ylittäjien määrä on romahtanut kun tammikuusta alkaen ei ole maasta toiseen saanut kulkea kuin Suomen kansalaiset. Lisäksi STM tarjosi avuksi yksityisiä firmoja testaamiseen (yksityiset ovat ilmoittaneet olevansa mielellään mukana) valtion maksamina. Silti Vapaavuori vaan päivittelee että "kylläpä Virosta tulee paljon testaamatonta porukkaa ja voi voi sentään kun tulevat pahentamaan Heksingin tilannetta". Vantaan kaupunginjohtaja sai jo kauan sitten lentokentän testaukset kuntoon, ja volyymit siellä ovat isommat kuin satamissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on meidän seuraava hallitus.

Sanna Marin on älykäs ja sivistynyt asiapoliitikko, yhteistyökykyinen, mutta nyt ei keskusteltu lainkaan aiheista, joista ovat eri mieltä: talouspolitiikka jossa Perussuomalaiset on välillä Kokoomustakin oikeistolaisempi ja valmis heittämään palkansaajat yksin elinkeinoelämän raadeltaviksi ja ennenkaikkea ihmisarvokysmykset. 

Tämä on fiksu kommentti. Marin ja Halla-aho ymmärtävät molemmat, ettei koronalla ja ihmisten terveydellä tehdä politiikkaa vaan kaikki ovat samassa veneessä ja vetävät yhtä köyttä. Sen sijaan oppositiosta Orpo ja valitettavasti myös yleensä fiksu Essayah eivät tätä tajua, vaan haukkuvat tauotta hallitusta koronatoimista sen sijaan että tukisivat yhteistä asiaa. Tuollainen solvaaminen aiheuttaa epäluottamusta kansalaisissa, joten opposition ei kannattaisi keikuttaa tätä venettä näistä asioista. Eri asia on tulevaisuus koronan jälkeen: siitä toki saa haastaa mutta tämä tilanne pitäisi hoitaa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on tuonut monia ennen politiikkaa seuraamattomia politiikan pariin - ja se on mielestäni demokraattisen yhteiskunnan kannalta ihan todella tärkeää. Näillä palstoilla vaan usein näkee että kokonaisuuksia ei vielä hahmoteta. Esim tämä, miksi SDP ja Persut ei ole toistensa ykköskilpakumppaneita vaikka gallupeissa taisteleekin.

Suomessa mennään hallitukseen vain, jos löydetään yhteinen sävel enemmistön kanssa. Persuille se tulee olemaan enemmän vaikeaa kuin kenellekään koskaan. Jos persut voittaa vaalit, on jopa vaara että hallitusta ei saada muodostettua. Voittaja ei yksin tee mitään.

Persut haluaa tehdä liberaalimpaa veropolitiikkaa kuin kokoomus. Siksi ilmatilan vienti heiltä on tärkeää. Persut haluaa olla pienten, maakuntien ihmisten asialla ja siksi keskusta on oiva kohde. Vihreillä ja persuilla ei ole muutaman puolueen nimessä olevan kirjaimen lisäksi mitään yhteistä.

Persut siis tarvitsee kelkkaansa SDP:n, Vasemmiston ja Kristilliset. RKP tullee mukaan numeroiden vuoksi ja siksi että heidän periaatteensa tunnetusti joustavat luonnonlakien vastaisesti kun hallituksesta on kyse.

Halla-aho pelaa pitkää peliä ja siinä kannattaa olla vasemmiston ystävä. Voi myöskin olla että vasemmisto vaihtuu kokoomukseen neuvotteluissa, mutta nyt kokoomuksen äänestäjät liikkuu niin vahvasti persuihin että kokoomusta on järkevä haastaa. Selkää voinee rapsutella vaalien jälkeen. 

Tätä en jaksanut selittää eilen. 

KD on jo persujen apupuolue, kuten Kokoomuskin. Vasemmistoliitto ja SDP eivät jaa lainkaan samaa arvomaailmaa persujen kanssa, koska eivät hyväksy rasismia ja köyhien kyykyttämistä, joten eivät IKINÄ lähde PS kanssa samaan hallitukseen. Tässä ketjussa on kyse koronan hoidosta, josta Marin ja Halla-aho ovat samaa mieltä, eivät mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyrkki tilannetta olisi ainakaan huonontanut, mutta nyt on liian myöhäistä sille. Se olisi tehonnut jos sellainen olisi perustettu vuosi sitten, estämään kaikenlaiset STM-THL-AVI sooloilut ja ristiinpuhumiset. Saman pöydän ääreen kaikki edustajat ja valtiotieteistä perillä oleva JURISTI että nyrkki olisi saanut aikaiseksi tarpeelliset lakiesitykset ripeästi ilman että niitä vedellään jatkuvasti takaisin kun olivatkin sutta.

Hallituksella on tukenaan ja pykäliä tarkastamassa koko ajan oikeuskansleri Tuomas Pöysti. Eikö hän osaa työtään eli onko hän epäpätevä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aveja ei vastuullisteta ja penätä heiltä vastausta?

Juuri tätä minäkin ajattelen! Miksei näitä AVIen päättäjiä, jotka haraa hallituksen määräämiä rajoituksia vastaan, laitetan julkisuuteen? Heidän nimet ja naamat nyt esille, koska he kantavat päävastuun siitä ettei Marinin ja Kiurun määräykset mm rajatestauksista tule käyttöön. Onko heillä noussut valta nuppiin vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho on jo aiemmin sanonut, ettei Suomen kannata erota EU:sta. Kyllähän tämä nyt jonkinlaiselta takinkäännöltä vaikuttaa. Tai lausuntojen melkoiselta lieventämiseltä. Näinköhän joku Hakkarainen ja Huhtis ovat asiasta samaa mieltä. Ja moni muukaan Persu.

Ei kannata eroa EU:sta tässä maailman tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2

Näin mekin ajattelemme. Kiva, että Sanna ei ole tuuliviiri. . Eiku ai niin g lobalistikokouksissa ja rahalla kääntäen pää nurinpäin?

1) Sanna oli tuolloin 11v sitten nuori parikymppinen bööna ja kapinallinen. Hänelläkin on oikeus aikuistua.

2) Sikainfluenssasta ei ikinä tullut aitoa pandemiaa. Rokote siihen kyhättiin vielä kiireemmin kuin koronaan, vaikka tauti oli jo itsestään hiipumassa.

3) Pandemrix aiheutti narkolepsiaa. 

4) Lääketehtaat ovat edelleen ahneita ja vastuuttomia, kuten koronarokotteidenkin suhteen. Eivät toimita Eurooppaan niitä rokoteannoksia jotka ovat luvanneet ja joista on jo maksettu, vaan myyvät isommalla hinnalla EU:n ulkopuolelle.

Eli Sanna oli silloin täysin oikeassa. Nyt tauti on niin vaarallinen että joudutaan luottamaan lääketehtaisiin ennen kuin 2022 Suomen oma nenäsuihke-rokote on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa oli huomata Jussin ja Sannan kemia, itse kun olen äänestyksissäni aina häilynyt persujen ja demareiden välillä. Kummallakin tuli silmiinsä inhimillinen pilkahdus aina kun katsoivat toisiaan. Luulen, että Sannakin on oppinut ymmärtämään Jussia kun on huomannut, että koronatilanteen huononeminen ei johdu suinkaan kantasuomalaisten käytöksestä, vaikka ei voikaan asiaa ääneen sanoa.

Voihan se olla että Marin on pragmaatikko, joka kykenee yhteistyöhön. Näin uskoisin. Ja onhan demareissa paljonkin sitä koulukuntaa, joka ei oikein pidä tuosta nykyisestä muuttajapolitiikasta ja haluaisivat Tanskan demareiden malliin. Se on vaan hys hys. Nyt olisikin mielenkiintoista tietää, että mitä se Halla-aho mietiskelee? Onko hän pragmaatikko?

Halla-ahon pormestariehdokkuus hämmentää minua. Jos PS menestyisi ja H.sta tulisi pormestari joutuisi hän sivuun päivänpolitikasta. Ei ole edes ollut aloitteellinen kunnanvaltuustossa. Onko hän siis varma, ettei voita, ja kerää vain ääniä puolueelleen VAI haluaako pois eduskunnasta?

Näen hänellä tulevaisuutta vain valtiotason politiikassa.

Todennäköisesti lähti pormestarivaaleihin ehdolle saadakseen persuille lisää kunnanvaltuutettuja helsinkiin. Kaikki tietävät, että herrasmiessopimuksella pyyhitään peppua, jos persut äänestetään suurimmaksi puolueeksi tulevissa kunnallisvaaleissa helsingin vaalipiirissä.

Helsingin kunnanvaltuustossa on herrasmiessopimus jossa äänestetään suurimman puolueen pormestariehdokas pormestariksi.

Vierailija kirjoitti:

KD on nykyään mielestäni fiksuimpia puolueita, uskaltavat sanoa mielipiteensä ja ovat kyllä useimmiten oikeassa. Toivottavasti ihmiset ymmärtäisi että he pitävät meidän tavallisten ihmisten puolta ja kannatus lähtisi nousuun. Kristillisdemokraatit kuuluisivat kyllä keskustan edelle kannatuksessa.

Olen täsmälleen päinvastaista mieltä. Aiemmin Essayah on ollut fiksu poliitikko oikealla asialla, mutta nykyisin hänestä on tullut Persujen äänitorvi ja Orpoakin pahempi räkyttäjä. Jäkättäminen EU-tukipaketista ja muista hallituksen poliittisista toimista toki on opposition oikeus, mutta Essayahin esiintyminen eilisessä A-talkissa oli kamalaa katsottavaa: politisoi korona hoidon ja valitti ihan kaikesta jälkiviisaana besserwisserinä, tarjoten Saulin nyrkkiä tietämättä itsekään mitä valtuuksia sillä kokoonpanolla edes olisi muka ollut, nykyisten AVIen sekamelskassa. Meni maku koko ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa oli huomata Jussin ja Sannan kemia, itse kun olen äänestyksissäni aina häilynyt persujen ja demareiden välillä. Kummallakin tuli silmiinsä inhimillinen pilkahdus aina kun katsoivat toisiaan. Luulen, että Sannakin on oppinut ymmärtämään Jussia kun on huomannut, että koronatilanteen huononeminen ei johdu suinkaan kantasuomalaisten käytöksestä, vaikka ei voikaan asiaa ääneen sanoa.

Sannan hymy sulatti Jussin, ja Jussin karisma kuumensi Sannaa että naama ja kaula punoitti <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aveja ei vastuullisteta ja penätä heiltä vastausta?

Toimittajat, hoi.

Tämä on käsittämätöntä, kuten myös Suomen pääkaupungin pormestarin sooloilut.

Avit noudattivat vain lakia. Tartuntalain alkuvuodesta lisätyssä pykälässä selkeästi puhutaan tiloista, joissa asiakasmäärä on yli 10 henkilöä, voidaan sulkea yli kymmenen hengen osallistujamäärän osalta. Ei avi voi vastoin lakia päättää, että suljetaan kokonaan.

Ei tässä ole kyse tuosta kuntosalihässäkästä, koska siinä vika on STM lainlaatijoissa jotka ovat tehneet epäselvät lait. Kysymys on RAJOJEN PAKKOTESTAUKSESTA maahan tulijoille, joka olisi ollut AVIen päätöksellä mahdollista jo ELOKUUSTA alkaen, mutta nämä ja Vapaavuori ovat siitä kieltäytyneet. A-talkissa Marin ja Henriksson sanoivat selvästi, ettei hallitus voi tätä päättää hyppimällä AVIen silmille. STM on niille viranomaisille lähettänyt useita ohjauskirjeitä mutta silti ei ole mitään tapahtunut, minkä takia hallitus teki lakiesityksen asiasta tammikuussa, ja tämä on siitä alkaen pyörinyt eduskunnan valiokunnissa "oikeusoppineiden" viilattavana ja tulossa käsittelyyn maaliskuun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Sanna oli kyllä väsyneen oloinen mutta taas tiukalla tuijotuksella yritti saada vastapuolen hämilleen.Sari taas tykitti faktoja pöytään.

Olen 50 v äijä duunari ja minusta Sanna ei ollut väsyneen olonen vaan hyvin kartalla koko asiasta. Sari ei ollut nyt asiallinen vaan jauhoi sitä nyrkki asiaa aivan liikaa.

Eihän A-talk ollut äsken vaan eilen illalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tajunnut nyt, mistä eilisessä A-studiossa oli kyse. Pitää lukea rivien välistä.

Pääpointti siinä, että hallitus haluaa siirtää vaalit, PS ei. Kaikki keskustelussa tähtäsi siihen. Marini päätavoite eilen oli saada Essayah ja Halla-aho antamaan hänelle mandaatti tehdä yksinään päätökset, mm. vaalien siirtämistä koskien. Essayah torppasi tämän hyvin sanoen, että asiat katsotaan sitten, kun saadaan "paperit nenän eteen".

Tämä oli illan pääteema, ja sitä tuki myös Ylen feministi toimittaja Damström.. ylen puolueellisuuden pitäisi olla kaikille tuttua jo tähän mennessä. Ei siellä mitään avointa koronanhoitokeskustelua käyty. Halka-aho sanoi, ettei hän voi kiistää niiden viranomaisten lausuntoja, joita hallitus nyt käyttää. Ei tarkoita, että on samaa mieltä.

Halla-ahon pääsanoma eilen oli, että ulkonaliikkumiskielto ei ole este järjestää vaaleja. Hallituksella on ollut vuosi aikaa järjestää turvalliset vaalit, samoin se on onnistunut muissakin maissa. Essayah toi esiin mm. Drive-in -äänestyksen, in case Henrikssilta unohtuisi.

Katsokaapa ohjelma uudestaan, niin ei tarvitse keksiä tarinoita. Halla-aho ei mene Marinin kanssa samaan hallitukseen, samaa on sanonut kokoomuksen Orpo.

Puhut harvinaisen paksua sonntaa. Yksikään puolue ei halua siirtää vaaleja. Marin rokotuttaa jopa vaalivirkailijat etunojassa ettei vaaleja tarvitsisi siirtää. Marin ei mene Halla-ahon kanssa samaan hallitukseen mutta Halla-aho kyllä menisi Marinin kanssa. Orpo menisi kieli pitkällä ihan jokaiseen hallitukseen ja etenkin Sannan kanssa jos vaan Sanna hänet huolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD on nykyään mielestäni fiksuimpia puolueita, uskaltavat sanoa mielipiteensä ja ovat kyllä useimmiten oikeassa. Toivottavasti ihmiset ymmärtäisi että he pitävät meidän tavallisten ihmisten puolta ja kannatus lähtisi nousuun. Kristillisdemokraatit kuuluisivat kyllä keskustan edelle kannatuksessa.

Olen täsmälleen päinvastaista mieltä. Aiemmin Essayah on ollut fiksu poliitikko oikealla asialla, mutta nykyisin hänestä on tullut Persujen äänitorvi ja Orpoakin pahempi räkyttäjä. Jäkättäminen EU-tukipaketista ja muista hallituksen poliittisista toimista toki on opposition oikeus, mutta Essayahin esiintyminen eilisessä A-talkissa oli kamalaa katsottavaa: politisoi korona hoidon ja valitti ihan kaikesta jälkiviisaana besserwisserinä, tarjoten Saulin nyrkkiä tietämättä itsekään mitä valtuuksia sillä kokoonpanolla edes olisi muka ollut, nykyisten AVIen sekamelskassa. Meni maku koko ihmiseen.

En katsonut mutta nimenomaan poliittistahan se hoitamattomuus on ollut. Olisivat vuosi sitten voineet tukahduttaa viruksen jos vain olisivat tahtoneet. Eikä sitä olisi tarvinnut alunperinkään maahan tuoda. Aikaa oli tammikuusta 20 hiihtolomien alkuun saakka laittaa rajat kiinni, karanteenihotellein tai ilman.

https://www.eroonkoronasta.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi vaikutti tosiaan vähän ihastuneelta.

Jussi tosiaan punastui, kiukusta, kun tajusi, mitä Marin yritti. Eli julkista lupaa hoitaa Suomen asioita itsevaltiaan tavoin.

Täällä on taas silakat aktivoituneet. Ellun kanat?

Ei. Jussi tuki päätöksiä keskittää viestintä ja riitatilanteiden ratkaisu Sannalle. Päätöksen tästä tekee tietenkin eduskunta ja perustuslakivaliokunta joten pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin kuumottaa mielessä miten täydellinen poliitikko tulisi yhteisestä lapsesta?

Olen aivan varma että Jussi voisi hyvinkin lähestyä kohteliaasti Sannaa sillä silmällä koska hänellähän on lapsia kahden naisen kanssa ja kaksi perhettä yhtä aikaa. Sanna sen sijaan ei lämpene Jussille koska on nyhjöttänyt sen merkonomi-futarinsa kanssa jo 17 vuotta.