Mihin katosi helsinkiläisten rokotteet?

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet loppuneet? Niitä pitäisi tulla lisää. 

Siis Helsinki ei ole missään vaiheessa edes rokottanut alle 55-v riskiryhmäläisiä. Eli rokotteita on jaettu joillekin alueille enemmän kuin toisille. Turussa on saatu rokotettua jo 10%

Koko koronan torjunta on sössitty Helsingissä, joten miksei tämäkin.

Hallituksen koronalinja näyttää olevan haukkua helsinkiä joka asiassa, vaikka nuo on itse huomattavasti huonommin valmistautuneet kerta toisensa jälkeen tulevaan kuin helsinki. Eli nää hallituksen pellet käy ihan surutta pormestarinvaalia. Viis koronasta tai mistään muustakaan kunhan saadaan vasemmistolaisakka helsingin pormestariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja keskittää rokotukset sinne missä epidemia on pahin. Miksi suomessa ei tehdä samoin?

Järjetöntä "palkita" siitä että suosituksia noudatettu huonosti. Päinvastoin, rokotteet pitäisi ensin antaa sinne missä viimeaikaisia tartuntoja vähiten, palkinnoksi siitä että ihmiset noudattaneet suosituksia.

Helppohan se on siellä periferiassa, kun kauppareissulla on ruuhka jos kolme ihmistä sattuu samaan aikaan sinne. Täällä Helsingissä monilla ei edes ole omaa autoa, töissä on pakko käydä jne. Eli moni altistuu työpaikallaan, työmatkalla, lapset saavat tartunnan koulussa jne. Ei kaikki todellakaan baarittele, matkustele tms. Omastakaan lähipiiristä kukaan ei ole lähtenyt mihinkään leville tms. Porukka vaan nyhjöttää kotona ja toivoo että jossain vaiheessa helpottais. Raksoilla täällä on tosi paljon tartuntoja, meidän riskiryhmäläistenkö vika se on ettei raksalla osata pestä käsiä tai edes kuultu kasvomaskista?

Tai että Uusimaa on ollut koko pandemian ajan maan vilkkain rajanylityspaikka ja koko maan ulkomailtatulijat on pyyhkineet jalkansa ja pöpönsä tänne kun rajan pakkotestauksia ja -karanteeneja ei ole saati vuoden räpellyksenkään jälkeen kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Uudellamaalla rokotettu vasta 6,5% kun muualla Suomessa n. 9%.

Vaikea nähdä tässä mitään järkeä, siis miksi ihmeessä jaella rokotetta vähiten sinne missä tarve on suurin..

Jossain perusteltiin sillä että täällä olisi nuorempi väestö kuin muualla. Miten se millään tavalla auttaa työikäisiä riskiryhmäläisiä jotka altistuvat nyt entistäkin pahemmin kun rokotetta ei saa mistään ja esimerkiksi töissäkäyvä ei voi täysin eristäytyä?

Tää on kieltämättä huvittavaa (tai olisi jos kyse ei olisi vakavasta asiasta) kun samaan aikaan yritetään viestiä että nyt on vaarallista nuorillekin mutta rokotteet toki viedään ennemmin Muonion mummoille ja itselleen diabeteksen dokanneille peräkammarin pojille.

Niinpä. Maalla porukka on ylipainoisempaa ja huonokuntoisempaa. Mutta toki rokotteet heille vaikka virukselta voisi välttyä ihan sillä että opettelisi perushygieniaa kun turvavälitkin onnistuu peräkolkassa, ei riskiä siitä että törmäisi naapuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja keskittää rokotukset sinne missä epidemia on pahin. Miksi suomessa ei tehdä samoin?

Järjetöntä "palkita" siitä että suosituksia noudatettu huonosti. Päinvastoin, rokotteet pitäisi ensin antaa sinne missä viimeaikaisia tartuntoja vähiten, palkinnoksi siitä että ihmiset noudattaneet suosituksia.

Suurin osa ja etenkin ne riskiryhmäläiset työikäisetkin noudattaneet ohjeita ja suosituksia tosi tunnollisesti myös pk-seudulla. Kuolemanrangsistus koronaan on siks kova seuraus siitä, että joku muu hölmöilee.

Ja kouluikäisten lasten osalta tartunta täällä alkaa olla vaan ajan kysymys, kun tartunnanjäljityksessäkin priorisoidaan hoivakoteja ja koulujen tartuntoihin puututaan vasta parin viikon viiveellä.

Se on katsos maalaisen helpompi oikeuttaa itselleen oma itsekkyytensä kun kuvittelee että tilanne olisi kaikkien helsinkiläisten vika, vaikka pikkulapsikin ymmärtää että täällä valtaosa on noudattanut suosituksia ja rajoituksia paremmin kuin yksikään maalainen.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Niitähän tosiaan otetaan tuosta noin vaan. Kerro nyt vielä että otit yhden työvuoron koronaosastolla saadaksesi ne rokotteet ja sitten otit loparit koko hoitoalalta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Ei sillä matkustamisella niin väliä. Eläminen kyllä olisi ihan kiva asia, en ole valmis näin kolmekymppisenä kuolemaan vaikka vakava perussairaus onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Terveydenhuoltoryhmässä ilmeisesti? Onnittelut, tavan riskiryhmäläisille työikäisille ei ole tarjolla kuin kuolemanpelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Mitenkäs otat jos rokotteita ei ole tai niitä ei tarjota juuri sinulle? Kyllä moni meistä riskiryhmäläisistä ottaisi rokotteen vaikka heti jos vaan saisi. Jostain syystä niitä ei täällä helsingissä tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulevat rokotteet menevätkin nyt ensin Etelä-Afrikkaan.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon koronapotilaista 48% ylipainoisia. 66% miehiä. Eli rokotteen saa jos on mies ja lihava.

Juupa juu. Tarkistapa ihan THL:n sivuilta millä perusteilla kuuluu mihinkäkin riskiryhmään. Se että jotkut keski-ikäiset miehet elävät epäterveellisesti ei oikeuta jonossa eteenpäin. Sen sijaan on paljon sairauksia jotka voivat puhjeta jopa jo lapsena ja sen sairauksen kanssa sitten mennään hautaan asti. 

Saavathan 'etuilla',jos on kakkostyypin diabetes-elintasosairaus mitä suurimmassa määrin. Ykköstyypin,lapsena taudin perintönä saaneet, diabeetikot odottavat kiltisti vuoroaan.

Milloin rokotetaan myös ne,jotka ovat suojautuneet,olleet vähän tekemisissä muiden kanssa,hoitaneet itseään,jos kerran nyt suunnitellaan rokotusjärjestyksen muuttamista niin,että vastuuttomat levittäjät perheineen menevät jonon ohi? Ja ketähän nämä ovat? Pikku hiljaa alkaa kyrsiä.

Oikeasti itse myös suunnittelen muuttoa jonnekin sellaisella paikkakunnalle, jossa saan nuorena riskiryhmäläisenä rokotuksen.

Nyt siis asun Hki:ssä.

Touhu täällä aivan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne eläkeläiset voi vaan odottaa kauemmin rokotettaan jotka asuvat vielä kotonaan? Se on selvää että hoitolaitoksissa yms pitää rokottaa, koska ei niissä voi valita altistuuko vai ei. Mutta ihan älytöntä jos joku hyväkuntoinen 70-v eläkeläinen saa rokotteen ennen riskiryhmään kuuluvaa työläistä joka ei voi tehdä etätöitä. 

Sen lisäksi eläkeläisillä on varmat tulot, nimittäin se eläke. Toista se on nuoremmalla väestöllä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 2 Pfizerin rokotetta tammikuussa HUS:In kautta ja kiitos paljon siitä. Kannattaa ottaa rokote jos aikoo elää tai matkustaa.

Terveydenhuoltoryhmässä ilmeisesti? Onnittelut, tavan riskiryhmäläisille työikäisille ei ole tarjolla kuin kuolemanpelkoa.

Kyllä on kaikenlaista porukkaa hoitoalalla, täytyy sanoa. Tuo ensimmäinen kommentoija, en oikein tiedä mitä sanoa. Meillä aloitettiin myös rokotukset tammikuussa ja itse emmin rokotetta... työkaverit meni heti innolla ottamaan sen Pfizerin rokotteen. Olin ihan hoomoilasena, koska osa oli tosi rokotevastaisia eivätkä suostu influenssa rokotetta ottamaan koskaan. Itse emmin pidemmän aikaa ja sitten kun menin rokotteeseen, sain AstraZenecan. Nyt sitten ilmeisesti hoitsujen rokotukset keskeytetty hoitsuille tykkänään. Omat läheiseni riskiryhmäläisiä eivätkä saa rokotetta millään, kun minä nuori ja hoikka liikunnallinen kuitenkin saanut rokotteen. Vihaks pistää. Rokotteet tulee keskittää niille alueille joilla viruksen leviäminen rajumpaa. Sen jo terve järski sanoisi. Jos 20-30 vuotiaan Helsingissä levittävät koronaa, niin heille vaan ne rokotteet.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti itse myös suunnittelen muuttoa jonnekin sellaisella paikkakunnalle, jossa saan nuorena riskiryhmäläisenä rokotuksen.

Nyt siis asun Hki:ssä.

Touhu täällä aivan älytöntä.

Vanhempani asuvat pienellä paikkakunnalla muualla. Hetken jopa harkitsin että laittaisin sinne kirjat ja hommaisin rokotteen, mutta sitten tajusin että minullahan menisi asumistuet. Niitä taas tarvitsen siksi kun korona vei työt ja kaikki säästötkin on syöty, joka penniä myöten. Eli niin kauan kun tämän koronan annetaan levitä alallani ei ole töitä. En myöskään riskiryhmäläisyyden vuoksi voi hakea oikein mitään muutakaan työtä koska tartuntavaara ja kuulun vakavimpaan riskiryhmään. Parempi se on sitten vaan loisia kämpillä ja nostaa tukia. Maksakaa vaan muut veroja, prkl. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän media tekisi tutkivaa journalismia asiasta? Yle, hesari? Joku syyhän siihen pitää olla kun rokotteet ei mene asukasluvun, riskiryhmäläisten määrän tai ilmaantuvuuden mukaan. 

Voin kertoa ettei mikään media. Se nyt vaan ei sovi agendaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaa aloitti tänään myös 16-17 -vuotiaiden 1. riskiryhmään kuuluvien rokotukset. 

Oho!

Jep. Oli tänään kaupungin sivuilla ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että vaikka teho-osastot alkaa täyttyä nuoremmista ihmisistä, päättäjiä ei kiinnosta suojata työikäisiä riskiryhmäläisiä, joista monet on lisäksi vanhempia.

Titanicin aikaa pyrittiin pelastamaan naiset ja lapset, nykyään ne, kenellä on vähiten elämää edessä.

Niinpä. Alan vähitellen kannattaa sitä että kaikki vaan samalla tavalla kiinni kuin viime keväänä, kyllä sillä saadaan vihdoin tartunnat alas. Koronan sairastaneista arviolta 10% saa longcovidin. Kukaan ei tiedä paraneeko niistä pitkäaikaisvaikutuksista vai ei, voiko joillekin jäädä esimerkiksi jatkuva väsymys tai vaikkapa haju- ja makuaistin puuttuminen koko loppuelämäksi. Aikamoinen haitta elämänlaatuun, puhumattakaan niistä nuorista jotka kupsahtavat ennenaikaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne eläkeläiset voi vaan odottaa kauemmin rokotettaan jotka asuvat vielä kotonaan? Se on selvää että hoitolaitoksissa yms pitää rokottaa, koska ei niissä voi valita altistuuko vai ei. Mutta ihan älytöntä jos joku hyväkuntoinen 70-v eläkeläinen saa rokotteen ennen riskiryhmään kuuluvaa työläistä joka ei voi tehdä etätöitä. 

Sen lisäksi eläkeläisillä on varmat tulot, nimittäin se eläke. Toista se on nuoremmalla väestöllä... 

Niinpä, moni tekee pätkätöitä, on nollatuntisopimuksia, lomautuksia jne. Koko ajan muuttuu vaan epävarmemmaksi ja epävarmemmaksi työelämä, mikään koulutus ei takaa sitä että töitä olisi. Ja sitten tukitappelut siihen päälle. Ei mitään takeita mistään säännöllisestä tulosta ja sairastumisriski päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja keskittää rokotukset sinne missä epidemia on pahin. Miksi suomessa ei tehdä samoin?

Järjetöntä "palkita" siitä että suosituksia noudatettu huonosti. Päinvastoin, rokotteet pitäisi ensin antaa sinne missä viimeaikaisia tartuntoja vähiten, palkinnoksi siitä että ihmiset noudattaneet suosituksia.

Suurin osa ja etenkin ne riskiryhmäläiset työikäisetkin noudattaneet ohjeita ja suosituksia tosi tunnollisesti myös pk-seudulla. Kuolemanrangsistus koronaan on siks kova seuraus siitä, että joku muu hölmöilee.

Ja kouluikäisten lasten osalta tartunta täällä alkaa olla vaan ajan kysymys, kun tartunnanjäljityksessäkin priorisoidaan hoivakoteja ja koulujen tartuntoihin puututaan vasta parin viikon viiveellä.

Se on katsos maalaisen helpompi oikeuttaa itselleen oma itsekkyytensä kun kuvittelee että tilanne olisi kaikkien helsinkiläisten vika, vaikka pikkulapsikin ymmärtää että täällä valtaosa on noudattanut suosituksia ja rajoituksia paremmin kuin yksikään maalainen.

Ja paskat ole. Kun käy muualta Helsingissä niin heti huomaat ettei mistään välitetä.