Havainne­kuvat näyttävät, millaiseksi Malmin lento­kenttäalue saattaa pian muuttua

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki järjesti arkkitehtikilpailun alueesta. Kilpailuun tuli yhteensä 34 ehdotusta 13 maasta. Alueen kehittäminen asuinkäyttöön kiinnostaa myös muualla.

Tämä sai nauramaan ihan ääneen! Joo, varmasti alueen kehittäminen asuinkäyttöön kiinnostaa myös muualla, koska eihän tuolla suomalaisia tule asumaan, vaan asukkaat haalitaan Afrikasta asumistukien varaan. 

Eniten huvittaa niinkin tietämättömät ihmiset, jotka kuvittelevat lentelyn olevan vain harrastus. Malmillakin opiskelee ihan tulevia liikennelentäjiä. Suurin osa lentotoiminnasta on muutenkin koulutusta, ei harrastamista, toki sitäkin on.

En tajua tuota valitusta siitä että sinne ei muka rakenneta. En usko että rakentamispäätöksiä on tehty piruuttaan tai lentovihapäissään.

Se varmaan pitää paikkansa että silloin sinne ei rakenneta jos koneet lentelee siellä, mutta ilmeisesti eivät lennä enää reilun viikon päästä jos HS juttua on uskominen.

Kenttä pitäisi ottaa silloin myös ulkoilu ja virkistyskäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten näkyy, sinne ei tule niin paljon asuntoja, kuin luvattiin. Rakennukset on reunoilla mihin olisi nytkin voinut rakentaa. En usko, että puistosta tulee mitään Hyde parkia, vaan tuulinen iso aukio. Lentokentästä sentään oli iloa ihmisille. Paitsi niille, jotka lähtökohtaisesti vihasi "rikkaita" lentäjiä.

Ei kai kukaan lentäjiä vihannut, mutta lentomelua sitäkin enemmän. Ja on kai ne lentäjätkin ihmisiä, mutta rehellisesti sanottuna, paljon muille se kenttä ei aitoineen ja puomeineen iloa tuottanut.

Malmin kenttä on vanhempi kuin yksikään alueen asukas

Ei kukaan alueella asuva kenttää vastustanutkaan. Alueet, jotka kokivat kärsivänsä lentomelusta oli kauempana idässä. Herttoniemi valittu ja Kivikon asukkaat valitti, että koneet lentää liian matalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo ei tapahdu koskaan. Näin helsinkiläisenä tosi tärkeää äänestää oikein. Näin jonkun laskelmankin, että pienkoneilla lennettäisiin Malmilla yli 90 vuotta niillä päästöillä mitkä rakentaminen aiheuttaa. Tosi vihreää, hah!

Sinun takapihallesiko mahtuu uusi asuinalue, jos kenttä on niin tärkeä?

Helsingin suunnitellusta kasvusta tulee 80% ulkomailta. Ei ole mitään järkeä ottaa lisää massoittain ihmisiä elämään sukupolvesta toiseen suomalaisten rahoilla, joten tuota kasvua ei tarvita. Joten myöskään asuntoja ei tarvita.

Mitä Sinnemäellä on kenttää ja lentäjiä vastaan? Siis ihan oikeasti, onko jotain erityistä heitä vastaan? Olen tätä monta kertaa miettinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten näkyy, sinne ei tule niin paljon asuntoja, kuin luvattiin. Rakennukset on reunoilla mihin olisi nytkin voinut rakentaa. En usko, että puistosta tulee mitään Hyde parkia, vaan tuulinen iso aukio. Lentokentästä sentään oli iloa ihmisille. Paitsi niille, jotka lähtökohtaisesti vihasi "rikkaita" lentäjiä.

Ei kai kukaan lentäjiä vihannut, mutta lentomelua sitäkin enemmän. Ja on kai ne lentäjätkin ihmisiä, mutta rehellisesti sanottuna, paljon muille se kenttä ei aitoineen ja puomeineen iloa tuottanut.

Malmin kenttä on vanhempi kuin yksikään alueen asukas

Ei kukaan alueella asuva kenttää vastustanutkaan. Alueet, jotka kokivat kärsivänsä lentomelusta oli kauempana idässä. Herttoniemi valittu ja Kivikon asukkaat valitti, että koneet lentää liian matalalla.

Kentän lähellä asuvat ihmiset rakastavat kenttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki järjesti arkkitehtikilpailun alueesta. Kilpailuun tuli yhteensä 34 ehdotusta 13 maasta. Alueen kehittäminen asuinkäyttöön kiinnostaa myös muualla.

Tämä sai nauramaan ihan ääneen! Joo, varmasti alueen kehittäminen asuinkäyttöön kiinnostaa myös muualla, koska eihän tuolla suomalaisia tule asumaan, vaan asukkaat haalitaan Afrikasta asumistukien varaan. 

Bisnes on se joka kiinnostaa myös muualla. Kaikkiin kilpailuihin tulee ulkomaalaisia arkkitehtitoimistoja mukaan.

Havainnekuvissa ei ikinä ole sitä Afrikan ja Lähi-Idän porukkaa kuvattuna joka tuollakin tulee elämään enemmistönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten näkyy, sinne ei tule niin paljon asuntoja, kuin luvattiin. Rakennukset on reunoilla mihin olisi nytkin voinut rakentaa. En usko, että puistosta tulee mitään Hyde parkia, vaan tuulinen iso aukio. Lentokentästä sentään oli iloa ihmisille. Paitsi niille, jotka lähtökohtaisesti vihasi "rikkaita" lentäjiä.

Ei kai kukaan lentäjiä vihannut, mutta lentomelua sitäkin enemmän. Ja on kai ne lentäjätkin ihmisiä, mutta rehellisesti sanottuna, paljon muille se kenttä ei aitoineen ja puomeineen iloa tuottanut.

Malmin kenttä on vanhempi kuin yksikään alueen asukas

Ei kukaan alueella asuva kenttää vastustanutkaan. Alueet, jotka kokivat kärsivänsä lentomelusta oli kauempana idässä. Herttoniemi valittu ja Kivikon asukkaat valitti, että koneet lentää liian matalalla.

No ihan oikein Kivikossa asuville, että kopterikenttä tulee sinne. Pienkoneiden "melu" kun ei ole mitään koptereihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Sinnemäellä on kenttää ja lentäjiä vastaan? Siis ihan oikeasti, onko jotain erityistä heitä vastaan? Olen tätä monta kertaa miettinyt.

Noin naivi lobbaus ei mene läpi. Heillä on ollut perustelut. He ovat katsoneet, että kenttä on liian kallis kaupungin ylläpidettäväksi (ja varmaan vaikea) ja nähneet mahdollisuuden asuinrakentamiseen. Ei ole kyse lentäjien vihaamisesta. En silti anna niille anteeksi, mutta persupropakanda ei mene siltikään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeäpilkku Suomessa nuo Sinnemäen suunnitelmat, ja tulee kalliiksi meille veronmaksajille.

Lentokentän poistaminen tarkoittaa samalla

- luonnonsuojeluarvojen täydellistä unohtamista

- pelastustoimen vaikeuttamista

- historiallisen kohteen tuhoamista

- naapureiden mielipiteiden ja vetoomusten ignoreerausta

- valtavaa maksuvastuuta meille kaikille: ennenkuin tuo savimössö on saatu poistettua ja alue paalutettua, on palanut monta veroeuroa. Ja kuka sen maksaa? Sinä, minä, muut veronmaksajat, Eikä vain helsinkiläiset veronmaksajat vaan vähän laajempikin porukka.

En kerta kaikkiaan käsitä, miten kukaan voi nähdä mitään poistiivista Malmin lentokentän tujoamisessa.

Alue suota joka pitää paaluttaa betonilla. Betonin hiilijalanjälki järkyttävä. Ensin rakennetaan Dubai suon sisään ja vaihdetaan maata jotta päästään aloittamaan alue joka on floppi jo syntyessään.

Dubai?

Suon sisään tulee uppoamaan suurempi määrä betonia kuin mitä Dubain pilvenpiirtäjien rakentamiseen on tarvittu.

Ihanan draamaqueen kommentti. Menepä hummustelemaan sinne Dubaihin niin rauhoitut ja näet kuinka paljon betonia siellä on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten näkyy, sinne ei tule niin paljon asuntoja, kuin luvattiin. Rakennukset on reunoilla mihin olisi nytkin voinut rakentaa. En usko, että puistosta tulee mitään Hyde parkia, vaan tuulinen iso aukio. Lentokentästä sentään oli iloa ihmisille. Paitsi niille, jotka lähtökohtaisesti vihasi "rikkaita" lentäjiä.

Ei kai kukaan lentäjiä vihannut, mutta lentomelua sitäkin enemmän. Ja on kai ne lentäjätkin ihmisiä, mutta rehellisesti sanottuna, paljon muille se kenttä ei aitoineen ja puomeineen iloa tuottanut.

Malmin kenttä on vanhempi kuin yksikään alueen asukas

Ei kukaan alueella asuva kenttää vastustanutkaan. Alueet, jotka kokivat kärsivänsä lentomelusta oli kauempana idässä. Herttoniemi valittu ja Kivikon asukkaat valitti, että koneet lentää liian matalalla.

No ihan oikein Kivikossa asuville, että kopterikenttä tulee sinne. Pienkoneiden "melu" kun ei ole mitään koptereihin verrattuna.

Samaa mieltä. Ainoa mikä yöllä joskus herätti oli helikopterit. Ja ainoa joka päivällä aiheutti kuuluvaa melua oli helikopterit. Joskus suurimoottoriset temppulentokoneet, mutta silloin tiesi mennä niiden temppuilua katselemaan.

Malmin lentokenttä on todella ihana! Koko paikka on jotenkin hyvin nostalginen ja siellä on ihana tunnelma. Olen välillä käynyt siellä ja monesti on paljon ihmisiä katselemassa lentotoimintaa, perheitäkin. :)

Lentokenttää pitäisi kehittää nimenomaan lentokenttänä. Kunnostaa, kehittää, järjestää erilaisia tapahtumia kuten aiemminkin, lentotapahtumia ja miksei muitakin tapahtumia.

Lentotoimintaakin siellä on todella paljon, on todennäköisesti ollut Suomen vilkkain kenttä nämä viimevuodet. Sille kentälle todella on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Eniten huvittaa niinkin tietämättömät ihmiset, jotka kuvittelevat lentelyn olevan vain harrastus. Malmillakin opiskelee ihan tulevia liikennelentäjiä. Suurin osa lentotoiminnasta on muutenkin koulutusta, ei harrastamista, toki sitäkin on.

Ei noihin mainitsemiisi toimintoihin kentän tarvitse olla keskellä kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Sinnemäellä on kenttää ja lentäjiä vastaan? Siis ihan oikeasti, onko jotain erityistä heitä vastaan? Olen tätä monta kertaa miettinyt.

Pajunen taisi tämän startata.

Kuntavaaliteemaksi tämä kenttäasia on kelvoton.

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokenttä on todella ihana! Koko paikka on jotenkin hyvin nostalginen ja siellä on ihana tunnelma. Olen välillä käynyt siellä ja monesti on paljon ihmisiä katselemassa lentotoimintaa, perheitäkin. :)

Lentokenttää pitäisi kehittää nimenomaan lentokenttänä. Kunnostaa, kehittää, järjestää erilaisia tapahtumia kuten aiemminkin, lentotapahtumia ja miksei muitakin tapahtumia.

Lentotoimintaakin siellä on todella paljon, on todennäköisesti ollut Suomen vilkkain kenttä nämä viimevuodet. Sille kentälle todella on tarvetta.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Sinnemäellä on kenttää ja lentäjiä vastaan? Siis ihan oikeasti, onko jotain erityistä heitä vastaan? Olen tätä monta kertaa miettinyt.

Noin naivi lobbaus ei mene läpi. Heillä on ollut perustelut. He ovat katsoneet, että kenttä on liian kallis kaupungin ylläpidettäväksi (ja varmaan vaikea) ja nähneet mahdollisuuden asuinrakentamiseen. Ei ole kyse lentäjien vihaamisesta. En silti anna niille anteeksi, mutta persupropakanda ei mene siltikään läpi.

Öh... Nyt meni ohi ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten näkyy, sinne ei tule niin paljon asuntoja, kuin luvattiin. Rakennukset on reunoilla mihin olisi nytkin voinut rakentaa. En usko, että puistosta tulee mitään Hyde parkia, vaan tuulinen iso aukio. Lentokentästä sentään oli iloa ihmisille. Paitsi niille, jotka lähtökohtaisesti vihasi "rikkaita" lentäjiä.

Ei kai kukaan lentäjiä vihannut, mutta lentomelua sitäkin enemmän. Ja on kai ne lentäjätkin ihmisiä, mutta rehellisesti sanottuna, paljon muille se kenttä ei aitoineen ja puomeineen iloa tuottanut.

Malmin kenttä on vanhempi kuin yksikään alueen asukas

Ei kukaan alueella asuva kenttää vastustanutkaan. Alueet, jotka kokivat kärsivänsä lentomelusta oli kauempana idässä. Herttoniemi valittu ja Kivikon asukkaat valitti, että koneet lentää liian matalalla.

Kentän lähellä asuvat ihmiset rakastavat kenttää.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Terv kentän lähinaapuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten huvittaa niinkin tietämättömät ihmiset, jotka kuvittelevat lentelyn olevan vain harrastus. Malmillakin opiskelee ihan tulevia liikennelentäjiä. Suurin osa lentotoiminnasta on muutenkin koulutusta, ei harrastamista, toki sitäkin on.

Ei noihin mainitsemiisi toimintoihin kentän tarvitse olla keskellä kaupunkia.

Keskellä kaupunkia? 

Suopohjaa täysin sumpussa olevaa alueella. Pääkaupunkiseutu on täynnä peltoa ja metsää. -eri