Vasemmiston veroehdotus: kaiken omaisuuden vero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö niitä nykyisiä veroja enemmän jakaa, kuin syöttää tuohon ylipöhöttyneeseen byrokratiakoneeseen?

Koko poliittinen järjestelmä pitäisi kaataa. Ja ottaa tilalle perustulo. 

Ei mitään perustuloja, etkö tajua ettei mikään ole ilmaista? Miksi haluaisit olla riippuvainen tuollaisesta?

Perustulo kyllä tulee mutta se on maailmanlaajuinen. Ensin pitää verottaa yksityisomaisuus pois. Omaisuuden siirtäminen mihinkään on turhaa, koska tulevaisuudessa talous on yhteinen. Emme omista mitään mutta saamme perustuloa kaikki ja olemme onnellisia. Vuokraamme kaiken mitä tarvitsemme.

Köyhän kateellisen kommunistin märkä päiväuni?

Ei kun tää on se agenda2030. Ei ole minun keksimä. Maailman talouseliitti tätä suunnittelee.

Juu olen lukenut siitä itsekkin. World economic forum. Ihan selvää kommunismia. Eikös Sanna Marin käynyt sielä tuon porukan kokouksessa. Saikohan jotain yksityiskohtaisia ohjeita mitä tehdä jotta tuo suunnitelma edistyy?

Tää agenda2030 on ihan yk:n juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö niitä nykyisiä veroja enemmän jakaa, kuin syöttää tuohon ylipöhöttyneeseen byrokratiakoneeseen?

Koko poliittinen järjestelmä pitäisi kaataa. Ja ottaa tilalle perustulo. 

Ei mitään perustuloja, etkö tajua ettei mikään ole ilmaista? Miksi haluaisit olla riippuvainen tuollaisesta?

Ajattelin vain, mikä olisi nykyistä halvempaa ja järkevämpää. Vieläpä vapautta nykyisen riippuvuuden tilalle!

Suomella ei vaan ole mahdollisuutta maksaa niin suurta perustuloa, että se riittäisi välttämättömiin elinkustannuksiin. Lisäksi tarvittaisiin joka tapauksessa muita tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö niitä nykyisiä veroja enemmän jakaa, kuin syöttää tuohon ylipöhöttyneeseen byrokratiakoneeseen?

Koko poliittinen järjestelmä pitäisi kaataa. Ja ottaa tilalle perustulo. 

Ei mitään perustuloja, etkö tajua ettei mikään ole ilmaista? Miksi haluaisit olla riippuvainen tuollaisesta?

Perustulo kyllä tulee mutta se on maailmanlaajuinen. Ensin pitää verottaa yksityisomaisuus pois. Omaisuuden siirtäminen mihinkään on turhaa, koska tulevaisuudessa talous on yhteinen. Emme omista mitään mutta saamme perustuloa kaikki ja olemme onnellisia. Vuokraamme kaiken mitä tarvitsemme.

No tämä juuri pitää estää.

Kommunismia kokeiltiin jo useampi vuosikymmen tuossa itänaapurissa. Ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista omaisuutta vielä on, mitä ei veroteta ja mitä käytännössä pystyy verottamaan?

Kodinkonevero, parvekevero, hissivero, toimeentulotukivero (tätä kannatan itse), talvirengasvero, terassivero, lippisvero, maitokannuvero, kissan kiipeilypuuvero... onhan näitä!

Periaatteessa mitään noista ei voi verottaa, koska niiden omistusten selvittely on kalliimpaa kuin mahdollinen verotuotto (mikä nyt ei sinänsä ole harvinaista, kun puhutaan Vasemmistoliiton ideoista). Parveke- ja terassivero nyt ehkä onnistuisi, mutta käytännössähän ne sisältyvät kiinteistöveroon.

Miten niin sisältyvät kiinteistöveroon? Katsopa huviksesi, mistä kiinteistövero syntyy, parveketta ei mainita! Lisäksi verojen selvittelyä ei tarvita: maksat sen veron hankintaa tehdessäsi. Liesi maksaa vaikka 400 e, sen teoreettinen käyttöikä on 8 vuotta, maksat liedestä ostohetkellä 1200 e eli vero vuotta kohti olisi vain 25% ostohinnasta.

Vasemmisto haluaa verottaa omistamista. Ideoimassasi mallissa verotettaisiin ostamista ja lieden käytettynä hankkiva ei maksaisi sen omistamisesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö niitä nykyisiä veroja enemmän jakaa, kuin syöttää tuohon ylipöhöttyneeseen byrokratiakoneeseen?

Koko poliittinen järjestelmä pitäisi kaataa. Ja ottaa tilalle perustulo. 

Ei mitään perustuloja, etkö tajua ettei mikään ole ilmaista? Miksi haluaisit olla riippuvainen tuollaisesta?

Perustulo kyllä tulee mutta se on maailmanlaajuinen. Ensin pitää verottaa yksityisomaisuus pois. Omaisuuden siirtäminen mihinkään on turhaa, koska tulevaisuudessa talous on yhteinen. Emme omista mitään mutta saamme perustuloa kaikki ja olemme onnellisia. Vuokraamme kaiken mitä tarvitsemme.

No tämä juuri pitää estää.

Kommunismia kokeiltiin jo useampi vuosikymmen tuossa itänaapurissa. Ei toimi. 

Nyt on vuorossa länsimaat, valitettavasti. Ihmiset nukkuu, vieläpä naama peitossa.

En ehtinyt vielä lukea kunnolla artikkelia, veroista yleisesti tulee mieleen pari kysymystä. Kuinka pienituloinen voi päästä maasta pois, jos on maastamuuttovero? Jos hänen palkka on ulkomaillakin pieni tai asumisen kulut vievät suuren osan. Entä jos pienen metsän /tontin omistajalla on pienempi tuloluokka, mutta pystyisi hoitamaan metsän, pihansa tai peltopläntin ilmaiseksi. Tai jos on pienituloinen osakeasuja, nyt on jo asuminen kallista ja asuisi mielellään tutussa paikassa. Paperi on kallista kaupassa, miten allergiset pärjäävät, entä marjamehunostajat sokeriveron kanssa, jos makeutusainemehu sattuu vatsaan. Entäs jos kerrostalon sijaan sinkku haluaa suosia luhtitaloa (kaksio tai kolmio) tai minikokoista ok-taloja. Miten kunnan vuokra-asumisesta kerrostalossa ihmiset voisivat päästä itsenäisempään asumiseen, ilman kulujen ponnahtamista kattoon. Kysymyksiä olisi varmaa lisääkin.

Käänteinen progressio omistamiseen olisi parempi. Jos ei ole 40v ikään mennessä saanut vaikka sadan tonnin varallisuutta kasaan, omaisuus surutta verolle, koska turha sitä on makuuttaa lahjattomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton pormestari ehdokas joutui väistymään kun sai syytteen lasten hyc. käytöstä. Oli pedo.

Sehän oli Turku.