vauvavakuutus jäi ottamatta, harmittaa?
Hei!
Onko muita, joilta vauvavakuutus jäi ottamatta? Meillä koko vakuutus meni ohi ja itse vähän kriittisesti suhtauduin koko asiaan. Nyt kun raskaus on loppumetreillä mitetityttää kovasti oliko sittenkin virhe jättää se väliin. Asutaan pk-seudulla, lääkäriin ei pääse niin helposti kuin jossain pienellä paikkakunnalla. Ahdistusta lisää tuttujen kommentit siitä, kun emme sitä ottaneet...Onko täällä muita pk-äitejä joilta kyseinen vakuutus on jäänyt ottamatta.
Kommentit (23)
No, en ole pk-seudulla, vaan Turussa, mutta kuitenkin...
Me ei ihan tarkoituksella olla varattu näitä etukäteis-vakuutuksia, vaan tarkoitus on ottaa vakuutus sitten syntymän jälkeen, kun sen taas saa. Tuttavapiirissä kyllä taitaa suurin osa olla ottanut etukäteen, mutta me tosiaan harkittiin toisin. Kuitenkin vastasyntyneen / ihan pikkuisen hoito tapahtuu käytännössä julkisella puolella ja kyllähän kai melkein kaikkialla pienimmät pääsee jonojakin ohittelemaan...
Hesarissa oli joskus tässä kesällä toimittajan kolumni pikkulapsen lääkärikäynneistä yms, mutta hekin olivat harmitelleet aluksi ettei ollut tullut otettua vakuutusta. " Tosi paikan tullen" kuitenkin mm. terv.keskus lääkäriin yms oli päässyt ihan lyhyellä varoitusajalla ilman jonottamisia, vain soittamalla päivystykseen etukäteen. Kehui kovasti siinä jutussa muistaakseni ainakin Espoon käytäntöjä. Että kyllä sitä ihan hyvin voi pärjätä varmaan ilmankin vakuutusta :)
t. Ope rv 29+2
Kahdelle olemme ottaneet (varanneet) raskausaikana. Kuitenkin eri yhtiöistä, sillä kakkosen aikaan ei enää esikoisen vakuutusyhtiö antanut vakuutuksia syntymättömille. Asiat siis muuttuvat lyhyelläkin ajalla. Tämän päivän tilannetta en tiedä, miten saa. Siis onko kuinka moni vakuutusyhtiö lopettanut tuon varausten antamisen...
Tälle kolmannelle emme ota vakuutusta rahatilanteen takia (ehkä ollenkaan). Voi olla vikatikki =( Mies on kuitenkin aina ollut sitä mieltä, että yhteiskunnan terveydenhuollon pitää riittää.
Vakuutuksenhan saa kuitenkin myös lapsen synnyttyä. Eli vaikka et sitä nyt ole ottanutkaan, ei se ole este. Vakuutusyhtiöstä riippuen sen saa melko piankin vauvan synnyttyä tai jonkin kuukauden kuluttua. Eronahan vain on se, että mitä myöhemmin vakuutuksen ottaa, sitä enemmän vakuutusyhtiö voi rajata korvausten ulkopuolelle, jos on jo jotain ilmenneitä sairauksia tms.
Itse asiassa se ottaminen venyi sitten vauvan synnyttyäkin ja lopulta saatiin haettua se muistaakseni vasta kun hän oli 3kk, vaikka jo 2 vko iässä olisi saanut. Tuona aikana kuitenkin ehti tulla vain yksi lääkärikäynti. Käytiin yksityisellä ja maksettiin sitten itse.
Nyt kakkoselle sitten otettiin. Muistettiin viimeisenä päivänä viedä lappu toimistoon asti... Tiukille meni taas.
Coe rv 29+3
Olen nyt rv 22 ja pähkäilemme paraikaa, yritämmekö ottaa syntyvälle vauvalle vakuutuksen.
Ensimmäisessä (riski)raskaudessa ei vakuutusta edes yritetty ottaa, sillä sitä ei olisi myönnetty kuitenkaan. Jossain vaiheessa esikoisen synnyttyä asia harmitti, mutta oikeastaan olemme nyt ihan tyytyväisiä.
Esikoisella oli paljon korvatulehduksia 1-2-vuotiaana. Pitkän tauon jälkeen noin kolmivuotiaana niitä tuli muistaakseni neljä kappaletta kolmen kuukauden sisällä. Silloin saimme lapsen keskosseurannan tehneen neurologin kautta lähetteen sairaalaan, jossa kitarisat leikattiin hyvin nopealla aikataululla.
Olemme aina päässeet terveyskeskukseen samana päivänä, jos lapsi on sairastunut. Omasta mielestäni ainoa ero " pelkissä" korvatulehdusvaivoissa on se, että vakuutuksen avulla olisimme ehkä menneet yksityiselle erikoislääkärille, mutta olemme kyllä mielestämme saaneet ihan hyvää hoitoa julkisellakin puolella.
Tulevan kuopuksen laskettu aika on joulukuussa, joten tässä on vielä jonkin aikaa miettiä, otammeko syntyvälle vauvalle vakuutusta. Tosin nyt on ollut vähän raskaudenaikaisia vaivoja (vuotoja ja supisteluja), joten en tiedä, myönnettäisiinkö edes vakuutusta. Saattaa hyvinkin käydä niin, että emme ota vakuutusta etukäteen.
Kilpailutettiin vauvavakuutuksen harkinnan yhteydessä kaikki meidän vakuutukset (autot, koti, irtaimisto, koira, vauva) ja se kilpailutus kannatti. Säästöä vakuutusmaksuihin tulee useampi sata euroa (vaihdetaan vakuutusyhtiötä).
Vauvavakuutus päätettiin jättää kuitenkin ottamatta ainakin ennen syntymää. Tarkoitus on harkita vakuutusta uudelleen syntymän jälkeen vaikka voi olla, että ei sitä sittenkään oteta. (Miehen mielestä se on hintaansa nähden turha vakuutus.) Ongelmaksi ennen syntymää otetussa vakuutuksessa olisivat tulleet luultavasti minun sairaudet ja loppuvuodesta täyttyvä 40 ikä, vaikka raskaus onkin mennyt hyvin.
Kannattaa kilpailuttaa vakuutukset ja mieluiten kaikki kerralla!
Terveisin
Kamu 31+2
Terveyskeskuksissa on eroja, mutta ainakin meidän terkkarin lääkärien taidot ovat kovin heikkoja ja pari lääkäriä jopa pelkää vauvoja. Siksi emme ole yhden katastrofi-käynnin jälkeen turvautuneet heidän palveluihinsa vaan olemme käyneet yksityisellä.
Vakuutus on maksanut meillä itsensä moninkertaisesti takaisin ja olemme olleet tyytyväisiä.
Meille vakuutus ei ole vaihtoehto, emme sitä tälle syntymättömälle saa. Esikoisen kanssa on kokemusta Helsingin terveydenhuollosta, ja voin todeta olevani tyytyväinen. Lääkäriajan on saanut samalle päivälle, jopa tunnin sisään. Tarvittaessa on lähetetty Lastenklinikalle. Lastenklinikka on meillä se päivystävä terveysasema ja vaikka siellä esim. joulun aikaan oli ruuhkaa, hyvää hoitoa on saanut.
Me olemme ottaneet kaikille lapsille vakuutukset heidän ollessa 1-3 viikon ikäisiä. Asumme Espoossa ja hyvä lastenlääkäriasema on melkein vieressä.Terveyskeskuksessa ei ole osattu katsoa esim. ihan pikkuvauvan korvia,ei ollut tarpeeksi pientä instrumenttia.
Irtisanoin heidän vakuutuksensa pikku hiljaa terveydentilan mukaan, esikoisella oli kasapäin korvatulehduksia ensimmäiset pari vuotta joten vakuutus maksoi itsensä.
Kannattaa muistaa että elämä on muutakin kuin korvavaivoja tai yksittäisiä lääkärikäyntejä. Jos puhkeaa allergia johon tarvitaan paljon lääkkeitä niin vakuutus kannattaa ja onhan se voimassa parikymmentä vuotta. Meillä olisi lisäksi kannattanut jatkaa sitä yökasteluhoidon ollessa kallis.
Emme kylläkään asu pääkaupunkiseudulla, mutta vastailenpa nyt kuitenkin... Meillä jäi vauvavakuutus ottamatta odotusaikana. Korjasimme kuitenkin tilanteen ottamalla vakuutus, kun esikoisemme oli 2kk. Emme ole sitä vielä tarvinneet. Halusin kuitenkin vakuutuksen kaiken varalle. Asuinpaikkakunnallamme on mieletön lääkäripula ja tavalliset terveyskeskukset ei tule mieleenkään, jos vauvamme on kipeenä... :)
Kohta 2-vuotiaalle siis otettiin vakuutus ennen syntymää, koska halusin varmistaa, että mahdolliset synnynnäiset tai synnytyksessä tulleet sairaudet ja vuosien hoitokulut niistä korvataan. Sellaisiahan ei korvata, jos vakuutuksen ottaa vasta syntymän jälkeen. Lapsi on ollut todella terve eikä vakuutusta ole paljonkaan tarvittu, mutta jatkamme sitä silti edelleen. Talvella syntyvälle toiselle vauvalle aiomme ottaa myös. Minusta muutama satanen vuosibudjetissa ei ole paljon omasta mielenrauhasta ja siitä, ettei tarvite miettiä, mihin lääkärille tarpeen tullen menee.
Esikoisemme on nyt hiukan yli 2 vuotias ja vakuutuksesta on saatu jo viideksi vuodeksi vakuutusrahat. Korvatulehdukset, ruoka-aineallergiat + kitarisaleikkaus hoidettu yksityisellä. Tuo risaleikkaus maksoi noin 900 euroa ei jouduttu itse maksamaan kun 47 euroa, kun vakuutusyhtiö antoi maksusitoumuksen ja hoiti maksun suoraan. Päästiin kitarisaleikkaukseen itse valitsemanamme päivänä samalla viikolla kun ekaa kertaa käytiin kurkku-, nenä- korvalääkärillä.
Meidän vakuutusyhtiö antaa kerätä kuitteja vuoden jolloin koko vuoden pystyy käymään lääkärissä 47 euron omavastuulla. Kun säästää kuitit ja hakee korvauksen aina vuosimaksun aikoihin tuntuu ettei vakuutus ole ollenkaan kallis, vuosimaksu noin 200 euroa.
Perjantaina menen hakemaan joulukuussa syntyvälle vauvalle vakuutusta kun rakenneultra on käytynä.
Olen laskunut että halvemmaksi tulee käydä suoraan yksityisellä, kun että maksaisi vaakustusmaksut ja omavastuut. Siinä saa aika monta peruslääkäri käyntiä sillä hinnalla.
Meillä oli esikoisella vakuutus ennen syntymää ja tälle tulevallekin aiotaan sitten aikanaan ottaa. Tuli nimittäin esikoisella tosi tarpeeseen tuo! Esikko joutui teholle kahden päivän ikäisenä ja oli siellä n. 2 kk. Tuosta hoidosta tietysti maksettiin vain kelan osuudet eli yhteensä noin 400 euroa, kun meni kahden vuoden puolelle tuo oleilu. Tämän lisäksi jouduttiin ostamaan lääkkeitä ja käymään lasten polilla uudestaan ja uudestaan (á 22 euroa). Vaikka siis oltiin julkisella puolella ja kela osallistui kaikkeen ja jopa korvasi koko 4kk kestäneen 3 krt viikossa tapahtuneen fysioterapian, maksettavaa meille kertyi tuhatkunta euroa ja kaikki parin kk:n sisällä. Pari vuotta saadaan vielä maksaa vakuutusta ennen kuin vakuutusyhtiö saa omansa pois.
Merkittävintä vakuutuksessa oli se, että kun lääkärit määräsivät lääkkeitä ja kontrollikäyntejä, niin siinä vaiheessa ei tarvinnut rahasta huolehtia, vaan kaiken muun murheen keskellä saattoi ajatella, että se puoli ainakin hoituu.
Kun poika oli vähän alle 2 kk ja vielä sairaalahoidossa, useilta vakuutusyhtiöiltä tuli tarjous, että voitaisiin ottaa vakuutus pojalle 2 kk:n iästä lähtien. Just niin. Niin kuin sille olisi siinä vaiheessa joku vakuutusta myöntänyt.
Eli meillä kanta on ehdoton kyllä. Eihän siinä " häviä" kuin varausmaksun joka tulee kuitattua takas muutamalla polikäynnillä, jos huono tuuri sattuu.
A.A.Mats
ps. poika on nykyään aivan terve, joten sittemmin vakuutuksen tarve on ollut pienempi, ei olla edes korvatulehduksesta kärsitty koskaan
Itse olemme alustavasti vakuutusta miettineet. Raskaus on kyllä vasta niin alussa, että tuskin vielä pitää kiirettä. Missäs vaiheessa tuollainen vakuutus tulisi ottaa?
Kesämorsian, 6+0
Eli kaikki ei ilmeisesti tässä ota huomioon sitä, että kyse on muustakin kuin " jos tulee niitä korvatulehduksia" . Synnytyksessä voi sattua kaikenlaista, ja vaikka kyse ei olisikaan mistään loppuelämään vaikuttavasta asiasta, sairaalassa voi joutua aikaa viettämään ja lääkkeistä maksamaan. Vaikka Suomessa onkin hyvä julkinen terveydenhuolto, ei sekään ole ilmaista. Ja lääkkeethän eivät koskaan ole ilmaisia.
Meillä on tuttavaperhe, joilla toinen kaksosista vammautui synnytyksessä. Heillä ei ollut vakuutusta, ja ovat kovasti katuneet sitä.
Onhan sekin mahdollista, että ottaa vakuutuksen ennen syntymää ja jos kaikki menee hyvin, voi vakuutuksen irtisanoa vaikka heti kotiin päästyään, tästä ei ainakaan ylivoimasen suuria kuluja tule.
Esikoiselle otettiin vakuutus ja jos tämä alkanut raskaus etenee niin kuin toivotaan, otetaan varmasti tällekin. Totta kai kaikki toivovat, että synnytys menee hyvin ja terve lapsi syntyy, mutta jos näin ei käy, raha-asioista en ainakaan siinä kohtaa enää itse haluaisi murehtia.
esikoiselle ei edes tajuttu tätä mahdollisuutta ottaa vakuutus ennen syntymää (-99) ja toiselle jätettiin ottamatta (-02) koska oltiin huomattu, että ilmankin pärjättiin. Oltiin kai vähän sinisilmäisiäkin, kun ajateltiin että esim korvatulehdus- ja allergialääkärissä käynnit hoituu ilman vakuutustakin ja niinhän ne on hoitunut, kunnallinen terveydenhoito pelaa meidän alueella todella hyvin vaikka pk-seudulla asutaan ja aina ollaan päästy lääkäriin ja tutkimuksiin nopeasti, myös erikoissairaanhoitoon lähete saatu ilman kyseenalaistamista.
Vasta kolmannen kohdalla heräsin ajattelemaan, että entä jos onkin jotain isompaa tiedossa, kyllähän omasta pussista maksaa vielä yksittäiset yksityislääkärillä käynnit ihan kevyesti, mutta jos hoitopäiviä alkaa tulla useita kymmeniä vuodessa, kalliit lääkkeet jne. Tässä vaiheessa oltiin jo kuitenkin niin pitkällä raskautta, ettei ennen synnytystä otettavaa vakuutusta saada, otetaan se sitten synnytyksen jälkeen jos vielä tarpeelliselta tuntuu.
Mayella rv 33
En tiedä, mikä on käytäntö myöntää vakuutuksia kaksosraskauksissa, joissa riskit ovat erilaisia kuin yksösraskauksissa.
Meillä syy siihen, että emme edes yrittäneet ottaa vakuutusta ensimmäisessä raskaudessa, oli se, että toinen odottamistamme kaksosista menehtyi ennen kuin vakuutusasia oli ajankohtainen. Emme edes yrittäneet hakea vakuutusta. Olen satavarma, ettei sitä olisi myönnetty. Esikoiselle yritettiin hakea sitä syntymän jälkeen, mutta se evättiin. Tästä saattaakin johtua vähän jo valmiiksi lannistunut asenteeni.
Esikoinen syntyi vielä keskosena, joten uskon, että vakuutuksen saaminen voi olla hankalaa. Lisäksi tässä raskaudessa on ollut supisteluja, vuotoja ja nyt sitten tulehduskin, joten epäilen, että tokko sitä myönnetään nytkään. Vielä ei olla kyllä edes päätetty, yritetäänkö edes...
Eli jos halutaan näitä eri pointteja tuoda esille, niin olkoot yksi se, ettei sitä vakuutusta/varausta syntymättömälle lapselle välttämättä myönnetä, vaikka sen haluaisikin.
eli lapsen sairaalahoidosta joutuu maksamaan vain 7 tai 8 vuorokaudelta ( x 26 euroa) sen yli menevä hoito on ilmaista. Samoin Kelalla on lääkemaksukatto, tosin isohko reilut 600 euroa/kalenterivuosi. Joissain tapauksissa vakuutuksesta on varmasti hyötyä (pahat allergiat, korvakierre...) mutta suurimalle osalle ei, mutta siihenhän vakuutusyhtiön (voittoa tavoittelevaa bisnestä) toimintajatus perustuu.
En ole toistaiseksi ottanut vakuutusta. Poika on 6kk ja ollut täysin terve. Harkinnassa on ollut mutta oman paikkakuntamme tk on erinomainen ja täällä pk-seudulla Lastenklinikalle laitetaan herkästi.
mum80:
Eli kaikki ei ilmeisesti tässä ota huomioon sitä, että kyse on muustakin kuin " jos tulee niitä korvatulehduksia" . Synnytyksessä voi sattua kaikenlaista, ja vaikka kyse ei olisikaan mistään loppuelämään vaikuttavasta asiasta, sairaalassa voi joutua aikaa viettämään ja lääkkeistä maksamaan. Vaikka Suomessa onkin hyvä julkinen terveydenhuolto, ei sekään ole ilmaista. Ja lääkkeethän eivät koskaan ole ilmaisia.
Meillä on tuttavaperhe, joilla toinen kaksosista vammautui synnytyksessä. Heillä ei ollut vakuutusta, ja ovat kovasti katuneet sitä.
Onhan sekin mahdollista, että ottaa vakuutuksen ennen syntymää ja jos kaikki menee hyvin, voi vakuutuksen irtisanoa vaikka heti kotiin päästyään, tästä ei ainakaan ylivoimasen suuria kuluja tule.
Esikoiselle otettiin vakuutus ja jos tämä alkanut raskaus etenee niin kuin toivotaan, otetaan varmasti tällekin. Totta kai kaikki toivovat, että synnytys menee hyvin ja terve lapsi syntyy, mutta jos näin ei käy, raha-asioista en ainakaan siinä kohtaa enää itse haluaisi murehtia.
Se on 7 vrk :)
Jos vakuutuksen päätyy ottamaan (joskus voi olla fiksua) ja jos sen saa (kaikille vakuutus ei ole vaihtoehto), kannattaa selvittää ehdot tarkkaan. Monet yhtiöt rajaavat vakuutuksen ulkopuolelle mm. allergisille välttämättömät erityiskorvikkeet, apuvälineitä, terapioita jne.
Olivera:
eli lapsen sairaalahoidosta joutuu maksamaan vain 7 tai 8 vuorokaudelta ( x 26 euroa) sen yli menevä hoito on ilmaista. Samoin Kelalla on lääkemaksukatto, tosin isohko reilut 600 euroa/kalenterivuosi. Joissain tapauksissa vakuutuksesta on varmasti hyötyä (pahat allergiat, korvakierre...) mutta suurimalle osalle ei, mutta siihenhän vakuutusyhtiön (voittoa tavoittelevaa bisnestä) toimintajatus perustuu.En ole toistaiseksi ottanut vakuutusta. Poika on 6kk ja ollut täysin terve. Harkinnassa on ollut mutta oman paikkakuntamme tk on erinomainen ja täällä pk-seudulla Lastenklinikalle laitetaan herkästi.
Pk-seudulla astuttiin viime syksyyn saakka ja perheessä on kaksi alle 4v. lasta eikä kummallakaan ole ollut vakuutusta (paitsi sitten tietysti se normaali henkivakuutus). Onneksi lapset eivät ole pahemmin sairastelleet. Yhden kerran käytimme esikoista yksiyisellä mutta halvemmaksi sekin reissu tuli maksaa itse kuin esim. vuoden vakuutus. Se on vähän tuurista ja osittain kyllä geeneistäkin kiinni sairastaako lapsi. Silloin kun on tarvinnut lääkäriin omalle terveysasemalle päästä niin aina olen saanut ajan samalle päivälle. Itse sanoisin että älä turhaan stressaa jos vakuutus jäi ottamatta!