Lue keskustelun säännöt.
Avioero seksin takia
04.03.2021 |
Onkohan tämä kuinka yleinen eron syy? En näe nyt enää omaa tilannettani kauemmaksi, koska seksi on aiheena meidän avioliitossa aivan kriisiytynyt aihe ja asia. Omat haluni ovat hiipuneet, tai lopahtaneet täysin seksiin aviomieheni kanssa.
Mieheni käytös on ollut vuosien mittaan todella huonoa, hän on ollut agressiivinen, arvaamaton, huutanut, heitellyt tavaroita, haukkunut minua ja syyllistänyt kovin ottein seksin vähyydestä. On huutanut rakkauden puuttumista, haukkunut minua kylmäksi akaksi, pihtariksi, raivoissaan huutanut miten tekisi mieli pyöritellä minua tukasta ympäri lattiaa ja panna vaikka väkisin. En voi käsittää tätä suhtautumistapaa asiaan! Ikäänkuin se seksi olisi jokin parisuhteen ulkopuolinen suoritus, joka saapuu täydellisenä paikalle huonon käytöksen jälkeen.
Taustatietona olemme kouluttautuneita, töissäkäyviä perheellisiä ihmisiä, meillä on kaksi kouluikäistä lasta. Ei tällaisessa yhtälössä myöskään mitään spontaania seksiä harrasteta milloin huvittaa, mutta tämäkin on tietenkin minun ällöttävän pihtarin vika. Mies saattaa istua koko illan sohvalla katsoen omia elokuviaan ja sitten kun minä puuhailen omiani ja valmistaudun nukkumaan, mies nousee mielenosoituksellisesti sohvalta ylös ja räiskii ohitseni "Ei sitten rouvaa seksi oman miehen kanssa taida pätkääkään kiinnostaa". Hän ei ole tehnyt itse elettäkään sohvalla istuessaan mihinkään seksiin viittaavaan, vaan hän odottaa että minä olisin älynnyt hänen ajatuksensa ja mennyt viettelemään siitä elokuvasta pois. Kun menen halaamaan häntä ja alan varovaisesti ehdottamaan jotakin, hän sysää minut kauemman ja alkaa haukkumaan että "Et sinä kuitenkaan halua!" Saattaa mököttää ja tiuskia ja äyskiä tämmöisenkin tilanteen jälkeen lopun päivää tai iltaa.
Mitä ihmettä tässä tilanteessa voi oikein tehdä? Mies haluaa näköjään aivan täysin alistaa ja rikkoa tämän avioliiton tällä seksiasialla ja omalla huonolla käytöksellään. Olen tosiaan alkanut muuttua jo hiukan kylmemmäksi, etäisemmäksi ja varovaiseksi, sillä tämän asian tiimoilta nykyisin meillä räjähtelee lähes jokatoinen päivä tai vähintään viikottain. Aina jos miehen suu on mutrulla tai käytös huonoa, syy on seksi.
Eihän tämä yksinkertaisesti voi enää jatkua näin, jotain on tehtävä. Olen aivan rikki.
Kommentit (822)
221/822
|
04.03.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan biologisesti todistettu fakta, että naisen halut siihen mieheen lähtevät kun lapset on tehty ja olo on liian turvallinen. Sitten haetaan uusi siittäjä ja seikkailu.
Tämä selittää ne ristiriitaiset tunteet kun miehen veljet ja ystävät kiinnostavat enemmän ja tulee vahingossa annettua katseita heihin päin. Tulee tyhmä olo.
Ja kun elokuvatähdet ja sarjatähdet aiheuttaa värähtelyjä, mutta oma mies ei sitten yhtään. Paitsi pimeässä ja peiton alla. Se syyllisyys ja tunne huonosta naiseudesta tekee hulluksi ja mies on täydellinen kiltti hyvä aviomies. Hän tekee kaikkensa parisuhteen eteen, mutta minä olen se biologinen kello, joka lyö tik tak, tik, takkia vain muille salaisesti.
Kyllä, olet umpisurkea kumppani, mutta tuo on inhimillistä. Haluaisitko miehesi muuttuvan? Kerro hänelle joka tapauksessa tuntemuksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kotona ei ole ruokaa niin pitää mennä muualle syömään.
Kukkia ja kakkua ostan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.
Me olemme samankaltaisessa tilanteessa. Mies ei tosin ole noin huonokäytöksinen, mutta hänkään ei ole kohdellut minua hyvin ja tämän takia omat haluni ovat kuihtuneet. Meilläkin on lapsi, joka tietysti hankaloittaa spontaania seksiä. Väsymystäkin on.
Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.
Onneksi teitä naisiakin on erilaisia. Mä en jaksaisi mitään ihmeellisiä tuntien lämmittelyitä dinnereineen ja halailuineen. Meillä sovitaan "kalenterista", koska homma hoidetaan, ilman mitään kummallisia lämmittelyitä. Isot O:oot hoidetaan molemmille ja alles klar. Halailut ja muut on toinen asia sitten, päivittäistä hommaa ja kumpikaan ei siihen liitä seksiä mitenkään.
Että mies voi vaikka huutaa ja haukkua sua pari tuntia, jättää likaiset astiat pöytään ja lähteä poikien kanssa kaljalle ja tulla haisevana ja kännissä sänkyyn ja sä oot ihan messissä kun se haluaa tuupata munan pilluun? Ei se fiiliksen luominen välttämättä vaadi "parin tunnin lämppäystä dinnereineen", vaan kunnon yöunet ja mukavan kumppanin. Jos ei ole kumpaakaan, niin aika vaikea sitä on innostua.
Huvittaa kun joku parempi nainen näin miehen mielipiteestä kertoo totuuksia ettei tarvita lämmittelyjä tai muitakaan temppuja että onnistuisi, niin sitten sinä vihaisena alat meuhkata ihan skitsoa.
Tosi huvittavaa kun et vaan hyväksy että sinusta helpompia ja rennompia naisia on olemassa, joista ei ole mikään ongelma jos mies joskus lähtee kaljalle kavereiden kanssa ja tulee antamaan seksiä oluelta haisevana ja ihan yhtä rakastettavana kumppanina kuin selvinkin päin.
Hassua että yrität myydä tuota juttuas eräänlaisena ainoana totuutena. Onneksi oma vaimo antaa minulle myös humalassakin ja ei kiellä kaljaretkiä kavereiden kanssa.
Ilmeisesti minua rakastetaan ja olen ns. Lucky guy!
Ai senkin jälkeen kun olet käyttäytynyt huonosti, haukkunut vaimoasi ja raivonnut tälle? Sä poimit mun tekstistä vain yhden kohdan, mutta siinä oli montakin. Kyllä mäkin puuhastelen kännisen mieheni kanssa, mutta sitä känniä on edeltänyt huomaavainen ja rakastava käytös. Jos ei olisi, niin en varmasti puuhastelisi. Ja mä en "skitsonnut" missään kohtaa, eri mieltä oleminen ja muiden näkökantojen esille tuominen ei ole "skitsoamista" (paitsi ehkä teinille).
sethämiesh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille seksi ei ole koskaan merkinnyt kaikkea. Se on hyvin pieni osa kotileikkiä. Miehille seksi on tärkeintä ja tämähän on tiedetty jo 1800-luvulla. Silloin toki luultiin että kaikki naiset ovat ihan täysin haluttomia paitsi prostituoidut.
Oli niin sovinististä höttöä että. Mutta tyylistä päätellen kirjoittaja on mies.
Ei silloin luultu, että naiset ovat haluttomia, vaan naisen piti olla haluton, koska muutoin nainen oli siveetön. Siveettömiä naisia olivat portot ja hullut, eivätkä moiset sovi vaimomatskuksi.
Itseasiassa vielä ihan 2000-luvulla julkaistussa psykologian opuksessa pohditaan miehen ja naisen seksuaalisuuden erojen perustuvan biologiaan, eikä esimerkiksi siihen kulttuuriseen ilmiöön, että himokas nainen on edelleen vähän epämääräinen ja ällöttävä. Soveltuu rakastajattareksi, mutta vaimoksi ei. Vaimon kuuluukin olla haluton.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin tuollainen haluton - olen kai edelleenkin - ja se tappoi kyllä meidän suhteesta seksielämän kokonaan. Se alkoi lapsen synnyttyä kun olin 31 v. 2 vuotta sitten. Ensin mietin, että annan säälistä, vaikka en halunnut ja sitten alkoi ällöttämään vain maata lahnana ja kuivana mahallaan samalla kun mies nylkytti päällä. Jossain vaiheessa en vain enää pystynyt siihen ja pikkuhiljaa kieltäydyin aina vain useammin seksistä kunnes mies lopetti edes kysymästä. Emme keskustelleet asiasta mitenkään syvällisemmin ja mies tumputti pornolle varmasti monta kertaa viikossa.
Kun asia vuoden päästä alkoi oikeasti vaivaamaan minua ja yritin tehdä aloitteita niin mies sai kyllä kovaksi, mutta laukeaminen oli työn ja tuskan takana. Se ärsytti minua, koska sessio kesti aina niin kauan, joten aloin taas kieltäytyä. Kun asiasta vihdoin keskusteltiin avoimesti niin mies sanoi, että ei pysty laukeamaan, koska ajatteli vain, että minua ei kuitenkaan kiinnosta ja porno oli helpompaa.
No nyt olemme pattitilanteessa. Lapsi kasvaa ja meillä ei ole seksiä. Haluaisin haluta, mutta mies ei tee aloitteita enkä itsekään viitsi, koska pelkään, että se olisi molemmille kiusallista, jos toinen pystykään (jos en ole kostea tai mies ei tulekaan). Mies sanoo, että ei viitsi ehdottaa, koska torjuisin kuitenkin.
Tässäkään kommentoija ei itse pohtinut, mitä itse saa tai haluaa seksistä? Saako orgasmeja? Haluaako seksiä vain siksi, että seksittömyys vaivaa ajatuksena, vai haluaako seksuaalista kanssakäymistä sen itsensä vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetan sua likka nyt vähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
exäni tapa rakastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Oletko koskaan miettinyt, että se johtuisi siitä, että sinä olet väärässä? Ja todennäköisesti sinkkuna erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
-Eri
Juurikin sen takia olen onnellisesti pitkässä vuosikymmenten suhteessa, koska olen aina ns. väärässä.
Se kiihottaa minua suuresti.
Olen aina väärässä ja koska olen väärässä olen myös mies. Miehet on aina väärässä ja naiset rakastaa sitä kun mies on väärässä ja tyhmä vastenmielinen otus.
Kun mies myöntää tämän hymyilevin silmin, niin silloin. Silloin koittaa autuus.
Syvissä pohdinnoissa kuitenkin tiedän ettei oikeaa ja väärää ole.
On vain mies ja nainen.
Kyllä itseasiassa on olemassa oikea ja väärä. Koska aina on olemassa konteksti ja jokaista asiaa pitää tarkastella oikeassa kontekstissa voidakseen määrittää mikä on ko. tilanteessa oikea ja mikä väärä. Jos esimerkiksi haluat hakata naulan seinään, niin oikea työkalu olisi vasara, kun taas väärä olisi sukkapuikko. Sukupuolilla taas ei ole oikean ja väärän kanssa mitään tekemistä.
sethämiesh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille seksi ei ole koskaan merkinnyt kaikkea. Se on hyvin pieni osa kotileikkiä. Miehille seksi on tärkeintä ja tämähän on tiedetty jo 1800-luvulla. Silloin toki luultiin että kaikki naiset ovat ihan täysin haluttomia paitsi prostituoidut.
Oli niin sovinististä höttöä että. Mutta tyylistä päätellen kirjoittaja on mies.
Kirjoittaja selvästi oli mies ja eräänlainen olkinukke. Hän halusi populistisesti kalastella ihmisten mieliä oikaista vääryys ja tuntea olonsa olla oikeassa. Se lisää lukijamääriä ja kommenttejakin.
Olisi ironista jos tuo hurmuri olisikin vain 13 talvinen nassikka suomen kielen tuplatunnilta ja jäänyt koulun jälkeen vain kirjailemaan muiden iloksi, kun ei poikien menot kiinnosta ja tytötkin näyttää punaista vihreän sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetan sua likka nyt vähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
exäni tapa rakastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Oletko koskaan miettinyt, että se johtuisi siitä, että sinä olet väärässä? Ja todennäköisesti sinkkuna erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
-Eri
Juurikin sen takia olen onnellisesti pitkässä vuosikymmenten suhteessa, koska olen aina ns. väärässä.
Se kiihottaa minua suuresti.
Olen aina väärässä ja koska olen väärässä olen myös mies. Miehet on aina väärässä ja naiset rakastaa sitä kun mies on väärässä ja tyhmä vastenmielinen otus.
Kun mies myöntää tämän hymyilevin silmin, niin silloin. Silloin koittaa autuus.
Syvissä pohdinnoissa kuitenkin tiedän ettei oikeaa ja väärää ole.
On vain mies ja nainen.
Kyllä itseasiassa on olemassa oikea ja väärä. Koska aina on olemassa konteksti ja jokaista asiaa pitää tarkastella oikeassa kontekstissa voidakseen määrittää mikä on ko. tilanteessa oikea ja mikä väärä. Jos esimerkiksi haluat hakata naulan seinään, niin oikea työkalu olisi vasara, kun taas väärä olisi sukkapuikko. Sukupuolilla taas ei ole oikean ja väärän kanssa mitään tekemistä.
Olet jälleen kerran oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi.
No siis itse ainakin ymmärsin aloituksen niin, että miehen huonon käytöksen alkusyy on ollut nimenomaan ap:n pihtaus. Selvää on, että miehen käytös ei tilannetta paranna, mutta ap:n oma toiminta (tai toimimattomuus) on ollut se laukaiseva tekijä ongelmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona ei ole ruokaa niin pitää mennä muualle syömään.
Ei vaan sitten tehdään se ruoka kotona itse.
Ei sytyttäisi minuakaan. Mies on aivan itse tuossa se ällöttävä. Ihan kun näin ulkopuolisena lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi.
No siis itse ainakin ymmärsin aloituksen niin, että miehen huonon käytöksen alkusyy on ollut nimenomaan ap:n pihtaus. Selvää on, että miehen käytös ei tilannetta paranna, mutta ap:n oma toiminta (tai toimimattomuus) on ollut se laukaiseva tekijä ongelmille.
Seksiä on kuitenkin kerran viikkoon. Mies itse saa aikaan sen, että tuokin loppuu kokonaan. Aloittaja kertoi senkin, että hänellä illat menee puuhaillessa, mies istuu sohvalla. Perheellisillä hommia riittää kyllä kummallekin osapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi.
No siis itse ainakin ymmärsin aloituksen niin, että miehen huonon käytöksen alkusyy on ollut nimenomaan ap:n pihtaus. Selvää on, että miehen käytös ei tilannetta paranna, mutta ap:n oma toiminta (tai toimimattomuus) on ollut se laukaiseva tekijä ongelmille.
Eli on ihan ok vetää toista turpaan jos se ei tee mitä haluat? Vai missä kohtaa väkivalta (henkinen tai fyysinen) muuttuu hyväksyttäväksi ihmissuhteessa?
Miksi ei ole ihmisen itsensä vastuulla pyrkiä säätelemään käytöstään niin, ettei harjoita väkivaltaa (henkistä tai fyysistä) muita kohtaan? Miksi muiden pitää pyrkiä aktiivisesti olemaan laukaisematta väkivaltaa toisessa ihmisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi.
No siis itse ainakin ymmärsin aloituksen niin, että miehen huonon käytöksen alkusyy on ollut nimenomaan ap:n pihtaus. Selvää on, että miehen käytös ei tilannetta paranna, mutta ap:n oma toiminta (tai toimimattomuus) on ollut se laukaiseva tekijä ongelmille.
Kerran viikossa seksiä olisi monelle unelmien täyttymys, mutta ap:n miehelle ei kelpaa vaan pitää kiukutella lisää. En haluaisi minäkään tuollaista miestä.
Naista koskaan saamattomat u l i t tulee aina tällaisiin keskusteluihin tihrustamaan. Tiedän jo katsoa kommentteja alapeukkujen määrästä ja painan vain yhden lisää turhaan aikaani käyttämättä. Sillä tavalla kätevä tämä peukutussysteemi.
218: siinähän nyt rehvastelet kaljalta haisevana pikapanijana. Mutta, eipä aikaakaan kun naisesi etsii tervepäisemmän miehen. Kukaan okeesti jaksa tuota katella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona ei ole ruokaa niin pitää mennä muualle syömään.
Ei vaan sitten tehdään se ruoka kotona itse.
Jaa katsomalla kokkiohjelmia? Kotona kun on uuni hitsattu kiinni ja sitä ei saa aukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään?
Tuskin sitä kukaan on unohtanut, mutta siitähän on tehty miehille todella hävettävä asia. Miten paljon sille täälläkin naisporukalla naurettaisi, että mies on jou säälittävä runkkari. Ja sitten siitä vasta riemu repeäisi, jos puutteessa elävä aviomies erehtyisi tilaamaan vaikka tekopimperon. Luultavasti se olisi jo niin kova loukkaus pihtaavalle vaimolle, että erohan siitä tulisi ja se sika saisi elää tekopimperonsa kanssa ihan keskenään.
Naisilla on ilmiömäinen tapa luistaa kaikenlaisesta vastuusta. Jos et itse osaa kääntää kaikki ongelmat miesten syyksi, niin naisporukalla se onnistuu sitten varsin helposti.
Ai nyt mies ei voi runkata, kun mielessään luo uhkakuvia siitä, että naiset nauravat hänelle. Ja muka naisilla on tapana luistaa vastuusta ja kääntää ongelmat vastakkaisen sukupuolen syyksi :D
Mikset vaan runkkaa vaan uhriudut?
Onnekseni meillä nuori ja kaunis vaimoni on niin mahtava, ettei tarvitse masturboida. Teillä tilanne lienee paljon pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetan sua likka nyt vähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
exäni tapa rakastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Oletko koskaan miettinyt, että se johtuisi siitä, että sinä olet väärässä? Ja todennäköisesti sinkkuna erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
-Eri
Juurikin sen takia olen onnellisesti pitkässä vuosikymmenten suhteessa, koska olen aina ns. väärässä.
Se kiihottaa minua suuresti.
Olen aina väärässä ja koska olen väärässä olen myös mies. Miehet on aina väärässä ja naiset rakastaa sitä kun mies on väärässä ja tyhmä vastenmielinen otus.
Kun mies myöntää tämän hymyilevin silmin, niin silloin. Silloin koittaa autuus.
Syvissä pohdinnoissa kuitenkin tiedän ettei oikeaa ja väärää ole.
On vain mies ja nainen.
Kyllä itseasiassa on olemassa oikea ja väärä. Koska aina on olemassa konteksti ja jokaista asiaa pitää tarkastella oikeassa kontekstissa voidakseen määrittää mikä on ko. tilanteessa oikea ja mikä väärä. Jos esimerkiksi haluat hakata naulan seinään, niin oikea työkalu olisi vasara, kun taas väärä olisi sukkapuikko. Sukupuolilla taas ei ole oikean ja väärän kanssa mitään tekemistä.
Olet jälleen kerran oikeassa.
Mä tiedän. Mutta en sukupuoleni takia, vaan siksi että olen oikeassa. Sinä et ole väärässä sukupuolesi takia, vaan siksi että olet yksinkertaisesti väärässä väittäessäsi, "ettei ole oikeaa ja väärää, on vain mies ja nainen". Koska tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä etkä voi sitä perustella mitenkään loogisesti. Ja koska heittelet epäloogisia väittämiä, olet ehkä epälooginen ihminen ja siksi useimmiten väärässä. Ei kaikki miehet ole epäloogisia.