Lue keskustelun säännöt.
Avioero seksin takia
04.03.2021 |
Onkohan tämä kuinka yleinen eron syy? En näe nyt enää omaa tilannettani kauemmaksi, koska seksi on aiheena meidän avioliitossa aivan kriisiytynyt aihe ja asia. Omat haluni ovat hiipuneet, tai lopahtaneet täysin seksiin aviomieheni kanssa.
Mieheni käytös on ollut vuosien mittaan todella huonoa, hän on ollut agressiivinen, arvaamaton, huutanut, heitellyt tavaroita, haukkunut minua ja syyllistänyt kovin ottein seksin vähyydestä. On huutanut rakkauden puuttumista, haukkunut minua kylmäksi akaksi, pihtariksi, raivoissaan huutanut miten tekisi mieli pyöritellä minua tukasta ympäri lattiaa ja panna vaikka väkisin. En voi käsittää tätä suhtautumistapaa asiaan! Ikäänkuin se seksi olisi jokin parisuhteen ulkopuolinen suoritus, joka saapuu täydellisenä paikalle huonon käytöksen jälkeen.
Taustatietona olemme kouluttautuneita, töissäkäyviä perheellisiä ihmisiä, meillä on kaksi kouluikäistä lasta. Ei tällaisessa yhtälössä myöskään mitään spontaania seksiä harrasteta milloin huvittaa, mutta tämäkin on tietenkin minun ällöttävän pihtarin vika. Mies saattaa istua koko illan sohvalla katsoen omia elokuviaan ja sitten kun minä puuhailen omiani ja valmistaudun nukkumaan, mies nousee mielenosoituksellisesti sohvalta ylös ja räiskii ohitseni "Ei sitten rouvaa seksi oman miehen kanssa taida pätkääkään kiinnostaa". Hän ei ole tehnyt itse elettäkään sohvalla istuessaan mihinkään seksiin viittaavaan, vaan hän odottaa että minä olisin älynnyt hänen ajatuksensa ja mennyt viettelemään siitä elokuvasta pois. Kun menen halaamaan häntä ja alan varovaisesti ehdottamaan jotakin, hän sysää minut kauemman ja alkaa haukkumaan että "Et sinä kuitenkaan halua!" Saattaa mököttää ja tiuskia ja äyskiä tämmöisenkin tilanteen jälkeen lopun päivää tai iltaa.
Mitä ihmettä tässä tilanteessa voi oikein tehdä? Mies haluaa näköjään aivan täysin alistaa ja rikkoa tämän avioliiton tällä seksiasialla ja omalla huonolla käytöksellään. Olen tosiaan alkanut muuttua jo hiukan kylmemmäksi, etäisemmäksi ja varovaiseksi, sillä tämän asian tiimoilta nykyisin meillä räjähtelee lähes jokatoinen päivä tai vähintään viikottain. Aina jos miehen suu on mutrulla tai käytös huonoa, syy on seksi.
Eihän tämä yksinkertaisesti voi enää jatkua näin, jotain on tehtävä. Olen aivan rikki.
Kommentit (822)
161: miksikö seksuaaliterapeutti ehdottaa lomamatkaa?
Ensinnäkin, se ei ole terapeutin eka vaihtoehto, se on PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINTI.
Lomareissu on se kylkiäinen, jotta sinä tuppisuu rentoutuisit ja kenties tajuaisit, että teidän ongelma on PUHUMATTOMUUS.
Toiseksi: olisit säästänyt sen 10 000 €, jos vuosien aikana olisit YMMÄRTÄNYT, että naisesi on älykäs, joka YMMÄRTÄÄ PUHETTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina näitä pihtaamisjuttuja. Mitä teen, puolisoni on vihainen kun minä en halua seksiä kuin kerran kahteen vuoteen ja puolisoni haluaisi edes kerran kuukauteen. Ehkä kannattaisi ryhtyä tekemään jotakin omalle haluttomuudelle ja panostaa siihen parisuhteeseen ja sen seksielämään. Ilman tekosyitä.
Mutta suuttuisit mahdottomasti jos mies hakisi seksinsä muualta? Olisi kusipääpettäjä kun ei riitä seksi kerran kahdessa vuodessa? Suosittelen ehdottomasti, että puhutte tämän asian kunnolla ja yritätte edes jonkinlaista kompromissia. Muuten tulee ero tai pettämistä suhteeseen aiban takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin tuollainen haluton - olen kai edelleenkin - ja se tappoi kyllä meidän suhteesta seksielämän kokonaan. Se alkoi lapsen synnyttyä kun olin 31 v. 2 vuotta sitten. Ensin mietin, että annan säälistä, vaikka en halunnut ja sitten alkoi ällöttämään vain maata lahnana ja kuivana mahallaan samalla kun mies nylkytti päällä. Jossain vaiheessa en vain enää pystynyt siihen ja pikkuhiljaa kieltäydyin aina vain useammin seksistä kunnes mies lopetti edes kysymästä. Emme keskustelleet asiasta mitenkään syvällisemmin ja mies tumputti pornolle varmasti monta kertaa viikossa.
Kun asia vuoden päästä alkoi oikeasti vaivaamaan minua ja yritin tehdä aloitteita niin mies sai kyllä kovaksi, mutta laukeaminen oli työn ja tuskan takana. Se ärsytti minua, koska sessio kesti aina niin kauan, joten aloin taas kieltäytyä. Kun asiasta vihdoin keskusteltiin avoimesti niin mies sanoi, että ei pysty laukeamaan, koska ajatteli vain, että minua ei kuitenkaan kiinnosta ja porno oli helpompaa.
No nyt olemme pattitilanteessa. Lapsi kasvaa ja meillä ei ole seksiä. Haluaisin haluta, mutta mies ei tee aloitteita enkä itsekään viitsi, koska pelkään, että se olisi molemmille kiusallista, jos toinen pystykään (jos en ole kostea tai mies ei tulekaan). Mies sanoo, että ei viitsi ehdottaa, koska torjuisin kuitenkin.
Eli haluttomuutesi jatkuu edelleen, nyt ei syynä ole pikkulapsiaika vaan se, että koet satuttavana miehesi haluamattomuuden sinua kohtaan. Tieto siitä, että mies katselee pornoa, satuttaa sinua myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on?
Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan.
Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen.
Muista nyt, että luet vain toisen osapuolen kertomuksen.
Niinpä, ja aloituksessaan ap kertoo heti miehen raivonneen seksin vähyydestä. Miehen tarina menisi varmaan näin;
Liisan kanssa menimme naimisiin ja saimme lapset. Pikkuhiljaa seksi alkoi vähenemään ja yritin lämmitellä välejämme ja tulin vain entistä useammin torjutuksi. Lopulta aloin tuntemaan itseni täydeksi pelleksi ja aloin tuntemaan raivoa jne... Eli tilannehan on saattanut olla pitkään jo seksitön tmv ennen kuin mitään patoumia on miehellä tullut.
Muista nyt että tuo oli oma dramatisointisi miehen tarinasta, eli yhtä tyhjän kanssa. Tulkintasi perusteella, onko mielestäsi ok ja oikeutettua, että mies alkaa käyttäytyä kuin raivotautinen koska ei saa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennätys 33 orkkua viikonlopun aikana. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkiset ja miehen kaverit kyllä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron teille oman kokemukseni. Mun mies ei ole halunnut kanssani seksiä johkin 3 vuoteen. Olen itse ollut aina se aktiivisempi osapuoli. Nyt ero siksi tuloillaan.
Seksi on parisuhteen liima, ymmärrän noita miehiä.
Siksi kai niin monet suhteet kuolevatkin, kun seksistä tehdään parisuhteen "liima". Koska se seksi jossain vaiheessa vähenee, mikä on ihan normaalia, kun on työkiirettä, lapsia tai muita ongelmia.
Iltapäivälehdet tursuaa päivittäisiä "seksi seksi parisuhde seksi" ja porukka sitten luulee, että pitäisi joka päivä olla naimassa 5 kertaa tai on huono parisuhde.
Ja varsinkin nuoret kuvittelevat, että sen pitää vielä olla 5 kertaa sitä pornoseksiä päivässä, tai muuten seksi on huonoa.
Sitten parin vuoden ja lasten jälkeen ihmetellään, miksi ei haluta tai miksi se pornoseksin harrastaminen jatkuvasti tuntuu uuvuttavalta... Ja tottakai mieskin sitten tyytymätön, kun ei saa sitä pornoseksiä.Sitten kun se kuherruskuukautena ja seurusteluvaiheessa parhaimmillaan on yli seitsemänkin kertaa päivässä parittelua ja hassuttelua kostein silmin. Ei sitä totuutta tajua niiden huurteisten linssien läpi.
Mennään yhteen rakastuneina ja hulluina toisista. Ehkä tulee lapsiakin tarkoituksella tai vahingossa kun aika monta kertaa sen päivän aikana tulee rakasteltua tahtomattaan, kun toinen on niin ihana ja vastustamaton molempien mielestä.
Sitten arki koittaa ja feromonit laskeutuu ajan myötä. Nainen ei enää jaksakaan miestään. Julkkikset ja miehen kaverit saavat enemmän katseita. Vaihtelu virkistää ja samalla syyllistää mieltä.
Nainen nyt vaan on hankala kumppani jos tarkoituksena on ollta yhdessä vuosikymmeniä ja sillä otaksunnalla että mieskin haluaa edes pari kertaa viikossa.
Niin ei onnistu.
Olen seurustellut kymmenien naisten kanssa ja aina sama ongelma. Oma äitinikin on kertonut tästä naisten yleisestä ongelmasta ja kuinka hänelläkin oli sivusuhteita, vaikka isä olikin tosi hyvä tyyppi.
Miehestä tulee vain parisuhteessa sellainen isä tai veli lopulta. Pitkässä parisuhteessa toisesta tulee kämppis. Tämä on se totuus ja ihmislaji käyttäytyy näin. Me emme voi asialle mitään koska hormonit.
Tarinassa myös mies voi käyttäytyä kuin kuvailin naisen käytöstä, mutta kyllähän miehillä useimmiten on jalat tukevasti maassa jo ihan lapsiakin ja jälkeläisiä ajatellen.
Jos on aina sama ongelma, niin se ongelma taitaa olla sori vaan sinä.
Niipä!
En koskaan ole kuullut että seurustelun alkuvaiheessa tai kuherruskuukauden aikana jotkut harrastaisi seksiä yli seitsemän kertaa päivässä. Tuohan on fyysinen mahdottomuuskin jo ajallisesti laskettuna.
Erotilastoja seuraten tuo suhteiden lyhyys tuntuisi olevan nykyään normi.
Alkua en kyllä osta yhtään.
Mun mielestä ei kannata muuttaa yhteen jos seurustelun aikana ei tule vietettyä aikaa pelkästään sängyssä hassutellen koko päivän ja rakastellen. 7 kertaa on vähän siihen nähden mitä olen oman rakkaani kanssa viettänyt. Siinä katoaa kaikki ympäriltä. Aika ja todellisuus.
Tilataan kotiin pitsat ja rakastellaan lisää. Älkää menkö yhteen jos teillä ei ole kemiat kohdillaan.
Alapeukutin koska, kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ennätys 33 orkkua viikonlopun aikana. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkiset ja miehen kaverit kyllä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron teille oman kokemukseni. Mun mies ei ole halunnut kanssani seksiä johkin 3 vuoteen. Olen itse ollut aina se aktiivisempi osapuoli. Nyt ero siksi tuloillaan.
Seksi on parisuhteen liima, ymmärrän noita miehiä.
Siksi kai niin monet suhteet kuolevatkin, kun seksistä tehdään parisuhteen "liima". Koska se seksi jossain vaiheessa vähenee, mikä on ihan normaalia, kun on työkiirettä, lapsia tai muita ongelmia.
Iltapäivälehdet tursuaa päivittäisiä "seksi seksi parisuhde seksi" ja porukka sitten luulee, että pitäisi joka päivä olla naimassa 5 kertaa tai on huono parisuhde.
Ja varsinkin nuoret kuvittelevat, että sen pitää vielä olla 5 kertaa sitä pornoseksiä päivässä, tai muuten seksi on huonoa.
Sitten parin vuoden ja lasten jälkeen ihmetellään, miksi ei haluta tai miksi se pornoseksin harrastaminen jatkuvasti tuntuu uuvuttavalta... Ja tottakai mieskin sitten tyytymätön, kun ei saa sitä pornoseksiä.Sitten kun se kuherruskuukautena ja seurusteluvaiheessa parhaimmillaan on yli seitsemänkin kertaa päivässä parittelua ja hassuttelua kostein silmin. Ei sitä totuutta tajua niiden huurteisten linssien läpi.
Mennään yhteen rakastuneina ja hulluina toisista. Ehkä tulee lapsiakin tarkoituksella tai vahingossa kun aika monta kertaa sen päivän aikana tulee rakasteltua tahtomattaan, kun toinen on niin ihana ja vastustamaton molempien mielestä.
Sitten arki koittaa ja feromonit laskeutuu ajan myötä. Nainen ei enää jaksakaan miestään. Julkkikset ja miehen kaverit saavat enemmän katseita. Vaihtelu virkistää ja samalla syyllistää mieltä.
Nainen nyt vaan on hankala kumppani jos tarkoituksena on ollta yhdessä vuosikymmeniä ja sillä otaksunnalla että mieskin haluaa edes pari kertaa viikossa.
Niin ei onnistu.
Olen seurustellut kymmenien naisten kanssa ja aina sama ongelma. Oma äitinikin on kertonut tästä naisten yleisestä ongelmasta ja kuinka hänelläkin oli sivusuhteita, vaikka isä olikin tosi hyvä tyyppi.
Miehestä tulee vain parisuhteessa sellainen isä tai veli lopulta. Pitkässä parisuhteessa toisesta tulee kämppis. Tämä on se totuus ja ihmislaji käyttäytyy näin. Me emme voi asialle mitään koska hormonit.
Tarinassa myös mies voi käyttäytyä kuin kuvailin naisen käytöstä, mutta kyllähän miehillä useimmiten on jalat tukevasti maassa jo ihan lapsiakin ja jälkeläisiä ajatellen.
Jos on aina sama ongelma, niin se ongelma taitaa olla sori vaan sinä.
Niipä!
En koskaan ole kuullut että seurustelun alkuvaiheessa tai kuherruskuukauden aikana jotkut harrastaisi seksiä yli seitsemän kertaa päivässä. Tuohan on fyysinen mahdottomuuskin jo ajallisesti laskettuna.
Erotilastoja seuraten tuo suhteiden lyhyys tuntuisi olevan nykyään normi.
Alkua en kyllä osta yhtään.
Mun mielestä ei kannata muuttaa yhteen jos seurustelun aikana ei tule vietettyä aikaa pelkästään sängyssä hassutellen koko päivän ja rakastellen. 7 kertaa on vähän siihen nähden mitä olen oman rakkaani kanssa viettänyt. Siinä katoaa kaikki ympäriltä. Aika ja todellisuus.
Tilataan kotiin pitsat ja rakastellaan lisää. Älkää menkö yhteen jos teillä ei ole kemiat kohdillaan.
Tuokin riippuu tavasta, jolla seksiä harrastaa. Mun suhteissani seksiä on alkuun ollut vapaapäivinä kyllä monia kertoja, ehkä neljä kertaa päivässä. Joskus jopa seitsemän tai enemmän. Ei mulla kuitenkaan limakalvot kestä sen enempää hankaamista eikä yleensä miehilläkään ja en tarkoita, että seksi olisi edes ollut vain yhdyntäkeskeistä, mutta kun alkaa kinnata ja hiertää niin on hyvä pitää vähän taukoa, jotta huomennakin voi harrastaa seksiä. Ihan ohis. Sit toinen juttu on, että mua kyllä ärsyttää vähän tämä "naisilla loppuu halut kun saavat lapsia". No ei lopu kaikilla, toisaalta loppuu joillain miehilläkin ja varmaan halukkaimmillakin loppuu jos haluaisi vain nukkua. Tosin läheskään kaikilla ei ole sitä tilannetta vaikka vauvavuoden väsymyksestä paljon puhutaan. Miksi joissain perheissä olisi sitten montakin lasta jos ei yhden kanssa pysty elää?
Mulla lapsen saaminen päinvastoin nosti halukkuutta. Se ei vain kohdistunut siihen lapsen isään enää. Tiesin silloin jo että tämä lapsi jää ainoaksi, koska en halua ottaa riskiä siihen että seuraavakin suhde menisi niin että lapsen saamisen jälkeen pitää erota, ja minä jäisin yksin huolehtimaan lapsesta. Parisuhde ja lapset siis minulle erikseen kiitos, ja hyvin on mennyt nykyisen miehen kanssa kun kumpikaan ei lisää lapsia halunnut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin tuollainen haluton - olen kai edelleenkin - ja se tappoi kyllä meidän suhteesta seksielämän kokonaan. Se alkoi lapsen synnyttyä kun olin 31 v. 2 vuotta sitten. Ensin mietin, että annan säälistä, vaikka en halunnut ja sitten alkoi ällöttämään vain maata lahnana ja kuivana mahallaan samalla kun mies nylkytti päällä. Jossain vaiheessa en vain enää pystynyt siihen ja pikkuhiljaa kieltäydyin aina vain useammin seksistä kunnes mies lopetti edes kysymästä. Emme keskustelleet asiasta mitenkään syvällisemmin ja mies tumputti pornolle varmasti monta kertaa viikossa.
Kun asia vuoden päästä alkoi oikeasti vaivaamaan minua ja yritin tehdä aloitteita niin mies sai kyllä kovaksi, mutta laukeaminen oli työn ja tuskan takana. Se ärsytti minua, koska sessio kesti aina niin kauan, joten aloin taas kieltäytyä. Kun asiasta vihdoin keskusteltiin avoimesti niin mies sanoi, että ei pysty laukeamaan, koska ajatteli vain, että minua ei kuitenkaan kiinnosta ja porno oli helpompaa.
No nyt olemme pattitilanteessa. Lapsi kasvaa ja meillä ei ole seksiä. Haluaisin haluta, mutta mies ei tee aloitteita enkä itsekään viitsi, koska pelkään, että se olisi molemmille kiusallista, jos toinen pystykään (jos en ole kostea tai mies ei tulekaan). Mies sanoo, että ei viitsi ehdottaa, koska torjuisin kuitenkin.
Tuttu kuvio. Ex-mies sanoi, että oli mahdotonta tulla kun homma ei mennytkään kuten niissä pornovideoissa mitä oli joutunut katselemaan haluttomuuteni aikana.
Vässykkä mies, ei hakenut tässäkään tapauksessa ajoissa eroa.
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on?
Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan.
Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen.
Meillä on nyt vain ap:n versio tapahtumista. Keskustelu on hyvin yksipuolista, sillä emme tule kuulemaan miehen versiota tapahtumista. Ei ap välttämättä ole niin viaton uhri kuin väittää olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan biologisesti todistettu fakta, että naisen halut siihen mieheen lähtevät kun lapset on tehty ja olo on liian turvallinen. Sitten haetaan uusi siittäjä ja seikkailu.
Tämä selittää ne ristiriitaiset tunteet kun miehen veljet ja ystävät kiinnostavat enemmän ja tulee vahingossa annettua katseita heihin päin. Tulee tyhmä olo.
Ja kun elokuvatähdet ja sarjatähdet aiheuttaa värähtelyjä, mutta oma mies ei sitten yhtään. Paitsi pimeässä ja peiton alla. Se syyllisyys ja tunne huonosta naiseudesta tekee hulluksi ja mies on täydellinen kiltti hyvä aviomies. Hän tekee kaikkensa parisuhteen eteen, mutta minä olen se biologinen kello, joka lyö tik tak, tik, takkia vain muille salaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.
Me olemme samankaltaisessa tilanteessa. Mies ei tosin ole noin huonokäytöksinen, mutta hänkään ei ole kohdellut minua hyvin ja tämän takia omat haluni ovat kuihtuneet. Meilläkin on lapsi, joka tietysti hankaloittaa spontaania seksiä. Väsymystäkin on.
Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.
Onneksi teitä naisiakin on erilaisia. Mä en jaksaisi mitään ihmeellisiä tuntien lämmittelyitä dinnereineen ja halailuineen. Meillä sovitaan "kalenterista", koska homma hoidetaan, ilman mitään kummallisia lämmittelyitä. Isot O:oot hoidetaan molemmille ja alles klar. Halailut ja muut on toinen asia sitten, päivittäistä hommaa ja kumpikaan ei siihen liitä seksiä mitenkään.
Että mies voi vaikka huutaa ja haukkua sua pari tuntia, jättää likaiset astiat pöytään ja lähteä poikien kanssa kaljalle ja tulla haisevana ja kännissä sänkyyn ja sä oot ihan messissä kun se haluaa tuupata munan pilluun? Ei se fiiliksen luominen välttämättä vaadi "parin tunnin lämppäystä dinnereineen", vaan kunnon yöunet ja mukavan kumppanin. Jos ei ole kumpaakaan, niin aika vaikea sitä on innostua.
Vierailija kirjoitti:
Lars kirjoitti:
Mies on epävarma ja käyttäytyy siksi lapsellisesti tyyliin "tekisi mieli, mutta en viitsi kysyä jos ei kuitenkaan suostu. Parempi siis että olen jo heti vihainen." Tunnistan tuosta niin itseni.
Nainen näkee edessään aikuisen miehen kokoisen, kiukuttelevan taaperon. Se nyt viimeistään saa kaikki halut katoamaan. Seksi on mahdotonta ajatellakaan äiti-lapsi-suhteessa.
Miehen kiukuttelu tai kylmäksi heittäytyminen torjunnan jälkeen ON inhimillinen reaktio, MUTTA ei ole kovin fiksua, toimivaa tai reiluakaan.
Paras tapa olisi keskustella ja antaa sekä aikaa että hellyyttä ilman taka-ajatuksia. Harva nainen kieltäytyy kiusatakseen, suurin osa haluaisi itsekin haluta.
Iso syy on tietysti se, että ns. kipinä on kadonnut, ja kumppani tuntuu lähinnä veljeltä. Tässä tilanteessa ei useinkaan auta kuin ero, joko määräajaksi tai lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.
Me olemme samankaltaisessa tilanteessa. Mies ei tosin ole noin huonokäytöksinen, mutta hänkään ei ole kohdellut minua hyvin ja tämän takia omat haluni ovat kuihtuneet. Meilläkin on lapsi, joka tietysti hankaloittaa spontaania seksiä. Väsymystäkin on.
Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.
Onneksi teitä naisiakin on erilaisia. Mä en jaksaisi mitään ihmeellisiä tuntien lämmittelyitä dinnereineen ja halailuineen. Meillä sovitaan "kalenterista", koska homma hoidetaan, ilman mitään kummallisia lämmittelyitä. Isot O:oot hoidetaan molemmille ja alles klar. Halailut ja muut on toinen asia sitten, päivittäistä hommaa ja kumpikaan ei siihen liitä seksiä mitenkään.
Että mies voi vaikka huutaa ja haukkua sua pari tuntia, jättää likaiset astiat pöytään ja lähteä poikien kanssa kaljalle ja tulla haisevana ja kännissä sänkyyn ja sä oot ihan messissä kun se haluaa tuupata munan pilluun? Ei se fiiliksen luominen välttämättä vaadi "parin tunnin lämppäystä dinnereineen", vaan kunnon yöunet ja mukavan kumppanin. Jos ei ole kumpaakaan, niin aika vaikea sitä on innostua.
Huvittaa kun joku parempi nainen näin miehen mielipiteestä kertoo totuuksia ettei tarvita lämmittelyjä tai muitakaan temppuja että onnistuisi, niin sitten sinä vihaisena alat meuhkata ihan skitsoa.
Tosi huvittavaa kun et vaan hyväksy että sinusta helpompia ja rennompia naisia on olemassa, joista ei ole mikään ongelma jos mies joskus lähtee kaljalle kavereiden kanssa ja tulee antamaan seksiä oluelta haisevana ja ihan yhtä rakastettavana kumppanina kuin selvinkin päin.
Hassua että yrität myydä tuota juttuas eräänlaisena ainoana totuutena. Onneksi oma vaimo antaa minulle myös humalassakin ja ei kiellä kaljaretkiä kavereiden kanssa.
Ilmeisesti minua rakastetaan ja olen ns. Lucky guy!
Vierailija kirjoitti:
3. On myös erittäin mahdollista, että miehesi oikeastaan jo haluaisi erota, mutta ei halua itse olla siinä aloitteellinen osapuoli olettamansa ympäristön paheksunnan takia. Kertomasi uhriutumiskäytöksen perusteella kyseessä lienee henkisesti erittäin alamittainen ja muutenkin alhainen yksilö, jolle tärkeintä ulospäin on saada näyttää uhrilta. Hän on vain keksinyt seksistä ja sillä riehumisesta tekosyyn sille, että saisi sinut lopulta jättämään hänet, jotta hän voisi sitten tulevaisuudessakin kiusata sinua sillä, että sinä julma pihtarivaimo hänet silleen niin kylmästi jätit.
4. Haluan sinun myös istuvan ajan kanssa alas ja miettivän tätä: On erittäin todennäköistä, että miehesi väkivalta (myös henkinen) vain muuttaa muotoaan ja eskaloituu pahemman kerran, vaikka kuinka n*ssisit häneltä nyt aivot pellolle päivittäin. Nyt valituksen aiheena on seksi, sitten kotityöt. Sitten ulkonäkösi. Sitten sukulaisesi. Sitten työpaikkasi, tai vaikkapa oletetun "kunnianhimon" puute. Lista on loputon, ja syyllistämisellä on helppo hallita.
5. Tämän sanon tähän loppuun en brassaillakseni, en hieroakseni suolaa haavoihin enkä näpäyttääkseni, vaan vain herätelläkseni sinua: Minäkin olen kahden töissäkäyvän aikuisen ja kahden pienen lapsen muodostaman perheen äiti. Yhteinen aika on välillä kortilla, ja kotityöt ovat kuin Sisyfoksen järkäle. Meillä on seksiä 1-2 kertaa viikossa, jaa mitenkö? No siten, että mieheni puhuu minulle aina kauniisti. Hän tekee osansa kotitöistä. Meillä on paljon päivittäistä fyysistä kosketusta, jonka itsetarkoitus ei ole seksi, vaan toisen lähellä oleminen. Mieheni kehuu minua ja iloitsee saavutuksistani. Milloin sinun puolisosi on tehnyt mitään edellä mainituista? Ja jos joku nyt vielä halua minulle vuorenvarmasti lällätellä sillä, että mieheni käy huårissa, niin no, mitäpä tuohon voisi sanoa. Hän on ollut kohta vuoden etätöissä kotona kanssani, ruoka ja ostokset tilataan kotiin, ja ainoat ulkoilut ovat tapahtuneet joko roskakatokselle, lasten kanssa ulos tai anoppilaan. Että jos se on tässä jossain välissä vielä jotakuta vierasta ehtinyt painaa, niin sellaisista projektinhallintataidoista saa olla lähinnä ylpeä!
6. Tähän listaan vielä sanoja, mitä käytän kommunikoidessani oman miehen kanssa:
miesvässykkä
paskoja vastauksia
vässykkä
kommunikaatio- ja empatiakyvytön surkea vätys
käsittämätön määrä patoutunutta naisvihaa
tyypillistä tuollaiselle miestyypille
lällästilää nönnönnöö
tukkisit turpasi
seksin huonous
aivan kuin pikkulapsi
koulutettu kotieläin
henkisesti erittäin alamittainen ja muutenkin alhainen yksilö
näyttää uhrilta
kotityöt
ulkonäkösi
sukulaisesi
työpaikkasi
hieroakseni suolaa haavoihin
exäni tapa rakastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Oletko koskaan miettinyt, että se johtuisi siitä, että sinä olet väärässä? Ja todennäköisesti sinkkuna erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on?
Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan.
Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen.
Jos mies joutuu korottamaan ääntään, syy on se, ettei normaali puhe ole tavoittanut kuulijan korvia. Miettikää tuota sitä kautta, kun yritätte sanoa jotain lapsillenne ja tämä ei joko kuule tai ei tottele. Ja erityisesti sitä miten paljon lapsille uhitellaan.
Kyllä sinun täytyy kasvattajana peiliin katsoa, jos saat lapseesi kontaktin vain huutamalla ja uhittelemalla. Menee kategoriaan huono kasvatus. Oletkohan niitä ihmisiä, jotka ulkomailla huutavat tarjoilijalle suomeksi, koska kun tarpeeksi isosti karjuu, niin kyllä se suomea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät saa mennä maksullisiin, kun miehet eivät kykene antamaan heille orgasmia?
Ja sun feikkitarinan tunnisti tuosta "eturauhassyöpä" jutusta.
Miks naisten pitää kysellä tälläisiä?
Jokainen on oman itsensä rouva ja tekee itse päätöksensä omilla rahoillaan toki.
Vierailija kirjoitti:
exäni tapa rakastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jättänyt sinänsä minulle rakkaat miesystäväni paljon pienemmistä ongelmista kuin miten suhdettanne kuvaat.
Minulla on oma koulutus, oma ura, omat rahat niin en varmasti kotonani katsele mitä tahansa käytöstä.
Nyt olen oppinut sen, etten ikinä ota miestä saman katon alle niin ei sitten tarvitse myöskään alkaa piiaksi. Vähintään se kun minulle tapahtuu aina suhteessa, hiljalleen.
Toki en itse ole seksiä pihdannut mutta tuollaiseen "mieheen" ei kukaan normaali nainen koskisi 5 metrin kepilläkään.
Mies selvästi haluaa erota mutta ei halua olla se joka jättää, koska teillä on lapsia. Haluaa olla jätetty, uhri... "Kyllähän isi oisi jäänyt mutta kun äiti halusi eron..." Ja sama sukulaisilleen. Sitten hyvällä omallatunnolla uusi nainen.
Naiset, älkää olko tyhmiä!
Kyllä sä olet sinkkuna ihan vaan erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
Ikävä kyllä tämä ad hominemisi ei onnistunut. Viisi onnellista vuotta, eri kodit ja homma toimii hyvin :)
Jos taas argumentoisin kuten sinä, ei asiaperusteisesti vaan henkilöön käyden, toteaisin vaikkapa että kaikesta päätellen sinun ilmainen piikasi on tainnut lähteä.
Kanssasi silti on todella kiihottavaa kinastella. Tulee ihan ne ajat vaimon kanssa kun piti aina olla oikeassa ja sinä olet aina niin oikeassa ja minä väärässä.
Kiitos tästä hetkestä. Parhaimpia kahvitteluita pitkään aikaan.
Simulaatio ex-suhteesta. Juuri tuota jankkausta minä kaipasinkin.
Oletko koskaan miettinyt, että se johtuisi siitä, että sinä olet väärässä? Ja todennäköisesti sinkkuna erittäin vastenmielisen luonteesi takia.
-Eri
Juurikin sen takia olen onnellisesti pitkässä vuosikymmenten suhteessa, koska olen aina ns. väärässä.
Se kiihottaa minua suuresti.
Olen aina väärässä ja koska olen väärässä olen myös mies. Miehet on aina väärässä ja naiset rakastaa sitä kun mies on väärässä ja tyhmä vastenmielinen otus.
Kun mies myöntää tämän hymyilevin silmin, niin silloin. Silloin koittaa autuus.
Syvissä pohdinnoissa kuitenkin tiedän ettei oikeaa ja väärää ole.
On vain mies ja nainen.
Varmasti tabu aiheena ja pitää olla tiettyä mieltä tässäkin asiassa, mutta aika paljon on tullut vastaan miehiä joiden fantasiana on alistaminen ja tuohan menee tavallaan sen jaoston alle.
Itsekin pidän alistamisesta ja sytyn jos mies käyttäytyy agressiivisesti.
Ap;n liitossa tilanne on ehkä kehkeytynyt vähän huonoksi, mutta näkisin että jos mies naamaltaan ja vartaloltaan on minun makuuni, niin haluaisin aamuin ja illoin.
Ehdottaisin eroa ap:lle ratkaisuksi ongelmaan.