Lue keskustelun säännöt.
Mikä ratkaisuksi Helsingin kalliiseen asumiseen?
Helsingissä vuokrat ovat järkyttävän kalliita ja myytävät asunnot menevät etupäässä sijoittajille. Sekä vuokrat että asuntojen ostohinnat vain nousevat.
Miten asia voitaisiin mahdollisimman oikeudenmukaisesti korjata niin, että vuokrat saataisiin alas eivätkä asumistuet valuisi sijoittajien taskuun? Nykytilanteessa matalampipalkkainen kansa ei aina edes kykene vuokrakuluiltaan säästämään rahaa, jotta voisi ostaa oman asunnon, jolloin varallisuus alkaisi kertyä itselle eikä vuokraisännälle eli sijoittajalle.
Pyydän osallistujilta rakentavaa keskustelua! Meitä monia tämä nykytilanne raivostuttaa, mutta tunnepurkausten lisäksi kaipaan KONKREETTISIA RATKAISUJA ja PERUSTELUJA sille, mitä etuja ja mahdollisia miinuspuolia eri ratkaisuilla on. Kun ratkaisuja löydetään, asioita voidaan oikeasti muuttaa.
Kiitos jo etukäteen kaikille! :)
Kommentit (1068)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Köyhyys mainittu. Tästä päästäänkin siihen, että onko se itseaiheutettua, jos ei ole varaa asua Helsingissä?
Tottakai on. Mitä muuta se voisi olla? Ja mikä ihmisoikeus on saada asua Helsingissä jos siihen ei ole tarvetta eikä varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vuokraan yksityisenä uudisasuntoyksiötäni firmalle, joka saa yhteiskunnan tukea. Asunnossa asuu tukiasuttava nuori (alle 20v) ja hänen luonaan käydään joka päivä. Itse en olisi ikimaailmassa pystynyt asumaan alle 20v uudiskohdeyksiössä, koska en elänyt tukien varassa. Vanhemmillani eikä minulla ei olisi ollut ikimaailmassa varaa. Tämä syrjäytyvä nuori kuitenkin asuu siinä ja hänen luonaan käydään päivittäin. firma saa siis yhteiskunnan tukea ja minä sijoittajana vuokran firmalta. Tämä on mielestäni edes pieni kiitos siitä kun veronmaksajana osallistun tähän hulluuteen joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Eläkemaksut on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja vuosina 2010-2020 100 miljardia. Nykyisistä eläkeläisistä moni maksoi eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25% ja tiedän, että työnantaja maksaa osan, mutta työssäkäyvät maksavat silti nykyään enemmän eli eläkeläiset eivät ole tienanneet omia eläkerahojaan.
Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, niin yritykset ja kaupungit eivät voisi käyttää työttömiä työvoimana, nythän myös työnantaja saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä. Ja työtön ei saa palkkaa, vaan työttömyyskorvauksen, jos esim. hyllyttää kaupassa tavaroita.
Jos tuet poistetaan niin ihmiset hankkivat rahat muilla keinoin, kuten ulkomailla nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen perustarve, koti ja siellä asuminen, on enenevässä määrin LIIKETOIMINTAA? On älytöntä, että ulkomaiset sijoitusyhtiöt kahmivat omistukseensa asuntoja Suomesta. On älytöntä, että esim. Helsingissä on n. 30 % asunnoista tyhjillään, vaikka asuntopula on kova. Uusista asunnoista sijoittajat kahmivat nykyisin suurimman osan. Suuromistajia ja sijoitusyhtiöitä pitäisi alkaa verottaa kovemmalla kädellä ja sen lisäksi laittaa voimaan vuokrakatot.
Minä en oikein koskaan ole ymmärtänyt ajatusta, että liiketoiminnan tekeminen ihmisten perustarpeilla olisi jotenkin moraalitonta toimintaa. Mielestäni paljon moraalittomampaa on tehdä liiketoimintaa turhuuksilla. Liioin en ymmärrä, miten kuvittelet verotuksen kiristämisen laskevan vuokratasoa.
Siksi toisekseen, Helsingissä ei ole n. 30 % asunnoista tyhjillään. Oikea tilastollinen luku on reilu 8 %. Mutta tilastollisesti tyhjät asunnotkaan eivät ole käyttämättäminä. Osa toimii ihmisten kakkosasuntoina, joissa ei tilastojen mukaan asu ketään. Osa on tyhjillään asukkaan tai vuokralaisen vaihtumisen vuoksi, jolloin niissä ei myöskään asu ketään. Osa (korona-aikana tietenkin pienempi osa) on Airbnb-käytössä, jolloin niissä ei niin ikään asu tilastojen mukaan ketään.
Vuokraovi.com on 3000 asuntoa Helsingissä vapaana, Vantaalla 1500 jne.
Siitä voit aluksi karsia Forenomin kaltaisten toimijoiden lyhytaikaisen vuokrauksen kohteet sekä muut vastaavien kohteiden sopparit kohteet veks. Sitten voit miettiä montako sataatuhatta helsinkiläistä asuu vuokralla ja kuinka usein he keskimäärin vaihtavat asuntoa. Luonnollisen kierron myötä silloin tulee myös jatkuvasti asuntoja tarjolle - ja niitä menee jatkuvasti vuokralle. Suurin osa ilman yhtää tyhjää kuukautta välissä.
Mitään sellaista ongelmaa ei ole olemassa, että Helsinkiin ei löytyisi tuhansiin vuokra-asuntoihin asukkaita. Kun hinta ja asunnon kunto on linjassa alueen normitason kanssa, eikä taloyhtiössä ole ihan heti alkamassa se LVIS-remontti, mitään mainittavaa ongelmaa ei ole.
Tottakai jossain vaiheessa löytyy vuokralainen, koska viimeistään Kela aina kustantaa jonkun jokaiseen tarjolle olevaan asuntoon asumaan yhteiskunnan rahoilla. Kyllähän maailmasta aina asukkaita löytyy asumaan Helsinkiin tuhansiin vuokra-asuntoihin muiden rahoilla. Tuo ei tosiaan ole ongelma tuo muiden rahoilla elämään valmiiden löytäminen.
Menee toistamiseksi, mutta edelleenkin Helsingissä tyhjät kuukaudet ei ole mikään ongelma. Ei tarvitse siis odotella, että asukkaat löytyvät "jossain vaiheessa". Ja edelleenkään suuri enemmistö helsinkiläisistä vuokra-asujista ei elä muiden rahoilla. Tässä ketjussa on tuotu ihan prosenttilukujakin esille, mutta ilmeisesti niiden ymmärtäminen on sinulle liian vaikea tehtävä.
Ei ole liian vaikea tehtävä, mutta en nyt koko ketjua ole vaivaantunut kaivamaan läpi. Mutta jos sinulla on tuollainen tilasto linkata, mikä osuus vuokralla asuvista saa jotain yhteiskunnan tukea asumiseensa, niin olisihan se kiinnostava.
Jaahas, tällaista löysin. En nyt todellakaan sanoisi, että äärimmäisen harva vuokralla asuva saa asumistukea, jos useilla alueilla Helsingissä yli 20% tai jopa pitkälti yli 30% väestöstä saa asumistukea. Sanoisin ennemmin, että tuo on ihan hemmetin paljon.
"Yksikään instituutio Suomessa ei kerää tilastoa, jossa näkyisi asumisten saajien osuus koko väestöstä. Kartan tilasto on saatu aikaiseksi yhdistämällä Kelan ja Helsingin kaupungin tietoja.
Esiin nousee erityisesti Kontula-Vesala, joka pitää kärkipaikkaa niin yleisen asumistuen saajien suhteellisessa kuin absoluuttisessa määrässä. Vuoden 2019 lopussa heitä oli yli 7 300 eli 35 prosenttia alueen alle 65-vuotiaasta väestöstä. Kokonaisuutena alueelle maksettiin samana vuonna tukea 18,7 miljoonaa euroa. Seuraavaksi eniten asumistuen saajia oli suhteellisesti Etelä-Vuosaaressa (34 prosenttia) ja Jakomäessä (33 prosenttia).
"Mitä enemmän alueella on kaikenlaisia vuokra-asuntoja, sitä enemmän siellä on asumistuen saajia”.
Vastaavia alueita ovat hänen mukaansa esimerkiksi Siilitie Länsi-Herttoniemessä, Laajasalossa, Maunulassa, Meri-Rastilassa ja Kivikossa. Toisaalta esimerkiksi vuokratasoltaan hieman kalliimmassa Viikissä yleisen asumisten saajien osuus on noin 30 prosenttia. Ilmiötä selittää yliopiston kampus, ja sen ympäristössä sijaitseva runsas opiskelija-asutus.
Listalta nousee esiin myös uusia asuinalueita, joiden myytävät asunnot eivät ole aina aivan halvimmasta päästä. Esimerkiksi Kalasataman kyljessä sijaitsevassa Verkkosaaressa asumistukiasujien osuus on jo noin 26 prosenttia. Randell nostaa listalta esiin myös Jätkäsaaren, jota voidaan pitää asuntojen hinnan suhteen keskimääräistä kalliimpana. Helsinkiläisen asunnon keskineliöhinta oli 4 323 euroa vuonna 2019, kun Kiinteistömaailman mukaan Jätkäsaaressa se on yli 7000 euroa. Asumistuen saajien osuus on noin 20 prosenttia alueella."
https://www.talouselama.fi/uutiset/tassa-ovat-helsingin-asumistukikeski…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Eläkemaksut on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja vuosina 2010-2020 100 miljardia. Nykyisistä eläkeläisistä moni maksoi eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25% ja tiedän, että työnantaja maksaa osan, mutta työssäkäyvät maksavat silti nykyään enemmän eli eläkeläiset eivät ole tienanneet omia eläkerahojaan.
Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, niin yritykset ja kaupungit eivät voisi käyttää työttömiä työvoimana, nythän myös työnantaja saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä. Ja työtön ei saa palkkaa, vaan työttömyyskorvauksen, jos esim. hyllyttää kaupassa tavaroita.
Jos tuet poistetaan niin ihmiset hankkivat rahat muilla keinoin, kuten ulkomailla nähdään.
Eihän sekään mikään ongelma ole. Esimerkiksi Yhdysvalloissa voi elää erittäin hyvää ja turvallista elämää kunhan asuu alueella, jonne rikolliset eivät pääse ja suojaa itsensä ja omaisuutensa hyvin.
Laitetaan katto sille, miten monta sijoitusasuntoa voi omistaa ilman lisäveroa.
Esim, jos on 5 sijoitusasuntoa oman kesämökin ja omistusasunnon lisäksi, niin 5% lisävero. Jos 10, niin 10%, jos 20, niin 20%, jos 50, niin 50%. Jne.
Eipä silloin isot asuntosijoittajat kahmisi kaikkia, vaan riittäisi ensiasunnon ostajillekin.
Isot firmat voi pitää omistamiaan asuntoja vaikka tyhjillään, koska se nostaa heidän muiden asuntojen vuokria.
Suomalaisia ei synny lisää ja asuntoja rakennetaan koko ajan lisää eikä hinnat tule silti alas.
Joku falskaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Köyhyys mainittu. Tästä päästäänkin siihen, että onko se itseaiheutettua, jos ei ole varaa asua Helsingissä?
Tottakai on. Mitä muuta se voisi olla? Ja mikä ihmisoikeus on saada asua Helsingissä jos siihen ei ole tarvetta eikä varaa?
Käännetään tämä vielä kerran niin, että onko oikeus ja kohtuus kaataa 2 miljardia sellaiseen palveluun, joka nostaa asuntojen vuokrahinnan niin korkeaksi ettei tavan työntekijällä ole varaa asuntoon työssäkäyntipaikkakunnaltaan?
Kuka määrittelee asumisen tarpeen. KaaVOITTAJA, vai sinä?
Vierailija kirjoitti:
Yksisana: vuokrakatto.
Lisää sanoja: rutto, kolera, Dracula...
Pommitus ehkä tuhoaa kaupungin tehokkaammin kuin vuokrasääntely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan katto sille, miten monta sijoitusasuntoa voi omistaa ilman lisäveroa.
Esim, jos on 5 sijoitusasuntoa oman kesämökin ja omistusasunnon lisäksi, niin 5% lisävero. Jos 10, niin 10%, jos 20, niin 20%, jos 50, niin 50%. Jne.Eipä silloin isot asuntosijoittajat kahmisi kaikkia, vaan riittäisi ensiasunnon ostajillekin.
Isot firmat voi pitää omistamiaan asuntoja vaikka tyhjillään, koska se nostaa heidän muiden asuntojen vuokria.Suomalaisia ei synny lisää ja asuntoja rakennetaan koko ajan lisää eikä hinnat tule silti alas.
Joku falskaa tässä.
Asunto 1 Oy
Asunto 2 Oy
Kesämöksä 1 Oy
Sijoituskämppä 1 Oy....
Toimiiko?
Yhdessä kaupungin työpaikassa tuli joskus asiakkaalta vihainen kirje, kuulemma maksut nousee sen takia, kun on työntekijöitä palkattu paljon lisää. No, yhtään työntekijää ei oltu palkattu vaan nämä työntekijät olivat työttömiä työmarkkinatukitöissä, mutta työnantajalla on vaitiolovelvollisuus ihmisten työsuhteista eikä hän voinut vastata asiakkaalle mitään.
Yhden kerran taas oli tekstari lehdessä, miksi sairaalan infossa on niin paljon porukkaa töissä, no kun osa on työttömiä ja heillä on esim. merkonomin tai tradenomin koulutus, ei heitä voi mihin tahansa laittaa.
Eli, jos työttömät on kotona, ollaan vihaisia, jos työttömät tekee työttömyyskorvauksella töitä, ollaan vihaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan katto sille, miten monta sijoitusasuntoa voi omistaa ilman lisäveroa.
Esim, jos on 5 sijoitusasuntoa oman kesämökin ja omistusasunnon lisäksi, niin 5% lisävero. Jos 10, niin 10%, jos 20, niin 20%, jos 50, niin 50%. Jne.Eipä silloin isot asuntosijoittajat kahmisi kaikkia, vaan riittäisi ensiasunnon ostajillekin.
Isot firmat voi pitää omistamiaan asuntoja vaikka tyhjillään, koska se nostaa heidän muiden asuntojen vuokria.Suomalaisia ei synny lisää ja asuntoja rakennetaan koko ajan lisää eikä hinnat tule silti alas.
Joku falskaa tässä.
Ehdotuksellasi olisi kolme vaikutusta: 1) yritysten määrä kasvaisi; 2) Vuokrat nousisi; 3) Uusien asuntojen rakentaminen vähenisi.
Yritysten määrän kasvu toki on ajatustasolla hieno idea, mutta kun jokaista sijoitusasuntoa varten perustettaisiin oma oy ehdottamasi pähkähullun veron kiertämiseksi, ei se kauheasti mitään hyödyttäisi.
Minulla on yksinkertainen ratkaisu siihen, miten vuokrat saadaan laskuun: tämän palstan nillittäjät alkavat asuntosijoittajiksi ja vuokraavat asuntovarallisuutta nollakatteella eteenpäin. Ongelma on sillä ratkaistu. Se on aina niin hemmetin helppoa olla ulosmittaamassa muiden omaisuutta ja muiden toimeliaisuuden tuottamia hedelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Eläkemaksut on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja vuosina 2010-2020 100 miljardia. Nykyisistä eläkeläisistä moni maksoi eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25% ja tiedän, että työnantaja maksaa osan, mutta työssäkäyvät maksavat silti nykyään enemmän eli eläkeläiset eivät ole tienanneet omia eläkerahojaan.
Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, niin yritykset ja kaupungit eivät voisi käyttää työttömiä työvoimana, nythän myös työnantaja saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä. Ja työtön ei saa palkkaa, vaan työttömyyskorvauksen, jos esim. hyllyttää kaupassa tavaroita.
Jos tuet poistetaan niin ihmiset hankkivat rahat muilla keinoin, kuten ulkomailla nähdään.
Eihän sekään mikään ongelma ole. Esimerkiksi Yhdysvalloissa voi elää erittäin hyvää ja turvallista elämää kunhan asuu alueella, jonne rikolliset eivät pääse ja suojaa itsensä ja omaisuutensa hyvin.
No, sitten voimme tehdä johtopäätöksen, että asut väärässä maassa. Sinun täytyy muuttaa Yhdysvaltoihin, niin sinun ei tarvitse maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi kirjoitti:
Asumistukea vain työssä käyville pienipalkkaisille!
Järjetöntä tukea verovaroin eläkeläisiä ja m.muuttajia asumaan pääkaupungissa. Tällä olisi aivan oleellinen vaikutus vuokriin.
Heh. Minkä maan yliopistosta olet valmistunut? Maksoitko lukukausimaksut itse, vai saitko yhteiskunnalta 'ilmaisen' opetuksen?
Tämäkään ei maksa mitään:
Tarvitset varmaankin paperia kääntämään 100 muuta sukulaista jotka jäävät pienituloisiksi.Asuin opiskeluaikana soluasunnossa. Kolme huonetta, yhteinen keittiö ja wc.
Nykyaikana ei voi, jos asut solussa, niin sinun tukiisi vaikuttavat nämän muiden ihmisten tulot, vaikka he olisivat ventovieraita. Edellinen hallitus muutti tämänkin asian.
Koskaan tullut mieleen, että elää voi muutenkin kuin tukien varassa? Opiskelijakin voi ihan hyvin maksaa oman asumisensa. Suomessa kun siihen opiskeluunkaan ei vaadita laitettavan omaa rahaa kuten muualla maailmassa.
Itse sain vain opintotuen opiskeluaikana, tienasin hyvin kesäisin tehdastyöstä, mutta puhuin nykyopiskelijoista, tehtaat on loppu ja moni ei saa työtä.
No sehän on tosiaan totta, että yhteiskunta sössi pahasti tuossa että siirsi opiskelijat yleisen asumistuen piiriin. Kun päinvastoin, jos heidän asumisensa halutaan pääosin maksaa yhteiskunnan puolesta, niin vähintään se asuminen ja siihen liittyvä järjestelmä pitää hoitaa niin, että opiskelijoilla on kannustimet ja pakkokin elää mahdollisimman halvasti. Mikä on se normaali tapa muissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Eläkemaksut on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja vuosina 2010-2020 100 miljardia. Nykyisistä eläkeläisistä moni maksoi eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25% ja tiedän, että työnantaja maksaa osan, mutta työssäkäyvät maksavat silti nykyään enemmän eli eläkeläiset eivät ole tienanneet omia eläkerahojaan.
Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, niin yritykset ja kaupungit eivät voisi käyttää työttömiä työvoimana, nythän myös työnantaja saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä. Ja työtön ei saa palkkaa, vaan työttömyyskorvauksen, jos esim. hyllyttää kaupassa tavaroita.
Jos tuet poistetaan niin ihmiset hankkivat rahat muilla keinoin, kuten ulkomailla nähdään.
Eihän sekään mikään ongelma ole. Esimerkiksi Yhdysvalloissa voi elää erittäin hyvää ja turvallista elämää kunhan asuu alueella, jonne rikolliset eivät pääse ja suojaa itsensä ja omaisuutensa hyvin.
No, sitten voimme tehdä johtopäätöksen, että asut väärässä maassa. Sinun täytyy muuttaa Yhdysvaltoihin, niin sinun ei tarvitse maksaa veroja.
Muutama palstalainen voisi muuttaa Pohjois-Koreaan nauttimaan siitä ihanuudesta, ettei yksityiset ihmiset riistä ja kasaa omaisuutta. Harmi, että lähempää ovat nuo maat romahtaneet, jossa puhallettiin toverillisesti yhteen hiileen. Niissä riitti paljon esimerkkejä siitä, mitä ihmisen ja yhteiskunnan toimeliaisuudelle tekee se, että uurastuksesta ei palkita muuten kuin korkeintaan Stalinin (keino)kultaisella ansiomerkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroista: Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin lasketaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja hoitokodit. Sosiaaliturvamenojen lisäksi eläkeläisille maksetaa 27 miljardia työeläkkeitä nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta, rahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi rahaa nyt eläkkeellä oleville. Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös terveydenhoito.
On kyllä tosi vasemmistolaista saivartelua valehdella työeläkkeitä sosiaaliturvaksi. Ne kun ovat ihan niiden ihmisten itse rahoittamia, vaikka järjestelmä onkin rakennettu niin, että ajallisesti jyvitetään eri ryhmien välillä. Eläkkeet eivät ole mitään vastikkeetonta tukea, kuten opiskelijoiden ja työttömien avokätinen tukeminen on. Eläkeläiset ovat myös vuosikymmenten ajan rahoittaneet ansiotuloveroistaan muun yhteiskunnan loisimista.
Opiskelijat asuntoloihin, opinnot maksullisiksi, työttömiltä asumistuet pois max. parin työttömyysvuoden jälkeen ja työttömät töihin vaikka sitten talkootöihin, sillä tämä järjestelmä alkaa tervehtymään.
Tuota, jos nyt eläkkeellä opettelisit ensin lukemaan ja lukisit aikaisemmat kommentit. Kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kodinhoitajat ja eläkeläisten hoitokodit maksetaan veroista. Pelkästään hoitokoteihin menee 5 miljardia vuodessa, luuletko, että hoitajat hoitavat sinua ilmaiseksi? Nykyiset työssäkäyvät maksavat myös eläkeläisten terveydenhoidosta 6000/eläkeläinen vuodessa (THL), nämä kuuluvat sosiaaliturvamenoihin. LISÄKSI maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Itse asiassa tuota 6000 euron/ eläkeläisten terveydenhoito vuodessa tulee tuon 40% lisäksi eli ei lasketa vielä tuohon 40% edes.
Ja kuten edellä lukee työttömät tekevät työttömyyskorvauksella töitä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. lue edellämainitut kommentit.
Eläkeläisiä on Suomessa 1600000 ja työttömiä 400 000.
Satun kyllä olemaan vasta kolmekymppinen, mutta onhan se päivänselvää, että jokaisen pitää elättää itsensä. Ja jos ei siihen kykene, niin sitten tyytyy köyhyyteen.
Voidaanhan me siirtyä sellaiseen systeemiin, että jokainen saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat aivan itse, kenenkään ei tarvitse maksaa veroja kenenkään muun elättämiseksi. Eiköhän elämässään menestyneillä ihmisillä ole tuon jälkeen muhkea rahapotti käytettävissään itsensä elättämiseen eläkkeellä. Tämä olisi hyvä systeemi. Ja luonnollisesti tuon rahapotin saisi pitää ilman mitään verotusta. Sillä voisi sitten ostaa yksityisiltä toimijoilta ne terveydenhuollon ja muut palvelut mitä haluaa.
Eläkemaksut on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja vuosina 2010-2020 100 miljardia. Nykyisistä eläkeläisistä moni maksoi eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25% ja tiedän, että työnantaja maksaa osan, mutta työssäkäyvät maksavat silti nykyään enemmän eli eläkeläiset eivät ole tienanneet omia eläkerahojaan.
Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, niin yritykset ja kaupungit eivät voisi käyttää työttömiä työvoimana, nythän myös työnantaja saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä. Ja työtön ei saa palkkaa, vaan työttömyyskorvauksen, jos esim. hyllyttää kaupassa tavaroita.
Jos tuet poistetaan niin ihmiset hankkivat rahat muilla keinoin, kuten ulkomailla nähdään.
Eihän sekään mikään ongelma ole. Esimerkiksi Yhdysvalloissa voi elää erittäin hyvää ja turvallista elämää kunhan asuu alueella, jonne rikolliset eivät pääse ja suojaa itsensä ja omaisuutensa hyvin.
No, sitten voimme tehdä johtopäätöksen, että asut väärässä maassa. Sinun täytyy muuttaa Yhdysvaltoihin, niin sinun ei tarvitse maksaa veroja.
Se on toki totta, että olen itsekin pohtinut, että ei ole mitään järkeä olla tässä maassa muiden riistettävänä. Korkeakoulutetuilla on täällä naurettavan surkeat palkat, surkeat uranäkymät ja riistoverotus. Eihän täällä oikeastaan ole mitään järkeä yhdenkään menestyvän ihmisen asua muiden riistettävänä. Paljon paremman elämänlaadun saa muualla ja oman työnkin hedelmät saa pitää itse. Sitten jos haluaa auttaa muita ihmisiä, voi itse valita hyväntekeväisyyden kohteen.
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan katto sille, miten monta sijoitusasuntoa voi omistaa ilman lisäveroa.
Esim, jos on 5 sijoitusasuntoa oman kesämökin ja omistusasunnon lisäksi, niin 5% lisävero. Jos 10, niin 10%, jos 20, niin 20%, jos 50, niin 50%. Jne.Eipä silloin isot asuntosijoittajat kahmisi kaikkia, vaan riittäisi ensiasunnon ostajillekin.
Isot firmat voi pitää omistamiaan asuntoja vaikka tyhjillään, koska se nostaa heidän muiden asuntojen vuokria.Suomalaisia ei synny lisää ja asuntoja rakennetaan koko ajan lisää eikä hinnat tule silti alas.
Joku falskaa tässä.Ehdotuksellasi olisi kolme vaikutusta: 1) yritysten määrä kasvaisi; 2) Vuokrat nousisi; 3) Uusien asuntojen rakentaminen vähenisi.
Yritysten määrän kasvu toki on ajatustasolla hieno idea, mutta kun jokaista sijoitusasuntoa varten perustettaisiin oma oy ehdottamasi pähkähullun veron kiertämiseksi, ei se kauheasti mitään hyödyttäisi.
Minulla on yksinkertainen ratkaisu siihen, miten vuokrat saadaan laskuun: tämän palstan nillittäjät alkavat asuntosijoittajiksi ja vuokraavat asuntovarallisuutta nollakatteella eteenpäin. Ongelma on sillä ratkaistu. Se on aina niin hemmetin helppoa olla ulosmittaamassa muiden omaisuutta ja muiden toimeliaisuuden tuottamia hedelmiä.
Siinä on vain se, että tuo ei vielä ratkaise kansantaloudellista ongelmaa. Mikä on minusta se keskeisin ja tärkein tässä.
Asuntosijoittajissa ei ole mitään pahaa. Itseäni ei houkuttele, koska on innostavampiakin sijoituskohteita, kuten kasvuyritykset. Tämä siis oma mielipiteeni. Tunnen toki monia asuntosijoittajia ja kysehän on ihan neutraalista toiminnasta. Yksi sijoituskohde muiden joukossa.
Itse asun omistusasunnossa joten ei minulla ainakaan ole mitään nillitettävää paitsi se, että kansantaloudellisesti systeemi on nykyisin täysin kestämätön. Yli kahden miljardin euron (mikä summaa kasvaa vuodesta toiseen hurjaa vauhtia) lappaaminen asumistukiin maassa, joka elää velaksi, on järjetöntä ja täysin kestämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen perustarve, koti ja siellä asuminen, on enenevässä määrin LIIKETOIMINTAA? On älytöntä, että ulkomaiset sijoitusyhtiöt kahmivat omistukseensa asuntoja Suomesta. On älytöntä, että esim. Helsingissä on n. 30 % asunnoista tyhjillään, vaikka asuntopula on kova. Uusista asunnoista sijoittajat kahmivat nykyisin suurimman osan. Suuromistajia ja sijoitusyhtiöitä pitäisi alkaa verottaa kovemmalla kädellä ja sen lisäksi laittaa voimaan vuokrakatot.
Minä en oikein koskaan ole ymmärtänyt ajatusta, että liiketoiminnan tekeminen ihmisten perustarpeilla olisi jotenkin moraalitonta toimintaa. Mielestäni paljon moraalittomampaa on tehdä liiketoimintaa turhuuksilla. Liioin en ymmärrä, miten kuvittelet verotuksen kiristämisen laskevan vuokratasoa.
Siksi toisekseen, Helsingissä ei ole n. 30 % asunnoista tyhjillään. Oikea tilastollinen luku on reilu 8 %. Mutta tilastollisesti tyhjät asunnotkaan eivät ole käyttämättäminä. Osa toimii ihmisten kakkosasuntoina, joissa ei tilastojen mukaan asu ketään. Osa on tyhjillään asukkaan tai vuokralaisen vaihtumisen vuoksi, jolloin niissä ei myöskään asu ketään. Osa (korona-aikana tietenkin pienempi osa) on Airbnb-käytössä, jolloin niissä ei niin ikään asu tilastojen mukaan ketään.
Vuokraovi.com on 3000 asuntoa Helsingissä vapaana, Vantaalla 1500 jne.
Siitä voit aluksi karsia Forenomin kaltaisten toimijoiden lyhytaikaisen vuokrauksen kohteet sekä muut vastaavien kohteiden sopparit kohteet veks. Sitten voit miettiä montako sataatuhatta helsinkiläistä asuu vuokralla ja kuinka usein he keskimäärin vaihtavat asuntoa. Luonnollisen kierron myötä silloin tulee myös jatkuvasti asuntoja tarjolle - ja niitä menee jatkuvasti vuokralle. Suurin osa ilman yhtää tyhjää kuukautta välissä.
Mitään sellaista ongelmaa ei ole olemassa, että Helsinkiin ei löytyisi tuhansiin vuokra-asuntoihin asukkaita. Kun hinta ja asunnon kunto on linjassa alueen normitason kanssa, eikä taloyhtiössä ole ihan heti alkamassa se LVIS-remontti, mitään mainittavaa ongelmaa ei ole.
Tottakai jossain vaiheessa löytyy vuokralainen, koska viimeistään Kela aina kustantaa jonkun jokaiseen tarjolle olevaan asuntoon asumaan yhteiskunnan rahoilla. Kyllähän maailmasta aina asukkaita löytyy asumaan Helsinkiin tuhansiin vuokra-asuntoihin muiden rahoilla. Tuo ei tosiaan ole ongelma tuo muiden rahoilla elämään valmiiden löytäminen.
Menee toistamiseksi, mutta edelleenkin Helsingissä tyhjät kuukaudet ei ole mikään ongelma. Ei tarvitse siis odotella, että asukkaat löytyvät "jossain vaiheessa". Ja edelleenkään suuri enemmistö helsinkiläisistä vuokra-asujista ei elä muiden rahoilla. Tässä ketjussa on tuotu ihan prosenttilukujakin esille, mutta ilmeisesti niiden ymmärtäminen on sinulle liian vaikea tehtävä.
Ei ole liian vaikea tehtävä, mutta en nyt koko ketjua ole vaivaantunut kaivamaan läpi. Mutta jos sinulla on tuollainen tilasto linkata, mikä osuus vuokralla asuvista saa jotain yhteiskunnan tukea asumiseensa, niin olisihan se kiinnostava.
Jaahas, tällaista löysin. En nyt todellakaan sanoisi, että äärimmäisen harva vuokralla asuva saa asumistukea, jos useilla alueilla Helsingissä yli 20% tai jopa pitkälti yli 30% väestöstä saa asumistukea. Sanoisin ennemmin, että tuo on ihan hemmetin paljon.
"Yksikään instituutio Suomessa ei kerää tilastoa, jossa näkyisi asumisten saajien osuus koko väestöstä. Kartan tilasto on saatu aikaiseksi yhdistämällä Kelan ja Helsingin kaupungin tietoja.
Esiin nousee erityisesti Kontula-Vesala, joka pitää kärkipaikkaa niin yleisen asumistuen saajien suhteellisessa kuin absoluuttisessa määrässä. Vuoden 2019 lopussa heitä oli yli 7 300 eli 35 prosenttia alueen alle 65-vuotiaasta väestöstä. Kokonaisuutena alueelle maksettiin samana vuonna tukea 18,7 miljoonaa euroa. Seuraavaksi eniten asumistuen saajia oli suhteellisesti Etelä-Vuosaaressa (34 prosenttia) ja Jakomäessä (33 prosenttia).
"Mitä enemmän alueella on kaikenlaisia vuokra-asuntoja, sitä enemmän siellä on asumistuen saajia”.
Vastaavia alueita ovat hänen mukaansa esimerkiksi Siilitie Länsi-Herttoniemessä, Laajasalossa, Maunulassa, Meri-Rastilassa ja Kivikossa. Toisaalta esimerkiksi vuokratasoltaan hieman kalliimmassa Viikissä yleisen asumisten saajien osuus on noin 30 prosenttia. Ilmiötä selittää yliopiston kampus, ja sen ympäristössä sijaitseva runsas opiskelija-asutus.
Listalta nousee esiin myös uusia asuinalueita, joiden myytävät asunnot eivät ole aina aivan halvimmasta päästä. Esimerkiksi Kalasataman kyljessä sijaitsevassa Verkkosaaressa asumistukiasujien osuus on jo noin 26 prosenttia. Randell nostaa listalta esiin myös Jätkäsaaren, jota voidaan pitää asuntojen hinnan suhteen keskimääräistä kalliimpana. Helsinkiläisen asunnon keskineliöhinta oli 4 323 euroa vuonna 2019, kun Kiinteistömaailman mukaan Jätkäsaaressa se on yli 7000 euroa. Asumistuen saajien osuus on noin 20 prosenttia alueella."
https://www.talouselama.fi/uutiset/tassa-ovat-helsingin-asumistukikeski…
Siellä Kalasatamassa, Verkkosaaressa jne on kaupungin asuntoja omalle henkilökunnalleen. Kaupunki tarjoaa työsuhdeasuntoa, mutta palkat esim. varhaiskasvatuksessa, lähihoitajilla, koulunkäyntiavustajilla jne ovat niin pienet, että asumistuen edellytykset täyttyvät.
Osa voisi mennä katsomaan virallisia lukuja ihan THL:n ja ministeriöiden sivuille sekä kelan sivuille, niin saisi faktatietoa siitä mihin verorahat menevät.
Mutta eikö olekkin hyvä, että jos nyt koronan vuoksi ihmisiä irtisanotaan niin asuntovelkaiset eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Jos he eivät kuulu työttömyyskassaan niin he saavat 500 euroa työmarkkinatukea ja voivat rahoittaa muut kulut pikavipeillä.
Ei ole liian vaikea tehtävä, mutta en nyt koko ketjua ole vaivaantunut kaivamaan läpi. Mutta jos sinulla on tuollainen tilasto linkata, mikä osuus vuokralla asuvista saa jotain yhteiskunnan tukea asumiseensa, niin olisihan se kiinnostava.