Lue keskustelun säännöt.
HS; Täystyrmäys Trumpin kotikaupungissa: New Yorkin pormestariksi nousemassa sosialisti valtavalla äänivyöryllä
02.11.2025 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011572048.html
Kaupungissa elävät nuoret ovat huomanneet, että liki koko kaupunki on keskittynyt noin sadan vanhan sedän omistukseen ja edes vuokriin ei ole varaa, vaikka väestöä on 8,3 miljoonaa josta valtaosa korkeakoulutettuja.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusliberalistinen, hallitsematon kapitalismi ei palvele kenenkään muun kuin kaikista rikkaimpien etua. Yhdysvalloissa varallisuuserot ovat revenneet astronomisiksi 80-luvulta nykypäivään tultaessa. Tottakai he haluavat muutosta.
Vertaa esim. Norjaan jossa BKT on aavistuksen verran korkeampi mutta ei ole 1/7 osaa väestöstä ruoka-avusta riippuvaisia.
Ei siellä parikymmentä oligarkkia omista öljyvaroja vaan niiden tuotot on rahastoitu kaikkien norjalaisten hyväksi kansalliseen osakerahastoon jonka korkoja parlamentti käyttää osana julkista budjettia
Vierailija kirjoitti:
Nuorison älykkäin osa tajuaa miten asiat on. Typerämpi osa sen sijaan uskoo vielä maga-paskaan.
Valtaosa nykin sosialisteista käynyt kalliita yksityiskouluja.
Magattajat maaseudulla hädin tuskin peruskoulua.
Kyllä nälkä ja työpaikkojen olemattomuus laittaa piinkovien kapitalistienkin näkökannat uuteen muotooon. Etenkin kun Trump on myös lakkauttanut SNAP-ruoka-avun.
Äkkiäkös Trump määrää vaalit uusiksi, sillä miksikäs ei, sillä kukaan ei enää estä mitään sen tekoja, ei edes korkein oikeus.
Ja Trump uhkasi jo aiemmin vetää kaupungilta rahoituksen pois. Kunnon mafiajohtamista kiristämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamdanin uudistusten hinta on noin seitsemän miljardia dollaria, ja sitä ennen kaupungin rikkaat pakkaavat laukkunsa, eivätkä jää odottelemaan NYC muuttumista seuraavaksi Portlandiksi.
Ilmainen joukkoliikenne, päivähoito, jne.eppäillä soppii.
Vierailija kirjoitti:
Mamdanin uudistusten hinta on noin seitsemän miljardia dollaria, ja sitä ennen kaupungin rikkaat pakkaavat laukkunsa, eivätkä jää odottelemaan NYC muuttumista seuraavaksi Portlandiksi.
Ilmainen joukkoliikenne, päivähoito, jne.eppäillä soppii.
Piilaakson ohella valtaosa maan hyvistä työpaikoista on Nykissä. Eivät ne mihinkään katoa.
Kaupungilla ei ole sosioekonomisesti mitään samaa Portlandin tai Oregonin kanssa. Kuten yllä sanottu, ne jotka ovat Nykissä äänioikeutettuja eli heillä on siellä vakituinen asumus, ovat valtaosin akateemisia ja valkokaulustyöläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama virsi kaikkialla. Jos äänestätte väärin niin kaikkivoipa RIKAS uhkaa muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusliberalistinen, hallitsematon kapitalismi ei palvele kenenkään muun kuin kaikista rikkaimpien etua. Yhdysvalloissa varallisuuserot ovat revenneet astronomisiksi 80-luvulta nykypäivään tultaessa. Tottakai he haluavat muutosta.
Vertaa esim. Norjaan jossa BKT on aavistuksen verran korkeampi mutta ei ole 1/7 osaa väestöstä ruoka-avusta riippuvaisia.
Ei siellä parikymmentä oligarkkia omista öljyvaroja vaan niiden tuotot on rahastoitu kaikkien norjalaisten hyväksi kansalliseen osakerahastoon jonka korkoja parlamentti käyttää osana julkista budjettia
Ja meidän suomalaistenkin valitsemat omat poliitikkomme ystävällisesti avustivat norjalaisia myymällä tuottavaa kansallisuusvarallisuuttamme heillekin.
Mitäs luulette, että nykissä kävisi yrittäjille, jos mandanin ideat menesi läpi, kuten kaupungin omistamat päivittäistavarakaupat? Kuinka moni perustaisi enää vastaavaa puljua kilpailemaan kaupunkiomisteisen kaupan kanssa?
Nykissä on jo päivähoitopolitiikka, jossa pientä palkkaa saavat kaupungilta kupongin. Nykyisen tuki on noussut jo 350 miljoonaan dollariin ja siihen kuulu myös noin 10 miljoonan dollarin täysin ilmainen kokeiluohjelma.
Vokrasäännösteltyjä asuntoja oltaisiin rakentamassa seuraavan 10v aikana 200000, kun nyt näihin oikeutettuja olisi lähemmäksi puolimiljoonaa. Ongelmana ei siis ole asuntojen rakentaminen, vaan rakentamisen pitäisi jatkua myös noista 200 000 enemmän. Ongelma tässä kohtaan on myös, mitä se tarkoittaa koko asuntotuotannon ja korjausten kannalta, jos pienomaisuuden kulut nousetevat edelleen yhteisön tukiessa tuettua asumista. Siinä nousee vaaraksi, että vanhempia asuntoja ei enää aleta korjamaan ja ongelma vain pahenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on niin nähty. Menee ehkä muutama vuosi niin karu totuus paljastuu äänestäjille.
Vierailija kirjoitti:
Nuorison älykkäin osa tajuaa miten asiat on. Typerämpi osa sen sijaan uskoo vielä maga-paskaan.
Kannattaa muistaa, että USA:ssa sosialistikin on kuin Suomen kokoomus. Ei ole verrattvissa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusliberalistinen, hallitsematon kapitalismi ei palvele kenenkään muun kuin kaikista rikkaimpien etua. Yhdysvalloissa varallisuuserot ovat revenneet astronomisiksi 80-luvulta nykypäivään tultaessa. Tottakai he haluavat muutosta.
Vertaa esim. Norjaan jossa BKT on aavistuksen verran korkeampi mutta ei ole 1/7 osaa väestöstä ruoka-avusta riippuvaisia.
Ei siellä parikymmentä oligarkkia omista öljyvaroja vaan niiden tuotot on rahastoitu kaikkien norjalaisten hyväksi kansalliseen osakerahastoon jonka korkoja parlamentti käyttää osana julkista budjettia
Öljyä ei taideta New Yorkissa eikä sen osavaltiossa paljoa tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mamdanin uudistusten hinta on noin seitsemän miljardia dollaria, ja sitä ennen kaupungin rikkaat pakkaavat laukkunsa, eivätkä jää odottelemaan NYC muuttumista seuraavaksi Portlandiksi.
Ilmainen joukkoliikenne, päivähoito, jne.eppäillä soppii.
vain 7 miljardia?
Mandani haluaa kaupungin lainaavan pelkästään 70 miljardia asuntotuotantoon, sen päälle että kaupunki on rakentamassa jo 25 miljardilla asuntoja,
Mandani ajaa vähimmäispalkaksi 30 dollaria tunnilta ja samalla suuria veroja yrityksille.
Ihmiset kyllästyy näihin äärioikeiston (uskonnollisten kulttihörhöjen) tekemisiin. Pilaavat monet hyvät maat. Tämä kehitys on hyvä pysäyttää. Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin nähty. Menee ehkä muutama vuosi niin karu totuus paljastuu äänestäjille.
Näissä on suuri vaara, että sosialisti käärii rahat itselleen tai tuhlaa rahat ja sen jälkeen säästetään kaikesta, vaikka puhuu maailmanhalausjuttuja. Kannattaa aina suhrautua kriittisesti näihin jotka lupaavat imaisia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberalistinen, hallitsematon kapitalismi ei palvele kenenkään muun kuin kaikista rikkaimpien etua. Yhdysvalloissa varallisuuserot ovat revenneet astronomisiksi 80-luvulta nykypäivään tultaessa. Tottakai he haluavat muutosta.
Vertaa esim. Norjaan jossa BKT on aavistuksen verran korkeampi mutta ei ole 1/7 osaa väestöstä ruoka-avusta riippuvaisia.
Ei siellä parikymmentä oligarkkia omista öljyvaroja vaan niiden tuotot on rahastoitu kaikkien norjalaisten hyväksi kansalliseen osakerahastoon jonka korkoja parlamentti käyttää osana julkista budjettia
Ja meidän suomalaistenkin valitsemat omat poliitikkomme ystävällisesti avustivat norjalaisia myymällä tuottavaa kansallisuusvarallisuuttamme heillekin.
Tai vihreät myyvät sähköverkot yksityiselle yritykselle, kuten Haavisto teki. Krittinen infra pitää aina pitää julkisen sektorin hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberalistinen, hallitsematon kapitalismi ei palvele kenenkään muun kuin kaikista rikkaimpien etua. Yhdysvalloissa varallisuuserot ovat revenneet astronomisiksi 80-luvulta nykypäivään tultaessa. Tottakai he haluavat muutosta.
Vertaa esim. Norjaan jossa BKT on aavistuksen verran korkeampi mutta ei ole 1/7 osaa väestöstä ruoka-avusta riippuvaisia.
Ei siellä parikymmentä oligarkkia omista öljyvaroja vaan niiden tuotot on rahastoitu kaikkien norjalaisten hyväksi kansalliseen osakerahastoon jonka korkoja parlamentti käyttää osana julkista budjettia
Ja meidän suomalaistenkin valitsemat omat poliitikkomme ystävällisesti avustivat norjalaisia myymällä tuottavaa kansallisuusvarallisuuttamme heillekin.
Tai vihreät myyvät sähköverkot yksityiselle yritykselle, kuten Haavisto teki. Krittinen
Se on erikoista, miten kaikki mitä Marinin hallituksen aikana tapahtui oli Marinin syytä, mutta kaikki mitä tapahtui Kataisen hallituksen aikana oli Haaviston syytä.
Nuorison älykkäin osa tajuaa miten asiat on. Typerämpi osa sen sijaan uskoo vielä maga-paskaan.