Mikä ratkaisuksi Helsingin kalliiseen asumiseen?

Suomi on oikeusvaltio. Täällä on ihmisillä oikeus tienata ja kiristää ihmisten kurjuudella, varat vain kierrätetään kommunistisen hallinnon kautta.

Näitä ratkaisuja on esitetty jo tuhat vuotta. Osa niistä:

Asumistuki pois ja hinnat laskevat tasolle johon ihmisillä on oikeasti varaa.

Kannustetaan yrityksiä muuttamaan toimitilansa toisiin kaupunkeihin. Palkitaan verohelpotuksin jos muuttavat.

Siirretään valtion virastoja ja koululaitoksia toisiin kaupunkeihin. Lähes mitään ei ole ihan pakko opiskella tai virastoida Helsingissä.

Asumisen sijaan tuetaan junaliikennettä niin että lippu esim. Turusta tai Hämeenlinnasta on edullinen, jos tämä on työmatka. Ja junien pitää olla nopeita, kuten uskon että lähitulevaisuudessa ovatkin.

Etätyöt aina kuin  vain mahdollista. Pikkupaikkakuntien pienet koulut täytyy säilyttää eikä tunkea oppilaita megakouluihin sadan kilsan päähän.

Kansalaispalkka.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio. Täällä on ihmisillä oikeus tienata ja kiristää ihmisten kurjuudella, varat vain kierrätetään kommunistisen hallinnon kautta.

Olet väsyttävä.

Merkittävästi sellaista asuntotuotantoa, joissa kaikki huoneistot tulee olla osakkeenomistajan omassa käytössä. Mikäli lainsäädäntö ei tähän taivu, niin sitä on muutettava.

Vuokrasäännöstely voisi olla yksi vaihtoehto. Berliinissä näin käsittääkseni toimitaan. Tuttavani joka on jo eläkkeellä, mutta työuransa  läheltä asiaa seurannena /nähneenä. On vankasti tätä mieltä. Tämähän poistettiin 90 luvun puolivälissä. Sitten ollaankin  oltu pelkässä hintojen ylösnousussa.

Se että vain työssäkäyvät asuvat siellä. Työttömät yms joilla ei ole varaa asua siellä voivat muuttaa vaikka Vantaalle. Ei kaikilla pidäkään olla mahdollisuutta lorvia stadissa.

Asumistuen poisto auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Se että vain työssäkäyvät asuvat siellä. Työttömät yms joilla ei ole varaa asua siellä voivat muuttaa vaikka Vantaalle. Ei kaikilla pidäkään olla mahdollisuutta lorvia stadissa.

Eipä juuri ole eroa Helsingin ja Vantaan vuokrissa. Eron maksaa takaisin kalliimman matkakortin muodossa. Työpaikat ovat kuitenkin Helsingissä. Ja kyllä siellä Helsingissä on myös pienituloisten työpaikkoja. Muuten ei olisi siivoojia, ruokakauppoja tai sairaaloita.

Ei tarvitse tehdä mitään. Valtion holtiton rahankäyttö johtaa Suomen luottoluokituksen laskuun kunnes valtio ei enää saa lainaa. Silloin loppuu asumistuet rahan puutteeseen. Markkinat kyllä korjaavat itsensä takaisin  järkevälle tasolle.

Yksilötasolla jokainen voi ihan itse ratkaista sen, miten omat rahat riittävät. Miksi pääkaupunkiseudulla on "pakko" asua, vaikka muualla Uudellamaalla asunnon saa alle puoleen hintaan? Esim. Hyvinkäältä Helsingin keskustaan on 45 ja Järvenpäästä alle 30 minuuttia. Työ- tai opiskelupaikka pääkaupunkiseudulla ei ole riittävä peruste loputtomaan asumistuen saamiseen. Pitää muuttaa paikkaan, jossa on varaa omilla tuloillaan asua.

Ratkaisuhakuinen kirjoitti:

Oliskohan mahdollista pystyttää jokin sellainen systeemi että tietyn omistettujen asuntojen määrän ylittyessä kaupunki automaattisesti vuokraisi tietyn prosentin asunto-omaisuudesta säädellyllä hinnalla ja vuokraisi sen sitten eteenpäin? Tällöin kaupungin ei tarvitsisi itse hiki hatussa olla rakentamassa uusia asuntoja vaan voisi hyödyntää myös muiden rakentamia. Samalla kiinnostus asuntosijoitusbisnekseen vois vähentyä kun kokonaistuotot pienenisivät.

Sijoitusasunto tuottaa Helsingissä n. 4%. Samaan aikaan sijoitusrahastoissa saa yli 10% tuoton. Asuntosijoittaminen on hyvin varovaisten sijoittajien puuhaa, koska käytännössä jo vuokralaisen vaihtuminen vuoden sisällä syö koko vuoden vuokratuoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio. Täällä on ihmisillä oikeus tienata ja kiristää ihmisten kurjuudella, varat vain kierrätetään kommunistisen hallinnon kautta.

Olet väsyttävä.

Millä tavalla itselle perustelet sen, että oikeusvaltiossa ei haluta korjata perustavanlaatuisia epäkohtia? Minä en ainakaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely voisi olla yksi vaihtoehto. Berliinissä näin käsittääkseni toimitaan. Tuttavani joka on jo eläkkeellä, mutta työuransa  läheltä asiaa seurannena /nähneenä. On vankasti tätä mieltä. Tämähän poistettiin 90 luvun puolivälissä. Sitten ollaankin  oltu pelkässä hintojen ylösnousussa.

Tukholmassa tuo johti valtavaan asuntopulaan koska rakentaminen lopetettiin vuokrasäännöstelyn takia. Nyt on vuosikausien jonot asuntohin siellä, paljon pidemmät jonot kuin Helsingissä.

Siitä ei ole kovin pitkä aika kun suomessa suurin osa kansasta oli vielä pelloilla töissä. Nykyään on muutettu kaupunkeihin, mutta vieläkään ihmiset eivät ole ymmärtäneet, minkälaisen kusetuksen kohteena oman maan kansalaiset ovat.

Asumistuet suurin syy hintoihin, nostavat kysyntää huomattavasti. Ensimmäinen askel olisi poistaa paikkakunnan vaikutus tukeen, nythän Helsingissä saat selvästi korkeamman asumistuen kuin Rovaniemellä mikä on järjetöntä. Sama tuki samasta vuokrasta kaikkialla pitäisi olla.

Seuraavaksi asumistukien maksimimäärää voisi hieman leikata.

Opiskelijoiden siirto asumistuen piiriin tosiaan oli iso virhe, ei kannusta enää asumaan edullisesti.

Vielä viimeinen keino on lopettaa tuen maksaminen sellaisille joiden läheiset omistaa asunnon, niin järjettömältä kuin kuulostaakin, noin se nyt menee. Käytännössä maksamme veroja joilla rahoitetaan varakkaille puoli-ilmainen asunto.

Minusta järkevin tapa olisi, että jokainen maksiais itse oman asumisensa. Eli poistettaisiin koko asumistuki. Jokaisella on oikeus omistaa asuntoja tässä maassa, joten vuokrahintoihin ei voida perustuslain mukaan puuttua. Jos ei rahaa ole maksaa vuokriaan, niin voi voi.

Asumistuen maksimitaso määrätään laajan työssäkäyntialueen mukaan. Eli tuen määrä on sama keskustassa, Kalliossa, Korsossa ja Kirkkonummella. Muita asumisen tukia ei makseta eli ei harkinnanvaraisia lisiä tai toimeentulotuen lisäosia. Jos asumistuki ei riitä niin tarjotaan asuntolapaikkaa.

Tyhjän asunnon verotus (tätä helppo kyllä kiertää)

Opiskelijoille porkkanaa jos asuvat solussa, alivuokralaisena tms

Työmatkavähennysten lisääminen, kannustaa asumaan kauempana

ÄLÄ ole köyhä tai asu muualla :)

Tein oman ratkaisuni jo vuosia sitten ja muutin pois Helsingistä. En ole katunut.

Yksi keino -  ja varmasti epäsuosittu - olisi että nuoret jäisi kotiinsa asumaan pidempään etelä-Euroopan malliin ja tekisivät töitä ja kartuttaisivat pesämunaa omaa ensiasuntoaan varten. Ei toimisi kaikille mutta jos saataisiin edes kolmasosa 20-30 vuotiaitten porukasta pois vuokramarkkinoilta niin vois alkaa tuntua jossain. Samoin ikääntyneet jossain määrin voisivat asua kimppakämpissä tai lastensa luona. Eipä olisi yksinäistäkään sitten. Mutta suomalaiset yleensä haluaa omaan kämppään heti kun vaan mahdollista, eikä jakaa mitään kimppa-asuntoa,  eikä heitä voi siitä syyttää.

Toinen ratkaisu olisi se ettei ihan kaikki työpaikat keskittyisi pääkaupunkiseudulle. Töiden takiahan siellä usein asutaan vaikka muuten tekisikin mieli ihan muualle. Mutta miten firmat saadaan maakuntiin, eihän niitä sinne voi väkisin viedä. Ehkä yrityksille pitäisi myöntää joku porkkana siitä että puulaaki sijaitsee vähintään sadan kilometrin päässä eduskuntatalosta.Ja vielä isompi porkkana jos se sijaitsee yli 250 kilsan päässä. Tietotyötähän voi tehdä missä vaan.

Ja sitten se etätyö. Jos kaikista työpaikoista vaikka 10-15 prossaa siirtyy kokonaisvaltaiseen etätyöhön, työntekijät voi halutessaan asua pikkupaikkakunnillakin missä on edullisia kämppiä riippumatta siitä missä firman toimisto sijaitsee. Jo nyt on asioita arvioitu uudelleen monessa firmassa kun korona on todistanut että etätyö on ihan toimiva vaihtoehto heille. Ei tuollaiset työntekijät silloin lähde Hesaan mitään kiskurihintoja makseleen, ne äänestää jaloillaan, ja johan alkaa löytyä vapaita asuntoja ja hinnatkin saattaa rauhoittua, jopa laskea hieman.

Itse tehtiin miehen kanssa juuri noin pari vuotta sitten koska lopultakin on etätyö kummallakin. Muuton jälkeen asumiskulut romahti johonkin 30 prossaan siitä mitä ne oli isossa kaupungissa.