Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko koronatestiinnoikeasti pakottaa. Eikä potilastiedot ole salaisia

Vierailija
03.03.2021 |

Eikä lääkäri saa kertoa poliisille

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain maissa se otetaan suusta (?!).

Vierailija
22/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Voisi jos olisi rutto. Mutta korona ei ole rutto

No miten poliisi voi pakottaa verikokeeseen, jos tuoksuu käsidesiltä?

täsä on se juju

Et poliisi ottaa päihtyneen kii ja epäilee rikoksesta. Nyt lääkri ei voi mennä kertomaan et joku tyyppi on sairas tai kännissä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
24/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

jep. Korona ei ole rutto eikä tubeekulosi. Mielenkiinnolla jään seuraamaan. Periaatteessa potilaan terveystiedot on salaisia. Ei niitä levitellä edes poliisille.

Rutto ja tuberkuloosi ovat bakteeri-infektioita, joihin on lääkitys. Koronaan ei ole. Se on virustauti kuten HIV. HIV:n tartuttamisesta on Suomessa tuomittu vankeuteen ainakin kaksi ihmistä.

Vierailija
25/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Voisi jos olisi rutto. Mutta korona ei ole rutto

No eipä olekaan. Rutto hoituu antibiooteilla,mutta koronaan ei ole parantavaa hoitoa.

rutto tappaa mut korona ei välttämättä

Vierailija
26/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miten joku ihminen voi olla niin välinpitämätön että ylipäätään joudutaan tilanteeseen että testi on otettava pakotettuna. Jos on syytä epäillä että minulla olisi korona, vaikka sitten oireeton, niin totta kai haluaisin itsekin tietää asiasta jotta en tartuta muita. Lähes kaikilla luulisi kuitenkin olevan joku läheinen ihminen jonka asettaisi vaaraan kun ei mene testiin joten luulisi ihmisiltä löytyvän sen verran tervettä järkeä ettei haluta omien läheisten saavan tautia. Toki myös muut ihmiset ovat vaarassa mutta niistä nämä pakotetut ei tunnu piittaavan ollenkaan, mutta että ei edes omia läheisiä haluta suojella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

NO HALOO. Tartuntatautilain muutoksessa ei ole tuollaista säädöstä, joka pakottaisi missään olosuhteissa ihmisen testettavaksi tai rokotettavaksi.

Ainoa muutos on aiempaan, että laki mahdollistaa alistuneen tai taudinkantajaksi epäillyn määräämisen kotiinsa, ei ole pakko olla karanteenissa enää sairaalassa.

Karanteeniin on voinut määrätä aiemminkin.

Tartuntatautilain muutos ennen kaikkea lisää viranomaisten mahdollisuuksia määrätä yksityisten yritysten sulkemisesta pandemian leviämisen hillitsemiseksi.

Joku persukka nyt tehtaillut jo monta tuollaista valeuutista tänne tänään. Vaalit tulossa, sen huomaa.

Se on itse tartuntalaissa 2016/1227, ollut jo aiemmin, eikä muutoslaissa. 

Vierailija
28/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

jep. Korona ei ole rutto eikä tubeekulosi. Mielenkiinnolla jään seuraamaan. Periaatteessa potilaan terveystiedot on salaisia. Ei niitä levitellä edes poliisille.

Rutto ja tuberkuloosi ovat bakteeri-infektioita, joihin on lääkitys. Koronaan ei ole. Se on virustauti kuten HIV. HIV:n tartuttamisesta on Suomessa tuomittu vankeuteen ainakin kaksi ihmistä.

influenssakin on virus ja siihen kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin koronaan. miksi influenssan tartuttamisesta ei tuomita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Voisi jos olisi rutto. Mutta korona ei ole rutto

No miten poliisi voi pakottaa verikokeeseen, jos tuoksuu käsidesiltä?

täsä on se juju

Et poliisi ottaa päihtyneen kii ja epäilee rikoksesta. Nyt lääkri ei voi mennä kertomaan et joku tyyppi on sairas tai kännissä

Niin...Kun sillä lääkärillä ei ole valtuuksia väkisin hakea ketään, niin se tarvitsee virka-apua poliisilta. Eri laki, mutta myös mielenterveysarviota varten voi poliisi hakea lääkärin pyynnöstä.

Vierailija
30/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs me jotka eivät terveyssyistä voi ottaa minkäänlaisia rokotteita? Otetaanko meiltä kenties pois perusihmisoikeudet kuten matkustus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entäs me jotka eivät terveyssyistä voi ottaa minkäänlaisia rokotteita? Otetaanko meiltä kenties pois perusihmisoikeudet kuten matkustus?

Toivottavasti

Vierailija
32/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me jotka eivät terveyssyistä voi ottaa minkäänlaisia rokotteita? Otetaanko meiltä kenties pois perusihmisoikeudet kuten matkustus?

Toivottavasti

Pysy sinä vaan siellä kellarissasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

Mistä? Mielipahasta? Bussilipusta? Pähkinäpussista?

Esimerkiksi mielipahasta. Siitähän kunnianloukkaustuomiotkin tulevat. 

Vierailija
34/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entäs me jotka eivät terveyssyistä voi ottaa minkäänlaisia rokotteita? Otetaanko meiltä kenties pois perusihmisoikeudet kuten matkustus?

Todistus siitä, että terveys ei kestä rokotteita ja asia on kunnossa. Haluaisin kyllä tietää, mikä on sellainen terveydellinen syy, joka estää rokotteen ottamisen. Tiedän hyvinkin monisairaita, jotka ovat ottaneet ongelmitta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

jep. Korona ei ole rutto eikä tubeekulosi. Mielenkiinnolla jään seuraamaan. Periaatteessa potilaan terveystiedot on salaisia. Ei niitä levitellä edes poliisille.

Mutta nyt on yksityishenkilön terveystiedot nimeä myöten julkaista valtakunnallisissa iltapäivälehdissä. Suomi on täysi poliisivaltio nyt.

Vierailija
36/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se alkaa, vähitellen. Seuraava askel on pakkolääkitys ja pakkorokotus. Se koskee meitä kaikkia ja myös meidän lapsia. Terve ihminen voidaan eristää minne tahansa viranomainen parhaaksi katsoo, häntä voidaan rokotella ja lääkitä ilman omaa suostumusta, koska tällainen "yleisvaarallinen" tauti saadaan näköjään kehiteltyä milloin vain. Ymmärrättekö, että meillä on joka vuosi liikkeellä vähintään yhtä tappavia ja vaarallisia viruksia? Tarvitaan vain päätös yleisvaarallisuudesta ja tämä hulluus voidaan toistaa uudelleen ja uudelleen.

Miten paljon ihmisiä voidaan huijata? Näköjään määrättömiin. Kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville. Tilastot, faktat, asiantuntijalausunnot, mikään ei käännä lampaiden päätä. Te itse rakennatte nyt meille uutta N-Saksaa, uutta Neuvostoliittoa. Pakkolakeja, ilmiantoja, vihaa, syrjintää, sananvapauden vähittäistä kaventamista, rajoituksia, sulkuja, seurantaa, valvontaa... Miten voitte olla noin uskomattoman sinisilmäisiä?

Vierailija
37/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

tämäpä kantoi ja kövi vielä vanhuksilla siivoamassa.

Vierailija
38/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesta mielenkiinnosta: jos pakotettu ei kanna tarttuvaa tautia, niin hän voi käsittääkseni hakea korvauksia valtiolta?

jep. Korona ei ole rutto eikä tubeekulosi. Mielenkiinnolla jään seuraamaan. Periaatteessa potilaan terveystiedot on salaisia. Ei niitä levitellä edes poliisille.

Rutto ja tuberkuloosi ovat bakteeri-infektioita, joihin on lääkitys. Koronaan ei ole. Se on virustauti kuten HIV. HIV:n tartuttamisesta on Suomessa tuomittu vankeuteen ainakin kaksi ihmistä.

Koronaan on toimiva lääkitys. Sitä ei vain jostain kumman syystä käytetä, vaan ihmisen annetaan kuolla. HIV on ihan eri luokan tauti kuin korona, joka on ihan vain influenssa.

Vierailija
39/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näin se alkaa, vähitellen. Seuraava askel on pakkolääkitys ja pakkorokotus. Se koskee meitä kaikkia ja myös meidän lapsia. Terve ihminen voidaan eristää minne tahansa viranomainen parhaaksi katsoo, häntä voidaan rokotella ja lääkitä ilman omaa suostumusta, koska tällainen "yleisvaarallinen" tauti saadaan näköjään kehiteltyä milloin vain. Ymmärrättekö, että meillä on joka vuosi liikkeellä vähintään yhtä tappavia ja vaarallisia viruksia? Tarvitaan vain päätös yleisvaarallisuudesta ja tämä hulluus voidaan toistaa uudelleen ja uudelleen.

Miten paljon ihmisiä voidaan huijata? Näköjään määrättömiin. Kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville. Tilastot, faktat, asiantuntijalausunnot, mikään ei käännä lampaiden päätä. Te itse rakennatte nyt meille uutta N-Saksaa, uutta Neuvostoliittoa. Pakkolakeja, ilmiantoja, vihaa, syrjintää, sananvapauden vähittäistä kaventamista, rajoituksia, sulkuja, seurantaa, valvontaa... Miten voitte olla noin uskomattoman sinisilmäisiä?

Tämä! Ei tunnu enää todelliselta...

Vierailija
40/45 |
03.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi, tartuntatautilain nojalla. Samoin pakkokaranteeni.

Ja on myös rangaistava teko.

Eikös Euroopassa joku saanut 10.000€ sakot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kaksi