Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Hyvä ja perusteellinen artikkeli liittyen viruksen alkuperän selvittelyyn:
https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-…
The idea of a lab leak first came to NSC officials not from hawkish Trumpists but from Chinese social media users, who began sharing their suspicions as early as January 2020. Then, in February, a research paper coauthored by two Chinese scientists, based at separate Wuhan universities, appeared online as a preprint. It tackled a fundamental question: How did a novel bat coronavirus get to a major metropolis of 11 million people in central China, in the dead of winter when most bats were hibernating, and turn a market where bats weren’t sold into the epicenter of an outbreak?
The paper offered an answer: “We screened the area around the seafood market and identified two laboratories conducting research on bat coronavirus.” The first was the Wuhan Center for Disease Control and Prevention, which sat just 280 meters from the Huanan market and had been known to collect hundreds of bat samples. The second, the researchers wrote, was the Wuhan Institute of Virology.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yllättävä tutkimustulos, että koronan rajoitustoimien kuten maskien käytön ja riittävän fyysisen etäisyyden huomioimisen lopettaminen liian aikaisin suhteessa rokotuskattavuuteen johtaa mallinnuksissa tartuntamäärien, sairaalahoidon tarpeen ja kuolemantapausten kasvuun.
Removing masks & physical distancing prior to high vaccination coverage may result in new COVID19 cases, hospitalisations & deaths Simulation study https://twitter.com/kamleshkhunti/status/1400732112261615617
Association of Simulated COVID-19 Vaccination and Nonpharmaceutical Interventions With Infections, Hospitalizations, and Mortality https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780539
Tämä nähtiin Intiassa, mutta ilmeisesti Euroopassa ei haluta tästä ottaa opiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Muistan ikuisesti lentokoneessa takanani istuneen nuoren miehen sanat vierustoverilleen, jonka kanssa puhuivat koronasta (tapahtui Yhdysvalloissa kesällä 2020). Mies kertoi että hänen isoäitinsä oli kuollut koronaan, "mutta hän olisi kuollut pian muutenkin". Keskustelun aiheena siis oli koronarajoitukset, jotka heidän mielestään olivat suhteettomat siihen nähden, että virukseen kuolleet olisivat kaikki kuolleet kohta muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että hämeen sairaalaepidemian perusteella rokotuksilla sun muulla ei ole juurikaan merkitystä. Enemmän merkitystä on yksilöllisillä ominaisuuksilla ja geeneillä, kuka sairastuu pahemmin, kuolee tai tartuttaa eteenpäin kuin onko rokottamaton tai saanut 1-2 rokotusta.
Varsinkin vrusvariantit muuttavat pelin, sillä rokotteet eivät välttämättä tehoa niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Muistan ikuisesti lentokoneessa takanani istuneen nuoren miehen sanat vierustoverilleen, jonka kanssa puhuivat koronasta (tapahtui Yhdysvalloissa kesällä 2020). Mies kertoi että hänen isoäitinsä oli kuollut koronaan, "mutta hän olisi kuollut pian muutenkin". Keskustelun aiheena siis oli koronarajoitukset, jotka heidän mielestään olivat suhteettomat siihen nähden, että virukseen kuolleet olisivat kaikki kuolleet kohta muutenkin.
Jenkkien kulttuurissa ymmärrän tuollaisen. Hyvin väkivaltaisia ovat televisiosarjansa sekä elokuvansa. Jopa musiikkinsa sisältää semmoista sanomaa jota ei parane ääneen sanoa. Mutta mistä tänne on tuota tullut, että ei enää välitetä toisista? Onko se ruotsalaisuutta vaiko mitä, että ei anneta rauhallisten olla rauhassa vaan tartutetaan tahallaan toisiin virusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutushysterikot pettyvät, kun maailma avautuu ja taas tauti hiipuu. Ihan ilman spektaakkeleita.
Miten ihmeessä pärjäätte.
Miten kykenet heti aamusta vihaamaan kanssaihmisiä?
Onko sinut sijoitettu ulkomaille tr0llaamaan? Vai oletko koko yön valvonut?
Ei se tukahdu jollei tukahduteta.
Kokoajan hiiiiipuu. Muttei se sinulle riitä. Älä pety, kun tapahtumat sukeaa ja festarit käynnistyy ja tauti vaan tukahtuu.
Miksi tahdot tuhota ihmisiä?
Miksi pitää käyttää tuollaista kieltä tässä ketjussa? Eikö teille tuomiopäivän enkeleille mikään riitä, koko ajan pitää manata tuhoa ja kuolemaa. Mä en kerta kaikkiaan käsitä tuota tyyliä! Get over it already!
Ihmisiä olet tuhoamassa ja kysyt kielenkäytön perään. Miksi tuhoat, miksi olet poistamassa rauhallisia ihmisiä levittämällä virusta?
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoinen karanteeni ei ole toimiva konsepti. YKSI henkilö tuli maahan noudattamatta tätä suositusta, 17 kuoli sen takia. Valtioneuvosto, milloin teetätte perusoikeuksiin kokonaisharkinnan? Ei voi olla niin, että nykyinen tulkinta perustuslaista on ainoa oikea, tai edes oikea.
Vois lehtosta ja kumppaneita kiinnostaa näkemys että kotoperäisillä suomalaisilla tartunnoilla emme olisi ikinä pystyneet kehittämään yhtä moneen kertaan muuntunutta ja vaarallista vihollista, kuin jota vastaan joudumme nyt kaiken kansan voimin taistelemaan (delta). Johtuen populaation pienestä koosta ja harvaan asutusta maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa osoitettiin jälleen hallituksen virheet koronanhoidossa – vastuunkantajat pysyvät yhä piilossa
Huhtikuussa 2020 elettiin Tukholmassa hyvin kummallisia aikoja.
Alue kärsi Ruotsissa koronasta pahiten, ja koronakuolemien määrä kasvoi päivä päivältä.
Moni sairasti koronaa tietämättään, sillä testejä ei riittänyt muille kuin hoitohenkilöstölle ja sairaaloiden potilaille.
Uutisissa näytettiin, miten sairaanhoitajat yrittivät pärjätä suojavarustepulassa. Eräs hoitaja osti omilla rahoillaan sadetakkeja suojakseen.
Silti viranomaisinfoissa vakuutettiin, että tilanne oli hallussa. Moni muu maa laittoi ovet säppiin, mutta Ruotsin hallitus painotti, että Ruotsi tekee oikeita toimia oikeaan aikaan.
Näitä toimia on arvosteltu monta kertaa myös Ruotsissa kuluneiden kuukausien aikana. Tänään joukkoon liittyi Ruotsin valtiopäivien perustuslakivaliokunta.
Sen mukaan hallitus teki vakavia virheitä useissa asioissa.
Hallitus ei esimerkiksi osoittanut selvästi, kenen vastuulla koronatestausten järjestäminen oli. Vastuuta palloteltiin viranomaisten, kuntien ja alueiden välillä.
Tämä johti siihen, että testauksissa ja tartuntojen jäljityksissä päästiin vauhtiin vasta alkukesästä. Tavoite sadan tuhannen testin viikkovauhdista toteutui vasta syyskuussa.
Siinä vaiheessa virus oli päässyt leviämään jo laajalle yhteiskuntaan.
Perustuslakivaliokunnan mielestä hallitus hidasteli myös pandemialain valmistelussa. Toimintojen sulkemiset mahdollistavaa lakia alettiin valmistella vasta syksyllä. Kun se saatiin voimaan, toinen aalto oli jo hiipumassa tammikuussa.
Valiokunta katsoi, että työ olisi pitänyt käynnistää välittömästi alkukesästä 2020.
Ruotsin hallituksella ei ole ollut selvää, yhdessä muodollisesti päätettyä koronavirusstrategiaa.
Sosiaaliministeri Lena Hallengren kertoi valiokunnan kuulemisissa, että strategia oli sarja keskusteluita, joissa tehtiin viranomaisten kanssa päätöksiä sitä mukaa, kun pandemia eteni.
Pääministeri Stefan Löfvenin mukaan kirjatun strategian puuttuminen ei ole vaikuttanut tuloksiin.
Tiedotusvälineissä on kuitenkin muistutettu, että strategian puute on ollut hallitukselle mahdollisuus päästä kuin koira veräjästä: ei ole olemassa muodollista päätöstä, johon voitaisiin verrata tavoitteita ja tuloksia.
Hallitus ei ole tähän päivään mennessä myöntänyt, että se olisi tehnyt virheitä. Se on korostanut antaneensa terveysviranomaisten hoitaa itsenäisesti toimialueelleen kuuluvat asiat, aivan kuten maan hallintomalli määrää.
Maan koronatoimia tutkiva komissio osoitti kuitenkin selvästi viime joulukuussa, että hallitus johtaa maata ja sillä on ylin vastuu.
Koronakomission seuraava raportti voi olla hallitukselle jo isompi isku. Viiden kuukauden kuluttua se julkistaa arvion toimista tartuntojen leviämisen estämiseksi.
Siinä ollaan Ruotsin vuodentakaisten ongelmien ytimessä.
Tämänhetkinen arvio on, että raportin jälkeen oppositio voi vaatia epäluottamuslausetta jollekin vastuuministerille.
Sitä ei vielä ole tapahtunut.
Komission loppuraportti tulee ensi vuoden helmikuussa, ja siitä on vain reilu puoli vuotta Ruotsin valtiopäivävaaleihin.
Silloin on ruotsalaisilla mahdollisuus kertoa, mitä mieltä he ovat olleet pandemiahoidosta.
Ruotsin ei kannata joutua koskaan sotilaallisen hyökkäyksen tai sisäisen konfliktin kohteeksi. Maa olisi nopeasti miehitetty, kun ruotsalaiset vaan pallottelevat vastuuta ja diskuteeraavat.
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoinen karanteeni ei ole toimiva konsepti. YKSI henkilö tuli maahan noudattamatta tätä suositusta, 17 kuoli sen takia. Valtioneuvosto, milloin teetätte perusoikeuksiin kokonaisharkinnan? Ei voi olla niin, että nykyinen tulkinta perustuslaista on ainoa oikea, tai edes oikea.
Tartuntatautilaki velvoittaa aivan kaikkia viranomaisia sekä poliitikkoja eikä täällä perustuslaista ole valtio välittänyt koskaan, antanut muiden lakien mennä sen ohi.
Jos lakia noudattaisivat, tautia ei maassa olisi, ei olisi sitä tänne tullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Juuri näin. Koronaviruksen kanssa pyritään samaan tilanteeseen kuin influenssavirustenkin kanssa. Joka vuosi varsinkin iäkkäitä ihmisiä saa influenssan ja osa heistä kuolee. Iäkkäistä moni ei pääse edes sairaalahoitoon, koska ovat jo muutenkin monisairaita ja huonokuntoisia. Heille annetaan siellä laitoksessa, missä sattuvat viimeiset elinaikansa olemaan, palliatiivista eli oireita helpottavaa hoitoa. Ei ole tarkoituskaan, että he enää paranisivat. Nuorempia tietysti koitetaan sairaalahoidolla vielä parantaakin, mutta aina sekään ei influenssavirustenkaan kohdalla onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoinen karanteeni ei ole toimiva konsepti. YKSI henkilö tuli maahan noudattamatta tätä suositusta, 17 kuoli sen takia. Valtioneuvosto, milloin teetätte perusoikeuksiin kokonaisharkinnan? Ei voi olla niin, että nykyinen tulkinta perustuslaista on ainoa oikea, tai edes oikea.
Tartuntatautilaki velvoittaa aivan kaikkia viranomaisia sekä poliitikkoja eikä täällä perustuslaista ole valtio välittänyt koskaan, antanut muiden lakien mennä sen ohi.
Jos lakia noudattaisivat, tautia ei maassa olisi, ei olisi sitä tänne tullutkaan.
Koko tartuntalain olemassaolohan meillä unohdettiin päättäjien toimesta ihan ensimmäisenä ja perustuslakia tulkitsevat omien etujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Muistan ikuisesti lentokoneessa takanani istuneen nuoren miehen sanat vierustoverilleen, jonka kanssa puhuivat koronasta (tapahtui Yhdysvalloissa kesällä 2020). Mies kertoi että hänen isoäitinsä oli kuollut koronaan, "mutta hän olisi kuollut pian muutenkin". Keskustelun aiheena siis oli koronarajoitukset, jotka heidän mielestään olivat suhteettomat siihen nähden, että virukseen kuolleet olisivat kaikki kuolleet kohta muutenkin.
Jenkkien kulttuurissa ymmärrän tuollaisen. Hyvin väkivaltaisia ovat televisiosarjansa sekä elokuvansa. Jopa musiikkinsa sisältää semmoista sanomaa jota ei parane ääneen sanoa. Mutta mistä tänne on tuota tullut, että ei enää välitetä toisista? Onko se ruotsalaisuutta vaiko mitä, että ei anneta rauhallisten olla rauhassa vaan tartutetaan tahallaan toisiin virusta?
Vähän ohis, mutta en nyt menisi väittämään että suomalaiset tv-sarjat ja elokuvat olisivat vähemmän väkivaltaisia kuin muiden maiden vastaavat... Täällä vaimonhakkaajien luvatussa maassa kyllä muutenkin väkivaltaa riittää edelleen paljon suhteessa väkilukuun ihan todistetustikin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan meillä julkaistu ensimmäistäkään vastaavanlaista?
Victorian Outbreak Map - 4th June 2021
https://twitter.com/dbRaevn/status/1400632603753947137/photo/1
Tuskin. Itseäkin kiinnostaisi vastaavat kun kuvista näkee heti millä tavalla ja miten useaan tartunnat on tapahtuneet. Ei voi suunnitella ja varautua tulevaisuuteen jos ei kerrota minkä kanssa ollaan tekemisissä. Ihmettelin jo viikkoja sitten miksei tartunnanjäljitystietoja ja variantteja yhdistetä meillä päivätartuntoihin missään raportissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Juuri näin. Koronaviruksen kanssa pyritään samaan tilanteeseen kuin influenssavirustenkin kanssa. Joka vuosi varsinkin iäkkäitä ihmisiä saa influenssan ja osa heistä kuolee. Iäkkäistä moni ei pääse edes sairaalahoitoon, koska ovat jo muutenkin monisairaita ja huonokuntoisia. Heille annetaan siellä laitoksessa, missä sattuvat viimeiset elinaikansa olemaan, palliatiivista eli oireita helpottavaa hoitoa. Ei ole tarkoituskaan, että he enää paranisivat. Nuorempia tietysti koitetaan sairaalahoidolla vielä parantaakin, mutta aina sekään ei influenssavirustenkaan kohdalla onnistu.
Koronan todellisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä, vaikka sangen yleisen long covidin mahdollisista jokaiseen elinjärjestelmään kohdistuvista vaikutuksista paljon on jo selville saatukin. Ja nämä vaikutukset koskevat ihan kaiken ikäisiä. Vain todella edesvastuuton taho on sitä mieltä, että on ihan ok antaa koronatartuntojen levitä.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa vähintään 350 000 long covid-potilasta
Liittovaltion ministeriö antaa nyt viisi miljoonaa euroa lisätutkimuksiin. Se on vasta ensimmäinen askel. "Long covidilla tulee olemaan valtavat seuraukset terveydenhuoltojärjestelmällemme. Meillä on edessämme suuri haaste yhteiskunnassa ja myös merkittävä kustannuserä."
Schleswig-Holsteinin yliopiston lääketieteellisen keskuksen kliinisen molekyylibiologian instituutin johtaja Stefan Schreiber sanoi lehdistötilaisuudessa, että "tämä ei ole vain koronan jatkoa" vaan kyse on "itsenäisestä kliinisestä taudinkuvasta."https://www.sat1.de/news/politik/forschungsministerin-vermutet-350-000-…
Tämä on niin käsittämätöntä että poliitikot eivät tuotakaan ota tosissaan. En ole uutisissa huomannut kenenkään korkeassa asemassa olevan puhuneen koronasta asialinjoilla sen jälkeen kun presidentti viime vuonna asiasta mainitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Juuri näin. Koronaviruksen kanssa pyritään samaan tilanteeseen kuin influenssavirustenkin kanssa. Joka vuosi varsinkin iäkkäitä ihmisiä saa influenssan ja osa heistä kuolee. Iäkkäistä moni ei pääse edes sairaalahoitoon, koska ovat jo muutenkin monisairaita ja huonokuntoisia. Heille annetaan siellä laitoksessa, missä sattuvat viimeiset elinaikansa olemaan, palliatiivista eli oireita helpottavaa hoitoa. Ei ole tarkoituskaan, että he enää paranisivat. Nuorempia tietysti koitetaan sairaalahoidolla vielä parantaakin, mutta aina sekään ei influenssavirustenkaan kohdalla onnistu.
Koronan todellisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä, vaikka sangen yleisen long covidin mahdollisista jokaiseen elinjärjestelmään kohdistuvista vaikutuksista paljon on jo selville saatukin. Ja nämä vaikutukset koskevat ihan kaiken ikäisiä. Vain todella edesvastuuton taho on sitä mieltä, että on ihan ok antaa koronatartuntojen levitä.
Tiedettiinkö 1960-luvulla, että influenssavirus voi aiheuttaa esim 1. tyypin diabeteksen tai nivelreuman puhkeamisen? Ei tiedetty, mutta siltikään ei suljettu rajoja, suljettu ravintoloita, museoita, teattereita jne eikä kuljettu maskit naamalla. Nyt tiedetään. Nyt tiedetään, että hyvin moni muukin virus voi aiheuttaa erilaisia jälkitauteja. Jopa sellaisia, jotka vievät työkyvyn. Siltikään ei influenssakausina ole suljettu rajoja, ei ravintoloita jne eikä kuljettu maskit naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa vähintään 350 000 long covid-potilasta
Liittovaltion ministeriö antaa nyt viisi miljoonaa euroa lisätutkimuksiin. Se on vasta ensimmäinen askel. "Long covidilla tulee olemaan valtavat seuraukset terveydenhuoltojärjestelmällemme. Meillä on edessämme suuri haaste yhteiskunnassa ja myös merkittävä kustannuserä."
Schleswig-Holsteinin yliopiston lääketieteellisen keskuksen kliinisen molekyylibiologian instituutin johtaja Stefan Schreiber sanoi lehdistötilaisuudessa, että "tämä ei ole vain koronan jatkoa" vaan kyse on "itsenäisestä kliinisestä taudinkuvasta."https://www.sat1.de/news/politik/forschungsministerin-vermutet-350-000-…
Tämä on niin käsittämätöntä että poliitikot eivät tuotakaan ota tosissaan. En ole uutisissa huomannut kenenkään korkeassa asemassa olevan puhuneen koronasta asialinjoilla sen jälkeen kun presidentti viime vuonna asiasta mainitsi.
Aate, oma etu, lobbarit ja muutama tyhjä lupaus vaaleilla valittavilta sekä tarpeen mukaan sumutusta. Kukapa niistä ikävistä tosiasioista haluaisi puhua, kun sen voi sujuvasti välttääkin eikä edes media perään kysele vaan pelkästään päätään nyökyttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Juuri näin. Koronaviruksen kanssa pyritään samaan tilanteeseen kuin influenssavirustenkin kanssa. Joka vuosi varsinkin iäkkäitä ihmisiä saa influenssan ja osa heistä kuolee. Iäkkäistä moni ei pääse edes sairaalahoitoon, koska ovat jo muutenkin monisairaita ja huonokuntoisia. Heille annetaan siellä laitoksessa, missä sattuvat viimeiset elinaikansa olemaan, palliatiivista eli oireita helpottavaa hoitoa. Ei ole tarkoituskaan, että he enää paranisivat. Nuorempia tietysti koitetaan sairaalahoidolla vielä parantaakin, mutta aina sekään ei influenssavirustenkaan kohdalla onnistu.
Koronan todellisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä, vaikka sangen yleisen long covidin mahdollisista jokaiseen elinjärjestelmään kohdistuvista vaikutuksista paljon on jo selville saatukin. Ja nämä vaikutukset koskevat ihan kaiken ikäisiä. Vain todella edesvastuuton taho on sitä mieltä, että on ihan ok antaa koronatartuntojen levitä.
Tiedettiinkö 1960-luvulla, että influenssavirus voi aiheuttaa esim 1. tyypin diabeteksen tai nivelreuman puhkeamisen? Ei tiedetty, mutta siltikään ei suljettu rajoja, suljettu ravintoloita, museoita, teattereita jne eikä kuljettu maskit naamalla. Nyt tiedetään. Nyt tiedetään, että hyvin moni muukin virus voi aiheuttaa erilaisia jälkitauteja. Jopa sellaisia, jotka vievät työkyvyn. Siltikään ei influenssakausina ole suljettu rajoja, ei ravintoloita jne eikä kuljettu maskit naamalla.
Korona ei ole influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noilla puheilla ettei korona katoa kokonaan edes rokotuksilla pohjustetaan jo sitä ajatusmaailmaa, että jatkossa joudutaan miettimään, ketkä koronaan sairastuneet hoidetaan. Ja ilman muuta ei kannata hoitaa iäkkäitä monisairaita, joten yli 70 -vuotiaista tulee harvinaisuus 10 vuoden sisällä. Rokotus auttaa vain enemmistöä, pieni osuus tulee silti tarvitsemaan sairaalahoitoa vakavan taudin takia. Rokotukset eivät ilmeisesti edes estä koronan leviämistä ja jos tulee aiempaa haitallisempia virusvariantteja, täytyy vain hyväksyä aiempaa suurempi kuolleisuus. Silloin on tilanne hyvä, jos kuolleisuus näkyy edes pelkästään vanhemmissa ikäryhmissä.
Juuri näin. Koronaviruksen kanssa pyritään samaan tilanteeseen kuin influenssavirustenkin kanssa. Joka vuosi varsinkin iäkkäitä ihmisiä saa influenssan ja osa heistä kuolee. Iäkkäistä moni ei pääse edes sairaalahoitoon, koska ovat jo muutenkin monisairaita ja huonokuntoisia. Heille annetaan siellä laitoksessa, missä sattuvat viimeiset elinaikansa olemaan, palliatiivista eli oireita helpottavaa hoitoa. Ei ole tarkoituskaan, että he enää paranisivat. Nuorempia tietysti koitetaan sairaalahoidolla vielä parantaakin, mutta aina sekään ei influenssavirustenkaan kohdalla onnistu.
Koronan todellisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä, vaikka sangen yleisen long covidin mahdollisista jokaiseen elinjärjestelmään kohdistuvista vaikutuksista paljon on jo selville saatukin. Ja nämä vaikutukset koskevat ihan kaiken ikäisiä. Vain todella edesvastuuton taho on sitä mieltä, että on ihan ok antaa koronatartuntojen levitä.
Tiedettiinkö 1960-luvulla, että influenssavirus voi aiheuttaa esim 1. tyypin diabeteksen tai nivelreuman puhkeamisen? Ei tiedetty, mutta siltikään ei suljettu rajoja, suljettu ravintoloita, museoita, teattereita jne eikä kuljettu maskit naamalla. Nyt tiedetään. Nyt tiedetään, että hyvin moni muukin virus voi aiheuttaa erilaisia jälkitauteja. Jopa sellaisia, jotka vievät työkyvyn. Siltikään ei influenssakausina ole suljettu rajoja, ei ravintoloita jne eikä kuljettu maskit naamalla.
Miksi espanjantaudin aikana kuljettiin maskit naamalla? Mitä ihmisille on tapahtunut ettei enää kunnioiteta kanssaihmisten terveyttä kuten ennen?
Ketju on lukittu.
Ei pohjusteta!
Vaan seurannan ja hysterian päättymistä.