Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Virus ei kehity vähemmän vaaralliseksi – ”ajatus on harhainen”
Rokotteet ja sairastamiskerrat vähentävät silti ajan myötä koronaviruksen aiheuttaman taudin uhkaa.
Helsingin yliopiston tautiekologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo tyrmää ”harhaisen” ajatuksen, jonka mukaan virukset kehittyisivät ajan myötä vähemmän vaarallisiksi.
Evoluution kannalta taudinaiheuttajalle voisi olla hyödyksi, jos yhä useampi tautiin sairastunut selviää ja tulee samalla aiheuttaneeksi uusia infektioita. Koronaviruksen uudet muunnokset ovat sen sijaan osoittautuneet entistä vaarallisemmiksi.
– Mitään luonnonlakia ei ole, että taudinaiheuttajista kehittyy vaarattomampia. Nyt on saatu siitä kouriintuntuva käytännön todistekin: myönnän suoraan, että yllätti kuinka koronaviruksesta tuli kesken pandemian paljon vaarallisempi ja paremmin leviävä, Tuomas Aivelo kirjoittaa Twitterissä.
Hänen mukaansa evoluution kannalta tärkeää on vain se, että virus pystyy kopioitumaan yhä uudelleen.
– Tilanteesta riippuen joskus auttaa, että aiheuttaa vakavamman taudin, joskus että lievemmän. Joskus viruksen kannattaa levitä nopeasti, toisinaan hitaasti.
Tutkija painottaa, että olennaista on varautua virusmuunnosten ilmaantumiseen ja niiden erilaisiin ominaisuuksiin. Yhteiskunnan varautuminen on heikompaa, jos taudinaiheuttajien vain oletetaan muuttuvan vaarattomaan suuntaan.
– Tästä pitää itseäänkin muistuttaa jatkuvasti: taudinaiheuttaja ja tauti ovat eri asioita. SARS-CoV-2 ja COVID-19 ovat eri asia. Samoin on hyvä pitää käsitteellisesti erillään viruksen evoluutio ja se että miten taudin vaarallisuus muuttuu, Tuomas Aivelo sanoo.
– Koronaviruksen taudinaiheuttamiskyky voi ihan hyvin säilyä samana, mutta tauti ei ole enää yhtä vaarallinen. Rokotteet ja sairastamiskerrat vähentävät taudin vaarallisuutta, koska immuunipuolustuksemme osaa torjua tunnettua uhkaa, Aivelo jatkaa.
https://www.verkkouutiset.fi/virus-ei-kehity-vahemman-vaaralliseksi-aja…
Näkyyhän noilla jo nyt kehittyneillä varianteilla olevan toimivia keinoja väistää rokotteiden ja aiemman tartunnan antamaa suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nesteen huoltotöihin saapuu 2000 ulkomaista työntekijää eri maista – Näin viranomaiset kommentoivat suurseisokin koronariskiä https://www.hs.fi/talous/art-2000007913484.html
Toivottavasti säästytään koronalingolta ja uusilta varianteilta
Toivottavasti tosiaan. Tuo on kuitenkin tärkeä homma, ei sitä voi tekemättäkään jättää.
Onhan tuossa kuitenkin paljon tehtykin, kun vertaa viime syksyyn, jolloin ei kai edes testattu.
Koirat olisi tällaiseen tarpeeseen kyllä nappijuttu, tosin ruljanssiahan siitäkin tulee, kun koira herkästi löytää tautiset, mutta sehän se on tarkoituskin.
Lääketieteen tohtorin ja erikoislääkärin vastine HS:n eiliseen maskimielipiteeseen
Kansainväliset suositukset puoltavat maskin käyttöä alakouluikäisillä
HUSIN lasten- ja nuorten terveyden asiantuntijat kirjoittavat (HS Mielipide 11.4.), että alakoululaisten maskien käytön hyödyllisyydestä ei ole tutkimusnäyttöä. Lääketieteelliseen asiantuntemukseen ja kokemukseen perustuen maskien käyttö on yksi tärkeä keino hengitystie-epidemioiden hallinnassa. Kansainväliset suositukset (WHO, CDC) puoltavat maskin käyttöä 6–11-vuotiailla, ja jopa alle 5-vuotiailla, kun lapsen etu sitä vaatii.
Maailmassa on miljoonia lapsia, joille maskin käyttö on tullut rutiiniksi. Maskit mahdollistavat sosiaaliset kontaktit osana koulunkäyntiä ja harrastustoimintaa. Näyttötaakka on nyt niillä, jotka väheksyvät maskien käyttöä sosiaalisissa tilanteissa. Lapsen etu on välttyä itse tartunnalta. Lapsen etu on myös, että hän ei tietämättään tartuta läheisiään.
Mikäli Suomessa lasten rokottaminen viivästyy, lapsia on syytä alkaa harjaannuttaa maskin käyttöön, jotta heihin ei kohdistuisi kohtuuttomia kokoontumisrajoituksia aikuisten jo ollessa rokotettuina.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteen tohtorin ja erikoislääkärin vastine HS:n eiliseen maskimielipiteeseen
Kansainväliset suositukset puoltavat maskin käyttöä alakouluikäisillä
HUSIN lasten- ja nuorten terveyden asiantuntijat kirjoittavat (HS Mielipide 11.4.), että alakoululaisten maskien käytön hyödyllisyydestä ei ole tutkimusnäyttöä. Lääketieteelliseen asiantuntemukseen ja kokemukseen perustuen maskien käyttö on yksi tärkeä keino hengitystie-epidemioiden hallinnassa. Kansainväliset suositukset (WHO, CDC) puoltavat maskin käyttöä 6–11-vuotiailla, ja jopa alle 5-vuotiailla, kun lapsen etu sitä vaatii.
Maailmassa on miljoonia lapsia, joille maskin käyttö on tullut rutiiniksi. Maskit mahdollistavat sosiaaliset kontaktit osana koulunkäyntiä ja harrastustoimintaa. Näyttötaakka on nyt niillä, jotka väheksyvät maskien käyttöä sosiaalisissa tilanteissa. Lapsen etu on välttyä itse tartunnalta. Lapsen etu on myös, että hän ei tietämättään tartuta läheisiään.
Mikäli Suomessa lasten rokottaminen viivästyy, lapsia on syytä alkaa harjaannuttaa maskin käyttöön, jotta heihin ei kohdistuisi kohtuuttomia kokoontumisrajoituksia aikuisten jo ollessa rokotettuina.
Ja mitä vielä!? Aivan sairaaksi menee touhu. En todellakaan ala harjaannuttaa lapsiani hengittämään vajaasti. Olen sitä mieltä, että nämä todella sairaat ajatukset ja ideat, rokotepassit ja pienten lasten maskit voi heittää helvettiin. Meidän ei tarvitse alistua kaikkeen.
Naapurimme Ruotsi on Euroopan koronailmaantuvuuden ykkönen
Sweden has the highest COVID19 per capita in Europe for the past week! Its Scandinavian neighbors that didn’t negligently go for natural infection herd... all among the lowest.
Swedish pandemic leadership is an utter failure and likely responsible for pandemicide.
https://twitter.com/DrEricDing/status/1381523131844673536/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin katosivat vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat THL:n tilastoista? Ilmoituksia saattanut jäädä tekemättä
THL:n tilastojen mukaan yksikään terveydenhuoltoalalla työskentelevä ei ole kuollut koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat eivät silti olleet palturia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a645919a-7fdd-44ac-ad10-bf79aa20…
Jollakulla on terävät hoksottimet ja hyvä muisti. Nokkelasti huomattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nesteen huoltotöihin saapuu 2000 ulkomaista työntekijää eri maista – Näin viranomaiset kommentoivat suurseisokin koronariskiä https://www.hs.fi/talous/art-2000007913484.html
Toivottavasti säästytään koronalingolta ja uusilta varianteilta
Toivottavasti tosiaan. Tuo on kuitenkin tärkeä homma, ei sitä voi tekemättäkään jättää.
Onhan tuossa kuitenkin paljon tehtykin, kun vertaa viime syksyyn, jolloin ei kai edes testattu.
Koirat olisi tällaiseen tarpeeseen kyllä nappijuttu, tosin ruljanssiahan siitäkin tulee, kun koira herkästi löytää tautiset, mutta sehän se on tarkoituskin.
Jos ulkomailta tullut työntekijä sairastuu koronaan Suomessa, kirjataanko tartunta hänen kotimaahansa vai Suomeen?
Kun pysyvää osoitetta ei ole Suomessa, niin ei voi kirjata tartuntaa millekään Suomen paikkakunnalle. Ei taida olla myöskään oikeutta käyttää Suomen terveydenhuoltojärjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
225, hyvin laskee.
Wow, tämä oli iloinen yllätys! Milloin viimeksi ollut näin alhainen?
Ihmettä olen rukoillut, jospa taas saadaan sellainen <3
Jos katsoin oikein, niin tammikuun 12.pv oli suunnilleen saman verran. Sen jälkeen vain korkeampia.
Yleensä maanantain (ja viikonlopun) luvuissa vain HUS ja erityisesti Helsinki tuntuu päivittyvän kunnolla. Helsingin viimeisin uusien tartuntojen luku on kuitenkin todella pieni, vain 33 uutta tartuntaa per 11.4. (THL:n viimeisin luku on Helsingille vähän suurempi, eli 44).
Kolme edellistä kertaa kun Helsingin omat luvut ovat olleet viimeksi alempana olivat 8.11., jolloin oli 29 uutta tartuntaa, 1.11. päivän 25 uudella tartunnalla ja 27.9. päivän 23 uudella tartunnalla (tosin 25.10. oli myös 33 uutta tartuntaa). Sikäli kun joku on päivien määrästä kiinnostunut, 27.9. oli 197 päivää sitten.
Helsingin koronatilanne on todella hyvä.
Uskoisin myös että pääkaupunkiseudulla osalla on jo hieman sitä laumaimmuniteettia. Vihaan tätä sanaa koska Tegnell mutta joskus toisen kerralla ei saa enää oireita joten ei tule mentyä testiin.
Miten laumaimmuniteettia voi olla vain osalla väestöä?
Yksittäisillä ihmisillä voi olla immuniteetti, mutta vasta sitten kun immuniteetti on niin monella, ettei tauti enää pysty leviämään väestössä, on saavutettu laumaimmuniteetti. Silloin kun tauti vielä pystyy leviämään väestössä, ei laumaimmuniteettia ole saavutettu.
Riippuu siitä miten väestö rajataan. Suuressa osassa EU-maita on kansallisella tasolla tuhkarokolle laumaimmuniteetti, mutta globaalisti ei ole eikä toisaalta taas paikallisesti esim monissa uskonnollisissa yhteisöissä niissääkään maissa joissa koko väestön tasolla on.
Toisaalta tuo aiempi kirjoitti uskovansa että on "jo hieman laumaimmuniteettia" niin ehkä hän tarkoitti että tavalla tai toisella immuniteetin hankkineita on jo sen verran että se näkyy tartuntamäärien alenemisena mitä ehkä kai voisi kuvailla. "osittaisena laumaimmuniteettina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nesteen huoltotöihin saapuu 2000 ulkomaista työntekijää eri maista – Näin viranomaiset kommentoivat suurseisokin koronariskiä https://www.hs.fi/talous/art-2000007913484.html
Toivottavasti säästytään koronalingolta ja uusilta varianteilta
Toivottavasti tosiaan. Tuo on kuitenkin tärkeä homma, ei sitä voi tekemättäkään jättää.
Onhan tuossa kuitenkin paljon tehtykin, kun vertaa viime syksyyn, jolloin ei kai edes testattu.
Koirat olisi tällaiseen tarpeeseen kyllä nappijuttu, tosin ruljanssiahan siitäkin tulee, kun koira herkästi löytää tautiset, mutta sehän se on tarkoituskin.
Jos ulkomailta tullut työntekijä sairastuu koronaan Suomessa, kirjataanko tartunta hänen kotimaahansa vai Suomeen?
Kun pysyvää osoitetta ei ole Suomessa, niin ei voi kirjata tartuntaa millekään Suomen paikkakunnalle. Ei taida olla myöskään oikeutta käyttää Suomen terveydenhuoltojärjestelmää.
Kirjataan sille paikkakunnalle josta tartunta ilmoitetaan tartuntatautirekisteriin eli näytteen tutkineen labran sijainti ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteen tohtorin ja erikoislääkärin vastine HS:n eiliseen maskimielipiteeseen
Kansainväliset suositukset puoltavat maskin käyttöä alakouluikäisillä
HUSIN lasten- ja nuorten terveyden asiantuntijat kirjoittavat (HS Mielipide 11.4.), että alakoululaisten maskien käytön hyödyllisyydestä ei ole tutkimusnäyttöä. Lääketieteelliseen asiantuntemukseen ja kokemukseen perustuen maskien käyttö on yksi tärkeä keino hengitystie-epidemioiden hallinnassa. Kansainväliset suositukset (WHO, CDC) puoltavat maskin käyttöä 6–11-vuotiailla, ja jopa alle 5-vuotiailla, kun lapsen etu sitä vaatii.
Maailmassa on miljoonia lapsia, joille maskin käyttö on tullut rutiiniksi. Maskit mahdollistavat sosiaaliset kontaktit osana koulunkäyntiä ja harrastustoimintaa. Näyttötaakka on nyt niillä, jotka väheksyvät maskien käyttöä sosiaalisissa tilanteissa. Lapsen etu on välttyä itse tartunnalta. Lapsen etu on myös, että hän ei tietämättään tartuta läheisiään.
Mikäli Suomessa lasten rokottaminen viivästyy, lapsia on syytä alkaa harjaannuttaa maskin käyttöön, jotta heihin ei kohdistuisi kohtuuttomia kokoontumisrajoituksia aikuisten jo ollessa rokotettuina.
Ja mitä vielä!? Aivan sairaaksi menee touhu. En todellakaan ala harjaannuttaa lapsiani hengittämään vajaasti. Olen sitä mieltä, että nämä todella sairaat ajatukset ja ideat, rokotepassit ja pienten lasten maskit voi heittää helvettiin. Meidän ei tarvitse alistua kaikkeen.
Tukahduttamalla vältämme kaikki tämänkaltaiset, sairaat toimintatavat.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän eilen katos Pirkanmaan 42 tartuntaa. Tays ilmoitti 49. THL 7.
Tänäänkin oli lukemat alakanttiin.
Usko näitä nyt sitten.
Haukotus. Tästä on nyt jo reilu vuosi jauhettu, mutta jos nyt kerran vielä: TAYS ilmoittaa tartuntansa mediaan itse sitä mukaa kun niitä löytyy, THL vasta kun joku on tehnyt niistä ilmoituksen tartuntatautirekisteriin. Välissä voi olla useitakin päiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosivat vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat THL:n tilastoista? Ilmoituksia saattanut jäädä tekemättä
THL:n tilastojen mukaan yksikään terveydenhuoltoalalla työskentelevä ei ole kuollut koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat eivät silti olleet palturia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a645919a-7fdd-44ac-ad10-bf79aa20…
Jollakulla on terävät hoksottimet ja hyvä muisti. Nokkelasti huomattu.
Onhan se nähty että THL siivoaa tilastoja koko ajan. Se että sitä siivotaan tähän tyyliin on ollut vain "paha" aavistus. En uskonut menevän näin törkeäksi, kun julkista faktaa on ollut saatavilla jo pidemmän aikaa.
Kiitos THL - nyt meni loppukin luottamus laitokseenne.
https://twitter.com/OurWorldInData/status/1381521591755014144/photo/1
Täällähän on asiat verrattain hyvällä mallilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.04.2021
0-4 +156 6%
5-9 +221 8%
10-14 +244 9%
15-19 +192 7%
20-24 +218 8%
25-29 +196 7%
30-34 +263 10%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
45-49 +177 7%
50-54 +172 7%
55-59 +148 6%
60-64 +94 4%
65-69 +39 1%
70-74 +38 1%
75- +53 2%
https://mobile.twitter.com/bot_fi
Kevät 2020 - lapset ei juurikaan sairasta.
Kevät 2021 - lapset juurikin sairastaa.
Ja vanhemmat
Suurimmat ikäryhmät
30-34 +263 10%
10-14 +244 9%
5-9 +221 8%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
20-24 +218 8%
Ja tämä suhtautettuna ikäluokan kokoon!
Lasten osuus tartunnoista on huolestuttavan suuri.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.04.2021
0-4 +156 6%
5-9 +221 8%
10-14 +244 9%
15-19 +192 7%
20-24 +218 8%
25-29 +196 7%
30-34 +263 10%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
45-49 +177 7%
50-54 +172 7%
55-59 +148 6%
60-64 +94 4%
65-69 +39 1%
70-74 +38 1%
75- +53 2%https://mobile.twitter.com/bot_fi
Kevät 2020 - lapset ei juurikaan sairasta.
Kevät 2021 - lapset juurikin sairastaa.
Ja vanhemmatSuurimmat ikäryhmät
30-34 +263 10%
10-14 +244 9%
5-9 +221 8%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
20-24 +218 8%Ja tämä suhtautettuna ikäluokan kokoon!
Lasten osuus tartunnoista on huolestuttavan suuri.
Suomen epidemia 11.4.2021: ilmaantuvuuden lasku näyttää pysähtyneen. Muuttuneella viiveellä lasketut ilmoitetut luvut nousevat toista päivää. Pääsyy näyttää olevan alle 15-vuotiaiden tartunnoissa, jotka ovat kääntyneet nousuun.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1381509454152224768
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Tässä on kysymys siitä mikä on ihmisen oma riskinsieto. Jos haluaa taudilta välttyä, niin silloin rokote on nopein mahdollinen keino siihen. Rokottamiseen (Astra Zenecalla) liittyy kuitenkin tällä hetkellä hyvin hyvin pieni vakavan hyytymishäiriötaudin riski. Tämänhetkisen tiedon valossa ei ole mahdollista tietää kenelle tuo harvinainen tauti tulee, Nohynek sanoo.
– Voi olla että joku ihminen päätyy omassa riskinarviossaan kuitenkin siihen, että mieluummin eristäytyy kotiin ja odottaa että epidemiatilanne muuttuu paremmaksi, tai tulee enemmän vaihtoehtoisia rokotteita, hän jatkaa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b97580fb-f1d8-4881-a8ea-91b45ad1…
Omassa riskinarviossa päädyn nimenomaan eristäytymiseen ja vaihtoehtoisten rokotteiden odottamiseen. Ei luulisi kenenkään elämän menevän pilalle siitä.
Minäkin olen päätynyt eristäytymiseen ja uusien rokotteiden odottamiseen.
Enkä suostu syyllistymään vaikka julkisessa keskustelussa tämän päätöksen tehneille on aseteltu rokotevastaisten taudinlevittäjien viittaa.
Nyt uusimpana on alkanut ininä e-pillereistä ja niiden veritulppariskistä. On vissiin jäänyt huomaamatta että useat naiset ovat jättäneet pillerit kokonaan hankkimatta niiden sivuvaikutusten takia. Itse en edes saisi e-pillereitä perinnöllisen veren hyytymishäiriön takia.
Mä olen aina ollut rokotemyönteinen enkä nytkään pelkäisi ottaa mitä tahansa koronarokotetta. Mutta mitä mua hyödyttää ottaa rokote, jos joudun edelleen elämään yhtä eristäytyneenä kuin tähänkin asti? Tekemään etätöitä, tilaamaan kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella ja sen harvan kerran, kun jossain käyn, käyttämään ffp3-hengityssuojainta? Ja tämä kaikki vain siksi, että uusia virusvariantteja tulee koko ajan ekä ole vielä tarkkaa tietoa, miten rokotteen tehoavat niihin. Ei mua mitenkään haittaa tämä eristäytymiseni, olen ihan tyytyväinen elämääni näinkin, mutta en koe tällä hetkellä saavani rokotteesta mitään lisäarvoakaan. Voin siis hyvin odottaa.
Minä taas otan minkä vaan rokotteen mahdollisimman pian. Hyödyt ovat valtavasti suurempia kuin haitat. Nyt minulle ei ole MITÄÄN vastustuskykyä koronavirukselle. Vaikka tulisi mikä vaan variantti niin kyllä rokotesuoja sen tunnistaa enkä todennäköisesti sairastu vakavimpaan muotoon (olen lisäksi astmaatikko). Ei rokotteen suoja ja vastustuskyky lopu veitsellä leikaten. Vaikka olisi mikä mutanttivirus niin pienikin suoja estää vakavat muodot ja kuolemat.
Ei mulla muuta mutta se virus on patentoitu ennen ilmestymistään julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.04.2021
0-4 +156 6%
5-9 +221 8%
10-14 +244 9%
15-19 +192 7%
20-24 +218 8%
25-29 +196 7%
30-34 +263 10%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
45-49 +177 7%
50-54 +172 7%
55-59 +148 6%
60-64 +94 4%
65-69 +39 1%
70-74 +38 1%
75- +53 2%https://mobile.twitter.com/bot_fi
Kevät 2020 - lapset ei juurikaan sairasta.
Kevät 2021 - lapset juurikin sairastaa.
Ja vanhemmatSuurimmat ikäryhmät
30-34 +263 10%
10-14 +244 9%
5-9 +221 8%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
20-24 +218 8%Ja tämä suhtautettuna ikäluokan kokoon!
Lasten osuus tartunnoista on huolestuttavan suuri.
Tässä suhteutettuna ikäluokan kokoon. Linkki alla.
Suhteessa väestöön on HUS:n alueella ylivoimaisesti eniten tartuntoja nuorten keskuudessa. Ongelma on paha: ilmaantuvuus 7-12 vuotiaiden parissa ei ole juurikaan tullut alas huipputasolta. Toimenpiteet tartuntojen vähentämiseksi näyttävät toistaiseksi epäonnistuneen.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1381297873443258371
0-6v ilmaantuvuus
vko 10, hieman alle 400
vko 13, hieman alle 300
7-12v ilmaantuvuus
vko 10, 500
vko 13, hieman yli 400
13-15v ilmaantuvuus
vko 10, hieman yli 400
vko 13, hieman alle 300
Alueelliset erot tietty suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 12.04.2021
0-4 +156 6%
5-9 +221 8%
10-14 +244 9%
15-19 +192 7%
20-24 +218 8%
25-29 +196 7%
30-34 +263 10%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
45-49 +177 7%
50-54 +172 7%
55-59 +148 6%
60-64 +94 4%
65-69 +39 1%
70-74 +38 1%
75- +53 2%https://mobile.twitter.com/bot_fi
Kevät 2020 - lapset ei juurikaan sairasta.
Kevät 2021 - lapset juurikin sairastaa.
Ja vanhemmatSuurimmat ikäryhmät
30-34 +263 10%
10-14 +244 9%
5-9 +221 8%
35-39 +220 8%
40-44 +214 8%
20-24 +218 8%Ja tämä suhtautettuna ikäluokan kokoon!
Lasten osuus tartunnoista on huolestuttavan suuri.
Tässä suhteutettuna ikäluokan kokoon. Linkki alla.
Suhteessa väestöön on HUS:n alueella ylivoimaisesti eniten tartuntoja nuorten keskuudessa. Ongelma on paha: ilmaantuvuus 7-12 vuotiaiden parissa ei ole juurikaan tullut alas huipputasolta. Toimenpiteet tartuntojen vähentämiseksi näyttävät toistaiseksi epäonnistuneen.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1381297873443258371
0-6v ilmaantuvuus
vko 10, hieman alle 400
vko 13, hieman alle 3007-12v ilmaantuvuus
vko 10, 500
vko 13, hieman yli 40013-15v ilmaantuvuus
vko 10, hieman yli 400
vko 13, hieman alle 300Alueelliset erot tietty suuria.
Sama havainto kotonakoululistoilla. Koulujen määrä on lisääntynyt. Samoin isoja tartuntaketjuja kouluissa.
Palataan asiaan muutaman viikon päästä, kun lähikoulua on käyty jokunen viikko. Tulee listalle yläkoululaisten ja lukiolaisten tartunnat.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Marinin lampaille mikään ei herätä huolta.
Ehkä siinä vaiheessa kun joutuu, on joutumassa itse "roviolle"? Halokausti 2?