Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Joku mietti että jos tietäisi miten tämän pandemian kanssa tulee käymään niin olisi aika meedio.

Mitä vaihtoehtoja meillä on?

1. korona saadaan kuriin rokotuksilla

2. korona lopahtaa itsestään, rokotteet hieman hillitsevät

3. rokotukset tuovat vain hieman helpotusta mutta variantteja kehittyy lisää ja lisää

4. rokotukset eivät juuri auta ja korona alkaa levitä myös eläimissä hallitsemattomasti ja tilanne vaan jatkuu ja pahenee ja jatkuu vuosia

5. koronaa saadaan välillä pidettyä kurissa välillä se roihahtelee eri maissa ja semirajoitusten kanssa soudetaan ja huovataan meidän elinikä

1. ja 2. olisivat tietenkin hyviä vaihtoehtoja mutta kuinka todennäköisiä ne ovat? Jotenkin minä vaan en näe tästä muuta järkevää ulospääsyä kuin totaalitukahduttaminen. Jos tämä vaan jatkuu ja jatkuu vuosia niin eiköhän valtiotkin lähde sille linjalle jossei jo ole liian myöhäistä.  On kuitenkin paljon näitä itsekkäitä ihmisiä jotka eivät halua pysyä poissa ravintoloista ja toreilta joten aika rankat totaalimeiningit pitäisi sitten olla maailmassa että nämä ihmiset saataisiin kuriin. Tuli vaan mieleen tuosta eilisestä mielenosoituksesta että he itse omalla käytöksellään eivät edistä sitä että pääsisimme mahdollisimman pian elämään vapaammin.

Itse uskon että kyllä tässä vielä rimpuillaan ainakin joitakin vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mahdollista, että tämä korona katkaistaan lopulta täydellisellä maailman sululla ja porukka rokotetaan oikeilla rokotteilla, jonka jälkeen homma normalisoituu.

Nykyisellään tuntuu, että ei pysytä perässä näiden varianttien kanssa.

Puhuimme kanssa juuri eilen illalla mieheni kaa noista varianteista. Nyt kun on ilmoitettu, että kaikki suomalaiset voi olla jo kesällä rokotettu. Tykkäämme nimittäin käydä Kreikassa, viime kesä jäi väliin, ja taitaa jäädä nyt tulevakin... :( sillä jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin nämä rokotteet eivät välttämättä tehoa uusiin koronamuunnoksiin, niin mitäpä jos Kreikkaan vaikka esim heinäkuussa pääsisikin, mutta siellä olisi joku uusi muunnos silloin ns. Vallitseva, ja huonolla tuurilla jostain kaupasta/ravintolasta sen siellä saisi, ja toisi sen sitten Suomeen..Tähän minäkin toivoisin Hallitukselta tai THL:ltä niin selkeää vastausta, jonka jokainen ymmärtäisi.

Olisiko siis ihan ylivoimaisen vaikeaa jättää matkustelu kokonaan pois ohjelmistosta vaikkapa siksi ettei halua itse sairastua ellei maan hallitus sitä kategorisesti kiellä kaikilta?

En tarkoita tätä millään pahalla, mutta en kyllä yhtään ihmettele maailman koronatilannetta jos valtaosa ihmisistä tekee päätöksiään sen perusteella että mikä ei ole kielletty on sallittu ja jopa suotavaa.

Ei Kreikka mihinkään katoa vaikka muutamana vuonna jättää visiitit väliin.

Mutta pointti tuossa oli kai se, että iso osa ihmisistä vaan matkustaa heti ulkomaille lomalle, kun se on vaan mahdollista , ja/ tai se ns. sallitaan, näin se vaan menee.. Esim. Saksasta matkustetaan nyt heti Espanjaan, kun vaan sinne pääsee. Eli mitään ei olla opittu. Sillä rokote ei tosiaan välttämättä anna suojaa uusiin muunnoksiin..

-eri

Ja esim. Aurinkomatkat näyttää myyvän toukokuun Kreikan lomia. Eli heti toukokuun alusta pääsee Kreetalle ja Rodokselle. Kuka oikeasti varaa tuollaisen matkan nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua itseäni jäi nyt vaivaamaan se, että miten erilaisia Astra Zeneca ja mRNA-tyyppiset rokotteet ovat? 

Ilmeisesti näitä haittoja on ollut myös Modernan ja Pfizerin rokotteilla? Ainakin niin mainitaan tässä BMJ:n artikkelin kommentissa: 

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699/rapid-responses

"Second, the term ‘genetic vaccines’ also include mRNA based CoViD-19 vaccines (e.g., Pfizer, Moderna). Platelets are anucleate cells that continue to defy conventional logic and are involved in mRNA translation and protein synthesis [4]. It is likely that mRNA vaccines can directly infect platelets and mRNA translation and spike protein synthesis leading to an autoimmune response against platelets. There have been at least 43 cases of immune thrombocytopenia recorded in VAERS database with Pfizer and Moderna CoViD-19 vaccines [5], and there is at least one death reported with immune thrombocytopenia after Pfizer CoViD-19 vaccine [6]."

Astran vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää viruksen piikkiproteiinin DNA:n, kun taas Moderna ja Pfizer sisältää piikkiproteiinin mRNA:n. Lisää kuvineen täällä: https://www.nature.com/articles/s41418-020-00720-9

Ja vaikka asia onkin virallisesti auki vielä, niin olen lukenut sellaisia tutkijoiden kirjoituksia, että kaikilla näillä rokotteilla voi tulla ongelmia veren hyytymisen kanssa. Tämä on sikäli loogista, että aika samalla lailla kuitenkin nuo kaikki toimivat, eli piikkiproteiini esitellään antigeenina ja sitä vastaan muodostuvat vasta-aineet. Ilmeisesti tuossa prosessissa siis tapahtuu jotain ennakoimatonta (tai itse asiassa en nyt tiedä oliko nämä autoimmuunireaktiot niin ennakoimattomia, niitähän juuri pelättiin...), ja kuten itsekin tuossa yllä olevassa jutussa lainaat, vasta-aineiden muodostus ei menekään ihan putkeen vaan elimistö tekee joillakin myös vasta-aineita kehon omia proteiineja vastaan.

Korjaan vähän. Astra on virusvektorirokote, jossa adenovirus toimii kuljettimena piikkiproteiinin mRna:lle. Adenovirus itsessään on harmiton. 

Älä korjaa, koska ihan oikein sanoin ja tiedän mistä puhun. Sen sijaan sinulla tuossa on nyt virhe, koska Astran rokote ei sisällä mRNA:ta. Siinä olet oikeassa, että adenovirus on harmiton vektori (kukaan ei kai muuta väittänytkään).

Olin muotoillut oman lauseeni THL:n sivujen mukaan, siellä kuvataan siis Astran rokote näin: "Rokote ei sisällä eläviä koronavirustaudin aiheuttajaviruksia. Rokote sisältää eläviä muokattuja adenoviruksia, jotka eivät voi aiheuttaa oireita tai lisääntyä. Vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää SARS-CoV-2 viruksen pintaproteiinin koodin."

Hyvin tuolla Miamin auringossa ruskettuu iho. Ainakin koronakaaoksessa otetuista kuvista päätellen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b9921919-41f7-497f-b38f-d2e46225fa1c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua itseäni jäi nyt vaivaamaan se, että miten erilaisia Astra Zeneca ja mRNA-tyyppiset rokotteet ovat? 

Ilmeisesti näitä haittoja on ollut myös Modernan ja Pfizerin rokotteilla? Ainakin niin mainitaan tässä BMJ:n artikkelin kommentissa: 

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699/rapid-responses

"Second, the term ‘genetic vaccines’ also include mRNA based CoViD-19 vaccines (e.g., Pfizer, Moderna). Platelets are anucleate cells that continue to defy conventional logic and are involved in mRNA translation and protein synthesis [4]. It is likely that mRNA vaccines can directly infect platelets and mRNA translation and spike protein synthesis leading to an autoimmune response against platelets. There have been at least 43 cases of immune thrombocytopenia recorded in VAERS database with Pfizer and Moderna CoViD-19 vaccines [5], and there is at least one death reported with immune thrombocytopenia after Pfizer CoViD-19 vaccine [6]."

Astran vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää viruksen piikkiproteiinin DNA:n, kun taas Moderna ja Pfizer sisältää piikkiproteiinin mRNA:n. Lisää kuvineen täällä: https://www.nature.com/articles/s41418-020-00720-9

Ja vaikka asia onkin virallisesti auki vielä, niin olen lukenut sellaisia tutkijoiden kirjoituksia, että kaikilla näillä rokotteilla voi tulla ongelmia veren hyytymisen kanssa. Tämä on sikäli loogista, että aika samalla lailla kuitenkin nuo kaikki toimivat, eli piikkiproteiini esitellään antigeenina ja sitä vastaan muodostuvat vasta-aineet. Ilmeisesti tuossa prosessissa siis tapahtuu jotain ennakoimatonta (tai itse asiassa en nyt tiedä oliko nämä autoimmuunireaktiot niin ennakoimattomia, niitähän juuri pelättiin...), ja kuten itsekin tuossa yllä olevassa jutussa lainaat, vasta-aineiden muodostus ei menekään ihan putkeen vaan elimistö tekee joillakin myös vasta-aineita kehon omia proteiineja vastaan.

Korjaan vielä: viruksilla ei ole DNA:ta, vain Rna:ta.

Siis mitä ihmettä nämä väärää tietoa sisältävät "korjaukset" oikein ovat... Alkuperäisessä viestissäni olin oikein vielä sanonut, että rokotteista voi lisää lukea täältä: https://www.nature.com/articles/s41418-020-00720-9

Käy siis hyvä ihminen näiden "korjailuiden" sijaan nyt katsomassa asia, niin ehkä selviää viimeistään nyt sinullekin. Todellakin siis on kyse siitä, että Astran vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää viruksen piikkiproteiinin DNA:n, kun taas Moderna ja Pfizer sisältää piikkiproteiinin mRNA:n. (Ja kyllä, jos ollaan oikein tarkkoja, niin se Astran adenovirusvektori on vain kuljetin eikä "vaikuttava aine".)

Vierailija kirjoitti:

Positiivisia uutisia: uusien hoitotapojen myötä koronapotilaiden tehohoitoaika on lyhentynyt ja hengityskonetta tarvitsevien osuus laskenut. Teholla on kuitenkin aiempaa enemmän vanhempaa väkeä, ja sen myötä myös enemmän kuolleita. https://yle.fi/uutiset/3-11844337

Eli teholla olevat siis kuolevat nopeammin ja uusille potilaille tulee tilaa teholle. Vai niten tämä tulkitaan? Montako tehohoitopotilasta säilyy hengissä ja kotiutuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivisia uutisia: uusien hoitotapojen myötä koronapotilaiden tehohoitoaika on lyhentynyt ja hengityskonetta tarvitsevien osuus laskenut. Teholla on kuitenkin aiempaa enemmän vanhempaa väkeä, ja sen myötä myös enemmän kuolleita. https://yle.fi/uutiset/3-11844337

Eli teholla olevat siis kuolevat nopeammin ja uusille potilaille tulee tilaa teholle. Vai niten tämä tulkitaan? Montako tehohoitopotilasta säilyy hengissä ja kotiutuu?

tehohoitopotilaiden kuolleisuus on hiukan noussut viime keväästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset helsinkiin ryhtiliike

Meillä olisi nyt max 400 tapausta/päivä jos rokotteet olisi heti keskitetty Uudellemaalle (näillä luvuilla rokotekattavuus olisi noin 56 %, ja tautimäärät ovat kääntyneet ulkomailla laskuun alemmistakin kattavuuksista). Hallitus (eli oikeastaan Keskusta) on tyrinyt tämänkin. Kun rokotteita ei ole kaikille antaa, ne olisi pitänyt keskittää vaikeimmille alueille heti. Nyt sulkutoimia joudutaan jatkamaan ainakin kesäkuulle saakka, rokotusten keskittämisellä oltaisiin voitu juhlia jo vappua.

Vaikka rokotteita ei olisi keskitetty Uudellemalle, Uudellemaalle olisi kuitenkin pitänyt jakaa edes sen väkilukua vastaava suhteellinen osuus rokotteista. Nyt näin ei ole nähtävästi tehty, sillä Uudellamaalla rokotekattavuus on koko maan toiseksi pienin ja selvästi alle maan keskiarvon. Verrattuna Itä-Savoon, Uudellamaalla on väkilukuun suhteutettuna rokotettu vain 65 %:a Itä-Savon määristä. Toisin sanoen, Itä-Savossa on rokotettu väkilukuun suhteutettuna yli 1,5 kertaa enemmän ihmisiä kuin Uudellamaalla.

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä faktasta, että Uudenmaan alueella asuu nuorempaa ja terveempää väestöä kuin esimerkiksi itäisessä Suomessa, jossa on vanhempi väestö ja täten todennäköisesti enemmän riskiryhmäläisiä. Rokotuksissa ollaan kuitenkin koko ajan menty vanhempi väestö sekä riskiryhmäläiset edellä, joten onhan se nyt ihan loogista, että rokotemäärien vaihtelut alueittain on suuria. Sitä voidaan toki pohtia, olisiko todella ollut kannattavampaa lähteä jakamaan rokotteita pahimmat leviämisalueet huomioiden, jolloin Uusimaa olisi automaattisestikin ollut se alue, jossa olisi eniten rokotettuja tällä hetkellä. Toisaalta, mitä tällainen ratkaisu olisi sitten tehnyt vanhemman väestön kuolleisuudelle - olisiko se raketoinut entisestään ja vetänyt tilastoja vieläkin synkemmän näköiseksi?

Tämä on kaksiteräinen miekka eikä yhteen suuntaan voi kumartaa pyllistämättä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mahdollista, että tämä korona katkaistaan lopulta täydellisellä maailman sululla ja porukka rokotetaan oikeilla rokotteilla, jonka jälkeen homma normalisoituu.

Nykyisellään tuntuu, että ei pysytä perässä näiden varianttien kanssa.

Puhuimme kanssa juuri eilen illalla mieheni kaa noista varianteista. Nyt kun on ilmoitettu, että kaikki suomalaiset voi olla jo kesällä rokotettu. Tykkäämme nimittäin käydä Kreikassa, viime kesä jäi väliin, ja taitaa jäädä nyt tulevakin... :( sillä jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin nämä rokotteet eivät välttämättä tehoa uusiin koronamuunnoksiin, niin mitäpä jos Kreikkaan vaikka esim heinäkuussa pääsisikin, mutta siellä olisi joku uusi muunnos silloin ns. Vallitseva, ja huonolla tuurilla jostain kaupasta/ravintolasta sen siellä saisi, ja toisi sen sitten Suomeen..Tähän minäkin toivoisin Hallitukselta tai THL:ltä niin selkeää vastausta, jonka jokainen ymmärtäisi.

Mitä ihmeen vastausta, mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivisia uutisia: uusien hoitotapojen myötä koronapotilaiden tehohoitoaika on lyhentynyt ja hengityskonetta tarvitsevien osuus laskenut. Teholla on kuitenkin aiempaa enemmän vanhempaa väkeä, ja sen myötä myös enemmän kuolleita. https://yle.fi/uutiset/3-11844337

Eli teholla olevat siis kuolevat nopeammin ja uusille potilaille tulee tilaa teholle. Vai niten tämä tulkitaan? Montako tehohoitopotilasta säilyy hengissä ja kotiutuu?

tehohoitopotilaiden kuolleisuus on hiukan noussut viime keväästä.

Onko linkkiä?

Kuitenkin tehohoitoajat ovat lyhentyneet viime kevään 14 vrk.sta tämän kevään 11 vrk.een.

(Yle teksti-tv 21.3.2021)

Varhilointi still going strong!

THL alkoi ilmoittaa julkisesti kantansa koronatoimiin – STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila ei ole tyytyväinen laitoksen uuteen toimintatapaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007872568.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivisia uutisia: uusien hoitotapojen myötä koronapotilaiden tehohoitoaika on lyhentynyt ja hengityskonetta tarvitsevien osuus laskenut. Teholla on kuitenkin aiempaa enemmän vanhempaa väkeä, ja sen myötä myös enemmän kuolleita. https://yle.fi/uutiset/3-11844337

Eli teholla olevat siis kuolevat nopeammin ja uusille potilaille tulee tilaa teholle. Vai niten tämä tulkitaan? Montako tehohoitopotilasta säilyy hengissä ja kotiutuu?

tehohoitopotilaiden kuolleisuus on hiukan noussut viime keväästä.

Onko linkkiä?

Kuitenkin tehohoitoajat ovat lyhentyneet viime kevään 14 vrk.sta tämän kevään 11 vrk.een.

(Yle teksti-tv 21.3.2021)

Kah lyheneehän ne jos potilaat kuolee nopeammin tehohoitajien käsiin kuin ennen. Covid19 kills, still and even more than before.

Su luku 520, mutta ei hätää, 2/3 operaatio Loppukiristä on nyt jo takanapäin

Vierailija kirjoitti:

Varhilointi still going strong!

THL alkoi ilmoittaa julkisesti kantansa koronatoimiin – STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila ei ole tyytyväinen laitoksen uuteen toimintatapaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007872568.html

Tuon voisi väljästi marinismin opein tulkita Varhilaan kohdistuvaksi naisvihamielisyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset helsinkiin ryhtiliike

Meillä olisi nyt max 400 tapausta/päivä jos rokotteet olisi heti keskitetty Uudellemaalle (näillä luvuilla rokotekattavuus olisi noin 56 %, ja tautimäärät ovat kääntyneet ulkomailla laskuun alemmistakin kattavuuksista). Hallitus (eli oikeastaan Keskusta) on tyrinyt tämänkin. Kun rokotteita ei ole kaikille antaa, ne olisi pitänyt keskittää vaikeimmille alueille heti. Nyt sulkutoimia joudutaan jatkamaan ainakin kesäkuulle saakka, rokotusten keskittämisellä oltaisiin voitu juhlia jo vappua.

Vaikka rokotteita ei olisi keskitetty Uudellemalle, Uudellemaalle olisi kuitenkin pitänyt jakaa edes sen väkilukua vastaava suhteellinen osuus rokotteista. Nyt näin ei ole nähtävästi tehty, sillä Uudellamaalla rokotekattavuus on koko maan toiseksi pienin ja selvästi alle maan keskiarvon. Verrattuna Itä-Savoon, Uudellamaalla on väkilukuun suhteutettuna rokotettu vain 65 %:a Itä-Savon määristä. Toisin sanoen, Itä-Savossa on rokotettu väkilukuun suhteutettuna yli 1,5 kertaa enemmän ihmisiä kuin Uudellamaalla.

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä faktasta, että Uudenmaan alueella asuu nuorempaa ja terveempää väestöä kuin esimerkiksi itäisessä Suomessa, jossa on vanhempi väestö ja täten todennäköisesti enemmän riskiryhmäläisiä. Rokotuksissa ollaan kuitenkin koko ajan menty vanhempi väestö sekä riskiryhmäläiset edellä, joten onhan se nyt ihan loogista, että rokotemäärien vaihtelut alueittain on suuria. Sitä voidaan toki pohtia, olisiko todella ollut kannattavampaa lähteä jakamaan rokotteita pahimmat leviämisalueet huomioiden, jolloin Uusimaa olisi automaattisestikin ollut se alue, jossa olisi eniten rokotettuja tällä hetkellä. Toisaalta, mitä tällainen ratkaisu olisi sitten tehnyt vanhemman väestön kuolleisuudelle - olisiko se raketoinut entisestään ja vetänyt tilastoja vieläkin synkemmän näköiseksi?

Tämä on kaksiteräinen miekka eikä yhteen suuntaan voi kumartaa pyllistämättä toiseen.

Uudellamaalla on pienempi prosentuaalinen osuus esim. yli 80v rokotettu kuin esim. Kainuussa. Eli miksi Uudellemaalle on tullut vähemmän rokotteita?

Lisäksi asiantuntijat ovat ottaneet kantaa, että painottamalla rokotuksia eniten levinneille alueille pystytään suojaamaan paremmin riskiryhmäläisiä. Sinä ilmeisesti et välitä riskiryhmäläisten suojaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivisia uutisia: uusien hoitotapojen myötä koronapotilaiden tehohoitoaika on lyhentynyt ja hengityskonetta tarvitsevien osuus laskenut. Teholla on kuitenkin aiempaa enemmän vanhempaa väkeä, ja sen myötä myös enemmän kuolleita. https://yle.fi/uutiset/3-11844337

Some-tietojen mukaan pari vastasyntynyttäkin olisi teholla Etelä-Afrikan variantin takia, toivottavasti selviävät.

Tehoilla on ilmeisesti sitten ihan jumalattomasti väkeä, tilastot laahaa perässä?

FinVector on suomalainen yritys, joka yhteistyössä Itä-Suomen Yliopiston ja Helsingin Yliopiston kanssa on kehittämässä kotimaista koronarokotetta. Rokote on viimeisiä testauksia ja myyntilupaa vaille valmis markkinoille Suomeen ja Eurooppaan, mutta valtio ei ole lähtenyt tukemaan projektia. Business Finland (valtion ylläpitämä) ei antanut kyseiselle yritykselle rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on loputtoman typerä. Eiköhän osa valtioista mene tähän rokotuspassi -lankaan ja matkailu sallitaan. Sitten huomataan, että rokotetut sairastuvat variantteihin ja kantavat ne kotimaihinsa ja me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa.

Näin minäkin veikkaan mutta jossain vaiheessahan on ihmisten alettava elää. Vai pitäisikö Kaikki vain kieltää lopullisesti.

Kannatan lämpimästi että ihan kaikki kielletään ja vielä vähän päälle. Ainoa oikea tapa toimia. Ja ehdottomasti lopullisesti. Koronaa tulee tappamaan tänä vuonna ja vielä 2099.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä ketjussa kertoi laittaneensa päivittäin luvut muistiin. Koska on ollut viimeisen kerran luku joka alkanut ykkösellä?

Tarkoitit ehkä minua? Multa puuttuu aikaväliltä 17.1. - 2.2., koska olin silloin sairaana enkä jaksanut päivittää lukuja, mutta 16.1.2021 oli 190. On hyvin mahdollista, että puuttuvalla aikavälillä oli myös ykkösellä alkavia lukuja, mutta sen jälkeen on ollut lähinnä jolmosella ja nelosella alkavia lukuja. Kunnes sitten nousivat vitoseen jne. Mutta mitä nyt katsoin, niin tammikuussa ykkösellä alkavia lukuja on ollut vain satunnaisesti . Viimeksi koko viikon tai lähes koko viikon on ollut ykkösellä alkavia lukuja lokakuussa. 

Eiköhän ensi viikolla ala luvut ykkösellä.

Ke 24.3. nimittäin 179 tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mahdollista, että tämä korona katkaistaan lopulta täydellisellä maailman sululla ja porukka rokotetaan oikeilla rokotteilla, jonka jälkeen homma normalisoituu.

Nykyisellään tuntuu, että ei pysytä perässä näiden varianttien kanssa.

Puhuimme kanssa juuri eilen illalla mieheni kaa noista varianteista. Nyt kun on ilmoitettu, että kaikki suomalaiset voi olla jo kesällä rokotettu. Tykkäämme nimittäin käydä Kreikassa, viime kesä jäi väliin, ja taitaa jäädä nyt tulevakin... :( sillä jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin nämä rokotteet eivät välttämättä tehoa uusiin koronamuunnoksiin, niin mitäpä jos Kreikkaan vaikka esim heinäkuussa pääsisikin, mutta siellä olisi joku uusi muunnos silloin ns. Vallitseva, ja huonolla tuurilla jostain kaupasta/ravintolasta sen siellä saisi, ja toisi sen sitten Suomeen..Tähän minäkin toivoisin Hallitukselta tai THL:ltä niin selkeää vastausta, jonka jokainen ymmärtäisi.

Mitä ihmeen vastausta, mihin?

Monessa perheessä mietitään juuri nyt, mitä tehdään ja mihin mennään tulevana kesänä. Matkatoimistot ymmärrettävästi yrittävät myydä esim. juuri Kreikan lomia parasta aikaa. Mutta mikä on Suomen hallituksen kanta? Mikä on viesti Suomen kansalaisille? Suositaanko ensi kesänäkin kotimaan lomia? Joka olisi kai ainoa oikea ratkaisu. Toki ensi kesän festarijärjestäjätkin ovat edelleen täysin löysässä hirressä.. hallituksen päätökset kun tuntuvat vaan kestävän, edelleen.

-eri