Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Totta sellasia tankkilihavia vyöryy ketterästi 5/10ympärillä joka paikassa mutta n.3 joilla elämää haittaava ongelma MUTTA lavasiirrettäviä ei näe ollenkaan ulkomailla kyllä yleensä tankit ovat tyytyväistä iloista sakkia osaavat valehdella sujuvasti vienosti hymyillen Ei niillä ole hätää vielä paremmin voivat lääkkeettömät joilla 7kg kaupanpäällistä kuikelo lääkkelliset ontuu ja vinkuvat haukkuvat ihmisiä tankki ominaisuus on ollut jo lapsuudesta asti ainaki valehtelu tavantakaista sekä oveluus joka myös älykkäiden ominaisuus
Jenkeissä on näitä ihmisiä jotka eivät liiku minnekään ilman autoa. Kauppakeskuksissakin kuljetaan vaikka millä laitteilla ettei tarvitse ottaa askeltakaan. Ja kaikki ruoka on kingsize.
Siellä on pihvit herkullisen paksuja kunnolla käärettä reunoissa ja läpimitta n.30cmsemmonen grilliin marinoituna voi hitto kuola valuu jo ajatuksesta käriste makkara on huono pila siihen verrattuna aamullakin paksu pannari vaahtera kuorrutuksella ja pari siivua kiristettävä eikä syrämmet surullisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Kuolleisuushan on yleisempää vanhemmissa ikäluokissa. Hyvin hauras vanhus on heikompi kuin lievästi ylipainoinen vanhus.
En muista oliko Etelä-Korea jossa myös tehtiin vastaavaa vertailua. Olisiko että bmi 24-25 oli vähiten kuolemia. Samantyyppinen tulos kuitenkin.
Tuohan tuli ilmi jo keväällä-20, että ylipaino yksinäänkin on suurempi riskitekijä mitä moni pitkäaikaissairaus. Silloin riskirajana pidettiin BMI30->
Sittemmin tuli tietoa, että vakavalle tautimuodolle altistaa jo normiBMI:n sisällä, mutta sen ylärajalla oleva paino. Siinä tosiaan oli, että koronan vakavalta tautimuodolta suojaava paino on suht pieni vaikkakin siis edelleen ihan normaali ja osuu siihen normipainon BMIn keskivaiheille.
Nämä siis ulkomaisia tutkimustuloksia ja meillä riskirajana on ilmeisesti edelleen vasta BMI40->
En osaa sanoa kuinka näihin tutkimuksiin osuu ajallisesti se, että eräs päättäjä alkoi juoksemaan ja laihtumaan normipainossa..
Tällä kyseisellä henkilöllä on vaikeus ymmärtää mitä ihmisruumiille voi tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Kuolleisuushan on yleisempää vanhemmissa ikäluokissa. Hyvin hauras vanhus on heikompi kuin lievästi ylipainoinen vanhus.
En muista oliko Etelä-Korea jossa myös tehtiin vastaavaa vertailua. Olisiko että bmi 24-25 oli vähiten kuolemia. Samantyyppinen tulos kuitenkin.
Tuohan tuli ilmi jo keväällä-20, että ylipaino yksinäänkin on suurempi riskitekijä mitä moni pitkäaikaissairaus. Silloin riskirajana pidettiin BMI30->
Sittemmin tuli tietoa, että vakavalle tautimuodolle altistaa jo normiBMI:n sisällä, mutta sen ylärajalla oleva paino. Siinä tosiaan oli, että koronan vakavalta tautimuodolta suojaava paino on suht pieni vaikkakin siis edelleen ihan normaali ja osuu siihen normipainon BMIn keskivaiheille.
Nämä siis ulkomaisia tutkimustuloksia ja meillä riskirajana on ilmeisesti edelleen vasta BMI40->
En osaa sanoa kuinka näihin tutkimuksiin osuu ajallisesti se, että eräs päättäjä alkoi juoksemaan ja laihtumaan normipainossa..
Tällä kyseisellä henkilöllä on vaikeus ymmärtää mitä ihmisruumiille voi tehdä
Painoindeksillä mitaten lihavuus luokitellaan seuraavasti:
normaali paino 18.5–25
"ylipaino"
lievä lihavuus 25–30 (liikapainoa 2–15 kiloa)
merkittävä lihavuus 30–35 (liikapainoa 15–30 kiloa)
vaikea lihavuus 35–40 (liikapainoa 30–45 kiloa)
sairaalloinen lihavuus yli 40 (liikapainoa yli 45 kiloa).
Lähde:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
Suomessa tehohoidossa olleista 86 prosenttia ollut ylipainoisia ja noin puolet lihavia (eli BMI yli 30), tuskinpa kaikki ovat olleet noita sairaalloisen lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Älkää matkustako nyt Viroon Latviaan tai Liettuaan. Siellä Euroopan eniten koronatapauksia nyt -
Kansasta on rokotettu Virossa vain 57%Matkustakaa Portugaliin tai Espanjaan. SIellä kansasta on rokotettu jo 86 % Portugalissa ja 79% Espanjassa ja tautitapauksia on vähiten Euroopassa.
Tästä myös näkee miten rokotteet vaikuttavat.
Venäläisistä on rokotettu vain 33% . Venäläisiä ei voi päästää Suomeen.
Mitä tehdä kun heillä lisäksi on tuo onneton Sputnik -rokote? Voiko sen tehoon luottaa myöhemminkään?
Eikö tuo onneton sputnik ollut muuten täysi kopio AZ:n rokotteesta? Ja sillä taasen on rokotettu täällä vaikka kuinka paljon etenkin riskiryhmiin kuuluvia viime keväänä ja ikääntyneitä yhä edelleenkin?
Tuon (yhtä onnettoman) AZ:n tilallehan on nyt kuun lopulla tulossa se Jenssenin rokote jonka käytöstä taasen on moni eu-maa luopunut koska sen teho on niin ja näin.
Jostain syystä yksikään asiantuntija ei enää inahdakaan tämän "kansanrokotteen" tehosta vaikka sillähän piti alun pitäen rokottaa kaikki. Nyt puhutaan vaan pfizerin ja modernan tehoista vaikka niitäkin suomalaisia on, jotka on saaneet AZ:n rokotetta kaksi annosta. Miksi AZ:n osalta ei julkaista minkäänlaisia tutkimustuloksia ja kerrota onko AZ:n saaneet paremmassa vai huonomassa suojassa mitä pfizerilla tai modernalla rokotetut? Ei nämä ihmiset tee sillä tiedolla mitään, että mRna-rokote on osoittautunut niin hyväksi ja tehokkaaksi esim 3. annoksen jälkeen, kun alla on 2 annosta AZ:n rokotetta ja vasta se kolmas tullee olemaan pfizeria tai modernaa.
Ellei sitten se kolmas piikki ole tuota Janssenia jolloin rokotetulla ei ole edelleenkään ensimmäistäkään annosta näitä mRna-rokotteita joiden ylistetään olevan niin tehokkaita kolmannen annoksen jälkeen..
Olisi muuten kiva tietää, että millä rokotteella nämä viime aikoina koronaan kuolleet (ikääntyneet) on rokotettu ja kuinka monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Totta sellasia tankkilihavia vyöryy ketterästi 5/10ympärillä joka paikassa mutta n.3 joilla elämää haittaava ongelma MUTTA lavasiirrettäviä ei näe ollenkaan ulkomailla kyllä yleensä tankit ovat tyytyväistä iloista sakkia osaavat valehdella sujuvasti vienosti hymyillen Ei niillä ole hätää vielä paremmin voivat lääkkeettömät joilla 7kg kaupanpäällistä kuikelo lääkkelliset ontuu ja vinkuvat haukkuvat ihmisiä tankki ominaisuus on ollut jo lapsuudesta asti ainaki valehtelu tavantakaista sekä oveluus joka myös älykkäiden ominaisuus
Jenkeissä on näitä ihmisiä jotka eivät liiku minnekään ilman autoa. Kauppakeskuksissakin kuljetaan vaikka millä laitteilla ettei tarvitse ottaa askeltakaan. Ja kaikki ruoka on kingsize.
Siellä on pihvit herkullisen paksuja kunnolla käärettä reunoissa ja läpimitta n.30cmsemmonen grilliin marinoituna voi hitto kuola valuu jo ajatuksesta käriste makkara on huono pila siihen verrattuna aamullakin paksu pannari vaahtera kuorrutuksella ja pari siivua kiristettävä eikä syrämmet surullisia
Suomessa jo enemmistö on ylipainoisia ja hälyyttävän iso osa myös lihavia (BMI yli 30).
”Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.”
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi on tosiaan jo niin levinyt kuin huhutaan. Ja monessa maassa sen käytöllä ihmisiltä jo estetään normaali elämä. Haluatko tästä maailmasta jäsenkirjamaailman, jossa sinun pitää todistaa uskollisuutesi yhä uudelleen ja uudelleen, sekä ottaa pari kertaa vuodessa rokote?[/quote
Sopii mulle :) En näe mitään ongelmaa asiassa. Rokotustodistus on puhelimeni näytöllä, senkun klikkaa vain auki, helppoa. Miksi dramatisoit, missä ongelma?
Kaikilla ei ole älypuhelinta eikä edes mahdollisuutta tulostaa todistusta itse paperille.
Paperisten koronatodistusten kysyntä yllätti terveyskeskukset – älä varaa äkkilähtöä, jos sinulla ei ole jo todistusta, varoittaa lääkäriKoronatodistuksen voi ladata itse Omakannasta, mutta sen voi pyytää myös paperisena terveydenhuollosta. Kyselyt ovat jopa päässeet ruuhkauttamaan terveydenhuoltoa.
No olipa yllätys, että tämäkin yllätti viranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
No jaa. Ainakin meillä on paljon omasta mielestään vaan korkeintaan ihan lievästi ylipainoisia vaikka painoindeksi onkin 30+
Siis näitä jotka kertoo kuinka painavat liki 90 kiloa kun pituutta on max 170 senttiä ja ovat just sopivan kurvikkaita eikä yhtään liian pulskia ja joista painoindeksi ei muutenkaan kerro mistään mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää matkustako nyt Viroon Latviaan tai Liettuaan. Siellä Euroopan eniten koronatapauksia nyt -
Kansasta on rokotettu Virossa vain 57%Matkustakaa Portugaliin tai Espanjaan. SIellä kansasta on rokotettu jo 86 % Portugalissa ja 79% Espanjassa ja tautitapauksia on vähiten Euroopassa.
Tästä myös näkee miten rokotteet vaikuttavat.
Venäläisistä on rokotettu vain 33% . Venäläisiä ei voi päästää Suomeen.
Mitä tehdä kun heillä lisäksi on tuo onneton Sputnik -rokote? Voiko sen tehoon luottaa myöhemminkään?Eikö tuo onneton sputnik ollut muuten täysi kopio AZ:n rokotteesta? Ja sillä taasen on rokotettu täällä vaikka kuinka paljon etenkin riskiryhmiin kuuluvia viime keväänä ja ikääntyneitä yhä edelleenkin?
Tuon (yhtä onnettoman) AZ:n tilallehan on nyt kuun lopulla tulossa se Jenssenin rokote jonka käytöstä taasen on moni eu-maa luopunut koska sen teho on niin ja näin.
Jostain syystä yksikään asiantuntija ei enää inahdakaan tämän "kansanrokotteen" tehosta vaikka sillähän piti alun pitäen rokottaa kaikki. Nyt puhutaan vaan pfizerin ja modernan tehoista vaikka niitäkin suomalaisia on, jotka on saaneet AZ:n rokotetta kaksi annosta. Miksi AZ:n osalta ei julkaista minkäänlaisia tutkimustuloksia ja kerrota onko AZ:n saaneet paremmassa vai huonomassa suojassa mitä pfizerilla tai modernalla rokotetut? Ei nämä ihmiset tee sillä tiedolla mitään, että mRna-rokote on osoittautunut niin hyväksi ja tehokkaaksi esim 3. annoksen jälkeen, kun alla on 2 annosta AZ:n rokotetta ja vasta se kolmas tullee olemaan pfizeria tai modernaa.
Ellei sitten se kolmas piikki ole tuota Janssenia jolloin rokotetulla ei ole edelleenkään ensimmäistäkään annosta näitä mRna-rokotteita joiden ylistetään olevan niin tehokkaita kolmannen annoksen jälkeen..
Olisi muuten kiva tietää, että millä rokotteella nämä viime aikoina koronaan kuolleet (ikääntyneet) on rokotettu ja kuinka monta kertaa.
Totta mielenkiintoista tekstiä kirjoittelet noita tietoja ei suomesta saa mutta entäs Tanska uk hm.niissäkin muuttujia hm.. oleellista tietoa olis
SIELTÄ ESPANJALOS PORTUGALI LINJALTA vielä siellähän kuoli jo pandemian alussa ja pitkin matkaa paljon sairastivat paljon rajoitukset rankat pitkään rokotteella mennään mutta tehot sielläkin paukkuu että kauanko hupia riittää matkailu sekä valloittajat joille rajoituksetkaan pure kulttuuri estää kevät varmaan tuo sinnekin ihan samaa p...saa kuin muuallakin toiset levittää sairastuttaa myös rokotetut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
No jaa. Ainakin meillä on paljon omasta mielestään vaan korkeintaan ihan lievästi ylipainoisia vaikka painoindeksi onkin 30+
Siis näitä jotka kertoo kuinka painavat liki 90 kiloa kun pituutta on max 170 senttiä ja ovat just sopivan kurvikkaita eikä yhtään liian pulskia ja joista painoindeksi ei muutenkaan kerro mistään mitään..
Tuo 90/170 on sopiva tankki paino yleensä polkevat polkupyörällä 10km/pv/7pv vanteet kiemuralla ku pollarit vienyt kortin ja auton eineksiävauhtisokeutta kroonisesti liikaa vaimo laittaa pihasta salaattia evääksi heitä matkalla pupuille haen suomi lenkkiä nurkan takaaja Järvinen mennessäni töihin vaimolla uusi limusiini tää leikki loppuu ens viikon lopulla kauppaan sen ku hää lähtee lähiö paariin mie lähen se biilillä reiskan luoenhalua olla yksin tulee jano akka huutaa aina sielä paarissa ja lyö en mee sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Totta sellasia tankkilihavia vyöryy ketterästi 5/10ympärillä joka paikassa mutta n.3 joilla elämää haittaava ongelma MUTTA lavasiirrettäviä ei näe ollenkaan ulkomailla kyllä yleensä tankit ovat tyytyväistä iloista sakkia osaavat valehdella sujuvasti vienosti hymyillen Ei niillä ole hätää vielä paremmin voivat lääkkeettömät joilla 7kg kaupanpäällistä kuikelo lääkkelliset ontuu ja vinkuvat haukkuvat ihmisiä tankki ominaisuus on ollut jo lapsuudesta asti ainaki valehtelu tavantakaista sekä oveluus joka myös älykkäiden ominaisuus
Jenkeissä on näitä ihmisiä jotka eivät liiku minnekään ilman autoa. Kauppakeskuksissakin kuljetaan vaikka millä laitteilla ettei tarvitse ottaa askeltakaan. Ja kaikki ruoka on kingsize.
Siellä on pihvit herkullisen paksuja kunnolla käärettä reunoissa ja läpimitta n.30cmsemmonen grilliin marinoituna voi hitto kuola valuu jo ajatuksesta käriste makkara on huono pila siihen verrattuna aamullakin paksu pannari vaahtera kuorrutuksella ja pari siivua kiristettävä eikä syrämmet surullisia
Jep ja heistä monen painoindeksi onkin jo päälle 100. Se tosin ei suojaa ketään suomalaispunkeroa vakavalta tautimuodolta, että jossain muualla on joku muu joka on paaaaaaaljon lihavampi kuin mitä itse on. Ja syö vielä isoja pihvejäkin.
Suomessakin on ihan jo pelkän ylipainonsa takia riskiryhmiin kuuluvia todella paljon koska sellaista +20 kilon extraa kantaa hirmu moni. Ja silloin ei enää ole vain lievästi ylipainoinen vaan se oma painoindeksi on jo siellä kolmenkympin korvilla.
Vieläkö rokotetut luulevat olevansa turvassa vakavalta koronalta? Rokotteen teho vakavaa koronaa vastaan vain 42% puolen vuoden kohdalla (jolloin teho tartuntaa vastaan jo nollassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö rokotetut luulevat olevansa turvassa vakavalta koronalta? Rokotteen teho vakavaa koronaa vastaan vain 42% puolen vuoden kohdalla (jolloin teho tartuntaa vastaan jo nollassa).
En kuvittele. Siksi tammikuussa 3. rokote ja jatkan hengityssuojaimien käyttöä (FFP2/3), olen etätöissä, tilaan ruoat kotiin enkä käy ravintoloissa tai tapahtumissa. Ja toisaalta, parempj 42 % kuin 0 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu ylipainosta riskitekijänä koronassa niin kerron teille mielenkiintoisen tutkimustuloksen joka osoittaa että ääripäätkään eivät ole hyväksi.
Painoindeksi 25-30 suojasi eniten kuolemalta.
Enemmän kuin painoindeksi 19-25.Kuitenkin painoindeksi yli 30 on riskitekijä.
Painoindeksin suhde koronakuolleisuuteen tekee lievän u-käyrän. Matalinta kuolleisuus oli painoindeksillä 25-28. Selvä ylipaino on riski mutta jostain syystä lievä ylipaino suojaa enemmän kuin alipaino.
Selittääköhän tämäkin osaltaan Suomen vähäisiä koronakuolemia? Meillähän on paljon lievästi ylipainoisia ihmisiä mutta aika vähän niitä todella lihavia.
Totta sellasia tankkilihavia vyöryy ketterästi 5/10ympärillä joka paikassa mutta n.3 joilla elämää haittaava ongelma MUTTA lavasiirrettäviä ei näe ollenkaan ulkomailla kyllä yleensä tankit ovat tyytyväistä iloista sakkia osaavat valehdella sujuvasti vienosti hymyillen Ei niillä ole hätää vielä paremmin voivat lääkkeettömät joilla 7kg kaupanpäällistä kuikelo lääkkelliset ontuu ja vinkuvat haukkuvat ihmisiä tankki ominaisuus on ollut jo lapsuudesta asti ainaki valehtelu tavantakaista sekä oveluus joka myös älykkäiden ominaisuus
Jenkeissä on näitä ihmisiä jotka eivät liiku minnekään ilman autoa. Kauppakeskuksissakin kuljetaan vaikka millä laitteilla ettei tarvitse ottaa askeltakaan. Ja kaikki ruoka on kingsize.
Siellä on pihvit herkullisen paksuja kunnolla käärettä reunoissa ja läpimitta n.30cmsemmonen grilliin marinoituna voi hitto kuola valuu jo ajatuksesta käriste makkara on huono pila siihen verrattuna aamullakin paksu pannari vaahtera kuorrutuksella ja pari siivua kiristettävä eikä syrämmet surullisia
Jep ja heistä monen painoindeksi onkin jo päälle 100. Se tosin ei suojaa ketään suomalaispunkeroa vakavalta tautimuodolta, että jossain muualla on joku muu joka on paaaaaaaljon lihavampi kuin mitä itse on. Ja syö vielä isoja pihvejäkin.
Suomessakin on ihan jo pelkän ylipainonsa takia riskiryhmiin kuuluvia todella paljon koska sellaista +20 kilon extraa kantaa hirmu moni. Ja silloin ei enää ole vain lievästi ylipainoinen vaan se oma painoindeksi on jo siellä kolmenkympin korvilla.
TOTTA!!EI LAVA LÄSKISYYS OLE TAVOITE ja nämä tankki lihavat omaavat todella tuon 20-30kglisän vaikka lihasläski ei haittaisi yhtä paljon kuin ihraläski mutta kuitenkin läski mikä läski riski se on mutta ehkä koronassa siltikään kaikkea kerro kuten kirjoittaja tuolla aiemmin kirjoitti? LIIKUNNALLISUUS on vaan monipuolinen lääke vaikka sitä ylipainoakin olisi MUTTA Ruokavaliossa on sellaisia pointteja että kaikilla ei olevaraa kunnon ruokaan moni vähävarainen laskee leipää ehkä maitoa kun laskut maksettu sossu hm..runsaasti hiilihydraattia rasvat kertyy läskinä on paljon sellaista mitä tutkimuksissa ole oikein kohdennettu jne...KIITOS KIRJOITTAJILLE !!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää matkustako nyt Viroon Latviaan tai Liettuaan. Siellä Euroopan eniten koronatapauksia nyt -
Kansasta on rokotettu Virossa vain 57%Matkustakaa Portugaliin tai Espanjaan. SIellä kansasta on rokotettu jo 86 % Portugalissa ja 79% Espanjassa ja tautitapauksia on vähiten Euroopassa.
Tästä myös näkee miten rokotteet vaikuttavat.
Venäläisistä on rokotettu vain 33% . Venäläisiä ei voi päästää Suomeen.
Mitä tehdä kun heillä lisäksi on tuo onneton Sputnik -rokote? Voiko sen tehoon luottaa myöhemminkään?Eikö tuo onneton sputnik ollut muuten täysi kopio AZ:n rokotteesta? Ja sillä taasen on rokotettu täällä vaikka kuinka paljon etenkin riskiryhmiin kuuluvia viime keväänä ja ikääntyneitä yhä edelleenkin?
Tuon (yhtä onnettoman) AZ:n tilallehan on nyt kuun lopulla tulossa se Jenssenin rokote jonka käytöstä taasen on moni eu-maa luopunut koska sen teho on niin ja näin.
Jostain syystä yksikään asiantuntija ei enää inahdakaan tämän "kansanrokotteen" tehosta vaikka sillähän piti alun pitäen rokottaa kaikki. Nyt puhutaan vaan pfizerin ja modernan tehoista vaikka niitäkin suomalaisia on, jotka on saaneet AZ:n rokotetta kaksi annosta. Miksi AZ:n osalta ei julkaista minkäänlaisia tutkimustuloksia ja kerrota onko AZ:n saaneet paremmassa vai huonomassa suojassa mitä pfizerilla tai modernalla rokotetut? Ei nämä ihmiset tee sillä tiedolla mitään, että mRna-rokote on osoittautunut niin hyväksi ja tehokkaaksi esim 3. annoksen jälkeen, kun alla on 2 annosta AZ:n rokotetta ja vasta se kolmas tullee olemaan pfizeria tai modernaa.
Ellei sitten se kolmas piikki ole tuota Janssenia jolloin rokotetulla ei ole edelleenkään ensimmäistäkään annosta näitä mRna-rokotteita joiden ylistetään olevan niin tehokkaita kolmannen annoksen jälkeen..
Olisi muuten kiva tietää, että millä rokotteella nämä viime aikoina koronaan kuolleet (ikääntyneet) on rokotettu ja kuinka monta kertaa.
Ainakin tämän mukaan näyttäisi siltä, että rokotetta vaihtamalla saadaan 3. rokotteen jälkeen parempi teho eli Pfizerin ja Janssenin jälkeen Modernaa ja Modernan jälkeen Pfizeriä. Astra Zeneca ei ollut vertailussa mukana.
Are you trying to understand all the information about the Covid-19 booster dose & mixing vaccine types? I took the data from the preprint preliminary report (link below) and created an easy chart to layout their data on which series had best protection.
https://twitter.com/ScientistSwanda/status/1450855893176922112/photo/1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.10.21264827v1.full.pdf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö rokotetut luulevat olevansa turvassa vakavalta koronalta? Rokotteen teho vakavaa koronaa vastaan vain 42% puolen vuoden kohdalla (jolloin teho tartuntaa vastaan jo nollassa).
En kuvittele. Siksi tammikuussa 3. rokote ja jatkan hengityssuojaimien käyttöä (FFP2/3), olen etätöissä, tilaan ruoat kotiin enkä käy ravintoloissa tai tapahtumissa. Ja toisaalta, parempj 42 % kuin 0 %.
Tuossa vastuuntuntoista linjausta kun muutkin olisivat toimineet kuten sinä olisimme vähentäneet kärsimystä varsinkin näissä tautipesäkkeissä puolellasiis todennäköisyys sairastua MUTTA riittääkö tuo3 eise riitä tehot Paukkuu sieltä tulee vielä lisää pointteja siis ulkomailta jotka ovat ikävä kyllä huonoja liikaa muuttujia MUTTA SUORASELKÄINEN OLET KIITOS ETTÄ KANNAT SAMALLA VASTUUTA MEISTÄ KAIKISTA!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi on tosiaan jo niin levinyt kuin huhutaan. Ja monessa maassa sen käytöllä ihmisiltä jo estetään normaali elämä. Haluatko tästä maailmasta jäsenkirjamaailman, jossa sinun pitää todistaa uskollisuutesi yhä uudelleen ja uudelleen, sekä ottaa pari kertaa vuodessa rokote?[/quote
Sopii mulle :) En näe mitään ongelmaa asiassa. Rokotustodistus on puhelimeni näytöllä, senkun klikkaa vain auki, helppoa. Miksi dramatisoit, missä ongelma?
Kaikilla ei ole älypuhelinta eikä edes mahdollisuutta tulostaa todistusta itse paperille.
Paperisten koronatodistusten kysyntä yllätti terveyskeskukset – älä varaa äkkilähtöä, jos sinulla ei ole jo todistusta, varoittaa lääkäriKoronatodistuksen voi ladata itse Omakannasta, mutta sen voi pyytää myös paperisena terveydenhuollosta. Kyselyt ovat jopa päässeet ruuhkauttamaan terveydenhuoltoa.
No olipa yllätys, että tämäkin yllätti viranomaiset.
Kun joku kansanedustaja yllättyy, että joidenkin ihmisten palkka vii olla alle 3000€/kk, niin ei kai kenellekään enää tule yllätyksenä, etteivät viranomaiset ole olleet kartalla ihmisten tuloista, menoista ja mahdollisuuksista ylläpitää samaa elintasoa kuin keskipalkkainen virkamies.
Ei kai kukaan nyt elä alle virkamiehen keskipalkan, sehän on jo liki mahdotonta? Vaikka ilmeisesti likimain puolet niistä virkamiehistäkin elää sillä keskipalkkaa alemmalla tasolla, ainakin reaalimaailmassa. Jotkut on myös työttöminä ja eläkkeellä.
Ei osa matalatuloisista vanhuksista ole valmis käyttämään vähäisiä rahojaan älyluuriin, koska ei ole sitä missään aiemminkaan tarvinnut. Ei siitäkään huolimatta, että monet asiat olisi nykyisin helpompaa hoitaa netin kautta kuin muilla tavoilla. Silti varmaankin suurimmalla osalla myös vanhuksia on jonkinlainen älyluuri, mutta jo 30% on lukumääräisesti todella iso määrä, jos noista edes osa hakeutuu jollekin luukulle hakemaan passia paperisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää matkustako nyt Viroon Latviaan tai Liettuaan. Siellä Euroopan eniten koronatapauksia nyt -
Kansasta on rokotettu Virossa vain 57%Matkustakaa Portugaliin tai Espanjaan. SIellä kansasta on rokotettu jo 86 % Portugalissa ja 79% Espanjassa ja tautitapauksia on vähiten Euroopassa.
Tästä myös näkee miten rokotteet vaikuttavat.
Venäläisistä on rokotettu vain 33% . Venäläisiä ei voi päästää Suomeen.
Mitä tehdä kun heillä lisäksi on tuo onneton Sputnik -rokote? Voiko sen tehoon luottaa myöhemminkään?Eikö tuo onneton sputnik ollut muuten täysi kopio AZ:n rokotteesta? Ja sillä taasen on rokotettu täällä vaikka kuinka paljon etenkin riskiryhmiin kuuluvia viime keväänä ja ikääntyneitä yhä edelleenkin?
Tuon (yhtä onnettoman) AZ:n tilallehan on nyt kuun lopulla tulossa se Jenssenin rokote jonka käytöstä taasen on moni eu-maa luopunut koska sen teho on niin ja näin.
Jostain syystä yksikään asiantuntija ei enää inahdakaan tämän "kansanrokotteen" tehosta vaikka sillähän piti alun pitäen rokottaa kaikki. Nyt puhutaan vaan pfizerin ja modernan tehoista vaikka niitäkin suomalaisia on, jotka on saaneet AZ:n rokotetta kaksi annosta. Miksi AZ:n osalta ei julkaista minkäänlaisia tutkimustuloksia ja kerrota onko AZ:n saaneet paremmassa vai huonomassa suojassa mitä pfizerilla tai modernalla rokotetut? Ei nämä ihmiset tee sillä tiedolla mitään, että mRna-rokote on osoittautunut niin hyväksi ja tehokkaaksi esim 3. annoksen jälkeen, kun alla on 2 annosta AZ:n rokotetta ja vasta se kolmas tullee olemaan pfizeria tai modernaa.
Ellei sitten se kolmas piikki ole tuota Janssenia jolloin rokotetulla ei ole edelleenkään ensimmäistäkään annosta näitä mRna-rokotteita joiden ylistetään olevan niin tehokkaita kolmannen annoksen jälkeen..
Olisi muuten kiva tietää, että millä rokotteella nämä viime aikoina koronaan kuolleet (ikääntyneet) on rokotettu ja kuinka monta kertaa.
Ainakin tämän mukaan näyttäisi siltä, että rokotetta vaihtamalla saadaan 3. rokotteen jälkeen parempi teho eli Pfizerin ja Janssenin jälkeen Modernaa ja Modernan jälkeen Pfizeriä. Astra Zeneca ei ollut vertailussa mukana.
Are you trying to understand all the information about the Covid-19 booster dose & mixing vaccine types? I took the data from the preprint preliminary report (link below) and created an easy chart to layout their data on which series had best protection.
https://twitter.com/ScientistSwanda/status/1450855893176922112/photo/1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.10.21264827v1.full.pdf
ON KYLLÄ HARVINAISEN HYVÄÄ TEKSTIÄ KUUMEISESTI POHTIVAT SIINÄ SELLAISTA GOKTAILIA LYHYESSÄ AJASSA KYLLÄ VAIKEAA TUOLTA ON LÖYTÄÄ JÄRKEÄ mutta tarkkanäköisyytä VIHDOIN pitää ymmärtää että kaikenmaailman lobbarit putkinnäköiset ulos nyt pelataantulevasta elämästä Pointtihan onko hyvä elämä maailmassa edes mahdollinen ihmiselle
Mulla on paha olo. Kaikki mitä nyt tapahtuu ahdistaa. Pelkään ettei Suomessa elämä ole enää koskaan entisellään. Itkettää.
Hey Jude
Take the sad song
And make it better
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Jokaikinen lomakausi on ensin laskenut tartuntamääriä ja sitten saanut ne nousemaan lähtötilannettakin korkeammalle.
Ei tämä syysloma ole poikkeus.
Yllätys tämä tosin on taas kerran asiantuntijoille. Eilen uutisoidun yllätyksen aihe oli se, että suomalaiset haluaa/tarvitsee paperisen koronapassin ja siihen(kään) ei ole resursseja vaan sen saamisessa kestää..