Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
03.03.2021 |
Ketju lukitun tilalle, olkaa hyvät.
Kommentit (52578)
Voiko korona tarttua ulkoillessa tienpielissä kuivuvista koirankakkakasoista, kun virukset haihtuu ilmaan kevään myötä? Jos siis kyseessä on koronatalous?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihmeellistä nämä kuntosalit pyörii jatkuvasti uutisissa, saako olla auki vai kiinni. Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt liiketoiminnan alue on kauneusbisnes, kampaamot, parturi, kynsisalongit, kauneushoitolat ym ym. Onhan niissä nyt jo lähtökohtaisesti, maskeistakin huolimatta paljon läheisemmistä kontakteista kysymys. Ulkomailla vastaavat palvelut on ollu kiinni kuukausikaupalla.
Voisiko joku hieman avata tätä kysymystä tarkemmin!
ylänuolta tulee kyllä tälle kirjoitukselle, mutta ei taida olla (arvatenkin naisvoittoisesta) palstalaisista vastaajiksi..
Noissa on lähtökohtaisesti pieni mahdollisuus saada tartunta ja levittää sitä, PAITSI jos tartuttaja on itse työntekijä. Samassa tilassa ei ole kovin montaa ihmistä samaan aikaan. Minun puolesta faktoihin perustuen, saisivat olla auki jatkossakin. Sama pätee kuntosaleihin, niissä kyllä kävijämäärä pitää suhteuttaa salin kokoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maskittomista 90% ulkomaalaistaustaisia???? Tämä on asiallinen kysymys koska sitä on monet meidän työpaikan etäpalavereissa myös viime viikkojen aikana ihmetelleet!
Marketeissa tai kun kävelee kauppakeskuksen läpi huomaa tämän faktan!
Isoissa laumoissa juttelevat ja halailevat ja pussailevat naamoille toisiaan kun tapaavat!
Ruotsissa koronatapauksista on nimittäin 80-90% ollut noita ei-pohjoismaisia vaaleita.
Jutelkaapa siellä työpalavereissa siitä että miksi tartuntatapaukset ovat vain kasvaneet samaa tahtia kun maskin käyttö on yleistynyt
Just joo. Aukotonta päättelyä, sinun omasta mielestäsi.
Sammakko opetettiin hypäämään huutamalla käsky "Hyppää".
Kun sammakoita katkaistiin jalat, eikä se enää hypännyt käskystä, voitiin päätellä että sammakon kuuloelimet sijaitsevat jaloissa.
Tuhansia väärennettyjä rokotteita on toimitettu ainakin Etelä-Afrikassa vanhainkoteihin. Kiinassa on ratsattu joku valmistaja myös ja rikolliset pidätetty. Interpol ja poliisi varoittaa, että nämä ovat vain jäävuorenhuippu.
daily mail
Vierailija kirjoitti:
Täällä vieläkin moni haaveilee tukahduttamisesta. Hitusen itseäni alkaa jo nyppimään nämä haaveilijat. Tukahduttaminen ei ole mahdollista niin kauan kuin rajat on auki ja koko huoltovarmuusketjuun määritellyt halpatyövoimaan kuuluvat matkustajat pääsevät yli ilman todistusta.
Eli eikö kannattaisi nyt tulla sieltä haavemaailmasta ihan tähän todelliseen maailmaan.
Tukahduttamisen estävät asiat ovat muutettavissa, jos niin halutaan. Tarvitsemme vain tilalle sellaiset päättäjät, jotka haluavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.
🇫🇮🇫🇮🇫🇮Miten se tukahduttaminen käytännössä tehtäisiin? Onnistuu vain omavaraiselta maalta. Sellaiset ovat aika harvassa nykyään, eikä Suomi ainakaan ole sellainen...
Pohjois-Korea, elintaso ei ehkä miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Hallituksen ja viranomaisten suhteen olisi mielestäni hyvä muistaa, että he ovat joutuneet toimimaan usein aika vajavaisilla tiedoilla. Yksinkertaisesti siksi koska tietoa ei ole. On paljon epävarmuutta, ja silloin ei voi tehdä täydellisiä päätöksiä.
...
Tämä ei ole mikään anteeksiantoperuste.
Kaikki oikeaan kriisinhallintaan osallistuneet tietävät, että täydellistä tietoa ei koskaan ole, eikä sitä myöskään tule, sillä tiedon varmistaminen johtaa lähtökohtaisesti tiedon vanhenemiseen, jolloin tieto menettää merkityksensä. Kriisjohtajan on vain uskallettava tehdä määrätietoisia päätöksiä ja toimia epätäydellisen tiedon perusteella.
Toki kriisinhallintaryhmiin päätyy aina välillä mukaan näitä täydellisen tiedon tavoittelijoita, jotka pelkäävät tekevänsä virheellisiä ratkaisuja puutteellisesta tiedosta johtuen, vaikka nopeat, edes oikeansuuntaiset päätökset olisivatkin kriisin kokonaishallinnan kannalta järkeviä tai välttämättömiä. Tavallinen ratkaisu näiden täydellisen tiedon tavoittelijoiden kanssa on se, että niistä hankkiudutaan mahdollisimman nopeasti eroon tavalla tai toisella, sillä tuo mentaliteetti on kriisinhallintaan täysin väärä ja vain vaarantaa kriisin tarkoituksenmukaisen hallinnoinnin.
Ihan asiaa kirjoitat. Tuo kommenttini kuitenkin koski lähinnä sitä, kun hallitusta välillä parjataan täällä, että eikö ne nyt mitään tiedä ja arvailevat vain. Tai huudellaan jälkiviisaina, että hallituksen olisi pitänyt jo ajat sitten tietää asia X, josta ei oikeasti ollut varmaa tietoa silloin aikoinaan päätöstä tehdessä.
Siitäkin voidaan olla montaa mieltä, mitä on kriisin "tarkoituksenmukainen" hallinnointi. Yksi haluaa, että kuolemantapaukset minimoidaan hinnalla millä hyvänsä. Toinen haluaa, että talous selviää mahdollisimman kuivin jaloin. Kolmas toivoo, että nuorten syrjäytymistä ei lisätä ainakaan. Suurin osa toivoo, että nämä kaikki asiat huomioidaan jotenkin. Kaikilla on asioiden välisistä painoarvoista oma henk.koht. mielipide.
Nuo kaikki kolme mainitsemaasi asiaa kärsii kaikista vähiten kun virus tukahdutetaan. Tai siis olisi kärsinyt, mutta lisävahinkoa ei ole mikään pakko aiheuttaa eli ei tukahduttaminen myöhäistä ole vieläkään.
Etenkin kun tuloillaan on ties mitä variantteja joiden leviämistä Suomeen ei tosiaan voi perustella sillä, että mutqu aiemmatkin pääsi.
Tämä omituinen hybridistrategia on sen sijaan juuri se, millä ihan kaikki harmi ja riesa saadaan maksimoitua kaikilla rintamilla eikä hyötyjiä oikeastaan ole ollenkaan. Tällä saadaan vaan kaikki tappelemaan keskenään että kenellä on kurjinta sen sijaan, että keskityttäisiin siihen kenen syytä tämä on. Tämä tartuntatilanne ei ole helsinkiläisten eikä koululaisten tai baarissa istujien syytä vaan yksin hallituksen joka halusi alkaa levittämään tätä hallitusti sen sijaan, että virus olisi tukahdutettu kokonaan.
Parempi kertarutina kuin ikuinen kitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku pitänyt kirjaa THL:n koronakuolemien ikäjakaumasta Koronakartta-sovelluksessa. Missä välissä 30-39-vuotiaisiin on tullut yksi kuollut lisää? Nyt on 6 kuollutta tilastoitu siihen ikäryhmään. Onko hiljattain tullut lisäys kolmekymppisten ikäryhmään?
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö jotkut todellakaan pysty näkemään päivänselvää asiaa vaikka se on suoraan nenän edessä?
Nimittäin eihän hybridistrategian tarkoitus mitenkään ole voinut olla se että päivittäiset tartuntamäärät nousivat helmi-maaliskuun vaihteessa n. kahdeksaansataan jossa siis ollaan, tai nousevat yli tuhanteen mihin ollaan siis väistämättä menossa viikon, kahden kuluessa.
Se että ollaan tässä tilanteessa missä nyt ollaan, pelkästään jo nyt osoittaa että käytetty hybridistrategia on epäonnistunut ja siis täysin kykenemätön estämään muuntovirusepidemian tulon ja eskaloitumisen.
M.O.T.Hybridistrategian voidaan siis jo nyt perustellusti todeta epäonnistuneen vaikka pahin, eli suoranainen katastrofi on vasta tulossa jos epäonnistuneet rajoitustoimet jatkuvat yhtä tehottomina ja viivästyneinä kuin tähänkin asti.
Ei hybridi-strategian ole missään vaiheessa ollut tarkoituskaan vähentää tartuntojen määrää, vaan huolehtia siitä, ettei tehohoito ylikuormitu. Tavoitteena on ollut laumasuojan kehittyminen sairastamalla siten, että terveydenhuolto kykenee hoitamaan sille osoitetun tehtävänsä edes välttävästi.
Ääneen tuota ei ole voitu sanoa, koska viime keväänä lasten vanhemmat ottivat lapsensa pois koulusta laumasuoja-puheiden takia. Seurauksena koronan hiipuminen ja melkein tukahtuminen.
Nyt vanhemmat voisivat taas ottaa lapset kotiin, koulujen ja tarhojen sijasta. Hallitus tietysti saisi kaiken kunnian, kun tartunnat hiipuisivat kansalaisten aktiivisuuden kautta. Ristiriitaista - pyrkiikö hidastamaan tartuntoja josta kunnian vie hallitus vai jatkaako hallituksen ohjeistamalla linjalla?
No pelkästään Ruotsi on todiste siitä että virheoletuksiin perustuva laumasuoja-ajattelu aiheuttaa turhia kuolemia, jopa erittäin suuren määrän.
Eikä koronan pysyviä tai pitkäaikaisia vaikutuksia sen sairastaneen terveyteen tunnuta ottavan huomioon siinä lainkaan.Suomen hybridistrategiakaan ei näköjään lähde siitä että ihmisiä pitäisi suojella tartunnalta mahdollisimman hyvin vaan että toimet mitoitetaan siten että on ihan OK että suuri määrä kansasta sairastuu, ne joilla käy huono tsägä, kunhan vaan ei niin suuri osa että terveydenhuolto täysin romahtaisi, ja että kuolleiden määrä pysyy toivon mukaan tasolla jonka voi kuitata kommentilla että rapatessa hieman roiskuu.
Tuohan on selvä asia koska rokotusohjelman epäonnistuminenkin oli hyväksyttävä optio hallitukselle, koska muuntovirusten tuloa tänne ennen rokotusohjelman läpivientiä ei yritettykään estää millään tavalla ajoissa.Jos osoittautuu että koronan sairastaneille aiheutuu pysyviä oireita tai vammoja taudista, silloinhan ennakoivien ja tukahduttamiseen tähtäävien toimien olisi pitänyt olla ensisijaisia ja riskinotto oli paha virhe.
Eli riskinotto on paha virhe riskin toteutuessa ja oikea ratkaisu, jos riski ei toteudukaan? Siltähän se jälkikäteen näyttää, kun lopputulos on selvillä. Mutta entäs sillä hetkellä, kun riskiotosta vasta päätetään?
Ei päättäjien tehtävä ole ottaa riskejä, ts. pelata uhkapeliä ihmisten hengellä ja terveydellä vaan nimenomaan välttää riskejä, etenkin niitä jotka ovat ilmeisiä.
Mitäs päättäjien pitäisi sitten tehdä tilanteessa, jossa varmaa tietoa ei ole, mutta pitää ottaa huomioon monenlaisia, osittain yhteensopimattomia intressejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko iltapäivälehdet laittaa yleisen äänestyksen että onko rajoitustoimet liioteltuja taudinkuvaan nähden? Tai voisiko joku tehdä sellaisen tänne foorumille, niin saadaan vähän tietoa miten kansa ajattelee?
Ei kansan mielipiteistä olla kiinnostuneita. Lisäksi maallikoiden mielipiteillä ei koronasta selvitä. Se vaatii toimenpiteitä, joita maallikot eivät voi edes tehdä.
Jokainen voi tehdä omalta osaltaan itselleen mahdollisimman hyvin suojaavan kuplan.Me jo keväällä toimimme vastoin hallituksen ohjeita ja käytimme hengityssuojaimia, FFP3V, ja käytämme edelleenkin, käsidesit kaupassa mennen tullen, ennen autoon koskemista.
Emme käy missään ihmisjoukoissa, tapaamma kaltaisiamme kavareita
Ei se, että jokin paikka on avoinna, tarkoita sitä, että sinne on mentävä, oli kyseessä kuntosali tai kapakka. Omaa järkeä voi jokainen käyttää. Vai onko porukka sellaista, että mentävä on koronankerjuulle, jos vain joku on avoinna.
Teen omaa tutkimusta maskeista niin voitko kertoa minkä valmistajan maskia käytät ja olet käyttänyt?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mä käytän 3M:n ffp3-hengityssuojaimia eli näitä:
https://www.tooloutlet.fi/fi/Kaikki+tuotteet/Ty%C3%B6turvallisuus+%28PP…
Ai että oikein pölysuojaimia.
Noissa kun on tollanen luukku ni jos tämän maskin kantajalla on virus ni ei ole riittävän pätevä ehkäisemään viruksen leviämistä.
Näköjään hintaa osataan pyytää tälläkin tuotteella, huhhuhhhuuiijaaaah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.
🇫🇮🇫🇮🇫🇮Miten se tukahduttaminen käytännössä tehtäisiin? Onnistuu vain omavaraiselta maalta. Sellaiset ovat aika harvassa nykyään, eikä Suomi ainakaan ole sellainen...
Pohjois-Korea, elintaso ei ehkä miellytä.
Ilman tukahdutusta ollaa muutamassa vuodessa samalla tasolla - koko Eurooppa on konkurssissa, jos tätä jatketaan vielä muutama vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Hallituksen ja viranomaisten suhteen olisi mielestäni hyvä muistaa, että he ovat joutuneet toimimaan usein aika vajavaisilla tiedoilla. Yksinkertaisesti siksi koska tietoa ei ole. On paljon epävarmuutta, ja silloin ei voi tehdä täydellisiä päätöksiä.
...
Tämä ei ole mikään anteeksiantoperuste.
Kaikki oikeaan kriisinhallintaan osallistuneet tietävät, että täydellistä tietoa ei koskaan ole, eikä sitä myöskään tule, sillä tiedon varmistaminen johtaa lähtökohtaisesti tiedon vanhenemiseen, jolloin tieto menettää merkityksensä. Kriisjohtajan on vain uskallettava tehdä määrätietoisia päätöksiä ja toimia epätäydellisen tiedon perusteella.
Toki kriisinhallintaryhmiin päätyy aina välillä mukaan näitä täydellisen tiedon tavoittelijoita, jotka pelkäävät tekevänsä virheellisiä ratkaisuja puutteellisesta tiedosta johtuen, vaikka nopeat, edes oikeansuuntaiset päätökset olisivatkin kriisin kokonaishallinnan kannalta järkeviä tai välttämättömiä. Tavallinen ratkaisu näiden täydellisen tiedon tavoittelijoiden kanssa on se, että niistä hankkiudutaan mahdollisimman nopeasti eroon tavalla tai toisella, sillä tuo mentaliteetti on kriisinhallintaan täysin väärä ja vain vaarantaa kriisin tarkoituksenmukaisen hallinnoinnin.
Ihan asiaa kirjoitat. Tuo kommenttini kuitenkin koski lähinnä sitä, kun hallitusta välillä parjataan täällä, että eikö ne nyt mitään tiedä ja arvailevat vain. Tai huudellaan jälkiviisaina, että hallituksen olisi pitänyt jo ajat sitten tietää asia X, josta ei oikeasti ollut varmaa tietoa silloin aikoinaan päätöstä tehdessä.
Siitäkin voidaan olla montaa mieltä, mitä on kriisin "tarkoituksenmukainen" hallinnointi. Yksi haluaa, että kuolemantapaukset minimoidaan hinnalla millä hyvänsä. Toinen haluaa, että talous selviää mahdollisimman kuivin jaloin. Kolmas toivoo, että nuorten syrjäytymistä ei lisätä ainakaan. Suurin osa toivoo, että nämä kaikki asiat huomioidaan jotenkin. Kaikilla on asioiden välisistä painoarvoista oma henk.koht. mielipide.
Nuo kaikki kolme mainitsemaasi asiaa kärsii kaikista vähiten kun virus tukahdutetaan. Tai siis olisi kärsinyt, mutta lisävahinkoa ei ole mikään pakko aiheuttaa eli ei tukahduttaminen myöhäistä ole vieläkään.
Etenkin kun tuloillaan on ties mitä variantteja joiden leviämistä Suomeen ei tosiaan voi perustella sillä, että mutqu aiemmatkin pääsi.
Tämä omituinen hybridistrategia on sen sijaan juuri se, millä ihan kaikki harmi ja riesa saadaan maksimoitua kaikilla rintamilla eikä hyötyjiä oikeastaan ole ollenkaan. Tällä saadaan vaan kaikki tappelemaan keskenään että kenellä on kurjinta sen sijaan, että keskityttäisiin siihen kenen syytä tämä on. Tämä tartuntatilanne ei ole helsinkiläisten eikä koululaisten tai baarissa istujien syytä vaan yksin hallituksen joka halusi alkaa levittämään tätä hallitusti sen sijaan, että virus olisi tukahdutettu kokonaan.
Parempi kertarutina kuin ikuinen kitinä.
Minä en kyllä usko tukahduttamisen mahdollisuuteen. Enkä varsinkaan siihen, että täysi eristäytyminen ulkomaista moniksi vuosiksi (vuosikymmeniksi?) olisi sosiaaliselta ja taloudelliselta hintalapultaan pienin ratkaisu. Mutta kukin tyylillään. Sovitaan, että ollaan asioista eri mieltä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vieläkin moni haaveilee tukahduttamisesta. Hitusen itseäni alkaa jo nyppimään nämä haaveilijat. Tukahduttaminen ei ole mahdollista niin kauan kuin rajat on auki ja koko huoltovarmuusketjuun määritellyt halpatyövoimaan kuuluvat matkustajat pääsevät yli ilman todistusta.
Eli eikö kannattaisi nyt tulla sieltä haavemaailmasta ihan tähän todelliseen maailmaan.
Tukahduttamisen estävät asiat ovat muutettavissa, jos niin halutaan. Tarvitsemme vain tilalle sellaiset päättäjät, jotka haluavat!
Suomen Kim Jong Ug, ekös Marin jo väläytellyt korpikansalle ulkonaliikkumiskieltoa. Sitten voidaan julistaa kaikki vastustajat terroristeiksi, Baidenin tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-pohjanmaalla ollaan käytännössä leviämisvaiheessa, silti avi päättää että tilanne on rauhallinen. Ei etäkouluja,edes Oulussa. Tartunnat kasvaa kovaa vauhtia, silti luvuissa avun mukaan vain maltillista kasvua.
Älä välitä, noin se meni syksyllä HUSin alueellakin. Oltiin mukamas perustasolla vaikka tartunnat kasvoi ja kiihtymisvaiheen kriteerit täyttyi. Sitten pitkin hampain myönnettiin, että juu kyllä sitä kiihtymisvaiheessa ollaan vaikka siinä kohdassa oltiin jo käytännössä leviämisvaiheen tartuntaluvuissa..
Sitten tuli se marras-joulukuun vaihde kun suostuttiin myöntämään, että hittovie tartunnat lähtee käsistä ja tämä on leviämisvaihe nyt.
Eikä sitten enää riittänyt leviämisvaiheenkaan maksimaaliset rajoitukset, mutta muuta hallitus ei antanut tehdä, koska koko maa ei ole samassa tilanteessa eikä mitään enempää voi ilman valmiuslakia tehdä. Ja sille ei ollut tarvetta (eikä siihen ollut varaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-pohjanmaalla ollaan käytännössä leviämisvaiheessa, silti avi päättää että tilanne on rauhallinen. Ei etäkouluja,edes Oulussa. Tartunnat kasvaa kovaa vauhtia, silti luvuissa avun mukaan vain maltillista kasvua.
Älä välitä, noin se meni syksyllä HUSin alueellakin. Oltiin mukamas perustasolla vaikka tartunnat kasvoi ja kiihtymisvaiheen kriteerit täyttyi. Sitten pitkin hampain myönnettiin, että juu kyllä sitä kiihtymisvaiheessa ollaan vaikka siinä kohdassa oltiin jo käytännössä leviämisvaiheen tartuntaluvuissa..
Sitten tuli se marras-joulukuun vaihde kun suostuttiin myöntämään, että hittovie tartunnat lähtee käsistä ja tämä on leviämisvaihe nyt.
Eikä sitten enää riittänyt leviämisvaiheenkaan maksimaaliset rajoitukset, mutta muuta hallitus ei antanut tehdä, koska koko maa ei ole samassa tilanteessa eikä mitään enempää voi ilman valmiuslakia tehdä. Ja sille ei ollut tarvetta (eikä siihen ollut varaa).
Tartunta ei ole kuolettava, älä ylidramatisoi. Poikkeavaa ylikuoleistuutta ei viime vuodelta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko iltapäivälehdet laittaa yleisen äänestyksen että onko rajoitustoimet liioteltuja taudinkuvaan nähden? Tai voisiko joku tehdä sellaisen tänne foorumille, niin saadaan vähän tietoa miten kansa ajattelee?
Ei kansan mielipiteistä olla kiinnostuneita. Lisäksi maallikoiden mielipiteillä ei koronasta selvitä. Se vaatii toimenpiteitä, joita maallikot eivät voi edes tehdä.
Jokainen voi tehdä omalta osaltaan itselleen mahdollisimman hyvin suojaavan kuplan.Me jo keväällä toimimme vastoin hallituksen ohjeita ja käytimme hengityssuojaimia, FFP3V, ja käytämme edelleenkin, käsidesit kaupassa mennen tullen, ennen autoon koskemista.
Emme käy missään ihmisjoukoissa, tapaamma kaltaisiamme kavareita
Ei se, että jokin paikka on avoinna, tarkoita sitä, että sinne on mentävä, oli kyseessä kuntosali tai kapakka. Omaa järkeä voi jokainen käyttää. Vai onko porukka sellaista, että mentävä on koronankerjuulle, jos vain joku on avoinna.
Teen omaa tutkimusta maskeista niin voitko kertoa minkä valmistajan maskia käytät ja olet käyttänyt?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mä käytän 3M:n ffp3-hengityssuojaimia eli näitä:
https://www.tooloutlet.fi/fi/Kaikki+tuotteet/Ty%C3%B6turvallisuus+%28PP…
Ai että oikein pölysuojaimia.
Noissa kun on tollanen luukku ni jos tämän maskin kantajalla on virus ni ei ole riittävän pätevä ehkäisemään viruksen leviämistä.
Näköjään hintaa osataan pyytää tälläkin tuotteella, huhhuhhhuuiijaaaah.
Kantajallahan ei ole virusta, koska hän suojaa itse itsensä. Ei siis ole mitään, mitä levittäisi muihin. Hinta ei ole mielestäni kova, kun ottaa huomioon, että tarvitsen hengityssuojainta vain harvoin. Mä en esimerkiksi käy kaupassa, apteekissa tms paikoissa lainkaan. Olen vuoden aikana käynyt yhden kerran verikokeissa ja yhden kerran lääkärissä. Kaikki muut kontaktit lääkäriinkin on onnistunut etänä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko korona tarttua ulkoillessa tienpielissä kuivuvista koirankakkakasoista, kun virukset haihtuu ilmaan kevään myötä? Jos siis kyseessä on koronatalous?
Ennemminkin se tulee niistä räkäklimpeistä joita tuonne on koko talvi syljeskelty.
No nyt minä ymmärrän, miksi jotkut ovat niin tyytymättömiä koronatilanteen hoitamiseen Suomessa. He haluaisivat toteuttaa täydellisen sulkutilan täällä, kunnes tautitapauksia on kotimaassa 0. Sen jälkeen jatkettaisiin täydellistä ulkomaista eristäytymistä, kunnes maailmassakin tautitapauksia on 0. Siis tukahduttamista.
Ja koska hallitus ei tähän lähde, pitäisi perustaa tukahduttamisstrategian toteuttava elin, joka toimii ohi kaikkien poliittisten prosessien.
Mitä tähän voi sanoa? On meitä moneen junaan. Minä hyppään nyt tästä ketjusta asemalle, ei tästä hullua hurskaammaksi tule.
Nuo muuntovirukset leviää nyt niin paljon helpommin ja oireet pahempia että alkanut jopa itseä huolestuttaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei päättäjien tehtävä ole ottaa riskejä, ts. pelata uhkapeliä ihmisten hengellä ja terveydellä vaan nimenomaan välttää riskejä, etenkin niitä jotka ovat ilmeisiä.