Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Suomi kiinni välittömästi rajat sisä ulko lentokenttä satama Tornio piikkilankaa ja vartiointi Niininstön erikäskyllä liikkumiseen rajote aamukuudesta iltakuuseen harrastustoimi seis myös JÄÄKIEKKO ja ratsastus hallitus eroon KIURU ja Haavisto kaupoissa asiointia enint 5 kpl kerralla sovittujen ehtojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2.10. koronavirustilanne Päijät-Hämeessä: Tartuntaluvut jatkavat nousuaan, uusia tartuntoja 51

https://www.ess.fi/paikalliset/4315946

Hui hurjaa on.

No on se aika hurjaa, kun suurin osa Päijät-Hämeessä todetuista tartunnoista todetaan Lahdessa. Ja kaikkien aikojen pahin tartuntaviikko tulossa PäijätSotenkin mukaan, vaikka samaan aikaan rajoituksia puretaan ja julistetaan rokotteiden etenemistä ja epidemian päättymistä.

Ainoa hurja juttu tässä on se, että sinä kyttäät edelleen tartuntamääriä. Koronatartunnat ovat tulleet jäädäkseen - deal with it.

Tartuntamäärien lisääntyminen on aiheuttanut lisääntyneitä määriä koronapotilaita myös sairaalaan. Sairaalassa 9, teholla 2 potilasta, yksi potilas teholta jouduttu jo siirtämään Tampereelle. Lisääntyneet tartuntamäärät kuormittavat jo nyt terveydenhoitoa.

https://yle.fi/uutiset/3-12124252

https://www.ess.fi/paikalliset/4315986

Huh huh mitä lukuja, 2 potilasta teholla. Lockdown heti!!!

Päijät-Hämeessä on pieni teho-osasto, vain 8 paikkaa. Tuohon lukuun sisältyy siis kaikki muutkin kuin koronan takia tehohoitoa tarvitsevat. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että tehohoidettavien koronapotilaiden määrä on pieni. Joten herättää huolta, ettei Päksissä pystytä hoitamaan teholla edes muutamaa potilasta, vaan heitä on siirrettävä muualle. Mitä tehdään tulevina viikkoina, jos epidemia kiihtyy taas muuallakin, eikä muut sairaalat enää pystykään ottamaan ylimääräisiä hoidettavia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2.10. koronavirustilanne Päijät-Hämeessä: Tartuntaluvut jatkavat nousuaan, uusia tartuntoja 51

https://www.ess.fi/paikalliset/4315946

Hui hurjaa on.

No on se aika hurjaa, kun suurin osa Päijät-Hämeessä todetuista tartunnoista todetaan Lahdessa. Ja kaikkien aikojen pahin tartuntaviikko tulossa PäijätSotenkin mukaan, vaikka samaan aikaan rajoituksia puretaan ja julistetaan rokotteiden etenemistä ja epidemian päättymistä.

Ainoa hurja juttu tässä on se, että sinä kyttäät edelleen tartuntamääriä. Koronatartunnat ovat tulleet jäädäkseen - deal with it.

Tartuntamäärien lisääntyminen on aiheuttanut lisääntyneitä määriä koronapotilaita myös sairaalaan. Sairaalassa 9, teholla 2 potilasta, yksi potilas teholta jouduttu jo siirtämään Tampereelle. Lisääntyneet tartuntamäärät kuormittavat jo nyt terveydenhoitoa.

https://yle.fi/uutiset/3-12124252

https://www.ess.fi/paikalliset/4315986

Huh huh mitä lukuja, 2 potilasta teholla. Lockdown heti!!!

Päijät-Hämeessä on pieni teho-osasto, vain 8 paikkaa. Tuohon lukuun sisältyy siis kaikki muutkin kuin koronan takia tehohoitoa tarvitsevat. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että tehohoidettavien koronapotilaiden määrä on pieni. Joten herättää huolta, ettei Päksissä pystytä hoitamaan teholla edes muutamaa potilasta, vaan heitä on siirrettävä muualle. Mitä tehdään tulevina viikkoina, jos epidemia kiihtyy taas muuallakin, eikä muut sairaalat enää pystykään ottamaan ylimääräisiä hoidettavia vastaan?

Siellä on muutenkin työnjako, kuulutte TAYS erityisvastuualueeseen.

Näyttää, että olet oikeasti peloissasi. Sääli.

Yhtälailla olet jossitellut jo 1,5 vuotta. Eikä loppua näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

En koe kuolemanpelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Ei pelko ole meille riskiryhmäläisille tarpeellista vaan realiteettien tunnustaminen ja järjen käyttö. Ei se ole pelkoa, että riskiryhmäläinen älyää olla menemättä baareihin tai yleisötapahtumiin vaan ihan maalaisjärjen käyttöä. Tai että riskiryhmäläinen edelleen käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta matkustaessaan bussilla, junalla, metrolla tai raitiovainulla. Ei sekään ole pelkoa, ettei 10 asteen pakkasessa lähde hellemekossa ulos. Tai että sadepäivänä ottaa sateenvarjon mukaansa tai käyttää sadetakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Ei pelko ole meille riskiryhmäläisille tarpeellista vaan realiteettien tunnustaminen ja järjen käyttö. Ei se ole pelkoa, että riskiryhmäläinen älyää olla menemättä baareihin tai yleisötapahtumiin vaan ihan maalaisjärjen käyttöä. Tai että riskiryhmäläinen edelleen käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta matkustaessaan bussilla, junalla, metrolla tai raitiovainulla. Ei sekään ole pelkoa, ettei 10 asteen pakkasessa lähde hellemekossa ulos. Tai että sadepäivänä ottaa sateenvarjon mukaansa tai käyttää sadetakkia. 

Niin, itsehän en omassa viestissäni maininnut pelkoa ollenkaan vaan viestiin vastannut oletti että pelkään, johon vastasin että pelko on hyödyllistä. Tälläkään en viitannut millään tavalla itseeni, sillä en esim. pelkää kuolemaa, kuten kyseinen kirjoittaja oletti. Kuitenkin pelko tunteena on hyödyllinen ja se ajaa noihin toimiin (hengityssuojaimet jne.), joita viestissäsi mainitsit. Toimet ovat realistisia, mutta kukaan riskiryhmäläinenkään ei niitä noudattaisi ellei hän loppupeleissä pelkäisi sairastuvansa ja/tai kuolevansa. Jos mitään pelkoa ei olisi, ei olisi myöskään tarvetta turvatoimille. Tätä tarkoitin pelon hyödyllisyydellä. Pelko voi siis olla täysin realistista ja ajaa ihmisen käyttämään oikeasuhdanteisia toimia, esimerkiksi juuri pandemian aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Joo. Ja näin riskiryhmä 1.lk äitinä pk seudulla ihmettelen, miksi meille ei tarjota kolmatta rokotusta?

Muualla euroopassa, saksa, britit, ranska olisin jo oikeutettu kolmanteen rokotukseen.

Missä ne kolmannet piikit viipyy?

Suoja heikkenee 6kk kuluessa rokotuksista, pitäisi saada jo kolmas piikki..... Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2.10. koronavirustilanne Päijät-Hämeessä: Tartuntaluvut jatkavat nousuaan, uusia tartuntoja 51

https://www.ess.fi/paikalliset/4315946

Hui hurjaa on.

No on se aika hurjaa, kun suurin osa Päijät-Hämeessä todetuista tartunnoista todetaan Lahdessa. Ja kaikkien aikojen pahin tartuntaviikko tulossa PäijätSotenkin mukaan, vaikka samaan aikaan rajoituksia puretaan ja julistetaan rokotteiden etenemistä ja epidemian päättymistä.

Ainoa hurja juttu tässä on se, että sinä kyttäät edelleen tartuntamääriä. Koronatartunnat ovat tulleet jäädäkseen - deal with it.

Tartuntamäärien lisääntyminen on aiheuttanut lisääntyneitä määriä koronapotilaita myös sairaalaan. Sairaalassa 9, teholla 2 potilasta, yksi potilas teholta jouduttu jo siirtämään Tampereelle. Lisääntyneet tartuntamäärät kuormittavat jo nyt terveydenhoitoa.

https://yle.fi/uutiset/3-12124252

https://www.ess.fi/paikalliset/4315986

Huh huh mitä lukuja, 2 potilasta teholla. Lockdown heti!!!

Päijät-Hämeessä on pieni teho-osasto, vain 8 paikkaa. Tuohon lukuun sisältyy siis kaikki muutkin kuin koronan takia tehohoitoa tarvitsevat. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että tehohoidettavien koronapotilaiden määrä on pieni. Joten herättää huolta, ettei Päksissä pystytä hoitamaan teholla edes muutamaa potilasta, vaan heitä on siirrettävä muualle. Mitä tehdään tulevina viikkoina, jos epidemia kiihtyy taas muuallakin, eikä muut sairaalat enää pystykään ottamaan ylimääräisiä hoidettavia vastaan?

Siellä on muutenkin työnjako, kuulutte TAYS erityisvastuualueeseen.

Näyttää, että olet oikeasti peloissasi. Sääli.

Yhtälailla olet jossitellut jo 1,5 vuotta. Eikä loppua näy.

Päijät-Häme ei kuulu Taysin vastuualueeseen, vaan Husin.

Potilaita on kuitenkin epidemian aikana siirretty täältä myös moniin muihin sairaaloihin kuin Husiin. Täytyy vaan toivoa, että myös jatkossa jostain löytyy aina tilaa myös Päksin hoidettaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Jos hän ustuu konttorissa, ei infektioiden torjuntaan ole syytä. Kyllä ne on sairaslomalla, joilla tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronanuhan vuoksi ei ole yksikään täysjärkinen ahdistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronanuhan vuoksi ei ole yksikään täysjärkinen ahdistunut.

Facts!