Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Onko joku tappavan viruksen vuoksi suisidaalinen? Ristiriitaista, tapat itsesi jotta et saa tappavaa tautia.

Pelkääkö joku niin paljon syöpää tai muita tauteja että masentuu, tai on suisidaalinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

NYT menee liiottelun piikkiinEI KAIKKI OO SEONNUT taiSEKOAMASSA toiveajattelua jos OVAT huolissaanKORONA viruksen vakavuudesta taiYSTEISKUNNAN AVUTTOMUUDESTA HOITAA TÄTÄ ONGELMaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Hysteria on nykypäivän juttu.

Elämässä on niin paljon riskejä ja uskakuvia, että parempi kuin et pelkää niitä etukäteen. Kaikki on mahdollista mutta tosi pieni tod. Näköisyys että saat juuri tappavana koronaviruksen. Varsinkin kun sulla on jo piikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Ei pelko ole meille riskiryhmäläisille tarpeellista vaan realiteettien tunnustaminen ja järjen käyttö. Ei se ole pelkoa, että riskiryhmäläinen älyää olla menemättä baareihin tai yleisötapahtumiin vaan ihan maalaisjärjen käyttöä. Tai että riskiryhmäläinen edelleen käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta matkustaessaan bussilla, junalla, metrolla tai raitiovainulla. Ei sekään ole pelkoa, ettei 10 asteen pakkasessa lähde hellemekossa ulos. Tai että sadepäivänä ottaa sateenvarjon mukaansa tai käyttää sadetakkia. 

Niin, itsehän en omassa viestissäni maininnut pelkoa ollenkaan vaan viestiin vastannut oletti että pelkään, johon vastasin että pelko on hyödyllistä. Tälläkään en viitannut millään tavalla itseeni, sillä en esim. pelkää kuolemaa, kuten kyseinen kirjoittaja oletti. Kuitenkin pelko tunteena on hyödyllinen ja se ajaa noihin toimiin (hengityssuojaimet jne.), joita viestissäsi mainitsit. Toimet ovat realistisia, mutta kukaan riskiryhmäläinenkään ei niitä noudattaisi ellei hän loppupeleissä pelkäisi sairastuvansa ja/tai kuolevansa. Jos mitään pelkoa ei olisi, ei olisi myöskään tarvetta turvatoimille. Tätä tarkoitin pelon hyödyllisyydellä. Pelko voi siis olla täysin realistista ja ajaa ihmisen käyttämään oikeasuhdanteisia toimia, esimerkiksi juuri pandemian aikana.

PELKO ON NORMAALI REAGTIO IHmiselle jos kokee turvattomuutta tai henkensä uhatuksi on siis myös puolustus keino" SKarppaa "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Hysteria on nykypäivän juttu.

OIS HYVÄ OLLAKIN

Yks asia mistä olen onnellinen on se etten minä pelkää. Jos olisin käyttänyt 1,5 vuotta elämästäni pelkäämiseen, olisi luultavasti ihan lopussa. En ole pelännyt ja sille ei ole ollut syytäkään kun ei ole mitään tapahtunutkaan. Olisin siis pelännyt turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vatun "lapsi rakas"-lässyttäjä tähän ketjuun nyt ilmaantui?! Tuon da-da-facts!-tanssitatjanan uusin alterego?

Kallion pumppu

Lisä jäseniä halveksunta paljastaa

Vierailija kirjoitti:

Yks asia mistä olen onnellinen on se etten minä pelkää. Jos olisin käyttänyt 1,5 vuotta elämästäni pelkäämiseen, olisi luultavasti ihan lopussa. En ole pelännyt ja sille ei ole ollut syytäkään kun ei ole mitään tapahtunutkaan. Olisin siis pelännyt turhaan.

Kallion pumppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

NYT menee liiottelun piikkiinEI KAIKKI OO SEONNUT taiSEKOAMASSA toiveajattelua jos OVAT huolissaanKORONA viruksen vakavuudesta taiYSTEISKUNNAN AVUTTOMUUDESTA HOITAA TÄTÄ ONGELMaa

Hoida toi kirjotusongelmasi kuntoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Jos hän ustuu konttorissa, ei infektioiden torjuntaan ole syytä. Kyllä ne on sairaslomalla, joilla tarve on.

No eivät kyllä ole. Sytostaattihoidossa oleva voi silti istua konttorilla. Samoin sädehoidossa käyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Jos hän ustuu konttorissa, ei infektioiden torjuntaan ole syytä. Kyllä ne on sairaslomalla, joilla tarve on.

No eivät kyllä ole. Sytostaattihoidossa oleva voi silti istua konttorilla. Samoin sädehoidossa käyvä.

Silloun on arvioitu, ettei tarvetta ole välttää infektioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Sympatiseeraan tietenkin kaikkia ahdistuneita. Oli syy mikä tahansa, ja tää korona ei ole ollut kiva juttu miltään kantilta. Jos ei nyt lasketa pieniä positiivisia juttuja kuten esim. sitä että on itse tullut  ulkoiltua enemmän, säästänyt ulkomaanmatkoista ym. sivuseikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Onko joku tappavan viruksen vuoksi suisidaalinen? Ristiriitaista, tapat itsesi jotta et saa tappavaa tautia.

Pelkääkö joku niin paljon syöpää tai muita tauteja että masentuu, tai on suisidaalinen?

Kyllä. Näitä on yllättävän paljon. Jos tekisit töitä mielenterveyspotilaiden kanssa, niin tietäisit että näin tosiaan voi olla. Eikä ole ollenkaan ristiriitaista. Ja kyllä, esimerkiksi taudinkammosta (health anxiety) kärsivät voivat pelätä sairauksia niin paljon, että masentunut, ahdistuvat ja päätyvät itsemurhaan. Ja siihen ei auta se, että sivulliset vähättelevät, naureskelevat ja kutsuvat hulluiksi. Mielenterveysongelmat ovat yhtä todellisia sairauksia kuin fyysiset sairaudet. On ”hauskaa” että täälläkin niin kovasti ollaan huolissaan koronarajoitusten takia mielenterveytensä menettäneistä, mutta silti naureskellaan ja vähätellään koronan pelon takia mielenterveytensä menettäneitä. Kaksoisstandardit oikein loistavat. Todellisuudessahan näitä vähättelijöitä ei kiinnosta yhtään kenenkään mielenterveys, ei edes niiden ”kovasti kärsivien lapsien”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Pelko ei kyllä sinänsä auta, ja tervettä järkeähän me muutenkin käytämme. Itse olen riskiryhmää, teen parhaani että toimin fiksusti, mutta en jaksa pelätä. Se korona ei pelon takia ole tulematta jos on tullakseen, pikemminkin pelko voi heikentää immuunipuolustusta. Rokotteet ja muut varotoimet riittäkööt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Jos hän ustuu konttorissa, ei infektioiden torjuntaan ole syytä. Kyllä ne on sairaslomalla, joilla tarve on.

No eivät kyllä ole. Sytostaattihoidossa oleva voi silti istua konttorilla. Samoin sädehoidossa käyvä.

Silloun on arvioitu, ettei tarvetta ole välttää infektioita.

Ystävälleni sanottiin, että pitää välttää infektioita, mutta sairaslomaa ei tullut ja toimistolla istuu. Näin se nyt vain joidenkin kohdalla menee. Eli vaikka on kortisonit ja sytostaatit ja infektioriski, niin se ei automaattisesti tarkoita että ollaan etätöissä tai sairaslomalla. Jos potilas on työkykyinen, vaikkakin infektioriskissä, niin silloin hän on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Ottamalla saikkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronanuhan vuoksi ei ole yksikään täysjärkinen ahdistunut.

Mikä tai kuka on täysjärkinen? Yleensä ahdistunut ihminen kärsii jostain psyykkisestä sairaudesta eli siinä mielessä hän ei varmaan sinun kriteerien mukaan ole ”täysjärkinen”. Toisaalta onko koronan nimittäminen ”koronanuhaksi” täysjärkistä toimintaan sekään? Näistä kun voi olla niin montaa mieltä. Itse yleensä kuitenkin jätän psykiatrian erikoislääkärin vastuulle nämä diagnosoinnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Ei pelko ole meille riskiryhmäläisille tarpeellista vaan realiteettien tunnustaminen ja järjen käyttö. Ei se ole pelkoa, että riskiryhmäläinen älyää olla menemättä baareihin tai yleisötapahtumiin vaan ihan maalaisjärjen käyttöä. Tai että riskiryhmäläinen edelleen käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta matkustaessaan bussilla, junalla, metrolla tai raitiovainulla. Ei sekään ole pelkoa, ettei 10 asteen pakkasessa lähde hellemekossa ulos. Tai että sadepäivänä ottaa sateenvarjon mukaansa tai käyttää sadetakkia. 

Niin, itsehän en omassa viestissäni maininnut pelkoa ollenkaan vaan viestiin vastannut oletti että pelkään, johon vastasin että pelko on hyödyllistä. Tälläkään en viitannut millään tavalla itseeni, sillä en esim. pelkää kuolemaa, kuten kyseinen kirjoittaja oletti. Kuitenkin pelko tunteena on hyödyllinen ja se ajaa noihin toimiin (hengityssuojaimet jne.), joita viestissäsi mainitsit. Toimet ovat realistisia, mutta kukaan riskiryhmäläinenkään ei niitä noudattaisi ellei hän loppupeleissä pelkäisi sairastuvansa ja/tai kuolevansa. Jos mitään pelkoa ei olisi, ei olisi myöskään tarvetta turvatoimille. Tätä tarkoitin pelon hyödyllisyydellä. Pelko voi siis olla täysin realistista ja ajaa ihmisen käyttämään oikeasuhdanteisia toimia, esimerkiksi juuri pandemian aikana.

PELKO ON NORMAALI REAGTIO IHmiselle jos kokee turvattomuutta tai henkensä uhatuksi on siis myös puolustus keino" SKarppaa "

Ei montaa vuotta peräkkäin. Pitkään koettuna pelko heikentää vastustuskykyä elämänlaadun huonontamisesta puhumattakaan, eli sillä tavalla ei ole mitään järkeä elää.

Itse pelkäsin hetken keväällä 2020, koska käsitin viranomaisten puheista, että todennäköisesti vanhat vanhempani kuolevat. Onneksi eivät kuolleet, enkä ole jaksanut pelätä sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Räkäindeksin” perusteluja ei löydy

THL julkaisi syyskuun alussa taulukon tapahtumiin ja kokoontumisiin liittyvistä koronariskeistä. Alueellisten viranomaisten on tarkoitus käyttää luokittelua arvioitaessa eri tilaisuuksiin liittyvää tartuntariskiä ja leviämispotentiaalia.

– THL:n mukaan asiantuntijat ovat siis keskustelleet taulukosta ilman, että olisi syntynyt yhtään asiakirjaa, joka perustelisi miksi jokin tapahtuma saa jonkinlaiset pisteet. Eikä myöskään yhtään asiakirjaa, jossa viitattaisiin yhteenkään tutkimukseen. 

– THL myöntää itsekin, että mitään perusteluja sille miksi jokin tapahtuma saa jonkin riskiarvon ei ole edes yritetty kirjata mihinkään ylös. Tämä on huomionarvoinen havainto tietoperusteisen päätöksenteon kannalta. https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-rakaindeksin-perusteluja-ei-lo…

Kyseessä siis tämä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jaahas, että ihan THL:n perstuntumalla koulut määriteltiin kaikkein vähäriskisimmiksi tartuntapaikoiksi, vaikka kansainvälinen tutkimusnäyttökin kertoo täysin päinvastaista.

Tätä minäkin ihmettelin. Miksei kouluja ja päiväkoteja suljeta?

Ihmetteletkö oikeasti? Haluta lisää masentuneita ja ahdistuneita itsaria suunnittelevia nuoria?

Mieti nyt vähän. 

Huolettaako sinua myös ne, jotka koronan takia ovat masentuneita, ahdistuneita ja suisidaalisia? Vai rajoittuuko sympatiasi vain koronarajoitusten takia ahdistuneisiin ja masentuneisiin?

Koronan takia vai koronapelon takia.

Perkoon kannattaa hakea apua. Se ei kouluja sulkemalla vähene.

Minä koen myötätuntoa etenkin näiden pelkäävien lapsia kohtaan. Ocat siirtäneet hysterian lapsilleen ja seuraus on ikuinen turvattomuus ja mt häiriö.

Pelko on riskiryhmäläisille ja/tai heidän omaisilleen tarpeellista. Varsinkin nyt kun rajoituksista on luovuttu. Pelko pitää hengissä. Ja ota huomioon, että on suuri joukko lapsettomia ja yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät siirrä pelkojaan kenellekään. Nyt puhun siis ihan muista kuin perheellisistä ihmisistä.

Epärealistinen pelko ei tee muuta kuin pahaa.

Jotenkin säälittävää, jos edelleen koet kuolemanpelkoa.

Mistä sinä tiedät onko pelkoni epärealistinen? Ethän sinä tiedä mitä minä tai läheiseni sairastavat. Et vaikuta kovin mukavalta tai empaattisemta ihmiseltä, kun taustoja tietämättä haukut säälittäväksi.

Todennäköisesti on epärealistista. Syöpäpotilailla infektioita vältetään muutenkib, samoin muissa riskitilanteissa.

Sanoinko olevani syöpäpotilas? Toisaalta kiinnnostaisi tietää miten sinun mielestäsi syöpäpotilas välttelee maailmanlaajuisen pandemian aikana infektioita, jos lähdetään vaikka siitä tilanteesta että kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti, kuten korona on ja kyseinen syöpäpotilas ei pysty olemaan etätöissä, vaan hän istui avokonttorissa 8 tuntia päivässä ja sen päälle 2 tuntia joukkoliikenteeessä (bussi, metro). Miten tämä käytännössä hoituu?

Ottamalla saikkua?

Kun ei sitä saikkua saa.