Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Suomeen saapuu yhä päivittäin koronaa sairastavia matkustajia, joukossa muun muassa Brasiliasta lentäneitä
Helsinki-Vantaallakaan ei ole toistaiseksi pakotettu yhtäkään ihmistä testiin, vaikka yksittäisiä kieltäytyjiä on ollut.
”Jos henkilö kieltäytyy, annamme hänelle ohjeet omaehtoisesta karanteenista, terveysturvallisesta käyttäytymisestä ja testiin menemisestä 72 tunnin päästä. Sitten hän menee minne menee”, Aronkytö sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hurjalla täyssululla saadaan tartuntaluvut laskemaan sen 100 päivässä. Ensi viikon jälkeen todetaan homma taputelluksi. Ihanaa, hallituksen ei tarvitse tehdä enää päätöksiä eikä kouluja suljeta enää ikinä.
Saksakin avaa ja sulkee yhteiskuntaa edestakaisin. Luulisi siellä olevan fiksua porukkaa johdossa ja jämerä organisaatio tukena.
EU:ssa toimitaan kyllä järjettömästi. Ollaan jotenkin vapaan liikkuvuuden vankeja ja valmiita sairastumaan ja menehtymään sen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa-Pekka Pälvimäki on niin oikeassa siinä, että hallituksella ei ole mitään oikeaa tavoitetta koronantorjunnassa. Se on mielestäni ongelma myös kansalaisten jaksamisen kannalta.
Lisäksi Pälvimäeltä loistava ehdotus green zone-alueista Suomen sisällä, joissa korona on tukahdutettu.- Kun tietyllä alueella ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa esimerkiksi kuuden viikon jaksossa, niin siitä tulisi silloin niin sanottu vihreä vyöhyke ja se pystyttäisiin avaamaan sisäisesti. Sen alueen sisällä ihmiset voisivat liikkua normaalisti, ravintolat ja kaupat avata, eli elää lähes normaalisti. Jos viereisillä alueilla vielä olisi tartuntoja, ne pidettäisiin niin pitkään kiinni, kunnes siellä ei enää todeta uusia tartuntoja. Kun tilanne paranee toisellakin alueella, niiden välille voisi avata liikenteen, eli kuplan. Tämä tapahtuisi Suomessakin hyvin nopeasti tämänlaisen noin viiden viikon täyssulun jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronatartunnoissa-uusi-paivakohtai…
Viisauden sanoja! Mikseivät päättäjät ole tarkalla korvalla tällaisten sulosointujen lähettyvillä, vaan imevät vaikutteita niistä kaikista rikkinäisimmistä sävelistä?! Tällainen ehdotettu malli olisikin tässä tilanteessa aivan lottovoiton kaltainen ja kaikki olisi vielä ihan mahdollista tulevan kesänkin suhteen...
Mutta riittäisikö meillä poliiseja ja sotilaita valvomaan suljettuja alueita? En ole lukenut tuota juttua, joten ehkä Pälvimäellä oli tähän ratkaisu. Kun on harvaan asuttu maa ja kaupunkien ulkopuolellakin elämää, niin metsien ja peltojen vartiointi vaatii todella paljon väkeä.
Yksinkertainen vastaus on, tiettyyn pisteeseen saakka, kyllä. Näissä asioissa kun oleellista ei ole täydellinen, vaan oikeansuuntainen lopputulos.
Alueen valvonnassa, jos se tehdään kuten armeijassa opetetaan, pääkohdat suljetaan, välialueista vastaavat erilaiset tähystyspaikat, partiot ja vastaavat, jotka tarvittaessa kutsuvat paikalle lisäväkeä. Ei sulkua toteuteta niin, että miehet seisoisivat rivissä pellon reunassa.
Tietenkin kaiken voi kiertää maaston kautta. On kuitenkin kokonaan toinen asia kuinka moni on valmis sen tekemään ja kuinka moni sen osaa tehdä niin, ettei sitä havaittaisi. Varmasti osa, mutta oleellista on se, että suurin osa ei ole valmis tuohon, eikä varmasti osaa edetä maastossa niin, ettei tulisi havaituksi. Siinä kun saattaa joutua esimerkiksi ryömimään metsässä hitaasti satojen metrien matkoja, jos tahtoo varmistaa, ettei tule havaituksi. Tietenkään aluevalvontatoimet eivät ole aukottomia, mutta oikein toteutettuna, niiden ohittaminen on hankalaa. Silloin vaikutus voi olla vaikkapa 90 %:a, todennäköisesti enemmän. Se onko aluevalvontaa järkevää kohdistaa harvimmin asutuille alueille on kokonaan toinen asia, todennäköisesti ei.
Tämä näin armeijakokemuksien pohjalta, jos joku miettii kuinka sulku pääpiirteissään toteutetaan armeijan opeilla.
Moderaattorit nuo kommentit poistaa, jos pitävät niitä sopimattomina. Ne voi vain ilmoittaa asiattomiksi.
Kannattaa ottaa yhteyttä palstan ylläpitäjään, jos tuntuu epäreilulta. Viime kädessä omistaja on vastuussa keskustelun sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Moderaattorit nuo kommentit poistaa, jos pitävät niitä sopimattomina. Ne voi vain ilmoittaa asiattomiksi.
Kannattaa ottaa yhteyttä palstan ylläpitäjään, jos tuntuu epäreilulta. Viime kädessä omistaja on vastuussa keskustelun sisällöstä.
Viime aikoina on tuntunut kuin olisi äiti, joka yrittää ojentaa uhmaikäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen Ilkka-Pohjalaisessa kerrottiin Etelä-Pohjanmaallakin löytyneen Etelä-Afrikan muunnosta. Siis Etelä-Pohjanmaalla!
Tämänkin pahimman muunnoksen annetaan levitä Suomessa, vaikka muissa maissa jahdataan yhtäkin tartuntaa ihan hulluna, koska sen leviäminen kaataisi koko rokotusstrategian.
Miten tämäkin on mahdollista?
Mielestäni tiukat rajoitukset, mieluiten tukahduttaminen, on perustettava näihin muunnoksiin, eikä johonkin tartuntojen kokonaislukuun.
Vierailija kirjoitti:
Husin aluella vierasmaalaisten osuus on tartunnoista jo nyt 50%. Ja näillä rajoituksilla tuo ei korjaannu valitettavasti millään...isot perhekoot, ahtaat asunnot, lähityöt jne.. eipä siinä ravintola / kulttuurisululla paljon merkitystä silloin ole.
Tätä olen täällä toitottanut, että suurin ongelma ei oo pk seudun ”tavikset” vaan tämän uutisoidun ryhmän keskuudessa vellova tartunta-aalto. Hyvä että nyt vihdoin tiedotusvälineet ottavat asian käsittelyyn.
Nämä nykyiset rajoitukset ei tosiaan auta tähän ryhmään. He eivät käytä pääsääntöisesti käytä maskeja, eivät tee etätöitä, harrasta, käy ravintoloissa jne. Ja rajoitukset kohdistuu nyt näihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla käsitellään aika paljon ulkomaita ja niiden kansalaisia, siitä lähtökohdasta, mikä niiden koronatilanne on.
Virossa on Euroopan pahin koronatilanne.
Ne raksamiehet, joita minä olen nähnyt, kansalaisuutta en tiedä, ovat kulkeneet kaikki ilman maskia, niistäneet ja räkineet kulkiessaan.
Tämä Etelä-Suomen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa noita persujuttuja. Harmi, kiva ketju meni pilalle. Ennen täällä keskusteltiin ihan asiallisesti koronasta. Eipä enää...
Onhan tää hiljentynyt huomattavasti siitä kun alkoi. Onnistuivat karkottamaan suuren osan kommentoijia ja lukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa noita persujuttuja. Harmi, kiva ketju meni pilalle. Ennen täällä keskusteltiin ihan asiallisesti koronasta. Eipä enää...
Onhan tää hiljentynyt huomattavasti siitä kun alkoi. Onnistuivat karkottamaan suuren osan kommentoijia ja lukijoita.
Ketju hiipuu. Harmi. Tää oli tärkeä tuki monelle.
Vierailija kirjoitti:
Eilen Ilkka-Pohjalaisessa kerrottiin Etelä-Pohjanmaallakin löytyneen Etelä-Afrikan muunnosta. Siis Etelä-Pohjanmaalla!
Tämänkin pahimman muunnoksen annetaan levitä Suomessa, vaikka muissa maissa jahdataan yhtäkin tartuntaa ihan hulluna, koska sen leviäminen kaataisi koko rokotusstrategian.
Miten tämäkin on mahdollista?
Mielestäni tiukat rajoitukset, mieluiten tukahduttaminen, on perustettava näihin muunnoksiin, eikä johonkin tartuntojen kokonaislukuun.
Etelä-Pohjanmaalla Etelä-Afrikan muunnosta! Veikkaan että on tullut Ruotsin puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa noita persujuttuja. Harmi, kiva ketju meni pilalle. Ennen täällä keskusteltiin ihan asiallisesti koronasta. Eipä enää...
Onhan tää hiljentynyt huomattavasti siitä kun alkoi. Onnistuivat karkottamaan suuren osan kommentoijia ja lukijoita.
Ei huolta, tämä ketju on kuin korona: ei kuole sitten millään ja kun edellinen ketju ei ole enää levitettävissä, se tekee uuden version!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Ilkka-Pohjalaisessa kerrottiin Etelä-Pohjanmaallakin löytyneen Etelä-Afrikan muunnosta. Siis Etelä-Pohjanmaalla!
Tämänkin pahimman muunnoksen annetaan levitä Suomessa, vaikka muissa maissa jahdataan yhtäkin tartuntaa ihan hulluna, koska sen leviäminen kaataisi koko rokotusstrategian.
Miten tämäkin on mahdollista?
Mielestäni tiukat rajoitukset, mieluiten tukahduttaminen, on perustettava näihin muunnoksiin, eikä johonkin tartuntojen kokonaislukuun.
Etelä-Pohjanmaalla Etelä-Afrikan muunnosta! Veikkaan että on tullut Ruotsin puolelta.
Jutussa ei kerrottu, mutta todennäköisempää on Tampereen läheisyys, jossa sitä on. Ruotsista on tullut tartuntoja lähinnä rannikolle ja Vaasaan. Nyt kuulemma laivaliikenne hiljentynyt ja Vaasan on tullut tartuntoja lähinnä Etelä-Suomesta.
Tuo vain osoittaa, että Etelä-Afrikan muunnoskin alkaa olla hyvin levittäytynyt.
Tajutaanko sitä, mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa noita persujuttuja. Harmi, kiva ketju meni pilalle. Ennen täällä keskusteltiin ihan asiallisesti koronasta. Eipä enää...
Onhan tää hiljentynyt huomattavasti siitä kun alkoi. Onnistuivat karkottamaan suuren osan kommentoijia ja lukijoita.
Ei huolta, tämä ketju on kuin korona: ei kuole sitten millään ja kun edellinen ketju ei ole enää levitettävissä, se tekee uuden version!
Käy vaan niin, ettei jaksa enää kaivaa edes niitä asiallisia juttuja tuolta välistä. Tai niitä on niin vähän, että ne hukkuu yksipuoliseen oman asian ajamiseen. Eikä huvita kirjoittaa koko ketjuun enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa-Pekka Pälvimäki on niin oikeassa siinä, että hallituksella ei ole mitään oikeaa tavoitetta koronantorjunnassa. Se on mielestäni ongelma myös kansalaisten jaksamisen kannalta.
Lisäksi Pälvimäeltä loistava ehdotus green zone-alueista Suomen sisällä, joissa korona on tukahdutettu.- Kun tietyllä alueella ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa esimerkiksi kuuden viikon jaksossa, niin siitä tulisi silloin niin sanottu vihreä vyöhyke ja se pystyttäisiin avaamaan sisäisesti. Sen alueen sisällä ihmiset voisivat liikkua normaalisti, ravintolat ja kaupat avata, eli elää lähes normaalisti. Jos viereisillä alueilla vielä olisi tartuntoja, ne pidettäisiin niin pitkään kiinni, kunnes siellä ei enää todeta uusia tartuntoja. Kun tilanne paranee toisellakin alueella, niiden välille voisi avata liikenteen, eli kuplan. Tämä tapahtuisi Suomessakin hyvin nopeasti tämänlaisen noin viiden viikon täyssulun jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronatartunnoissa-uusi-paivakohtai…
Viisauden sanoja! Mikseivät päättäjät ole tarkalla korvalla tällaisten sulosointujen lähettyvillä, vaan imevät vaikutteita niistä kaikista rikkinäisimmistä sävelistä?! Tällainen ehdotettu malli olisikin tässä tilanteessa aivan lottovoiton kaltainen ja kaikki olisi vielä ihan mahdollista tulevan kesänkin suhteen...
Mutta riittäisikö meillä poliiseja ja sotilaita valvomaan suljettuja alueita? En ole lukenut tuota juttua, joten ehkä Pälvimäellä oli tähän ratkaisu. Kun on harvaan asuttu maa ja kaupunkien ulkopuolellakin elämää, niin metsien ja peltojen vartiointi vaatii todella paljon väkeä.
Yksinkertainen vastaus on, tiettyyn pisteeseen saakka, kyllä. Näissä asioissa kun oleellista ei ole täydellinen, vaan oikeansuuntainen lopputulos.
Alueen valvonnassa, jos se tehdään kuten armeijassa opetetaan, pääkohdat suljetaan, välialueista vastaavat erilaiset tähystyspaikat, partiot ja vastaavat, jotka tarvittaessa kutsuvat paikalle lisäväkeä. Ei sulkua toteuteta niin, että miehet seisoisivat rivissä pellon reunassa.
Tietenkin kaiken voi kiertää maaston kautta. On kuitenkin kokonaan toinen asia kuinka moni on valmis sen tekemään ja kuinka moni sen osaa tehdä niin, ettei sitä havaittaisi. Varmasti osa, mutta oleellista on se, että suurin osa ei ole valmis tuohon, eikä varmasti osaa edetä maastossa niin, ettei tulisi havaituksi. Siinä kun saattaa joutua esimerkiksi ryömimään metsässä hitaasti satojen metrien matkoja, jos tahtoo varmistaa, ettei tule havaituksi. Tietenkään aluevalvontatoimet eivät ole aukottomia, mutta oikein toteutettuna, niiden ohittaminen on hankalaa. Silloin vaikutus voi olla vaikkapa 90 %:a, todennäköisesti enemmän. Se onko aluevalvontaa järkevää kohdistaa harvimmin asutuille alueille on kokonaan toinen asia, todennäköisesti ei.
Tämä näin armeijakokemuksien pohjalta, jos joku miettii kuinka sulku pääpiirteissään toteutetaan armeijan opeilla.
Sulussa ei ole mitään järkeä, jos rajat vuotaa kuin seula.
Toiseksi, mikä sulun tarkoitus on? Estää kaikki liikkuminen vai estää haitallinen liikkuminen? Tavoitteena pitäisi olla viruksen leviämisen rajoittaminen, jolloin yksittäiset sulun rikkomiset eivät vaikuta lopputulokseen. Vain massojen liikkuminen on ongelma ja siihen riittää sulku joka vaikuttaa tiiveimmin asutuilla alueilla.
Omalla pihalla tai läheisessä metsässä liikkuminen ei vaikuta millään tavalla viruksen leviämiseen, elleivät kaikki pakkaudu samalle metsäalueelle tai samoille pihoille. Suhteellisuuden taju koetteilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa-Pekka Pälvimäki on niin oikeassa siinä, että hallituksella ei ole mitään oikeaa tavoitetta koronantorjunnassa. Se on mielestäni ongelma myös kansalaisten jaksamisen kannalta.
Lisäksi Pälvimäeltä loistava ehdotus green zone-alueista Suomen sisällä, joissa korona on tukahdutettu.- Kun tietyllä alueella ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa esimerkiksi kuuden viikon jaksossa, niin siitä tulisi silloin niin sanottu vihreä vyöhyke ja se pystyttäisiin avaamaan sisäisesti. Sen alueen sisällä ihmiset voisivat liikkua normaalisti, ravintolat ja kaupat avata, eli elää lähes normaalisti. Jos viereisillä alueilla vielä olisi tartuntoja, ne pidettäisiin niin pitkään kiinni, kunnes siellä ei enää todeta uusia tartuntoja. Kun tilanne paranee toisellakin alueella, niiden välille voisi avata liikenteen, eli kuplan. Tämä tapahtuisi Suomessakin hyvin nopeasti tämänlaisen noin viiden viikon täyssulun jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronatartunnoissa-uusi-paivakohtai…
Viisauden sanoja! Mikseivät päättäjät ole tarkalla korvalla tällaisten sulosointujen lähettyvillä, vaan imevät vaikutteita niistä kaikista rikkinäisimmistä sävelistä?! Tällainen ehdotettu malli olisikin tässä tilanteessa aivan lottovoiton kaltainen ja kaikki olisi vielä ihan mahdollista tulevan kesänkin suhteen...
Mutta riittäisikö meillä poliiseja ja sotilaita valvomaan suljettuja alueita? En ole lukenut tuota juttua, joten ehkä Pälvimäellä oli tähän ratkaisu. Kun on harvaan asuttu maa ja kaupunkien ulkopuolellakin elämää, niin metsien ja peltojen vartiointi vaatii todella paljon väkeä.
Yksinkertainen vastaus on, tiettyyn pisteeseen saakka, kyllä. Näissä asioissa kun oleellista ei ole täydellinen, vaan oikeansuuntainen lopputulos.
Alueen valvonnassa, jos se tehdään kuten armeijassa opetetaan, pääkohdat suljetaan, välialueista vastaavat erilaiset tähystyspaikat, partiot ja vastaavat, jotka tarvittaessa kutsuvat paikalle lisäväkeä. Ei sulkua toteuteta niin, että miehet seisoisivat rivissä pellon reunassa.
Tietenkin kaiken voi kiertää maaston kautta. On kuitenkin kokonaan toinen asia kuinka moni on valmis sen tekemään ja kuinka moni sen osaa tehdä niin, ettei sitä havaittaisi. Varmasti osa, mutta oleellista on se, että suurin osa ei ole valmis tuohon, eikä varmasti osaa edetä maastossa niin, ettei tulisi havaituksi. Siinä kun saattaa joutua esimerkiksi ryömimään metsässä hitaasti satojen metrien matkoja, jos tahtoo varmistaa, ettei tule havaituksi. Tietenkään aluevalvontatoimet eivät ole aukottomia, mutta oikein toteutettuna, niiden ohittaminen on hankalaa. Silloin vaikutus voi olla vaikkapa 90 %:a, todennäköisesti enemmän. Se onko aluevalvontaa järkevää kohdistaa harvimmin asutuille alueille on kokonaan toinen asia, todennäköisesti ei.
Tämä näin armeijakokemuksien pohjalta, jos joku miettii kuinka sulku pääpiirteissään toteutetaan armeijan opeilla.
Sulussa ei ole mitään järkeä, jos rajat vuotaa kuin seula.
Toiseksi, mikä sulun tarkoitus on? Estää kaikki liikkuminen vai estää haitallinen liikkuminen? Tavoitteena pitäisi olla viruksen leviämisen rajoittaminen, jolloin yksittäiset sulun rikkomiset eivät vaikuta lopputulokseen. Vain massojen liikkuminen on ongelma ja siihen riittää sulku joka vaikuttaa tiiveimmin asutuilla alueilla.
Omalla pihalla tai läheisessä metsässä liikkuminen ei vaikuta millään tavalla viruksen leviämiseen, elleivät kaikki pakkaudu samalle metsäalueelle tai samoille pihoille. Suhteellisuuden taju koetteilla?
Kyllähän tuossa alkuperäisjutun ehdotuksessakin pidettiin rajaturvallisuutta keskeisimpänä asiana
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronatartunnoissa-uusi-paivakohtai…
Diktaattori terminaattori Marin haluaa laittaa vaan yritykset alas ja kyykyttää kansalaisia Saksan apurina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pian ainut maa, joka jatkaa Astra Zenecalla rokottamista. Ja vieläpä ikääntyneiden ja riskiryhmäläisten.
Tässä on vielä se ongelma, että tällainen hallitukselle ja thl:lle tyypillinen reagoimattomuus tai hitaus voi johtaa kasvavaan epäluuloon rokotteita kohtaan.
Muualla kansalaiset voivat luottaa siihen, että jos rokotteissa tulee ongelmia, hallitukset reagoivat heti.Tietenkin Suomessa jatketaan rokotuksia AZ:lla. Miten muuten voisimme testata sen turvallisuutta 😳
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja: Suomessa hyvät mahdollisuudet arvioida AstraZenecan rokotteen riskit https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007862293.html
Tämähän on mitä mainioin mahdollisuus tienata, ainakin THL:n mielestä.
AstraZenaca on ruotsalainen firma ja jopa Ruotsi ilmoitti tänään lopettavansa rokotukset AZ-rokotteella. Onko rokotetta tosiaan tarkoitus testata "vanhassa Ruotsissa" eli Suomessa?
Yrittäjät esittävät ”sinivalkoista rokoteprojektia”
Projektin tarkoituksena on saattaa suomalainen bioteknologia uudelle tasolle.
HelixNanon toimitusjohtaja Hannu Rajaniemi ja pääomasijoittaja Jyri Engeström esittävät Suomeen miljardin euron kansallista biopuolustusprojektia eli ”sinivalkoista rokoteohjelmaa”.
Projektin alullepanijat kiinnittävät huomiota siihen, että Suomesta puuttuu täysin kotimainen rokotekehitys ja valmistus. Myöskään biouhilta väestöä suojaavia tietojärjestelmiä ei Suomessa kehitetä.
Engeströmin mukaan projektilla on kolme tavoitetta.
– Ensinnäkin, viedään vähintään yksi sinivalkoinen rokote kolmannen vaiheen kliinisiin kokeisiin. Toiseksi, luodaan kotimainen valmistus uusille rokotteille. Kolmanneksi, perustetaan biotiedustelukeskus, joka kartoittaa uusia muunnoksia ja niiden kykyä välttää rokoteimmuniteettia, Engeström kirjoittaa Twitterissä.
– Päättäväinen biopuolustusprojekti ei pelkästään turvaisi kansan terveyttä ja taloutta pandemian aikana. Se myös sysäisi suomalaisen bioteknologian uudelle tasolle. Koronavirusrokotteiden teknologia-alustoja käytetään nimittäin myös syöpärokotteissa ja geeniterapioissa.
– Koronavirus valitsee parhaillaan tulevan vuosikymmenen globaaleja voittajia ja häviäjiä. Suomalaiset ovat aina osanneet pelastaa itse itsensä ulkoisilta uhilta. Vastataan nytkin haasteeseen ja rakennetaan yhdessä tulevaisuuden bioturvattu Suomi. https://www.verkkouutiset.fi/yrittajat-esittavat-sinivalkoista-rokotepr…
Äkkiä toimeksi, kiitos!
Ketju on lukittu.
Tietenkin Suomessa jatketaan rokotuksia AZ:lla. Miten muuten voisimme testata sen turvallisuutta 😳
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja: Suomessa hyvät mahdollisuudet arvioida AstraZenecan rokotteen riskit https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007862293.html
Tämähän on mitä mainioin mahdollisuus tienata, ainakin THL:n mielestä.