Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla on onneksi tieteellisesti tutkittu longcovidia, joten englannin kielellä löytyy runsaasti tutkimustietoa aiheesta. Kansainvälisiin tutkimuksiin pitäisi monien suomalaisten lääkärienkin tutustua eikä heittää tuollaista mutu-tietoa, että "paranee varmaan itestään" .
Kansainvälisissä tutkimuksissa on havaittu mm. hälyttäviä pitkäaikaisia muutoksia aivojen harmaassa aineessa:
Alarming COVID study indicates long-term loss of gray matter and other brain tissue
- - -
A post-mortem analysis of the nervous system and the brain has indeed shown the virus to be widespread, although whether mild or asymptomatic cases cause chronic neurological symptoms is yet to be determined since the majority of research has centered on severe and hospitalized patients.
In a research paper recently uploaded to the preprint server medRxiv* by Prof. Gwenaëlle Douaud et al. (June 15th, 2021), participants that had taken part in a brain study prior to the onset of the COVID-19 pandemic were invited back for a series of follow-up tests, revealing significant losses of grey matter surrounding the olfactory and gustatory system in those that had been infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2).
https://www.news-medical.net/news/20210618/Alarming-COVID-study-indicat…
Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan aivojen mikro-rakenteissa on havaittu muutoksia MRI-tutkimuksissa:
Cerebral Micro-Structural Changes in COVID-19 Patients – An MRI-based 3-month Follow-up Study
- - -
Interpretation
Study findings revealed possible disruption to micro-structural and functional brain integrity in the recovery stages of COVID-19, suggesting the long-term consequences of SARS-CoV-2.
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)3022…
Kerrotko vielä omin sanoin mitä ensimäisessä tutkittiin, mitkä oli tulokset ja mitä johtopätöksiä voi tehdä. Eli mitä merkitsee ihan elävässä elämässä.
Ja mitkä oli tutkimuksen heikkoudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Longcovid poliklinikalle ei riitä potilaita.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti hullun leiman papereihin. Kun ovat myöntäneet ettei tästä tiedetä ja mt juttu on se jolla loppuviimeksi mennään. Näin se oli borrelioosin kanssakin ei niin pitkä aika sitten.
Artikkelissa todetaan lisäksi: ”Lähete voidaan tehdä vain Husin erikoissairaanhoidosta”
Eli aika vaikea tuonne klinikalle on käytännössä päästä.
Niinpä, käsittämätöntä että terveysasemilta ei voi lähetettä tehdä, vaan lähettäjä täytyy olla sairaalan poliklinikkalääkäri. Eli potilaan on täytynyt päästä ensin sairaalaan jonkun poliklinikan lääkärin vastaanotolle ennen kuin tuonne pääsee. Lisäksi täytyy olla koronan positiiivinen testitulos. Eli jos on sairastanut taudin ilman positiivista tulosta (osallahan testit näyttävät negatiivista) ja kärsii pitkittyneistä long covid-oireista, niin se on voi voi.
Tuon linkin uutisessa tuli myös hyvin esiin asiaan suhtautuminen Suomessa:
"– Long-covidissa on kyse itsestään aikanaan paranevasta taudista, mutta siihen liittyy elämää häiritseviä oireita ja niihin sekoittuu paljon huolta.
– Itsestään paranevia ihmisiä on turha lähteä medikalisoimaan, mutta jos oireet haittaavat merkittävästi esimerkiksi työkykyä, niihin on syytä hakea apua.
PIKARATKAISUA ei poliklinikallakaan ole todennäköisesti tarjota potilaan tilaan.
Ensimmäiseksi lähdetään selvittämään, voiko oireiden taustalla olla jokin muu syy.
– Voi olla, että toimintakyvyn alenemiseen liittyvät oireet tulevat huomioiduksi long-covid-oireena, vaikka toimintakyky olisi laskenut ilman koronaan sairastumistakin."
Eli yksin jäävät pitkän koronan potilaat jatkossa kun poliklinikalle ei pääse ja jos pääseekin, niin oletus on että pitkäaikaiset oireet aiheuttaa joku muu kuin korona.
Kertoo vain siitä mistä tässä on kyse.
THL:n Salminen: Ministeri Kiurun ehdottama rokotusvälin lyhentäminen ei ole mahdollista nykyisillä rokotemäärillä
Mika Salminen sanoo, että kahden koronarokotteen antoväliä ei koko väestön kohdalla pystytä lyhentämään Suomen nykyisillä rokotemäärillä.
Kysymys nousi julkisuuteen viime viikolla, kun perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru kertoi kannattavansa toisen rokoteannoksen antamisen nopeuttamista. Hänen mukaansa nykyisen rokotevälin muuttamista tulisi harkita.
Suomessa ensimmäisen ja toisen rokotteen välillä on tavallisesti 12 viikkoa.
Kahdeksan viikon annosväli on Salmisen mukaan lyhin mahdollinen aika, jotta rokotteista saadaan tehokkaampi ja pitkäkestoisempi immuunivaste.
THL on nyt mallintanut vaikutuksia, joita seuraisi rokotusvälin lyhentämisestä kahdeksaan viikkoon. Salmisen mukaan saavutettava hyöty olisi teoreettisestikin hyvin pieni.
”Sillä vain siirretään sairastavuutta paikasta toiseen, mikä ei kokonaissairastavuutta yhtään vähennä.”
”Jos meillä olisi määrättömästi rokotteita, niin totta kai silloin tässä tilanteessa olisi järkevää lyhentää sitä aikaa.”
THL:n suositukset eivät kiellä kuntia lyhentämästä rokotusaikaa. Jos kunnassa on esimerkiksi odotettua pienempi menekki ykkösannoksille, voidaan kakkosannoksia antaa rivakammalla tahdilla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008134368.html
Rokotteita ei ole tarpeeksi tarpeellisiin toimiin, mutta siitä huolimatta ei lisääkään haluta hankkia, vaikka esim. ylimääräisiä Pfizereitään ovat useat maat kaupanneet viime aikoina. Sen sijaan THL voi aina mallintaa, ettei tarvitsekaan, vaikka rokotevälin venyttäminen valmistajan suosittelemasta ei esim. allaolevan vasta-ainetasoja eri rokotusväleillä annettujen rokotteiden jälkeen tarkastelleen englantilaistutkimuksen mukaan mitenkään fiksua ole.
Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 (Pfizer) or ChAdOx1 (Astra Zeneca)
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0164…
Huh huh, mitä puheita:
Englannissa luovuttiin koronarajoituksista, vaikka ilmaantuvuus on kymmenkertainen Suomeen verrattuna – suomalaisasiantuntija: "Britannia voi toimia meille esimerkkinä"
---
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) ylilääkärin Asko Järvisen mukaan sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) että HUS seuraavat Britannian epidemiatilannetta, sillä maan rokotekattavuus on Euroopan korkeimpia.
– Britanniassa tartuntamäärät ovat nyt sangen korkeita ja päivittäiset tartuntamäärät ovat lähes viime joulukuun tasolla. Sairaalapotilaiden määrä on kuitenkin noussut maltillisesti ja sairaalahoidossa on noin viidesosa joulukuun potilasmääristä, Järvinen sanoo.
– Myös Britanniassa tartunnat todetaan pääasiassa nuorilla, kuten Suomessakin. Rokotuskattavuudessakin lähestymme Britanniaa ja se voi toimia meille esimerkkinä siitä, mitä nousevat tartuntaluvut käytännössä tarkoittavat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/englannissa-luovuttiin-koronarajoit…
Israelista kuuluu kummia. Suhtaudun toki Twitterissä jaettuihin päivitykseen varauksella, mutta ainakin Israelissa on Rafael Zioni -nimellä lääkäri. Tutkimustuloksia Israelista tulee varmasti pian, jolloin näemme onko tässä mitään perää. Kriittisesti toki kannattaa suhtautua, mutta jokainen voi päättää ketjun luettuaan itse, mitä mieltä on (osa on englanniksi, osa heprean kielellä).
"We have very strange and weird phenomena here in Israel. Sars-cov-2 infection tend to be more in the area where folks are more vaccinated. It suppose to be vice versa by any logic. Also if you look on trend of vaccinated countries you see the same"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään vallalla nämä LongCovid jankkaajat.
Onkohan niillä kellään mitään omakohtaista kokemusta asiasta vai onko se vain jotain päähänpinttymää.
Näyttää luvalta jatkaa panikoitia, kun tauti ei sitten ollutkaan vaarallinen.
On jostain kehitelty, että tulevaisuudessa kaikki dementoituu, saa diabeteksen ja jää lapsettomiksi.
Toinen teoria on sitten uudet mutaatiot. Ehkä joku vielä joskus on vaarallinen ja siksi voimme varmuuden vuoksi laittaa ulkonaliikkumiskiellon päälle heti.
Ei voi tietää, koska meteriitti tippuu päähän. On parasta varautua ja miettiä ihmisren TERVEYSTURVALLISUUTTA eikä vain rahaa. Eihän Duomessa ihmiset edes halua käydä ravintolassa tai festareilla. Suomalaiset lomailee mökillä eli nyt on hyvä aika laittaa maa kiinni.
Ja jos nuoret valittaa, ovat vellihousuja ja itsekkäitä. Kyllä he voivat pitää netissä yhteyttä kavereihin.
Suomalainen ei usko kuin kantapään kautta. Äly ei muuhun riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järvisen mielestä koronassa ei ole muuta ongelmaa kuin terveydenhuollon kuormitus. Long covid ei ole ongelma eikä tartunnat. Niin kauan kun sairaalat ei täyty potilaista kaikki on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri radiouutisissa kerrottiin Suomessa saattavan olla jo nyt kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia. Siitä on varmaan lisää juttua mediassa tällä viikolla. Kuulemma tietoa long covidista kertyy hitaasti.
"Saattavan olla" ja "kuulemma". Täällä jatketaan samalla, jo tutuksi tulleella mutu-tyylillä kirjoittelua. Listaan voi lisätä myös klassikkosanat: luulen, epäilen, arvelen, veikkaan, uskon.
Jos Suomessa on kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia, niin onko tutkittu, tulevatko he uudelleen tartuttavaksi. Siis aaltoileeko tsetuttavuus heissä. (kuten vaikka mononukleoosissa, herpeksessä jne)
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Sars-Co2-viruksen kohdalla on arveltu, että se saattaisi jäädä keskushermostoon piilevänä kuin herpes- tai vesirokkovirus. Sitä ei tiedetä, voiko tartuttavaksi tulla uudelleen, jos virus aktivoituu.
Jos kerran korona piiloutuu keskushermostoon kuten herpes tai vesirokko virus, niin eikö ole ilmeistä, että tulee uudelleen tartuttavaksi?
(vesirokon sairastanut saa usein viimeistään yli 60-vuotiaana kivuliaan vyöruusun, josta joku voi saada vesirokkotartunnan.)
Usein? Miten usein? Olen 75, enkä tunne tuttavapiirissäni ketään vyöruusun saanutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, mitä puheita:
Englannissa luovuttiin koronarajoituksista, vaikka ilmaantuvuus on kymmenkertainen Suomeen verrattuna – suomalaisasiantuntija: "Britannia voi toimia meille esimerkkinä"
---
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) ylilääkärin Asko Järvisen mukaan sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) että HUS seuraavat Britannian epidemiatilannetta, sillä maan rokotekattavuus on Euroopan korkeimpia.
– Britanniassa tartuntamäärät ovat nyt sangen korkeita ja päivittäiset tartuntamäärät ovat lähes viime joulukuun tasolla. Sairaalapotilaiden määrä on kuitenkin noussut maltillisesti ja sairaalahoidossa on noin viidesosa joulukuun potilasmääristä, Järvinen sanoo.
– Myös Britanniassa tartunnat todetaan pääasiassa nuorilla, kuten Suomessakin. Rokotuskattavuudessakin lähestymme Britanniaa ja se voi toimia meille esimerkkinä siitä, mitä nousevat tartuntaluvut käytännössä tarkoittavat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/englannissa-luovuttiin-koronarajoit…
Eikö se olekaan hyvä, että seurataan muiden maiden tilannetta?
Aiemmin sitä on toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri radiouutisissa kerrottiin Suomessa saattavan olla jo nyt kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia. Siitä on varmaan lisää juttua mediassa tällä viikolla. Kuulemma tietoa long covidista kertyy hitaasti.
"Saattavan olla" ja "kuulemma". Täällä jatketaan samalla, jo tutuksi tulleella mutu-tyylillä kirjoittelua. Listaan voi lisätä myös klassikkosanat: luulen, epäilen, arvelen, veikkaan, uskon.
Jos Suomessa on kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia, niin onko tutkittu, tulevatko he uudelleen tartuttavaksi. Siis aaltoileeko tsetuttavuus heissä. (kuten vaikka mononukleoosissa, herpeksessä jne)
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Sars-Co2-viruksen kohdalla on arveltu, että se saattaisi jäädä keskushermostoon piilevänä kuin herpes- tai vesirokkovirus. Sitä ei tiedetä, voiko tartuttavaksi tulla uudelleen, jos virus aktivoituu.
Jos kerran korona piiloutuu keskushermostoon kuten herpes tai vesirokko virus, niin eikö ole ilmeistä, että tulee uudelleen tartuttavaksi?
(vesirokon sairastanut saa usein viimeistään yli 60-vuotiaana kivuliaan vyöruusun, josta joku voi saada vesirokkotartunnan.)
Usein? Miten usein? Olen 75, enkä tunne tuttavapiirissäni ketään vyöruusun saanutta.
Itse sairastin vesirokon 5-vuotiaana ja sain vyöruusun 38-vuotiaana. Tajusin onneksi heti mistä on kyse ja menin suoraan yksityislääkärille (koska oli perjantai klo 17 ja jonotus päivystyksessä ei inspannut) ja sain viruslääkkeet. Ei tullut hermokipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri radiouutisissa kerrottiin Suomessa saattavan olla jo nyt kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia. Siitä on varmaan lisää juttua mediassa tällä viikolla. Kuulemma tietoa long covidista kertyy hitaasti.
"Saattavan olla" ja "kuulemma". Täällä jatketaan samalla, jo tutuksi tulleella mutu-tyylillä kirjoittelua. Listaan voi lisätä myös klassikkosanat: luulen, epäilen, arvelen, veikkaan, uskon.
Jos Suomessa on kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia, niin onko tutkittu, tulevatko he uudelleen tartuttavaksi. Siis aaltoileeko tsetuttavuus heissä. (kuten vaikka mononukleoosissa, herpeksessä jne)
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Sars-Co2-viruksen kohdalla on arveltu, että se saattaisi jäädä keskushermostoon piilevänä kuin herpes- tai vesirokkovirus. Sitä ei tiedetä, voiko tartuttavaksi tulla uudelleen, jos virus aktivoituu.
Jos kerran korona piiloutuu keskushermostoon kuten herpes tai vesirokko virus, niin eikö ole ilmeistä, että tulee uudelleen tartuttavaksi?
(vesirokon sairastanut saa usein viimeistään yli 60-vuotiaana kivuliaan vyöruusun, josta joku voi saada vesirokkotartunnan.)
Usein? Miten usein? Olen 75, enkä tunne tuttavapiirissäni ketään vyöruusun saanutta.
Ei kovin usein. Lähinnä huonokuntoisilla.
Eikä korona ole tämänkaltainen virus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri radiouutisissa kerrottiin Suomessa saattavan olla jo nyt kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia. Siitä on varmaan lisää juttua mediassa tällä viikolla. Kuulemma tietoa long covidista kertyy hitaasti.
"Saattavan olla" ja "kuulemma". Täällä jatketaan samalla, jo tutuksi tulleella mutu-tyylillä kirjoittelua. Listaan voi lisätä myös klassikkosanat: luulen, epäilen, arvelen, veikkaan, uskon.
Jos Suomessa on kymmeniä tuhansia long covidia sairastavia, niin onko tutkittu, tulevatko he uudelleen tartuttavaksi. Siis aaltoileeko tsetuttavuus heissä. (kuten vaikka mononukleoosissa, herpeksessä jne)
Luulisin, että jos tällaista tapahtuisi, niin se olisi long covid -potilaiden lähipiirissä jo huomattu.
Kun Sars-Co2-virusta on väestössä liikenteessä, on aika vaikea tietää, onko perheessä vaikka puolen vuoden jälkeen tuleva uusi tartunta tullut kodin ulkopuolelta vai onko virus uudelleen aktivoitunut ja tarttunut sitä kautta perheenjäseneltä. Jotta tätä voitaisiin tutkia, pitäisi tehdä viruksen tarkka sekvensointi, jotta nähtäisiin onko kyseessä sama vai eri virusvariantti. Suomessa ei varmaan ole tehty tällaista tutkimusta, en tiedä onko jossain muualla maailmassa. Aika näyttää, miten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järvisen mielestä koronassa ei ole muuta ongelmaa kuin terveydenhuollon kuormitus. Long covid ei ole ongelma eikä tartunnat. Niin kauan kun sairaalat ei täyty potilaista kaikki on kunnossa.
Lunkki?
Vierailija kirjoitti:
Milloin menee 100 000 päivittäisen tartunnan raja rikki UK:ssa?
Viikon päästä.
Vierailija kirjoitti:
THL:n Salminen: Ministeri Kiurun ehdottama rokotusvälin lyhentäminen ei ole mahdollista nykyisillä rokotemäärillä
Mika Salminen sanoo, että kahden koronarokotteen antoväliä ei koko väestön kohdalla pystytä lyhentämään Suomen nykyisillä rokotemäärillä.
Kysymys nousi julkisuuteen viime viikolla, kun perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru kertoi kannattavansa toisen rokoteannoksen antamisen nopeuttamista. Hänen mukaansa nykyisen rokotevälin muuttamista tulisi harkita.
Suomessa ensimmäisen ja toisen rokotteen välillä on tavallisesti 12 viikkoa.
Kahdeksan viikon annosväli on Salmisen mukaan lyhin mahdollinen aika, jotta rokotteista saadaan tehokkaampi ja pitkäkestoisempi immuunivaste.
THL on nyt mallintanut vaikutuksia, joita seuraisi rokotusvälin lyhentämisestä kahdeksaan viikkoon. Salmisen mukaan saavutettava hyöty olisi teoreettisestikin hyvin pieni.
”Sillä vain siirretään sairastavuutta paikasta toiseen, mikä ei kokonaissairastavuutta yhtään vähennä.”
”Jos meillä olisi määrättömästi rokotteita, niin totta kai silloin tässä tilanteessa olisi järkevää lyhentää sitä aikaa.”
THL:n suositukset eivät kiellä kuntia lyhentämästä rokotusaikaa. Jos kunnassa on esimerkiksi odotettua pienempi menekki ykkösannoksille, voidaan kakkosannoksia antaa rivakammalla tahdilla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008134368.html
Rokotteita ei ole tarpeeksi tarpeellisiin toimiin, mutta siitä huolimatta ei lisääkään haluta hankkia, vaikka esim. ylimääräisiä Pfizereitään ovat useat maat kaupanneet viime aikoina. Sen sijaan THL voi aina mallintaa, ettei tarvitsekaan, vaikka rokotevälin venyttäminen valmistajan suosittelemasta ei esim. allaolevan vasta-ainetasoja eri rokotusväleillä annettujen rokotteiden jälkeen tarkastelleen englantilaistutkimuksen mukaan mitenkään fiksua ole.
Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 (Pfizer) or ChAdOx1 (Astra Zeneca)
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0164…
Koita nyt jaksaa vielä muutama kuukausi.
Olitko sinä ennustamassa tammikuussa, että Suomi saa kahden vuoden päästä rokotteet annettua.
Kun nyt menee näin hyvin, pitäisi olla tyytyväinen ja kehua tilannetta.
Mutta ei. Aina on joku uusi ennustelu ja peetä kaikki.
Ihmisen muisti on lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei usko kuin kantapään kautta. Äly ei muuhun riitä.
1,5 v odoteltu eikä kantapäähän oo tullut mitään.
Aluksi tuntui vakavalta...
Kun sutta huutaa tarpeeksi kauan, ei tositilanteessa kukaan enää usko.
Tulin Tallinnasta ja nyt on melko kova kurkkukipu. Ei muita oireita. Voikohan se olla deltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarin trolleilla näyttää tänään olevan pomon ohjeena kommentoida jotain negatiivista ja kirjoittajaa ivaavaa jokaisen longcovid-aiheiseen kommenttiin. Voi kun ette olisi niin läpinäkyviä niin teidän toiminta olisi vähän uskottavampaa.
Itse keksittyihin paniikkiteorioihin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, on pakko kommentoida ihan kotisohvalta.
Nää teoriat hävettää.
Teorioita toistellaan ja muutellaan ja käy kuten rikkinäisessä puhelimessa. Jostain pienestä sanasta muuntuu ja kehittyy ihan omia sepustuksia. Ja niitä alkaa hassut toistamaan, muuttamaan ja pitämään totena.
Johtuu siitä, että kirjoittaja pelkää ja haluaa lisätä pelkoa. Ja kun asia on niin monimutkainen eikä pohjatietoa ole, uskoo mitä lennokkaampia juttuja. Ei ole kriittistä ajattelukykyä eikä osaa punnita tietoa.
Tämä on tärkeää: Lähdekritiikki. Kuka kirjoitti, mitä, miksi ja voiko siihen luottaa.
Palstateorioihin ei voi luottaa! Muistakaa tämä aina.
Jos joltakin johdonmukaisesti puuttuu lähteet naurettaville väitteilleen, niin se on kyllä denialsti itse.
Vaikea laittaa lähteitä, kun vastaa avmamman itse kehittelemiin teorioihin. Niissä ei ole järjenhiventäkään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tuon linkin uutisessa tuli myös hyvin esiin asiaan suhtautuminen Suomessa:
"– Long-covidissa on kyse itsestään aikanaan paranevasta taudista, mutta siihen liittyy elämää häiritseviä oireita ja niihin sekoittuu paljon huolta.
– Itsestään paranevia ihmisiä on turha lähteä medikalisoimaan, mutta jos oireet haittaavat merkittävästi esimerkiksi työkykyä, niihin on syytä hakea apua.
PIKARATKAISUA ei poliklinikallakaan ole todennäköisesti tarjota potilaan tilaan.
Ensimmäiseksi lähdetään selvittämään, voiko oireiden taustalla olla jokin muu syy.
– Voi olla, että toimintakyvyn alenemiseen liittyvät oireet tulevat huomioiduksi long-covid-oireena, vaikka toimintakyky olisi laskenut ilman koronaan sairastumistakin."
Eli yksin jäävät pitkän koronan potilaat jatkossa kun poliklinikalle ei pääse ja jos pääseekin, niin oletus on että pitkäaikaiset oireet aiheuttaa joku muu kuin korona.