Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Longcovid vaivaa myös nuoria ja perusterveitä. Tuoreen norjalaistutkimuksen mukaan joka toisella 16-30-vuotiaalla koronan lievänä sairastaneella on longcovid-oireita.
Longcovidin kohdalla on spekuloitu, että oireet saattaisivat liittyä elimistön autoimmuunireaktioon. Tästä syystä nuoret ja naiset kärsisivät useammin pitkäaikaisista oireista, sillä heillä on parempi immuunipuolustus ja elimistö jostain syystä hyökkäisi itseään vastaan. Longcovidin syistä ei kuitenkaan ole vielä varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palliatiivisen hoidon lääkärin Rachel Clarken terveiset Englannin terveysministerille
The NHS is already overstretched – dropping Covid restrictions will spell disaster for patients
You have to hand it to Sajid Javid for sheer, barefaced doublespeak. At the start of the month he wrote an emollient letter to every single one of the NHS’s 1.3 million staff to assure us he felt “a deep affection for the NHS, and the brilliant people who work there. I want to give you what you need to recover from this difficult period, and make it as easy as possible for you to do your job.”
It took a mere two days for him to go back on his words. Javid wrote an op ed for the Mail on Sunday in which he declared that opening up Britain, even as Covid cases soar stratospherically, would give us a country “that is not just freer, but healthier, too”. Then the prime minister issued the coup de grace, officially announcing his much-trailed new policy of binning all pretence at controlling Covid.
The one thing that will absolutely not help is the decision to launch a nationwide experiment in which Covid will be allowed to let rip through an unchecked, super-exponential growth phase.
The UK population is now Boris Johnson’s personal petri dish. Yet before we even reach the projected 100,000 new cases of Covid a day, the NHS – as both Johnson and Javid must know – is already on its knees. The question of whether the workforce will be able to cope is entirely academic. Demand is already unmanageable, staff are already sounding the alarm in droves and patient safety is already being compromised in hospitals up and down the country.
Of all people, a health secretary who used to be a banker should understand that a pandemic, in a profound sense, is a numbers game. There is a remorseless logic to exponential statistics, which is why, no doubt, the government is refusing to make public its modelling for Covid hospitalisations and deaths this summer. We stopped following the science long ago. I suppose it was only a matter of time before Boris Johnson would actively suppress it, urging people to take “personal responsibility” for decisions about which he is deliberately keeping them in the dark.
Distressingly, frontline staff know exactly what is coming. This week, some hospitals were opening up additional overspill Covid wards as new patients overwhelmed the existing ones. Other hospitals are being forced to cancel vital operations, including cancer surgery, because there are no ICU beds in which to care for the patients post-operatively.
Can you imagine what it feels like, Sajid Javid, to hold someone’s gaze as you break the unforgivable news, on the very morning they expect to be anaesthetised, that you have been forced to cancel their life-or-death surgery? No, of course you can’t. You force us to play a zero-sum game in which every extra patient with Covid erodes a little more of our capacity to care for someone else without. You are, in short, championing a policy that directly harms all patients, whether they have Covid, cancer, heart disease, dementia, mental illness, a car crash or a brain haemorrhage. It turns my stomach even to think of it.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/11/nhs-dropping-covi…
Lisää viruksen kokoamisen rahoittaneesta Faucista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukselle on voinut altistua Lahdessa ravintola Santa Fen terassilla lauantaina 3.7. kello 22–00, yökerho Armaksessa sunnuntaina 4.7. kello 00–03 sekä FC-Lahden jalkapallo-ottelun katsomossa sunnuntaina 4.7. kello 18–20.15.
Vuolenkoskella taas on voinut altistua koronavirukselle torstaina 8.7. Vuolenkosken Rantamestassa kello 19–21.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008097677.html
TAI MITÄÄN VÄLII ENÄÄ KUN KUKAAN EI JOUDU ENÄÄ SAIRAALAAN
Totta, minusta nuo tartunnan saaneiden illankulut ja reitit saisi lakata kertoilemasta jo.
Ohje altistuneelle on jokatapauksessa sama; seuraile oireitasi ja mene herkästi testiin.
Eiköhän jokainen jo osaa, menee sitten kuka menee.Jokainen kodin ulkopuolella liikkunut tietää voivansa mahdollisesti olla altistunut ja ymmärtää varmaan hakeutua testiin jos niitä oireita ilmenee.
En oo käynyt testissä, on tullut löysää vetelää, yskittänyt hieman, liekö allergiaa , asun Hgissä mutta käytän FFP2 ja kerran rokotettu ja nyt maaseudulla. Täällä käytän kirurgin maskia.
Hei ihan uteliaisuuttani kysyn, kun useampi on sanonut käyttävänsä kirurgista toisessa ja ffp2 toisissa paikoissa, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Longcovid vaivaa myös nuoria ja perusterveitä. Tuoreen norjalaistutkimuksen mukaan joka toisella 16-30-vuotiaalla koronan lievänä sairastaneella on longcovid-oireita.
Longcovidin kohdalla on spekuloitu, että oireet saattaisivat liittyä elimistön autoimmuunireaktioon. Tästä syystä nuoret ja naiset kärsisivät useammin pitkäaikaisista oireista, sillä heillä on parempi immuunipuolustus ja elimistö jostain syystä hyökkäisi itseään vastaan. Longcovidin syistä ei kuitenkaan ole vielä varmuutta.
Eli rokotekin voisi periaatteessa siis lisätä riskiä long covidiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nyt muutamia lääkäreitä on herännyt ja sanovat että covid on hengitystieinfektio muiden hengitystieinfektioiden joukossa ja me emme voi sille mitään. Paluu normaaliin alkaa pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Jos asia olisi noin, niin voitaisiin suoraan katsoa kunkin maan ylipainoiset ja iäkkäät ja sairaat ja arvioida sairaalakapasiteetin tarve sillä tavalla. Jostain oudosta syystä kuitenkaan näin ei ole tehty, vaan näitä tehokkuuksia ja vakavan taudinkuvan sairastamisriskissä olevista on koottu joku prosenttiarvio aiempien kokemuksien perusteella. Sattumalta on myös kuultu huhuja siitä, että tauti voi myös olla vaarallinen nuorille, perusterveille ja hoikille ihmisille, jopa urheilijoillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.verkkouutiset.fi/tasta-kehittyy-suomen-ensimmainen-oikea-ko…
Teini-ikäisten tartunnat kasvavat räjähdysmäisesti.
Nuorten saamien tartuntojen merkitys on hänen mukaansa nähty Israelissa. Siellä merkittävä syy kahteen kertaan rokotettujen saamiin tartuntoihin on deltamuunnoksen tuoman tuhatkertaisen annoksen lisäksi se, että kotona olevat nuoret tartuttavat aikuiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008103737.html
Koronan piti olla jo ohi, mutta sitten Jessican oudot oireet alkoivat – 5 suomalaista kertoo pitkästä piinastaan
Osalle sairastuneista koronainfektio jättää jälkeensä pitkäaikaisen riesan. Pitkittyneiden oireiden kirjo on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008103737.html
Koronan piti olla jo ohi, mutta sitten Jessican oudot oireet alkoivat – 5 suomalaista kertoo pitkästä piinastaan
Osalle sairastuneista koronainfektio jättää jälkeensä pitkäaikaisen riesan. Pitkittyneiden oireiden kirjo on suuri.
Hiukka riipaisi lukea miten elämä voi muuttua ja et voi sille mitään. Joudut sopeutumaan elämään taudinlevittäjien kanssa. Jotka kaiken huipuksi väittävät oireet valheeksi ja koronan voitetuksi.
Menkää eres itteenne vaikka eihän psykot pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel now planning to stay closed to tourism until September
9:14 PM · Jul 10, 2021·Israel suunnittelee pysyvänsä turisteilta suljettuna syyskuuhun asti
Vaikka rokotuskattavuus jne..
Israelissa neljäs aalto kasvaa yhtä nopeasti kuin toinen aalto viime kesänä. Rokotuksista ei ollut mitään apua.
No kun ei ole tarpeeksi rokotettu, vain 55 % on "täysin rokotettuja" eli kahteen kertaan. Pitäisi olla deltan kohdalla 80-90 %, on sanonut Nohynekkikin, jotta laumasuojaefekti tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/09bec2d4-f9bb-4b40-ac4a-673562b74…
”Tiedän ”aitiopaikalta” miten kovaa päättäjien lobbaaminen rajoitusten poistoon on koko kevään ollut”
”Koronaluvut näyttävät nyt siltä kuin joku olisi päättänyt, että laumasuoja saadaan Suomessa siten, että ikääntyneet rokotetaan ja nuoret hankkivat taudin. Näin ei ole päätetty. Ei tätä voi vaieten sivusta katsella”, hän kirjoittaa Twitterissä.
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-jarkyttyi-tamako-on-hyvaksyttav…
Rauvolan visualisointi paljastaa, että 15-19-vuotiaiden koronatartunnat ovat 3,5-kertaistuneet vain neljässä päivässä. Tartuntojen kasvuvauhti on niin kova, että kaikki Uudenmaan 15-19 -vuotiaat ovat saaneet tartunnan 17 päivän kuluessa, jos nykyinen kasvuvauhti jatkuu.
– Nuorten tartuntojen kasvu osoittaa pohjois-koilliseen? Tämäkö hyväksyttävä ja tavoiteltava tilanne?, Harri Tohmo kysyy Twitterissä.
Deltaa ympäri maan, syrjemmässä oli paikkoja ilman
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/3242eeb4-e3f5-4def-abcc-29d5cece8…
Tuhannet jalkapallojuniorit kokoontuvat Helsinkiin – näin koronaturvallisuus on huomioitu
Mukana Helsinki Cup -turnauksessa on yli 1 300 juniorijoukkuetta ympäri Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivittäinen muistutus: Suomi on koronatoimien Euroopan- ja maailmanmestari 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Paikallislehdessä kerrottiin eilen, kuinka n. 50 vuotias, urheilullinen mies oli saanut Guillan-Barren-oireyhtymän koronasta. Hurja taudinkuva, pyörätuolissa jne. Toivoa paranemisesta on, jos tarmoa riittää.
Temptation Island Suomen kuvaukset käynnistyivät koronan riivaamassa Marbellassa – kaupungin karu tilanne valkeni tuotannolle vasta viime hetkellä
https://www.is.fi/viihde/art-2000008118176.html
Muutenkaan tuo huumemafioiden pesäke ei ole kovin fiksu valinta.
"ESPANJAN POLIISIN MUKAAN Marbellassa toimii yli sata kansainvälistä ryhmää, joiden toiminta täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit. Niiden erikoisalaa ovat muun muassa toisiinsa kytkeytyneet huume- ja ihmiskauppa.
Missään muualla maailmassa rikollisryhmien määrä ei ole näin suuri yhtä pienellä alueella, on todennut puolestaan Espanjan terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden vastainen tiedustelupalvelu Citco."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukselle on voinut altistua Lahdessa ravintola Santa Fen terassilla lauantaina 3.7. kello 22–00, yökerho Armaksessa sunnuntaina 4.7. kello 00–03 sekä FC-Lahden jalkapallo-ottelun katsomossa sunnuntaina 4.7. kello 18–20.15.
Vuolenkoskella taas on voinut altistua koronavirukselle torstaina 8.7. Vuolenkosken Rantamestassa kello 19–21.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008097677.html
TAI MITÄÄN VÄLII ENÄÄ KUN KUKAAN EI JOUDU ENÄÄ SAIRAALAAN
Totta, minusta nuo tartunnan saaneiden illankulut ja reitit saisi lakata kertoilemasta jo.
Ohje altistuneelle on jokatapauksessa sama; seuraile oireitasi ja mene herkästi testiin.
Eiköhän jokainen jo osaa, menee sitten kuka menee.Jokainen kodin ulkopuolella liikkunut tietää voivansa mahdollisesti olla altistunut ja ymmärtää varmaan hakeutua testiin jos niitä oireita ilmenee.
En oo käynyt testissä, on tullut löysää vetelää, yskittänyt hieman, liekö allergiaa , asun Hgissä mutta käytän FFP2 ja kerran rokotettu ja nyt maaseudulla. Täällä käytän kirurgin maskia.
Hei ihan uteliaisuuttani kysyn, kun useampi on sanonut käyttävänsä kirurgista toisessa ja ffp2 toisissa paikoissa, niin miksi?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan silti. ffp2:lla tai ffp3:lla suojataan itseä. Monissa paikoissa on silti suositus, että käytetään maskia. Jos on paikassa, jossa ei usko olevan koronavirusta. käyttää kirurginmaskia vain suosituksen ja/tai sosiaalisen paineen vuoksi. Ja sitten paikoissa, joissa uskoo olevan tartuntavaara, suojaa itsensä. Kirurginmaski on havempi kuin hengityssuojain.
Mä käytän vain hengityssuojaimia. Koskaan ei voi tietää, osuuko samaan paikkaan joku paikkakunnalle lomailemaan tullut, jonka kotipaikkakunnalla on paljonkin koronavirusta. Tai jonka elämäntapa on sellainen (käy esim paljon baareissa jne), että tartuntariski on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirukselle on voinut altistua Lahdessa ravintola Santa Fen terassilla lauantaina 3.7. kello 22–00, yökerho Armaksessa sunnuntaina 4.7. kello 00–03 sekä FC-Lahden jalkapallo-ottelun katsomossa sunnuntaina 4.7. kello 18–20.15.
Vuolenkoskella taas on voinut altistua koronavirukselle torstaina 8.7. Vuolenkosken Rantamestassa kello 19–21.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008097677.html
TAI MITÄÄN VÄLII ENÄÄ KUN KUKAAN EI JOUDU ENÄÄ SAIRAALAAN
Totta, minusta nuo tartunnan saaneiden illankulut ja reitit saisi lakata kertoilemasta jo.
Ohje altistuneelle on jokatapauksessa sama; seuraile oireitasi ja mene herkästi testiin.
Eiköhän jokainen jo osaa, menee sitten kuka menee.Jokainen kodin ulkopuolella liikkunut tietää voivansa mahdollisesti olla altistunut ja ymmärtää varmaan hakeutua testiin jos niitä oireita ilmenee.
En oo käynyt testissä, on tullut löysää vetelää, yskittänyt hieman, liekö allergiaa , asun Hgissä mutta käytän FFP2 ja kerran rokotettu ja nyt maaseudulla. Täällä käytän kirurgin maskia.
Hei ihan uteliaisuuttani kysyn, kun useampi on sanonut käyttävänsä kirurgista toisessa ja ffp2 toisissa paikoissa, niin miksi?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan silti. ffp2:lla tai ffp3:lla suojataan itseä. Monissa paikoissa on silti suositus, että käytetään maskia. Jos on paikassa, jossa ei usko olevan koronavirusta. käyttää kirurginmaskia vain suosituksen ja/tai sosiaalisen paineen vuoksi. Ja sitten paikoissa, joissa uskoo olevan tartuntavaara, suojaa itsensä. Kirurginmaski on havempi kuin hengityssuojain.
Mä käytän vain hengityssuojaimia. Koskaan ei voi tietää, osuuko samaan paikkaan joku paikkakunnalle lomailemaan tullut, jonka kotipaikkakunnalla on paljonkin koronavirusta. Tai jonka elämäntapa on sellainen (käy esim paljon baareissa jne), että tartuntariski on olemassa.
Tai salama iskee!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
En oo käynyt testissä, on tullut löysää vetelää, yskittänyt hieman, liekö allergiaa , asun Hgissä mutta käytän FFP2 ja kerran rokotettu ja nyt maaseudulla. Täällä käytän kirurgin maskia.