Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Tässä on nyt vähän vastaavasti uusi tilanne kuin vuosi sitten keväänä. Pitää valita, uskoako yksittäistä suomalaista asiantuntijaa vai kansainvälisiä tiedemiehiä, ekonomisteja ja muiden maiden päätöksiä rajoitustoimista.

Minä niin haluaisin uskoa tuota yhtä suomalaista asiantuntijaa.

Niin halusin vuosi sittenkin.

Mutta kun ei pysty. Se vaatisi täydellisen tiedonpuutteen ja naiivin asenteen.

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa koronaan kuollut nainen kantoi kahta eri virusmuunnosta

90-vuotias nainen sairasti samanaikaisesti koronaviruksen alfa- ja beetamuunnosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d791bb8-0625-416c-b505-e3575c2c6577

Sairasta uutisointia. Nainen oli 90v.

🇫🇮🇫🇮🇫🇮 Päivittäinen muistutus: Suomi on koronatoimien Euroopan- ja maailmanmestari 🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Alkaa olla sairaaloiden vuodeosastoilla ruuhkaa. Tosin ei johdu koronanuhasta vaan viikkoja kestäneistä helteistä. Helteet tukahdutettava, lockdown heti!

Älytöntä erityisesti tuo lasten ja nuorten rokottamisista vauhkoaminen.

Deltaepidemia riehuu jo elokuun puoliväliin mennessä nuorison läpi ilman että juuri ketään nuorista ehditään rokottaa, puhumattakaan että vasta-aineiden muodostumisaika 1. rokotuksen jälkeen, n. pari viikkoa, täyttyisi.

Mitä tulee tulevaisuuteen, syksyn, talven ja kevään aikana tulee taas uudet muunnokset ja delta on silloin historiaa ihan kuin alfamuunnos alkaa olla nyt.

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa koronaan kuollut nainen kantoi kahta eri virusmuunnosta

90-vuotias nainen sairasti samanaikaisesti koronaviruksen alfa- ja beetamuunnosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d791bb8-0625-416c-b505-e3575c2c6577

Vain delta puuttui.

Ehkä trippeleitä tulee tai kvattropläjäyksiä.

Only Lord knows. Halleluja.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä erityisesti tuo lasten ja nuorten rokottamisista vauhkoaminen.

Deltaepidemia riehuu jo elokuun puoliväliin mennessä nuorison läpi ilman että juuri ketään nuorista ehditään rokottaa, puhumattakaan että vasta-aineiden muodostumisaika 1. rokotuksen jälkeen, n. pari viikkoa, täyttyisi.

Mitä tulee tulevaisuuteen, syksyn, talven ja kevään aikana tulee taas uudet muunnokset ja delta on silloin historiaa ihan kuin alfamuunnos alkaa olla nyt.

But now its delta time, dudes!

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän vastaavasti uusi tilanne kuin vuosi sitten keväänä. Pitää valita, uskoako yksittäistä suomalaista asiantuntijaa vai kansainvälisiä tiedemiehiä, ekonomisteja ja muiden maiden päätöksiä rajoitustoimista.

Minä niin haluaisin uskoa tuota yhtä suomalaista asiantuntijaa.

Niin halusin vuosi sittenkin.

Mutta kun ei pysty. Se vaatisi täydellisen tiedonpuutteen ja naiivin asenteen.

Pitäisi myös valita mistä sitä tietoa lukee; saman alan eri asiantuntijat eri maista kertoo eri tulkintoja jatkuvasti.

Kaikki riippuu siitä, mitä tahoa kukakin edustaa.

Jos seuraa näitä julkisia lausuntoja, niin huomaa yhden yhteneväisyyden, vaikkei olekaan mikään follari, rokotekieltäytyjä tai pietarilainen;

kaikkien lausuntojen takana on saada kansalaiset tekemään jotain, mikä edesauttaa jonkun tahon taloudellista tms. tilannetta.

Rokotteen kanssa kilpaa alkoi long covid -pelottelu, kaikki kilpaa kertoivat miten yksikin annos suojaa, tartuntojen laskemista riemuittiin "rokote tehoaa" kampanjoinnilla, unohtaen sen että meillä oli tässäkin maassa aikamoiset rajoitukset keväällä jotka vaikuttivat tartuntoihin selkeästi. Ja sen että long covidin ja rokotteen keskinäistä yhteyttä ei ole tutkittu puolesta eikä vastaan.

Nyt kun rokotteesta huolimatta porukka sairastuu, uutisoidaan kenellä oli ja kenellä ei ollut rokotetta, kenellä yksi ja kenellä kaksi -muistuttaen kokoajan että rokotetut sairastaa pääosin lievänä (huolimatta siitä vaikka olisivat sairaalassa).

Nyt sitten keksittiin kertoa, että rokote ei enää 6kk jälkeen tehoa, ihmiset alkavat orientoitua siihen että uusi rokote tullessaan on tarpeellinen.

Alettiin kohkaamaan siitä, että nyt tartunnat on nuorissa rokottamattomissa (sairaalassaolijoiden ja vakavien tautien määristä taas ei kohkata), jotta tulevat lasten ja nuorten rokottamiset aletaan kokemaan tarpeelliseksi ja ne otetaan vastaan.

En ole sinänsä vastaan rokotetta tai yhtään mitään, mutta ei tätä toistuvaa kaavaa voi olla näkemättäkään, ellei tietentahtoen sulje silmiään siltä.

Samaan tyyliin meni maskisuositusten ja ei-suositustenkin kanssa.

Päijät-sote 14 päivän ilmaantuvuusluku 121. Varmistetut tartunnnat 7 vrk 4,2 % Fimlab-näytteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa koronaan kuollut nainen kantoi kahta eri virusmuunnosta

90-vuotias nainen sairasti samanaikaisesti koronaviruksen alfa- ja beetamuunnosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d791bb8-0625-416c-b505-e3575c2c6577

Vain delta puuttui.

Ehkä trippeleitä tulee tai kvattropläjäyksiä.

Only Lord knows. Halleluja.

Ja aika moni muu. Nyt ollaan jo Kappa-kirjaimessa menossa, joka on muistaakseni kymmenes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa koronaan kuollut nainen kantoi kahta eri virusmuunnosta

90-vuotias nainen sairasti samanaikaisesti koronaviruksen alfa- ja beetamuunnosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d791bb8-0625-416c-b505-e3575c2c6577

Sairasta uutisointia. Nainen oli 90v.

Et tajunnut sitten ydintä, ei ikä vaan

heikentynyt immuniteetti mitä nyt voi

olla keski-ikäisessäkin erityistyhmässä paljon. Kaikki ei voi edes rokotetta ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-19 -vuotiaiden tartuntojen kasvu on niin kovaa, että nykyisellä vauhdilla kaikki HUS:n alueen 15-19 -vuotiaat ovat saaneet tartunnan alle kolmen viikon päästä (30.7.). Numeroiden valossa näyttää siltä, että nyt esitetyt rajoitustoimenpiteet eivät ehkä ole riittäviä.

Kasvu on niin kovaa, että ellei HUS:n alueen 15-19 -vuotiaiden tartuntoja saada nopeasti kuriin, tästä kehittyy Suomen ensimmäinen oikea kriisi koko koronaepidemian aikana (maaliskuun 2020 lisäksi). Nopeat ja voimakkaat toimenpiteet ovat kohta tarpeen.

Lisäksi on vaara, että tartunnat rupeavat leviämään heidän vanhempiinsa + muihin vanhempiin ikäryhmiin. Niin kävi sekä helmikuussa (hiihtolomat) että maaliskuussa (etäkoulun alkaminen), kun oppilaat toivat taudin koulusta kotiin.

https://twitter.com/jukka235/status/1413972273543979014/photo/1

Isralissa on todettu, että tartunnan saaneet lapset tartuttavat kotona deltaa myös rokotetuille vanhemmilleen.

Recent figures have shown that a significant proportion of vaccinated parents are being infected at home by their virus-carrying children. https://www.timesofisrael.com/for-2nd-day-in-row-new-virus-cases-top-50…

En jaksanut edes lukea, mutta mikä taho tuon on tutkinut?

Ne vanhemmatko eivät itse liiku kodin ulkopuolella ja hanki tartuntoja?

Nyt mainostetaan että rokotteen suoja alkaa hiipua (myönnettykin, että rokotefirma ajaa omaa taloudellista etuaan tässä) ja sitten tutkitaan niin pirusti että saadaan puoltavia ajatuksia lasten rokottamiselle. Mitä seuraavaksi kun kaikki ryhmät on rokotettu? Miten tehosterokotetta aletaan mainostamaan?

Anteeksi, mutta mä en jaksa enää uskoa koko leikkiin.

Nyt on mennyt jo liian pitkälle tämä.

Maan hallituksen kertomaa tietoa, joka lienee ihan perustartunnanjäljitystietoja kartoittamalla kertynyttä näyttöä. Korona ei kuitenkaan niin valtoimenaan maassa vielä leviä (päivittäinen tapausmäärä n. 500 tällä hetkellä), etteivätkö tartuntaketjut olisi vielä luotettavasti jäljitettävissä.

Juuri Järvinen valitti, ettei suurta osaa saada kiinni kun piilottelevat.

Nuo viestit kertoivat Israelin tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni. 

Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).

Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.

Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.

Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)  

Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.  

Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?

Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.

Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi

suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html

”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.

Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)

Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.

Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)

3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Kaksi annosta saaneet 23,5%

2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?

Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?

100 x 400 / 5,71 = 7005 tapausta

Eli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.

Vierailija kirjoitti:

Päijät-sote 14 päivän ilmaantuvuusluku 121. Varmistetut tartunnnat 7 vrk 4,2 % Fimlab-näytteistä.

Ei tainnut "tussahtaa". 🥴

Vierailija kirjoitti:

Nyt talousvaikuttajat, myös Suomessa, ovat liittyneet "hysteeristen" joukkoon. Kuinkas ne nyt silleen?

Voisiko thl:stä lähettää maailman talousforumille asiantuntijan selittämään, että pandemia on ohi ja kuinka koronaan pitää alkaa suhtautua kuin normaaliin flunssaan.

Suomi liittyi nyt deltavaroittajien rintamaan: ”Pitää varautua siihen, että talouden elpymiseen tulee takatalvi”

---

Meillä on merkkejä siitä, että deltamuunnoksen leviäminen saattaisi aiheuttaa uuden, neljännen aallon. Meidän pitää varautua siihen, että talouden elpymiseen tulee takatalvi”, Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn sanoi tiedotustilaisuudessaan perjantaina.

---

Euroopan komissio julkisti keskiviikkona uuden talousennusteensa, jonka mukaan Suomen talous kasvaa EU-maista hitaimmin tänä ja ensi vuonna. Komissio ennakoi, että Suomessa bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna 2,7 prosenttia ja ensi vuonna 2,9 prosenttia, kun EU-maiden keskiarvot ovat tänä vuonna 4,8 ja ensi vuonna 4,5 prosenttia. Esimerkiksi Italiassa bruttokansantuotteen odotetaan kasvavan jopa yli viisi prosenttia tänä vuonna.

Deltavariantin talousvaikutuksista varoitti ensimmäisenä Italian pääministeri Mario Draghi

Meidän on oltava realisteja: pandemia ei ole ohi, emmekä edes tiedä, onko tämä jossain vaiheessa ohi. Jos pandemia jossain vaiheessa on ohi, meidän on joka tapauksessa elettävä pitkään sen vaikutusten kanssa. Nyt olemme edelleen valmiita toimimaan, jos näyttää siltä, että pandemia pahenee, mutta ne toimet voivat edelleen vahingoittaa taloutta”, hän sanoi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b11ea043-536a-4605-acce-83476826d33…

Juuri näin, Nohynek et co. on huonosti hoitaneet julkistamisen koronan vaarattomuudesta, heittäneet vain tietonsa ilmaan liian vähäpätöisillä foorumeilla, vain meille tietämättömille hölmöille espanjanturisteille ja kapakkasakeille. Jossa vankka kannatus.

Nyt on aika heillä vihdoin ryhdistäytyä ja alkaa puhua koronan vaarattomuudesta

Euroopan suurilla foorumeilla alkaen talouselämän vaikuttajista.

Koronadavos koolle ja pian. Mutta antaako Sauli suostumuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni. 

Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).

Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.

Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.

Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)  

Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.  

Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?

Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.

Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi

suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html

”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.

Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)

Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.

Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)

3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Kaksi annosta saaneet 23,5%

2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?

Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?

100 x 400 / 5,71 = 7005 tapausta

Eli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.

Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...

Nohynek ja kumppanit haluavat lapset uhrata tieteensä alttarille ja on surullista havaita miten Mika S. komppaa vaihteeksi. Pyörii kuin tuuliviiri sinne tänne. Sumentaa tarkoituksella kuvion.

Nämä ”asiantuntijat” haluavat juuri lapsista ison koe-erän pitkäaikaisvaikutuksista kärsiviä.

#LongCovid:n lisäksi vaikutukset muistiin, verisuoniin ym. tulevat vaikuttamaan lukuisten ihmisten elämään.

Herätkää.

Alle parikymppisiä tosiaan ei mitenkään ehditä rokottaa.

Jos he eivät rajoita kontaktejaan, suuri osa heistä sairastaa koronan lähiviikkojen aikana.

Joten keskustelu kannattaisi suunnata vaikkapa mahdollisten lapsille ja nuorille tulevien longcovid oireiden arviointeihin jos epidemiasta tulee heidän osaltaan laaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni. 

Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).

Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.

Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.

Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)  

Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.  

Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?

Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.

Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi

suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html

”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.

Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)

Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.

Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)

3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Kaksi annosta saaneet 23,5%

2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.

Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?

Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?

100 x 400 / 5,71 = 7005 tapausta

Eli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.

Sinänsä looginen laskelma, mutta nämä on ainakin tähän asti menneet karkeasti metsään koska tämä viruspeli ei ole Newtonin lineaarista mekaniikkaa vaan korkeampaa johtuen vastustajan

taitavuudesta luoda koko ajan uutta tilanteen mukaan. Viruksella ei ole muuta päämäärää kuin lisääntyä sovittautumalla aina mahdollisen kantajan tilanteeseen oli sitten alikuntoinen tai rokotettu.

Kun aika kuluu nuo prosentit ovat häilyväiset ja laskevat johtuen vasta- ainetasojen laskusta rokotetuilla.

Miksi muuten suunniteltaisiin kolmatta rokotekertaa jo syksyksi monessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitus epidemiasta: Nyt kasvavat alle 20-vuotiaiden tartunnat

Varoitus epidemiasta: Nyt kasvavat alle 20-vuotiaiden tartunnat

Husin alueella ilmaantuvuus on noussut nopeaan tahtiin erityisesti 15–19-vuotiaiden ikäryhmässä.

Suomen koronavirusepidemia on kiihtynyt merkittävästi kesäkuun puolivälin jälkeen. Taustalla ovat erityisesti ulkomailta tuodut deltamuunnostapaukset ja niistä seuranneet jatkotartunnat.

Tilanteen on silti arvioitu olevan aiempaa parempi, sillä rokotuskattavuuden myötä tautitapaukset eivät ole johtaneet sairaalahoidon tarpeen lisääntymiseen esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan sairaalahoitopiirin alueella.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n julkaisemia tietoja visualisoiva Ilkka Rauvola huomauttaa, että virus on päässyt leviämään kesällä erityisesti pääkaupunkiseudun nuorten parissa.

Husin alueella 25–29-vuotiaiden tartunnat nousivat kesä–heinäkuun vaihteessa, mutta ovat laskeneet sen jälkeen nopeasti. Heinäkuussa kasvua on ollut erityisesti 15–19-vuotiaiden ikäryhmässä, joiden tartuntakäyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin. Ryhmän seitsemän päivän ilmaantuvuusluku on jo yli 400 tapausta 100 000 henkilöä kohden.

– Numeroiden valossa näyttää siltä, että nyt esitetyt rajoitustoimenpiteet eivät ehkä ole riittäviä, Rauvola kirjoittaa Twitterissä.

SDP:n lääkärikansanedustaja ja Husin entinen toimitusjohtaja Aki Lindén hämmästeli tilannetta jo perjantaina.

– Koronaluvut näyttävät nyt siltä kuin joku olisi päättänyt, että laumasuoja saadaan Suomessa siten, että ikääntyneet rokotetaan ja nuoret hankkivat taudin. Näin ei ole päätetty. Ei tätä voi vaieten sivusta katsella, Lindén sanoi.

Ilkka Rauvola

15-19 -vuotiaiden tartuntojen kasvu on niin kovaa, että nykyisellä vauhdilla *kaikki* HUS:n alueen 15-19 -vuotiaat ovat saaneet tartunnan alle kolmen viikon päästä (30.7.). Numeroiden valossa näyttää siltä, että nyt esitetyt rajoitustoimenpiteet eivät ehkä ole riittäviä.

https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-epidemiasta-nyt-kasvavat-alle-20-…

Ts. heinäkuun puolenvälin jälkeen teineistä suuren osan pitäisi siis olla tartunnan takia karanteenissa?

Ei tule tapahtumaan kun skuuttiajelut ja siiderin lipittäminen jne. ovat paljon karanteenissa nyhjäämistä kivampia ajanviettotapoja.

Heinäkuun loppuun mennessä siis lähes kaikki HUS:in alueen 15-19 vuotiaat ovat saaneet tartunnan, jos meno näin jatkuu..ja näinhän se tulee jatkumaan..vähän erikoinen strategia Suomelta? Koska on todella vaikea nähdä, että jokaainoa 15-19 tulee karanteenissa olemaan, heinäkuussa.