Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Keräilyerä eli monen päivän tartuntoja.
Muutokset päivittäin 30.06.2021 #koronafi
07.06. +1
13.06. -1
16.06. -1
19.06. -3
20.06. -6
21.06. -4
22.06. -10
23.06. +30
24.06. +24
25.06. +65
26.06. +38
27.06. +12
28.06. +86
29.06. +124
Yhteensä 355
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs ikäisiä ne jalkapallofanit Pietarissa olikaan?
Muutokset ikäryhmittäin 30.06.2021
00-10 +16
10-20 +25
20-30 +135
30-40 +65
40-50 +53
50-60 +41
60-70 +15
70-80 +4
80- +1
Yhteensä 355
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Mistä tiedät tämän? Miksei Nohynek puhu asiasta edes sivulauseessa?
THL:n sivuilta:
https://thl.fi/fi/-/thl-ehdottaa-koronarokotusten-laajentamista-kaikkiin-12-15-vuotiaisiin
Rokotuskatto tuskin tulee paljon nousemaan tuosta 57,8% luvusta, ellei lapsiakin aleta rokottaa. Suurimmalla osalla, eli niillä, jotka aikovat rokotteen ylipäänsä ottaa, on jo ollut mahdollisuus ensimmäinen piikki hakea. Tämä ensimmäisen piikin luku siis kertoo kohtalaisen paljon. Lehtonen on oikeassa, laumasuojaan on pitkä matka. 0-11 vuotiaita on noin 12% ja 12-15 vuotiaita alle 5%.
Tottakai tulee nousemaan. Nuoremmilla aikoja ei ole vielä saanut.
Eli väitätkö, että Suomessa on vielä alueita, joissa ei olisi saanut yli 16 vuotias aikaa ensimmäiselle rokotuspiikille?
Kyllä. Ihan jokapuolella. Rokotukset on käynnissä, mutta ei pääosa ole vielä saanut aikaa.
Just. Nyt meinaa leikkaa kiinni. Miten sitten samaan aikaan kehdataan esittää että strategiset tavoitteet on saavutettu? Mulla on ainakin ihan eri käsitys siitä mikä tavoite on. Vois teehooällä tietysti mainita lausuntojensa yhteydessä myös että mikä se heidän mielestään on. Mediassa ja twiiteissä ylilääkärit puhuvat jatkuvasti rokotekattavuudesta, laumasuojan saavuttamisesta jne, mutta rokotuksista päättävän laitoksen mukaan Suomessa strateginen tavoite on saavutettu kun 16% on saanut toimivan rokotteen? Näinkö?
Vierailija kirjoitti:
Keräilyerä eli monen päivän tartuntoja.
Muutokset päivittäin 30.06.2021 #koronafi
07.06. +1
13.06. -1
16.06. -1
19.06. -3
20.06. -6
21.06. -4
22.06. -10
23.06. +30
24.06. +24
25.06. +65
26.06. +38
27.06. +12
28.06. +86
29.06. +124Yhteensä 355
Eli tässä on mukana tartuntoja ajalta ennen juhannusta.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki
+99
Pietarista tulleet tartunnat estävät perustasolle siirtymisen pääkaupunkiseudulla – HUSin johtajaylilääkäri: ”Suunta on nyt toinen”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pietarista-tulleet-tartunnat-estava…
Että kannattiko niiden muutaman tuhannen mennä katsomaan pelejä, kun siitä saa kärsiä noin 1,5 miljoonaa muuta samalla alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunnat ne totaalisesti tussahti,
mammat tuskaan punkkua otti,
tänään taas tanssitaan kaikki terasseilla,
kun Sanna voitti Suomesta koronan!
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Nyt myönnetään Suomessakin pitkäkestoinen/ikuinen long covid. Vielä on kuitenkin matkaa tästä nykyisestä tulkinnasta "immuunijärjestelmä käy ylikierroksilla" totuuteen että kyseessä vaan on (ikuinen) aivovaurio:
Myöntäminen pitäisi saada THL:n, STM:n ja hallituksenkin tasolle.
”Hätkähdyttävä tutkimustulos: Joka toisella lievän koronan sairastaneella 16–30-vuotiaalla long covid -oireita
”Onhan se merkittävä tulos”, toteaa anatomian professori Seppo Parkkila.”
Miten Sars-Co2-viruksen voidaan edes harkita antaa levitä nuorten keskuudessa, kun puolella voi olla pitkäaikaisia longcovid-oireita. Osa on mahdollisesti loppuelämänsä kroonisesti sairaita.
Olen koko ajan sanonut, että lapsille ja nuorille alkuinfektio ei yleensä ole se pahin uhka, vaan longcovid.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Mistä tiedät tämän? Miksei Nohynek puhu asiasta edes sivulauseessa?
THL:n sivuilta:
https://thl.fi/fi/-/thl-ehdottaa-koronarokotusten-laajentamista-kaikkiin-12-15-vuotiaisiin
Rokotuskatto tuskin tulee paljon nousemaan tuosta 57,8% luvusta, ellei lapsiakin aleta rokottaa. Suurimmalla osalla, eli niillä, jotka aikovat rokotteen ylipäänsä ottaa, on jo ollut mahdollisuus ensimmäinen piikki hakea. Tämä ensimmäisen piikin luku siis kertoo kohtalaisen paljon. Lehtonen on oikeassa, laumasuojaan on pitkä matka. 0-11 vuotiaita on noin 12% ja 12-15 vuotiaita alle 5%.
Tottakai tulee nousemaan. Nuoremmilla aikoja ei ole vielä saanut.
Eli väitätkö, että Suomessa on vielä alueita, joissa ei olisi saanut yli 16 vuotias aikaa ensimmäiselle rokotuspiikille?
Kyllä. Ihan jokapuolella. Rokotukset on käynnissä, mutta ei pääosa ole vielä saanut aikaa.
Just. Nyt meinaa leikkaa kiinni. Miten sitten samaan aikaan kehdataan esittää että strategiset tavoitteet on saavutettu? Mulla on ainakin ihan eri käsitys siitä mikä tavoite on. Vois teehooällä tietysti mainita lausuntojensa yhteydessä myös että mikä se heidän mielestään on. Mediassa ja twiiteissä ylilääkärit puhuvat jatkuvasti rokotekattavuudesta, laumasuojan saavuttamisesta jne, mutta rokotuksista päättävän laitoksen mukaan Suomessa strateginen tavoite on saavutettu kun 16% on saanut toimivan rokotteen? Näinkö?
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Siksi taas leikkaa kiinni. Varo verenpaineen nousua.
Vierailija kirjoitti:
355 uutta tartuntaa.
😭
Toivottavasti ei lähde samanlaiseen nousuun kuin Venäjällä ja UK:ssa.
Tiedän, että toivo on huono strategia, mutta eipä meillä taida muuta olla tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Nyt myönnetään Suomessakin pitkäkestoinen/ikuinen long covid. Vielä on kuitenkin matkaa tästä nykyisestä tulkinnasta "immuunijärjestelmä käy ylikierroksilla" totuuteen että kyseessä vaan on (ikuinen) aivovaurio:
Myöntäminen pitäisi saada THL:n, STM:n ja hallituksenkin tasolle.
”Hätkähdyttävä tutkimustulos: Joka toisella lievän koronan sairastaneella 16–30-vuotiaalla long covid -oireita
”Onhan se merkittävä tulos”, toteaa anatomian professori Seppo Parkkila.”Miten Sars-Co2-viruksen voidaan edes harkita antaa levitä nuorten keskuudessa, kun puolella voi olla pitkäaikaisia longcovid-oireita. Osa on mahdollisesti loppuelämänsä kroonisesti sairaita.
Olen koko ajan sanonut, että lapsille ja nuorille alkuinfektio ei yleensä ole se pahin uhka, vaan longcovid.
Eli hajuaisti huonontunut.
Älä nyt viitsi lietsoa itseäsi hysteriaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki
+99
Onneksi ollaa Helsingistä lomanvietossa mökillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Nyt myönnetään Suomessakin pitkäkestoinen/ikuinen long covid. Vielä on kuitenkin matkaa tästä nykyisestä tulkinnasta "immuunijärjestelmä käy ylikierroksilla" totuuteen että kyseessä vaan on (ikuinen) aivovaurio:
Myöntäminen pitäisi saada THL:n, STM:n ja hallituksenkin tasolle.
”Hätkähdyttävä tutkimustulos: Joka toisella lievän koronan sairastaneella 16–30-vuotiaalla long covid -oireita
”Onhan se merkittävä tulos”, toteaa anatomian professori Seppo Parkkila.”Miten Sars-Co2-viruksen voidaan edes harkita antaa levitä nuorten keskuudessa, kun puolella voi olla pitkäaikaisia longcovid-oireita. Osa on mahdollisesti loppuelämänsä kroonisesti sairaita.
Olen koko ajan sanonut, että lapsille ja nuorille alkuinfektio ei yleensä ole se pahin uhka, vaan longcovid.
Mahdollisesti sitä tai tätä, en lähtisi spekuloimaan tässä porukassa. Emme todellakaan vielä tiedä, onko long covid oireet kuinka pitkäkestoisia, pidempiä vai saman pituisia kuin tyypilliset jälkioireet influenssassa. Vuoden verran voi siinäkin kestää, ennenkuin kokee olevansa terve.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ikäisiä ne jalkapallofanit Pietarissa olikaan?
Muutokset ikäryhmittäin 30.06.2021
00-10 +16
10-20 +25
20-30 +135
30-40 +65
40-50 +53
50-60 +41
60-70 +15
70-80 +4
80- +1Yhteensä 355
Vaikka sairastuneista valtaosa on nuoria, teholle on joutunut pari koronapotilasta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tanssitaan,
juhlitaan!
Korona on ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
355. Johan pomppasi.
Sairaalahoidossa on 39 ja tehohoidossa 7. Teholle on joutunut pari lisää, vaikka tällä hetkellä sairastuneet ovat olleet pääosin nuoria ja työikäisiä.
Se että nyt sairastuu pääosin huuhkaja-fanit ei tarkoita, etteikö pari mummoa tai paappaa voisi joutua teholle. Mieti nyt vähän <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ikäisiä ne jalkapallofanit Pietarissa olikaan?
Muutokset ikäryhmittäin 30.06.2021
00-10 +16
10-20 +25
20-30 +135
30-40 +65
40-50 +53
50-60 +41
60-70 +15
70-80 +4
80- +1Yhteensä 355
Vaikka sairastuneista valtaosa on nuoria, teholle on joutunut pari koronapotilasta lisää.
Mutta ovatko teholle joutuneet nuoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Mistä tiedät tämän? Miksei Nohynek puhu asiasta edes sivulauseessa?
THL:n sivuilta:
https://thl.fi/fi/-/thl-ehdottaa-koronarokotusten-laajentamista-kaikkiin-12-15-vuotiaisiin
Rokotuskatto tuskin tulee paljon nousemaan tuosta 57,8% luvusta, ellei lapsiakin aleta rokottaa. Suurimmalla osalla, eli niillä, jotka aikovat rokotteen ylipäänsä ottaa, on jo ollut mahdollisuus ensimmäinen piikki hakea. Tämä ensimmäisen piikin luku siis kertoo kohtalaisen paljon. Lehtonen on oikeassa, laumasuojaan on pitkä matka. 0-11 vuotiaita on noin 12% ja 12-15 vuotiaita alle 5%.
Tottakai tulee nousemaan. Nuoremmilla aikoja ei ole vielä saanut.
Eli väitätkö, että Suomessa on vielä alueita, joissa ei olisi saanut yli 16 vuotias aikaa ensimmäiselle rokotuspiikille?
Espoossa ajanvaraus 16-19-vuotiaille aukesi eilen, joten tuskin ovat vielä kaikki aikaa saaneet. 20-24 pääsivät varamaan aikojaan viikkoa aikasemmin joten varmasti siitäkin ryhmästä löytyy vielä porukkaa joka ei ole aikaansa saanut.
Vantaalla rokotusvuorossa ovat jo 12-15 -vuotiaat.
Vantaa:
Tällä hetkellä rokotamme:
-Kaikkia 16 vuotta täyttäneitä ja sitä vanhempia henkilöitä (2005 tai aiemmin syntyneet).
- Riskiryhmiin kuuluvia 12-15-vuotiaita (vuosina 2006-2009 syntyneet), katso riskiryhmät THL:n sivuilta. Rokotettavan tulee olla täyttänyt 12 vuotta rokotushetkellä. THL:n infokirje rokotettavalle nuorelle, pdf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden vetoomus lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi
Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että nyt on alettu puhua myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heillä saavutettavissa hyötyä, ainoastaan haittoja.
Ajavat laumasuojaa?
Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta.
Lähde sille että sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja?
Useamman lääkärin mielipide nettisivulla.
Okei eli siis hörhöpotaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin näytti vihreää valoa pakkorokotuksille lastentauteja vastaan – ratkaisulla voi olla merkitystä pakollisia koronarokotuksia harkittaessa
JULKAISTU 08.04.2021 18:53
Pakolliset rokotukset voidaan nähdä tarpeellisiksi demokraattisissa yhteiskunnissa, linjasi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tänään.Tuomioistuin antoi ratkaisunsa tshekkiläisten perheiden tekemästä kanteesta, jossa haastettiin lasten pakollinen rokottaminen Tshekissä.
Yksityiselämään voi puuttua, jos se on välttämätöntä terveyden suojaamiseksi
Ihmisoikeustuomioistuimen mielestä Tshekin pakkorokotukset ovat lasten parhaaksi eivätkä riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaa yksityiselämän suojaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan viranomaiset eivät saa puuttua oikeuteen nauttia yksityiselämän kunnioitusta, ellei se ole välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa esimerkiksi terveyden suojaamiseksi.
– Nämä toimet voidaan katsoa "välttämättömiksi demokraattisessa yhteiskunnassa", tuomioistuin lausui Tshekin rokotuslinjasta.
– Tähtäimenä täytyy olla, että jokainen lapsi on suojattu vakavia tauteja vastaan rokotusten tai laumasuojan kautta.
Ihmisoikeustuomioistuin otti ensimmäistä kertaa kantaa pakollisiin rokotuksiin
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole aiemmin ottanut kantaa pakollisiin rokotuksiin lapsuusajan tauteja vastaan. Tshekissä laki velvoittaa rokottamaan lapset yhdeksää tautia vastaan. Näitä tauteja ovat muun muassa kurkkumätä, hinkuyskä, jäykkäkouristus ja tuhkarokko.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen kannelleet tshekkiläisvanhemmat olivat jättäneet lapsensa rokottamatta ja saaneet siitä sakkoja tai heidän lapsiltaan oli evätty pääsy päiväkotiin.
Lisää mahdollisuuksia pakollisille koronarokotuksille
Joidenkin asiantuntijoiden mielestä linjauksella voi olla merkitystä, jos jossain maassa päätetään ottaa käyttöön pakolliset koronavirusrokotukset.
– (Tuomio) vahvistaa pakollisten rokotusten mahdollisuutta nykyisessä covid-19-pandemiassa, sanoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen erikoistunut lakiasiantuntija Nicolas Hervieu uutistoimisto AFP:lle.
Pakollisista rokotuksista on puhuttu ajoittain koronaviruspandemian aikana, sillä rokotevastaisuuden on pelätty johtavan joissain maissa siihen, että vapaaehtoisilla rokotuksilla ei saada aikaiseksi riittävää rokotuskattavuutta.
- - -
Valitettavasti kuten olemme huomanneet, niin Suomessakin esiintyy suuressa määrin rokotusvastaisuutta. Vain pakkorokotukset auttavat suojaamaan väestöä joten ne on aloitettava pikimmiten.
Suomessa MPR-rokotteen kattavuus on yli 90 % vapaaehtoisuuden pohjalta. Suomessa valtaosa vanhemmista on rokotusmyönteisiä, joten täällä ei ole mitään tarvetta pakkorokotuksille.
Lastentaudit ovat lapsille vaarallisia. Sars-Co2-viruksessa lapsille vaarallista on lähinnä longcovid, joten lapset tarvitsevat heille suinnitellun rokotteen, joka estää tartunnan. Nykyiset rokotteet vain lieventävät oireita, eivätkä estä kaikilla tartuntaa, joten ilmeisesti longcovid on edelleen mahdollinen.
Lapsilla tärkeintä on tartunnan ennalta ehkäisy ja siihen suomalaiset ovat kehittäneet nenäsumutteen, joka sisältää ivermektiiniä. Tämä lapsille käyttöön, kun palaavat kouluihin ja päiväkoteihin syksyllä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 30.06.2021
0-4 +19 2%
5-9 +20 2%
10-14 +38 4%
15-19 +72 7%
20-24 +170 16%
25-29 +220 20%
30-34 +106 10%
35-39 +121 11%
40-44 +84 8%
45-49 +73 7%
50-54 +39 4%
55-59 +54 5%
60-64 +23 2%
65-69 +25 2%
70-74 +9 1%
75- +6 1%
https://mobile.twitter.com/bot_fi