Lue keskustelun säännöt.
Tässä on totuus Meghan Marklesta!
03.03.2021 |
Meghan on elänyt elämänsä sairaiden ihmisten, kuten isänsä, kanssa. Jos ihminen on terve, hän ei nouse lastansa vastaan julkisesti tai todista häntä vastaan oikeudessa joidenkin juorujen takia. En yhtään ihmettele, että Meghan haluaa tuollaisesta jätkästä eroon.
Hovi. Aivan sairas muinaisjäänne, jonka patriarkkaaliset arvot sietävätkin saada vähän kopistelua. Hovia johtaa kohta 100-vuotias mummeli, joka ei pysty näkemään kenenkään ihmisen takapuolta tai selkää - siis ihmiset joutuvat olemaan hänen läheisyydessään vain kasvot hänen suuntaan, koska muu on epäkunnioittavaa hänen korkeudelleen. Tätä narsistista, suorastaan naurettavaa yhteisöä ihmiset puolustavat.
Ja sitten Meghanista tehdään narri. Siksi, että hän on uskaltanut jättää epäterveen hovin ja siksi, ettei hän halua olla pimahtaneen isänsä kanssa ja siksi, että hän haluaa nauttia rakkaudesta.
Ja naiset kilvan tätä naista kivittävät.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en tajua miksi sitä Meghania pitää dissata kieli pitkällä. Toi isäukko ainakin on ihan paska äijä.
Paska äijä kuitenkin maksoi tyttärensä opiskelut. Vaikka olis voinu pitää rahat itsellään. On se paska äijä. Tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en tajua miksi sitä Meghania pitää dissata kieli pitkällä. Toi isäukko ainakin on ihan paska äijä.
Keskity siihen minkä osaat. Perspanoihin.
Aivan uskomatonta mitä kommentteja.
'
Aivan uskomatonta millasia luokattomia alotuksia tänne tehdäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en tajua miksi sitä Meghania pitää dissata kieli pitkällä. Toi isäukko ainakin on ihan paska äijä.
Paska äijä kuitenkin maksoi tyttärensä opiskelut. Vaikka olis voinu pitää rahat itsellään. On se paska äijä. Tosiaan.
Maksoi oikeuden kautta perityillä elatusmaksuilla. On todellakin paska äijä.
Mä haluaisin olla samaa mieltä ja uskoa että brittimedia jostain syystä haluaa vainota tuota naista. Jutut kaikenlaisista etikettivirheistä oli mun mielestä typeriä, onko Meghanille opetettu noita vanhentuneita etikettisääntöjä ja onko ne tosiaan niin tärkeitä että niiden rikkomisesta pitää pitää meteliä? Minusta ei. Tuntuu että Katea lehdistö on aina kohdellut paljon suopeammin.
Mutta nämä kiusaamisväitteet on epäilyttäviä. Voihan ihmiset tietysti liioitella jotain erimielisyyksiä kiusaamiseksi mutta miksi kukaan keksisi moista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa narsistilta, johtuipa se sitten mistä tahansa.
Jos kruunu periytyy myös naiselle, kyseessä ei ole umpipatriarkaalinen järjestelmä.
Ruotsissa piti tehdä lakimuutos (jota kuningas Kaarle Kustaa vastusti, olis halunnut kruunun periytyvän pojalleen), jotta Victoriasta esikoisena voi tulla kuningatar.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en tajua miksi sitä Meghania pitää dissata kieli pitkällä. Toi isäukko ainakin on ihan paska äijä.
Paska äijä kuitenkin maksoi tyttärensä opiskelut. Vaikka olis voinu pitää rahat itsellään. On se paska äijä. Tosiaan.
Maksoi oikeuden kautta perityillä elatusmaksuilla. On todellakin paska äijä.
Mahtavat elatusmaksut, jos niillä kustannettiin huippukalliin koulun maksut.
Että ei mikään köyhimys ilmeisesti, vaikka paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on aina kaksi puolta. Eli asiat eivät ole ihan näin ykispuolisia kuin mitä ap kirjoittaa.
Nyt kuitenkin Meghan on aikuinen nainen eli vastuussa itse teoistaan. Monella muullakin on kaikenlaisia traumoja takanaan, mutta niiden taakse ei voi mennä ikuisesti.
Hyvinhän tuo näyttää päässeen julkisuuteen ja vielä päässeen kuningashuoneeseen eli onpa raukka selvinnyt huonosti tästä elämästä.
Jos asioilla on aina kaksi puolta, niin miksi Meghan-ketjut ovat täynnä hänen mustamaalaamista? Miksi mustamaalaajilla ei ole velvollisuus nähdä näitä ”kahta eri puolta”?
Onahan täällä myös mamma Mehganin puolustajia. En kyllä sääli aikuista muijaa, joka naukuu kuin pieni lapsi. Naurettava tapaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunille Meghanlle ollaan aina kateellisia ja kun löysi vielä prinssinkin.
No ihmisiähän ei tunne oikeasti pelkän median välityksellä, mutta jotain voin tietysti yrittää päätellä kontekstista, millainen ihminen mahtaisi olla. Sellaista viihteellistä hupia tylsiin päiviin, ei vakavasti otettavaksi:
Vertailussa kaksi henkilöä, joista (suomalaisessa) mediassa on jatkuvasti melko negatiivissävytteisiä uutisia: Meghan ja venäläinen hiihtäjä Sasha Bolshunov (ikäeroa on n. 15 v). Molemmat esitetään itsekeskeisinä ruikuttajina, melkein narsisteina, vaikeina ihmisinä.
Meghan: välit omaan perheeseen kehnot, riitoja paljon (isä panostanut paljon tyttärensä menestyksen eteen tämän ollessa pieni), kolmas avioliitto menossa, ei näyttäisi olevan läheisiä ystäviä, häihin kutsui amerikkalaisia julkkiksia, työtoverit (avustajat) vaihtuvat, valituksia käytöksestä, aviomies näyttää vierellä pääosin onnelliselta, puoliso on pannut paljon aviopuolisonsa varaan, luottaa siis, näin oletan, julkisuushakuinen, mutta valittaa julkisuudesta, pyrkii pitämään yllä yhtä ilmettä, ja etenkin kiukun ja ärtymyksen näyttäminen näyttäisi olevan ehdoton ei- ei, hymyä ja korkeintaan säälin hakua, asenne: mitä minä tästä hyödyn?.
Bolshunov: välit omaan perheeseen tiiviit (sisko, isä, äiti - isä panostanut paljon poikansa menestyksen eteen tämän ollessa pieni), 24-vuotiaana on menosssa naimisiin, seurustelua saman ihmisen kanssa n. 6 vuotta, muutama läheinen ystävä (jotka tuntuvat mielellään auttavan, esim. antamalla kilpatilanteessa oman sauvansa katkenneen tilalle), sama avustaja ollut rinnalla jo vuosikausia, valituksia käytöksestä ulkomaalaisilta toimittajilta, välit joihinkin oman maan hiihtäjiin viileähköt (niin Venäjän kuin Norjan joukkueille tyypillinen piirre, niissä kun kilpailu siitä, kuka pääsee joukkueeseen saattaa olla kireämpi kuin kisa muun maalaisia vastaan, Venäjän joukkueessa myö jako kahteen eri valmentajan leiriin), tunnetilat ilosta kiukkuun näkyvät julkisesti, avoimesti, ei julkisuushakuinen, vaalii yksityisyyttään, on valittanut mediasta, ei kontrolloi sanomisiaan, asenne: tykätkää tai olkaa tykkäämättä.
Tulevan haastattelun takia. Meghan halutaan saattaa ennakolta mahdollisimman huonoon valoon, jotta hänen kertomuksensa hovin elämästä tulkittaisiin vain katkeraksi tilitykseksi.