Lue keskustelun säännöt.
Ajatuksia HS:n uudesta Visio-mediasta sekä nuorista edelläkävijöistä?
03.03.2021 |
HS Visio aloittaa | HS Visio valitsi 35 korkeintaan 35-vuotiasta oman alansa huippuosaajaa. He kertovat, mitä sinun pitää seuraavaksi oppia.: https://www.hs.fi/visio/art-2000007826386.html?share=af4cbaf198f0570ef1…
Itselläni puhelin kaatui useaan otteeseen ennen kuin.sain edes jutun auki 😅 Viimein onnistui kuitenkin. Todella nuoria ovat kyllä nykypäivän johtajat. Kunhan vauhdissa muistettaisiin, että meitä keski-ikäisiä aikuisia ihmisiäkin on erilaisia ja meilläkin on annettavaa tässä ajassa - jopa uutta ja innostavaa annettavaa!
Kommentit (58)
Jätän väliin, kun hesarin sisällöt ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok boomers
Tuo boomeri läppä on niin väsynyttä, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti väärin. KAIKKI boomerit ovat selvästi yli 60-vuotiaita, alkuperäisessä merkityksessään päälle 70-vuotiaita. Eivät juuri missään enää ole työelämässä.
ok boomer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok boomers
Tuo boomeri läppä on niin väsynyttä, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti väärin. KAIKKI boomerit ovat selvästi yli 60-vuotiaita, alkuperäisessä merkityksessään päälle 70-vuotiaita. Eivät juuri missään enää ole työelämässä.
Lisäksi Suomessa ei edes ole boomereita, koska koko konsepti liittyy USA:n yhteiskunnan historiaan ja siellä baby boomiin Toisen maailmansodan jälkeen. Joo, olihan Suomessakin suuret ikäluokat, mutta heihinkin boomer -sanan liittäminen on virheellistä, koska kyseinen sana nyt vain sattuu kuulumaan USA:an. Suomessa sen versio olisi jotain tyyliin "ok, suuren ikäluokan edustaja".
boomer -käsitteen käyttö on laajentunu alkuperäisestään, jospa hitaimmatkin sen joskus huomaisivat. mut kiva briljeerata ei siinä mitään
Vierailija kirjoitti:
Meniköhän tämä aloitus nyt jotenkin liiallisen valittamisen puolelle, sillä se ei ollut tarkoitus! Kyllä mielelläni luin tuon artikkelin ja nimenomaan halusin tietää,oppia ja hämmästyä! Nyt jostain syystä tuo lannisti eikä innostanut. Tuli jopa murheellinen fiilis. Ja lisäksi tunne siitä, että julkisuuteen päästään tuntemalla ne juuri oikeat ihmiset. Eli mikä valta nyt siis on muuttumassa? Siis ihan oikeasti.
Ap
En tiedä valittamisesta. Mutta kyseinen juttu ei kyllä ollut lähtökohtaisestikaan kiinnostava itselleni, sillä vilaisin sitä ja ketä siinä oli nostettu esille, ja totesin, että jaahas, onpas keskinkertaista porukkaa. Sitä samaa kuin joiden kanssa teen töitä ja itseni ikäisiä, kuviot ovat niin tuttuja että jutun lähtökohta oli alunperinkin tylsä. Miksi minua kiinnostaisi erityisesti se, minkä voin työkaveriltani kuulla lounaspöydässä? (Tai no, juuri nyt ei lounaspöydässä koronan takia, but you get the picture). Mutta jokainen tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
boomer -käsitteen käyttö on laajentunu alkuperäisestään, jospa hitaimmatkin sen joskus huomaisivat. mut kiva briljeerata ei siinä mitään
Ai sä oot sen laajentanut? Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä, miten sinä määrittelet jonkun konseptin? Mutta joo, jos se on nyt vaihtoehtoinen tapa sanoa "olet typerä ääliö", niin right back at ya, ok boomer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok boomers
Tuo boomeri läppä on niin väsynyttä, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti väärin. KAIKKI boomerit ovat selvästi yli 60-vuotiaita, alkuperäisessä merkityksessään päälle 70-vuotiaita. Eivät juuri missään enää ole työelämässä.
ok boomer
Ok boomer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes avannut koko artikkelia. Jokaisella ihmisellä on oma urapolkunsa ja elämäntarinansa ja henkilökohtaisesti ei kiinnosta tuollaisten nuorten uratykkien tarinat. Enkä oikeastaan ymmärrä mitä HS edes hakee tuollaisilla uutissarjoillaan, kun otsikoissa on vasta ollut yli 40-50-vuotiaiden vaikeus työllistyä.
Toisaalta nuorille annetaan kuvaa, että näin sen elämän pitää mennä. Olet luuseri, jos et ole alle 35v. vähintään monimiljonääri tai huippuasiantuntija. Monilla elämä menee kuitenkin toisin, ja kouluttautuminen ja työllistyminen tapahtuu vasta vanhemmalla iällä. Näilläkin ihmisillä on kuitenkin oma panoksensa annettavanaan työelämälle ja yhteiskunnalle. Maan tulevaisuutta ei tulisi rakentaa vain "menestyvien" varaan, vaan kaikkien muidenkin tulee saada äänensä kuuluviin.
No toisaalta, itse juuri tuohon Hesarin profiiliin kuuluvana "huippuosaajana", niin kyllä mekin paskaa saamme niskaa jos emme kuulu oikeisiin piireihin. Tyyliin ole jonkun poliitikon lapsi. Se kateus kun purkautuu suurimmalla osalla suomalaisia juuri siihen, että kun joku on sitten pärjännyt (kenties väärällä tavalla, kuten esimerkiksi ulkomailla) niin se paskan määrä on ihan kauhea.
Itse kun tulin takaisin Suomeen ulkomailta (ja en todellakaan aio jäädä tänne), niin tuntuu etten mitään muuta kuullutkaan kuin eri versioita siitä, että "olet paska", "et sinä osaa mitään/sinusta ei voi tulla mitään/luulet vain itsestäsi turhia/ et voi koskaan menestyä/et ole koskaan tehnyt mitään oikein". Niin, takana oli huippuyliopisto maailmalta huippuarvosanoilla, valmistuminen nuorempana kuin minkä ikäisenä suomalaiset yleensä aloittavat edes opinnot. Valmistuin tohtoriksi nuorempana kuin muut maistereiksi (tein siis väikkärin Suomessa, for all my sins - tosi huono valinta) ja tietysti suhasin edestakaisin maailmalle kun siellä olivat tuttuni. Hitto sitä kateuden määrää, juuri nuo tuon Hesarin jutun tyyppiset ihmiset tekivät aivan kaikkensa painaakseen minut alas ja kampittaakseen minua.
Joten joo, ei ole aikomustakaan jäädä Suomeen. Täällä ratkaisevat tietynlaisiin ryhmiin kuuluminen ja tietynlaiset verkostot, mikä ei edes tarkoita sitä, että kansainvälisten huippuosaajien verkostot kelpaisivat. Päinvastoin. Parasta Suomessa, jos haluaa pärjätä, on olla jonkun sopivan poliitikon lapsi ja hengata poliitiikkojen piireissä. Ei täällä osaaminen ratkaise. Yksikään noista jutun ihmisistä ei edes ollut erityisen ansioitunut ja monet olivat ilmeisesti väitelleet itseasiassa melkoisen vanhoina, siis jos vertaa kovimpiin kansainvälisiin piireihin.
Luin kirjoituksesi ja olen pahoillani siitä, mitä olet joutunut sietämään. Itsekin olen saanut huonoa kohtelua ja vähättelyä osakseni vaikka olen sinuun verrattuna noob-tavis-tuplamaisteri. En ole edes väitellyt. Yhdyn näkemykseesi siitä, että pitää kuulua piireihin, jotta sinua nostetaan. Muutoin ketään ei kiinnosta ja olet lähinnä tomua niiden tärkeiden ihmisten kengänpohjissa. Ja se vielä, että Suomessa merkitsee enemmän se kuka sanoo. Sun ajatukset menee heittämällä läpi kun joku -hyväksytty-tyyppi sanoo sen ääneen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
boomer -käsitteen käyttö on laajentunu alkuperäisestään, jospa hitaimmatkin sen joskus huomaisivat. mut kiva briljeerata ei siinä mitään
Ai sä oot sen laajentanut? Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä, miten sinä määrittelet jonkun konseptin? Mutta joo, jos se on nyt vaihtoehtoinen tapa sanoa "olet typerä ääliö", niin right back at ya, ok boomer.
Hei, täähän toimii hyvin! Eli nyt voin saada vaihtelua sanavarastooni. Sen lisäksi, että voin kertoa ihmisille, että "olet idiootti/olet typerys/olet ääliö/olet luuseri" niin voin välillä sitten sanoa saman sanomalla "ok boomer".
Vierailija kirjoitti:
boomerin itkua
Ok boomer
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
boomerin itkua
Äläpä nyt itke luuseri. Ehkä säkin pääset joskus ammattikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meniköhän tämä aloitus nyt jotenkin liiallisen valittamisen puolelle, sillä se ei ollut tarkoitus! Kyllä mielelläni luin tuon artikkelin ja nimenomaan halusin tietää,oppia ja hämmästyä! Nyt jostain syystä tuo lannisti eikä innostanut. Tuli jopa murheellinen fiilis. Ja lisäksi tunne siitä, että julkisuuteen päästään tuntemalla ne juuri oikeat ihmiset. Eli mikä valta nyt siis on muuttumassa? Siis ihan oikeasti.
Ap
En tiedä valittamisesta. Mutta kyseinen juttu ei kyllä ollut lähtökohtaisestikaan kiinnostava itselleni, sillä vilaisin sitä ja ketä siinä oli nostettu esille, ja totesin, että jaahas, onpas keskinkertaista porukkaa. Sitä samaa kuin joiden kanssa teen töitä ja itseni ikäisiä, kuviot ovat niin tuttuja että jutun lähtökohta oli alunperinkin tylsä. Miksi minua kiinnostaisi erityisesti se, minkä voin työkaveriltani kuulla lounaspöydässä? (Tai no, juuri nyt ei lounaspöydässä koronan takia, but you get the picture). Mutta jokainen tavallaan.
Itseäni lähtökohtaisesti kiinnosti kyllä! Mutta en minä noista heidän sisällöistä saanut erityisiä elämyksiä irti. Ehkä.tällä jutulla haluttiin taata juuri näiden yksilöiden vetovoima tiettyjen piirien silmissä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
boomerin itkua
Äläpä nyt itke luuseri. Ehkä säkin pääset joskus ammattikouluun.
itkee itkee :)
Aika vahvoja tunteita näyttää herättäneen. Myös hämmentävän katkeria äänenpainoja.
Moni täällä on ärtynyt siitä, että jutun rajaus on ollut max 35 v asiantuntijat.
Ei sen pitäisi olla keski-ikään ennättäneiltä pois, että välillä nostetaan esiin nuorempia.
Nuo haastatellut apulaisproffat eivät yleensä ole kovasti esillä yleismediassa, kun 20-30 v vanhemmat täysprofessorit ja samat toimittajien luottohaastateltavat ovat esillä joka artikkelissa.
Minusta ihan kiinnostava juttu. Kirjavaa porukkaa ison pörssiyhtiön toimarista somepöhisijään. Jotkut kiinnostavampia kuin toiset.
Meniköhän tämä aloitus nyt jotenkin liiallisen valittamisen puolelle, sillä se ei ollut tarkoitus! Kyllä mielelläni luin tuon artikkelin ja nimenomaan halusin tietää,oppia ja hämmästyä! Nyt jostain syystä tuo lannisti eikä innostanut. Tuli jopa murheellinen fiilis. Ja lisäksi tunne siitä, että julkisuuteen päästään tuntemalla ne juuri oikeat ihmiset. Eli mikä valta nyt siis on muuttumassa? Siis ihan oikeasti.
Ap