AVI piti kiinni yritysten oikeudesta jakaa tilansa useisiin pieniin yksiköihin ja pakata jokaisen yksikön täyteen 10 ihmisen ryppäitä

Miksi tästä jauhetaan, kun baarissa saa rauhassa pärskiä vielä viikon ajan ilman maskia?

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Ja kun esim. Jyväskylän koronajäljitystiimi huomasi, että yksi tartuntaketju liittyi kuntosaliin. Salilla tartunnat olivat levinneet ilmeisesti pinnoilta, koska ketjuun kuuluvat henkilöt olivat olleet salilla samana päivänä eri aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kyllähän tässä pelataan Marinista taas diktaattoria. Ainoa keino on ottaa käyttöön valmiuslaki, minkä seurauksena hallituksella on suuren suuri valta ja pääministeri voi esiintyä pelastajana kun mikään muu ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä nyt näin voi mennä. Jokainen kenttä on oma tilansa. Ja kenttiä voi olla vierekkäin vaikka kuinka monta. EI jumankauta sentään.........

Niin ja miksi henkilökuntaa ei lasketa mukaan? Eikös nekin ole ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä sen eilen a-studiossa olleen papan kanssa. Suomessa koronakeskutelua käyvät juristit. Päätöksiä hoidosta ei tehdä enne kuin lakiasiantuntijat ovat antaneet asiasta tulkintansa.

Jo edellisen hallituksen aikaan kaiken maailman dosentteja oli viilaamassa tulkintaa. Silloin oppositio käytti noita kommentteja lyömäaseena. Nyt pääsee itse nauttimaan tilanteesta, vaikka edes oppositio ei näillä ratsasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kannattaa käydä se ysiluokan yhteiskuntaopin kurssi uusiksi. Siellä kyllä kerrotaan, että hallitus ei ole yksin vastuussa laeista, vaan lait säätää eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kannattaa käydä se ysiluokan yhteiskuntaopin kurssi uusiksi. Siellä kyllä kerrotaan, että hallitus ei ole yksin vastuussa laeista, vaan lait säätää eduskunta.

Hallitus valmistele ja esittelee lain. Suomen Eduskunta hyväksyi tämän hallituksen esityksen 19.2.2021.

Jos olisi esitelty parempi laki, niin saisi sellaisia tuloksia kun haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kannattaa käydä se ysiluokan yhteiskuntaopin kurssi uusiksi. Siellä kyllä kerrotaan, että hallitus ei ole yksin vastuussa laeista, vaan lait säätää eduskunta.

Hallitus valmistele ja esittelee lain. Suomen Eduskunta hyväksyi tämän hallituksen esityksen 19.2.2021.

Jos olisi esitelty parempi laki, niin saisi sellaisia tuloksia kun haluaa.

Voihan sen noinkin ajatella, jos haluaa hallituksen syyksi vierittää. Totuus on kuitenkin, että eduskunta on virallisessa vastuussa laeista, sillä jos eduskunta ei niitä hyväksy, ne eivät myöskään voimaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kannattaa käydä se ysiluokan yhteiskuntaopin kurssi uusiksi. Siellä kyllä kerrotaan, että hallitus ei ole yksin vastuussa laeista, vaan lait säätää eduskunta.

Hallitus valmistele ja esittelee lain. Suomen Eduskunta hyväksyi tämän hallituksen esityksen 19.2.2021.

Jos olisi esitelty parempi laki, niin saisi sellaisia tuloksia kun haluaa.

Voihan sen noinkin ajatella, jos haluaa hallituksen syyksi vierittää. Totuus on kuitenkin, että eduskunta on virallisessa vastuussa laeista, sillä jos eduskunta ei niitä hyväksy, ne eivät myöskään voimaan tule.

Eduskunnassa on hallituspuolueiden enemmistö joka tietysti hyväksyy minkä vaan oman hallituksensa tekemän lakiehdotuksen.

Joten syylliset löytyvät demareista, vihreistä, keskustasta, Vasemmistoliitosta ja RKP:sta.

Avi ajaa elinkeinoelämän etua, tässä aktiivina ja itsenäisenä, mutta ei rajatestausten ja kontrollien järjestäjänä, koska elinkeinoelämän etu taas siinä että rajojen läpi pääsee halpaa itäeurooppalaista työvoimaa. Aiemmista mieleen tulee kuinka AVI ilmoitti etukäteen kaupallisille vanhuspalveluyksiköille tulevansa tarkastuksille - että voivat varautua ja mitään moitittavaa ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Avi ajaa elinkeinoelämän etua, tässä aktiivina ja itsenäisenä, mutta ei rajatestausten ja kontrollien järjestäjänä, koska elinkeinoelämän etu taas siinä että rajojen läpi pääsee halpaa itäeurooppalaista työvoimaa. Aiemmista mieleen tulee kuinka AVI ilmoitti etukäteen kaupallisille vanhuspalveluyksiköille tulevansa tarkastuksille - että voivat varautua ja mitään moitittavaa ei löydy.

Lainkirjoittajat ovat kirjoittaneet lakipykäliin perustelunsa, ja näissä perusteluissa käy ilmi, että juuri vaikutusten arvionti on ollut keskeisenä syynä miksi pykälät on kirjoitettu niin kuin on kirjoitettu.

Hesarissakin oli tästä sunnuntaina hyvä juttu.

Eli ihan itse hallitus on näin tämän lain valmistellut ja Eduskunnalle esitellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukuhuoneessa 10 henkilöä, ryhmäliikunnassa 10 parvella  ... eli noille saleille voi pakkautua liki sata tuota menoa.

Tämä ei pääty hyvin. Vastuussa ovat ne jotka tällaiseen tulkintaan päätyivät.

Vastuussa ovat ne, jotka tämän lain ovat laatineet. Se taho on hallitus, johdossa Marin.

Hallitus valmistelee lait.

Kannattaa käydä se ysiluokan yhteiskuntaopin kurssi uusiksi. Siellä kyllä kerrotaan, että hallitus ei ole yksin vastuussa laeista, vaan lait säätää eduskunta.

Hallitus valmistele ja esittelee lain. Suomen Eduskunta hyväksyi tämän hallituksen esityksen 19.2.2021.

Jos olisi esitelty parempi laki, niin saisi sellaisia tuloksia kun haluaa.

Voihan sen noinkin ajatella, jos haluaa hallituksen syyksi vierittää. Totuus on kuitenkin, että eduskunta on virallisessa vastuussa laeista, sillä jos eduskunta ei niitä hyväksy, ne eivät myöskään voimaan tule.

Siis tehdäänkö lait eduskunnassa yhteisenä harjoitustyönä? Vai olisiko persujen pitänyt estää tämä Marinin hallituksen surkea laki ja pyytää menemään takaisin tekemään töitänsä? 

Marinin hallitus teki katastrofaalisen huonoa työtä. Vuosi oli aikaa uusia tartuntatautilaki. Ei kuitenkaan pidetty kiirettä, lomailtiin ja hoidettiin merkityksellisempiä lakiuudustuksia eteenpäin.

Lopulta ravintoloiden rajoitukset unohtuivat päivitetystä laista ja näiden uusien rajoitusten osaltakin teksti on selkeästi liian huonosti muotoiltu. Muistatte varmaankin kuinka hallitus oikein nuhteli THL:ää, kun he kehtasivat ottaa ravintoloiden rajoitukset esiin. 

Kumma jos joku vielä kehtaa puolustaa hallituksen työskentelyä, saati vyöryttää vastuuta oppositiolle, joka ei ole estänyt mitään koronaan liittyviä toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Avi ajaa elinkeinoelämän etua, tässä aktiivina ja itsenäisenä, mutta ei rajatestausten ja kontrollien järjestäjänä, koska elinkeinoelämän etu taas siinä että rajojen läpi pääsee halpaa itäeurooppalaista työvoimaa. Aiemmista mieleen tulee kuinka AVI ilmoitti etukäteen kaupallisille vanhuspalveluyksiköille tulevansa tarkastuksille - että voivat varautua ja mitään moitittavaa ei löydy.

Eiköhän tuo ulkomaanmatkailuoikeus ole hallitukselle se kaikkein suurin oikeus. Pitää päästä lentämään lämpöiseen tuulettamaan mieltä ja haukkumaan autoilijoiden saastuttamista.