Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Disneyn Viidakkokirjalla ei ole kovinkaan paljoa tekemistä Rudyard Kiplingin alkuperäisen kanssa

Vierailija
23.04.2024 |

Yhteistä Disneyn Viidakkokirjan ja Rudyard Kiplingin alkuperäisen Viidakkokirjan kanssa on, että hahmot ovat samat ja tarinat sijoittuvat viidakkoon. Muuten niillä ei ole kovinkaan paljon yhteistä.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko millään disneyn leffalla yhteistä alkuperäisteokseen kuin nimi ja henkilöhahmot?

Vierailija
2/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Really, Sherlock?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin? Melko monella disneyn tuotoksista ei ole kovin paljoa tekemistä alkuperäisten versioiden kanssa.

Vierailija
4/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
5/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko millään disneyn leffalla yhteistä alkuperäisteokseen kuin nimi ja henkilöhahmot?

Kaunotar ja hirviö?

Vierailija
6/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko millään disneyn leffalla yhteistä alkuperäisteokseen kuin nimi ja henkilöhahmot?

Kaunotar ja hirviö?

Alkuperäiseen satuun verrattuna on kyllä muuteltu yksityiskohtia sekä leikattu iso osa tarinasta pois tämänkin kohdalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko millään disneyn leffalla yhteistä alkuperäisteokseen kuin nimi ja henkilöhahmot?

Kaunotar ja hirviö?

Yksi kaikkein eniten muutetuista tarinoista. Alkuperäisessä versiossa Kaunotar on kolmastoista lapsi kaksitoista henkisessä perheessä ja isä on kauppias joka menettää vaimonsa tulipalossa ja omaisuutensa kun merirosvot ryöstää kauppalaivat. Kauppias joutuu hirviön vangiksi koska poimii puutarhasta ruusun kysymättä sen sijaan että hirviö vangitsisi tämän linnaan tukkeutumisesta ja kaunotar päätyy linnaan koska kauppias saa hirviöltä luvan käydä hyvöstelemässä perheensä, jolloin kaunotar päättää mennä hirviölle isänsä puolesta kun taas Disneyn elokuvassa kaunotar löysi linnan kun lähti etsimään ja pelastamaan kadonnutta isäänsä. Edes linnan palvelusväkeä ei ole muutettu kirjassa eläviksi huonekaluiksi ja esineiksi vaan linnan palvelusväki on muutettu patsaiksi jotka juoksevat puutarhassa poispäin linnasta kauhistunut ilme kasvoillaan. Kaunotar ei kuitenkaan tarvitse olla hirviön linnassa yksin, sillä kaunottarelle pitää kirjassa seuraa hienosti pukeutuneet apinat ja papukaijat jotka eivät ole koskaan hiljaa.

Vierailija
8/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös siinä Kiplingin sarjassa ole useampiakin kirjoja mutta Disney käyttää vain elementtejä kahdesta ensimmäisestä?

Vierailija
10/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä Kiplingin sarjassa ole useampiakin kirjoja mutta Disney käyttää vain elementtejä kahdesta ensimmäisestä?

Kirjoitti yhteensä 31 tarinaa joista osa eläin fableja ja osa runoja. Oma suosikkini on Rikki-Tikki-Tavi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaa käärmeestä tehdään aina pahis mutta kirjassa Kaa auttoi Mowglia. Kirjassa Mowgli myös lopulta tappoi Shere Khanin.

Vierailija
12/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sieluja tuhoava Disney.

Yök!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
23.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satuja on siloteltu kirjoissakin ajan saatossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan seitsemän