Lue keskustelun säännöt.
Tätä ei voi sanoa ääneen
01.03.2021 |
Uusperheessä: "Kaikki lapset ovat yhtä rakkaita", "rakastan puolison lapsia kuin omiani" tai "omat ja puolison lapset ovat tasan yhtä rakkaita vaikka rakkaus onkin erilaista". Täyttä paskaa vaikka on ihan järkevääkin olla sanomatta totuutta ääneen. Kaikkia lapsia voi kyllä kohdella tasa-arvoisesti ja uusperheessä syntyä voi todella syviä rakkaudellisia suhteita,, mutta en usko, että kukaan todella voisi rakastaa toisen lapsia yhtä paljon kuin omiaan.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe onkin kummallinen ilmiö, ihmeen moni siihen haksahtaa..
En väitä, että uusperheessä sinänsä olisi mitään vikaa. Joissain tapauksissa varmasti uusperhe on toimivampi kuin alkuperäinen ydinperhe. En vain ymmärrä sitä, kun jotkut väittävät, että uusperheessä kiintymyssuhteet muodostuisivat täysin samoin kuin ydinperheessä. Voiko joku kirkkain silmin väittää, että jos tulipalossa pystyisi pelastamaan vain yhden lapsen, etteikö vaistonvaraisesti nappaisi mukaansa sitä omaa biologista lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä myös monet uusperheiden ongelmat johtuu. Jokainen lapsi haastaa vanhempiaan. Oman lapsen haasteita on helpompi jaksaa kuin bonuslapsen.
Ei uusperheet mikään uusi "keksintö" kuitenkaan ole. Onhan sitä aina toinen vanhemmista saattanut esimerkiksi kuolla, jolloin usein on muodostettu "uusperhe". Nykyään se vaan useimmiten tapahtuu eron vuoksi.
Luin juuri jonkun jutun, jossa sanottiin, että kumppanin lasta ei tulisi heti edes yrittää pakolla rakastaa. Vaikka se lapsi toiselle onkin maailman rakkain, niin se lapsi on kuitenkin täysin vieras ihminen sille toiselle. Ei vierasta ihmistä voi heti rakastaa. Se on sama kuin käskisi rakstaa anoppiaan kuin äitiään.
Mutta uskon, että ajankuluessa voi bonuslasta alkaa rakastaa kuin omaansa, jos niin on tapahtuakseen. Samoin kuin puolison vanhemmasta voi tulla tärkeämpi kuin omasta vanhammasta.
Uusperheessä voi olla paljon hyvää ja usein onkin. Miksi uusperheen hyviä puolia ei korosteta sellaisenaan? Miksi on tarvetta vakuutella, että se on käytännössä ihan sama kuin ydinperhe?
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei uusperheet mikään uusi "keksintö" kuitenkaan ole. Onhan sitä aina toinen vanhemmista saattanut esimerkiksi kuolla, jolloin usein on muodostettu "uusperhe". Nykyään se vaan useimmiten tapahtuu eron vuoksi.
Luin juuri jonkun jutun, jossa sanottiin, että kumppanin lasta ei tulisi heti edes yrittää pakolla rakastaa. Vaikka se lapsi toiselle onkin maailman rakkain, niin se lapsi on kuitenkin täysin vieras ihminen sille toiselle. Ei vierasta ihmistä voi heti rakastaa. Se on sama kuin käskisi rakstaa anoppiaan kuin äitiään.
Mutta uskon, että ajankuluessa voi bonuslasta alkaa rakastaa kuin omaansa, jos niin on tapahtuakseen. Samoin kuin puolison vanhemmasta voi tulla tärkeämpi kuin omasta vanhammasta.
Kuollut ei hämmennä soppaa samalla tavoin kuin elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Mikä tämän kommentin ydinsanoma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uusperheet mikään uusi "keksintö" kuitenkaan ole. Onhan sitä aina toinen vanhemmista saattanut esimerkiksi kuolla, jolloin usein on muodostettu "uusperhe". Nykyään se vaan useimmiten tapahtuu eron vuoksi.
Luin juuri jonkun jutun, jossa sanottiin, että kumppanin lasta ei tulisi heti edes yrittää pakolla rakastaa. Vaikka se lapsi toiselle onkin maailman rakkain, niin se lapsi on kuitenkin täysin vieras ihminen sille toiselle. Ei vierasta ihmistä voi heti rakastaa. Se on sama kuin käskisi rakstaa anoppiaan kuin äitiään.
Mutta uskon, että ajankuluessa voi bonuslasta alkaa rakastaa kuin omaansa, jos niin on tapahtuakseen. Samoin kuin puolison vanhemmasta voi tulla tärkeämpi kuin omasta vanhammasta.
Kuollut ei hämmennä soppaa samalla tavoin kuin elävä.
Ensin ihmettelin tätä kommenttia, mutta sitten tajusin, että asian voi ymmärtää myös siten, että uusperheessä äipuolen ja lapsen välistä kiintymyssuhdetta voi heikentää se, että lapsella on jo toinen, "oikea" äiti. Äitipuoli harvoin voi tulla lapselle "ykköseksi". Jos biologista äiti ei enää ole, voi äitipuoli helpommin henkisellä tasolla adoptoida lapsen omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Mikä tämän kommentin ydinsanoma on?
Mikä lapsellisen ja yleistävän aloituksen ydinsanoma on? Kuka normaaliälyinen väittää tietävänsä tarkalleen, mitä joku toinen kokee sisimmässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Mikä tämän kommentin ydinsanoma on?
Mikä lapsellisen ja yleistävän aloituksen ydinsanoma on? Kuka normaaliälyinen väittää tietävänsä tarkalleen, mitä joku toinen kokee sisimmässään?
Tästäkin ylimielisestä kommentista huomaa, että tämä aihe on tabu, josta ei saa puhua tai keskustella. Tabut herättää tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Mikä tämän kommentin ydinsanoma on?
Mikä lapsellisen ja yleistävän aloituksen ydinsanoma on? Kuka normaaliälyinen väittää tietävänsä tarkalleen, mitä joku toinen kokee sisimmässään?
Tästäkin ylimielisestä kommentista huomaa, että tämä aihe on tabu, josta ei saa puhua tai keskustella. Tabut herättää tunteita.
Onko sinulla (aplla?) omakohtaista kokemusta? Jos ei ole niin millä tiedoilla puhut?
Se että kyseenalaistaa sen voiko ulkopuolinen tietää mitä toinen tuntee ei tarkoita että asia olisi tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä ei saa puhua että Huhtasaari ehdotti Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta uusperheistä, eikä uusperheellisiä löydy lähipiiristäkään. Puhumattakaan, että en voi mennä kenenkään pään sisään arvioimaan, miten he rakkautta kokevat tai ovat kokematta.
Mikä tämän kommentin ydinsanoma on?
Mikä lapsellisen ja yleistävän aloituksen ydinsanoma on? Kuka normaaliälyinen väittää tietävänsä tarkalleen, mitä joku toinen kokee sisimmässään?
Tästäkin ylimielisestä kommentista huomaa, että tämä aihe on tabu, josta ei saa puhua tai keskustella. Tabut herättää tunteita.
Onko sinulla (aplla?) omakohtaista kokemusta? Jos ei ole niin millä tiedoilla puhut?
Se että kyseenalaistaa sen voiko ulkopuolinen tietää mitä toinen tuntee ei tarkoita että asia olisi tabu.
En minun, sinun tai kenenkään muun yksittäisen henkilön yksittäisistä kokemuksista. Tottakai tällaiset keskustelut käydään yleisellä tasolla.
Tuntuu, että häivytät nyt itse asiaa turhaan jankkaamiseen. Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että uusperheissä pääosin puolison lapset ja omat lapset ovat kummallekin yhtä rakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon takia en olisi koskaan muuttanut yhteen yh-isän kanssa. Seurustelin kyllä.
Uusperhe onkin kummallinen ilmiö, ihmeen moni siihen haksahtaa..