Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn ja Meghanin haastattelu
01.03.2021 |
Noissa vähissä kuvissa, joita Oprahin showsta on jo näytetty julkisuudessa, Meghan näyttelee taas uhria. Pyöristyneille kasvoille on viritetty kiusatun pikkulapsen ilme, jonka tarkoitus on itku kurkussa korostaa, miten hirveästi hän on kärsinyt.
Kommentit (175)
Eikö ne ole jo sanottavansa päässeet snaomaan? Mun mielestä ne on jauhanut naama punaisena koko ajan.
Ja on ollut People-lehden tell all, Afrikan turneen tell all, Finding freedom tell all ja James Corden tell all.
Ongelma on ilmeisesti se, että Harry ei kestä sitä että ihmiset ei vaan pitäneet Meghanista ja siitä lähti tämä käsittämätön riita ja asemasota.
Ja aikuistenoikeasti: Diana kuoli koska meni rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavyötä. Brittimedia ei häntä tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on rikkonut välit kaikkien kanssa, joiden kanssa on ollut tekemisissä. Alkaen omasta perheestään. Narsistille pääasia on, että saa esittää uhria ja päsmäröidä kaikessa yhtään välittämättä sopimuksista, tai puhumattakaan toisten tunteista.
Meghan näyttää tuossa haastattelussa tyrmäävän kauniilta, samoin Harry on tosi komea. Ja tosi hienosti seisoo vaimonsa rinnalla, toisin kuin isänsä, joka halveksi Dianaa ja lopulta tilasi hänen kuolemansa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikkonut välit kaikkien kanssa, joiden kanssa on ollut tekemisissä. Alkaen omasta perheestään. Narsistille pääasia on, että saa esittää uhria ja päsmäröidä kaikessa yhtään välittämättä sopimuksista, tai puhumattakaan toisten tunteista.
Narsistin ultimate goal on eristää se uhrinsa ja hokea tuota "meillä on vain toisemme".
Muutama asia on tullut mieleen näitä seuratessa... Harry oli aina mun "suosikkiprinssi", omanlainen tyyppi. Meghanin tultua kuvioihin on alkanut tää kaikesta avoimesti valittaminen.
Harmittaakohan Meghania kun Harry antoi perimänsä Dianan kihlasormuksen Williamille Katen kihlaamiseksi? Wannabe-Diana varmaan haluaisi sen kiihkeästi itselleen.
Ja onkohan Oprah yhtä läheinen ystävä ja häävieras kuin Clooneyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan-hullut taas vauhdissa, ilmeet tulkitaan jo ennen kuin haastis on nähty :D
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole jo sanottavansa päässeet snaomaan? Mun mielestä ne on jauhanut naama punaisena koko ajan.
Ja on ollut People-lehden tell all, Afrikan turneen tell all, Finding freedom tell all ja James Corden tell all.
Ongelma on ilmeisesti se, että Harry ei kestä sitä että ihmiset ei vaan pitäneet Meghanista ja siitä lähti tämä käsittämätön riita ja asemasota.
Ja aikuistenoikeasti: Diana kuoli koska meni rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavyötä. Brittimedia ei häntä tappanut.
Jos ”ihmiset ei vaan pidä Meghanista” niin eikö Harrylla ole yhtä lailla oikeus olla pitämättä näistä ihmisistä ja sanoa se ääneen?
Liian pitkään olemme tottuneet ajattelemaan, että julkkisten pitää olla vain sylkykuppeja. Meghan joutui tämän vuosisadan pahimpaan mediaryöpytykseen, eikä Harry voinut vain katsoa sivusta kuten hovin etikettiin olisi kuulunut. Tuo on tosi rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten keski-ikäinen nainen vertaa itseään Dianaan, joka ei ehtinyt edes keski-ikäiseksi.
Dianan oli 20-vuotiaasta asti kuolemaansa saakka kuninkaallisessa perheessä. Tämä prinsessa ei ole ollut kovinkaan kauan näissä piireissä. Luulisi tuon ikäinen monta avioliittoa läpikäynyt nainen jo tietää jotain maailmasta.
Onko sinusta oikein, että media jahtasi ensin Harryn äidin kuoliaaksi ja sitten alkoi jahtaamaan hänen vaimoaan? Toivoisitko itsellesi samaa? Sinä tietysti olet aikuinen, etkä välittäisi tippaakaan mitä lehdistö sinusta ja kumppanistasi päivittäin kirjoittaa. Olet sinä vaan sellainen tunteeton psykopaatti, että eihän se sinuun vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole jo sanottavansa päässeet snaomaan? Mun mielestä ne on jauhanut naama punaisena koko ajan.
Ja on ollut People-lehden tell all, Afrikan turneen tell all, Finding freedom tell all ja James Corden tell all.
Ongelma on ilmeisesti se, että Harry ei kestä sitä että ihmiset ei vaan pitäneet Meghanista ja siitä lähti tämä käsittämätön riita ja asemasota.
Ja aikuistenoikeasti: Diana kuoli koska meni rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavyötä. Brittimedia ei häntä tappanut.
Jos ”ihmiset ei vaan pidä Meghanista” niin eikö Harrylla ole yhtä lailla oikeus olla pitämättä näistä ihmisistä ja sanoa se ääneen?
Liian pitkään olemme tottuneet ajattelemaan, että julkkisten pitää olla vain sylkykuppeja. Meghan joutui tämän vuosisadan pahimpaan mediaryöpytykseen, eikä Harry voinut vain katsoa sivusta kuten hovin etikettiin olisi kuulunut. Tuo on tosi rakkautta.
Meghan sai kritiikkiä joka oli ihan ansaittua.
Ei ketään voi pakottaa pitämään jostakusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla ei ollut aikomustakaan ryhtyä Brittihovin jäseneksi, vaan ottaa siitä kaikki hyöty irti omalla julkkisurallaan Amerikassa. Saapa nähdä miten Lontoossa suhtaudutaan näihin käänteisiin, kun kuningatar kuitenkin on virallisesti valtionpäämies. Ei kai mikään valtio halua, että sen instituutioita mustamaalataan. Ainakin Harry pitäisi poistaa kruununperimysjärjestyksestä.
Mielestäni Harry & Meghan ovat kiinnostava pariskunta ja kiinnostavia ihmisiä, mutta en todellakaan lue jokaista heistä julkaistua juttua. itse asiassa tiedän heistä ja heidän kuvioistaan joitain pääpiirteitä ja siinä on ihan riittävästi tietoa meikäläiselle.
Siksi en voi olla ihmettelemättä ihmisiä, jotka näyttävät tietävän heidän elämästään suunnilleen kaiken pienimpiä yksityiskohtia myöten, mutta samalla H&M tuntuu olevan heille leppymättömän vihan ja kaunan kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole jo sanottavansa päässeet snaomaan? Mun mielestä ne on jauhanut naama punaisena koko ajan.
Ja on ollut People-lehden tell all, Afrikan turneen tell all, Finding freedom tell all ja James Corden tell all.
Ongelma on ilmeisesti se, että Harry ei kestä sitä että ihmiset ei vaan pitäneet Meghanista ja siitä lähti tämä käsittämätön riita ja asemasota.
Ja aikuistenoikeasti: Diana kuoli koska meni rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavyötä. Brittimedia ei häntä tappanut.
Jos ”ihmiset ei vaan pidä Meghanista” niin eikö Harrylla ole yhtä lailla oikeus olla pitämättä näistä ihmisistä ja sanoa se ääneen?
Liian pitkään olemme tottuneet ajattelemaan, että julkkisten pitää olla vain sylkykuppeja. Meghan joutui tämän vuosisadan pahimpaan mediaryöpytykseen, eikä Harry voinut vain katsoa sivusta kuten hovin etikettiin olisi kuulunut. Tuo on tosi rakkautta.
Kas kun kuninkaalliset nimenomaan EIVÄT OLE JULKKIKSIA. He on kansan kustannuksella kansan palvelijoita.
Tämä oli juurikin se juttu, jota Meghan ei ilmeisesti edelleenkään hahmota.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut aikomustakaan ryhtyä Brittihovin jäseneksi, vaan ottaa siitä kaikki hyöty irti omalla julkkisurallaan Amerikassa. Saapa nähdä miten Lontoossa suhtaudutaan näihin käänteisiin, kun kuningatar kuitenkin on virallisesti valtionpäämies. Ei kai mikään valtio halua, että sen instituutioita mustamaalataan. Ainakin Harry pitäisi poistaa kruununperimysjärjestyksestä.
No eipä tuo kovin korkealla ole nytkään kruununperimyksen suhteen. Siellä on aika monta tyyppiä ennen häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut aikomustakaan ryhtyä Brittihovin jäseneksi, vaan ottaa siitä kaikki hyöty irti omalla julkkisurallaan Amerikassa. Saapa nähdä miten Lontoossa suhtaudutaan näihin käänteisiin, kun kuningatar kuitenkin on virallisesti valtionpäämies. Ei kai mikään valtio halua, että sen instituutioita mustamaalataan. Ainakin Harry pitäisi poistaa kruununperimysjärjestyksestä.
Häät piti järjestää vaikka haluttiin pois julkisuudesta. Otettiin vastaan kunniatehtäviä vaikka haluttiin eroon töistä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kaksi huomioh**raa.
Nämä ei tule koskaan olemaan tyytyväisiä.
Kyllä, mutta sillä erotuksella normiseiskailijoihin että tässä on kysymyksessä kalleimman eliitti ökyhintaluokan huomioprostituutio. Myydään menneisyys-, perhe- ja koko maailman tuntema instituutio eniten tarjoavalle neljännen valtiomahdin keltaisten susien raadeltavaksi.
Ei sillä, etteikö monarkia olisi nykypäivän mittapuulla auttamattoman vanhentunut-, kulisseineen järkyttävän kallis- ja lopetusta vaille oleva. Epäilen kuitenkin, että eipä tainneet Ellu ja Philip vielä Harrysta mukulana uskoa, että pojasta saattaa kasvaa tässä hullunkuristen skandaalien täyttämässä perheessä se pahin jumalan moukari, joka saattaa laittaa liikkeelle sen kaikkien dominopalikoiden äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut aikomustakaan ryhtyä Brittihovin jäseneksi, vaan ottaa siitä kaikki hyöty irti omalla julkkisurallaan Amerikassa. Saapa nähdä miten Lontoossa suhtaudutaan näihin käänteisiin, kun kuningatar kuitenkin on virallisesti valtionpäämies. Ei kai mikään valtio halua, että sen instituutioita mustamaalataan. Ainakin Harry pitäisi poistaa kruununperimysjärjestyksestä.
Häät piti järjestää vaikka haluttiin pois julkisuudesta. Otettiin vastaan kunniatehtäviä vaikka haluttiin eroon töistä.
Meghanin tehtävät joista osa jäi hoitamatta.
Mayhew
Website: www.themayhew.org
Animal welfare charity working to improve life for dogs, cats and people in the community.
Region: UK (England)
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
Smart Works
Website: www.smartworks.org.uk
Supporting women with the clothes and confidence they may lack for interviews and the first day of a new job.
Region: UK (England)
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
The Association of Commonwealth Universities
Website: www.acu.ac.uk
Inter-university network comprising around 500 academic institutions around the Commonwealth.
Region: International
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
The Queen's Commonwealth Trust
Website: www.queenscommonwealthtrust.org.uk
The purpose of The Queen's Commonwealth Trust is to support and enable young people across the Commonwealth to make sustainable difference in their local communities - through social entrepreneurship, philanthropy and volunteering in areas such as health, sports and education. Through active participate with its partners as well as its selected charities, The Queen's Commonwealth Trust will carry out its purposes through funding sustainable programmes that develop and empower young people in the Commonwealth and benefit the communities in which they live.
Region: Commonwealth
Members of the Royal Family:
The Duke of Sussex, President, The Queen's Commonwealth Trust
The Duchess of Sussex, Vice-President, The Queen's Commonwealth Trust
Her Majesty The Queen, Patron
The Royal National Theatre
Website: www.nationaltheatre.org.uk
London theatre company performing a wide range of contemporary and earlier drama.
Region: UK-wide
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
https://www.royal.uk/charities-and-patronages?name=&mrf=3454&field_them…
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole jo sanottavansa päässeet snaomaan? Mun mielestä ne on jauhanut naama punaisena koko ajan.
Ja on ollut People-lehden tell all, Afrikan turneen tell all, Finding freedom tell all ja James Corden tell all.
Ongelma on ilmeisesti se, että Harry ei kestä sitä että ihmiset ei vaan pitäneet Meghanista ja siitä lähti tämä käsittämätön riita ja asemasota.
Ja aikuistenoikeasti: Diana kuoli koska meni rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavyötä. Brittimedia ei häntä tappanut.
Sinulla taitaa olla paha pakkomielle näistä ihmisistä, jotka ihan aikuisten oikeesti eivät liity tai vaikuta elämääsi millään tavalla. Mutta tavallaan hienoa, että puolustat näin palavasti brittimonarkian kunniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten keski-ikäinen nainen vertaa itseään Dianaan, joka ei ehtinyt edes keski-ikäiseksi.
Dianan oli 20-vuotiaasta asti kuolemaansa saakka kuninkaallisessa perheessä. Tämä prinsessa ei ole ollut kovinkaan kauan näissä piireissä. Luulisi tuon ikäinen monta avioliittoa läpikäynyt nainen jo tietää jotain maailmasta.
Onko sinusta oikein, että media jahtasi ensin Harryn äidin kuoliaaksi ja sitten alkoi jahtaamaan hänen vaimoaan? Toivoisitko itsellesi samaa? Sinä tietysti olet aikuinen, etkä välittäisi tippaakaan mitä lehdistö sinusta ja kumppanistasi päivittäin kirjoittaa. Olet sinä vaan sellainen tunteeton psykopaatti, että eihän se sinuun vaikuttaisi.
Eikö heille annettu mahdollisuus tutustuttaa perinteisiin ensin kunnolla, ns. prinsessakoulu ja mahdollisuus ennen häitä, että eivät olisi olleet sisäpiirissä, ns. working royals? Pitää myös muistaa, että Harry näissä arvostelee omaa perhettään; veljeään, isäänsä ja isovanhempiaan. Eikö se ruikutus jo alkaisi riittää? Itse arvostin Dianaa siinä, mitä teki, nosti esille AIDS-potilaita, jalkamiinoja ym. tärkeitä aiheita ja teki hyväntekeväisyyttä. Mutta hänellä oli myös ongelmia ja ylilyöntejä. Kuka haluaa kuunnella äitinsä kertomassa suhteistaan televisiossa, haukkumassa isäänsä ja sitten kuulla äidin hypänneen rattijuopon kyytiin? Dianan kohtalo oli hirveä, ja paparazzeille oli siinä osuutensa, mutta nämä veljekset näyttävät selvinneen siitä hyvin eri tavoin ja heidän vaimonsa ovat tukeneet heti eri tavoin. Toinen perustamalla organisaation mielenterveyden hyväksi, toinen usuttamalla puolisonsa avautumaan asiasta miljoonien puhujapalkkioilla. Kovasti haluavat julkisuuteen, vaikka jatkuva julkisuus oli syy lähteä pois UK:sta, pois miehen sukulaisten ja kavereiden lähettyviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut aikomustakaan ryhtyä Brittihovin jäseneksi, vaan ottaa siitä kaikki hyöty irti omalla julkkisurallaan Amerikassa. Saapa nähdä miten Lontoossa suhtaudutaan näihin käänteisiin, kun kuningatar kuitenkin on virallisesti valtionpäämies. Ei kai mikään valtio halua, että sen instituutioita mustamaalataan. Ainakin Harry pitäisi poistaa kruununperimysjärjestyksestä.
Häät piti järjestää vaikka haluttiin pois julkisuudesta. Otettiin vastaan kunniatehtäviä vaikka haluttiin eroon töistä.
Meghanin tehtävät joista osa jäi hoitamatta.
Mayhew
Website: www.themayhew.org
Animal welfare charity working to improve life for dogs, cats and people in the community.
Region: UK (England)
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
Smart WorksWebsite: www.smartworks.org.uk
Supporting women with the clothes and confidence they may lack for interviews and the first day of a new job.
Region: UK (England)
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
The Association of Commonwealth UniversitiesWebsite: www.acu.ac.uk
Inter-university network comprising around 500 academic institutions around the Commonwealth.
Region: International
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patron
The Queen's Commonwealth TrustWebsite: www.queenscommonwealthtrust.org.uk
The purpose of The Queen's Commonwealth Trust is to support and enable young people across the Commonwealth to make sustainable difference in their local communities - through social entrepreneurship, philanthropy and volunteering in areas such as health, sports and education. Through active participate with its partners as well as its selected charities, The Queen's Commonwealth Trust will carry out its purposes through funding sustainable programmes that develop and empower young people in the Commonwealth and benefit the communities in which they live.
Region: Commonwealth
Members of the Royal Family:
The Duke of Sussex, President, The Queen's Commonwealth Trust
The Duchess of Sussex, Vice-President, The Queen's Commonwealth Trust
Her Majesty The Queen, Patron
The Royal National TheatreWebsite: www.nationaltheatre.org.uk
London theatre company performing a wide range of contemporary and earlier drama.
Region: UK-wide
Members of the Royal Family:
The Duchess of Sussex, Patronhttps://www.royal.uk/charities-and-patronages?name=&mrf=3454&field_them…
Voi hyvää päivää.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Yhtään ei pariskunta kiinnosta, mutta millään ei malttaisi odottaa, että pääsisi näkemään haastattelun pariskunnasta, joka ei siis kiinnosta yhtään.