Farmaseutti pitäisi mielestäni olla AMK tutkinto eikä yliopistotutkinto, muita?

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutin lääkeneuvonta rajoittuu siihen, että asiakkaalle luetaan ääneen mitä paketin takana lukee. Ja kieltäydytään myymästä käsikauppalääkkeitä, jos ne tulevat raskaanaoleville tai lapsille. "Täytyy pyytää resepti" on vastaus, kun raskaana yrität ostaa Gyno-Daktarinia tai 3v lapselle allergialääkettä. Ei tuohon mitään koulutusta tarvita.

Vanha ketju, mutta jo ihan lääkkeiden myyntiluvat estää tämmöisen toiminnan! Ja lääkärin pitää arvioida lääkkeen käyttö ja sopivuus.

Vai mitäs jos poistetaan lääkärin tutkinto kokonaan ja päästetään farmaseutit puoskaroimaan miten haluavat?

Kysymys AP:lle: mitä merkitystä sillä sinulle on minkänimisessä oppilaitoksessa farmaseutit ovat opiskelleet?

Kaikki farmaseutithan ei edes työskentele apteekeissa, vaan heitä heitä on myös lääketeollisuuden ja -tutkimuksen parissa sekä sairaaloissa. 

Mitä väliä sillä on, mistä farmaseutit valmistuvat? Pääasia, että opiskelevat työssä tarvittavat asiat jossain.

Sinulta, ap, ei kysytä. Joten voit pitää mielipiteesi.

No tokihan AMK:t voisivat perustaa farmasian koulutusyksiköitä ja alkaa puskea AMK-farmaseutteja työmarkkinoille. Mutta kun sitä nyt silti opetetaan nimenomaan yliopistoissa niin millähän ne saisivat opiskelijat houktueltua? Uuden koulutusalan perustaminen on iso investointi, tarvitaan paljon opettajia, tiloja, labroja ja muuta. Yliopistoissa on silti jatkossakin farmasian opetusta, koska maisteri- ja tohtorikoulutus ja synergiat lääketieteen alojen kanssa jne, joten siellä on myös jatkossa kandikoulutustakin.