Petteri Orpo sanoi äsken Marja Sannikan ohjelmassa että sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää realiteetit, että työttömiä on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Mutta jotain pitäisi tehdä sille, että nykyinen järjestelmä tekee osa-aikaisen työn vastaanottamisen todella vaikeaksi, osa-aikaisen yrittäjyyden mahdottomaksi. Toisin sanoen sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva.

Nykyinen järjestelmä on pikemminkin suunniteltu tukahduttamaan kaikenlainen oma-aloitteisuus työttömältä kun kaikkea kontrolloidaan ja joka-asiasta pitää olla selvitys, lupalappu tai todistus tai muuten maksut keskeytyy selvityksen ajaksi. Ja selvittelyssä menee aina vähintään se kuukausi jonka ajan ne pienetkin tukiaiset on poikki.

Miksei esim. työtön voi opiskella oman halunsa mukaan vaikkapa avoimen yliopiston kursseja? Miksei tässä tietokoneajassa voi tehdä tuntiakaan töitä ilman että byrokratian vuoksi kaikki tukiaiset menee poikki kuukaudeksi kun odotellaan jotain paperilappua palkanmaksusta. Tai miksi nää on noin agressiivisesti julistamassa porukkaa työttömästä yrittäjäksi jos tekee pienenkin keikan jonkun noista ulkomailla suosituista freelancer-sivustoista kautta. Esim. säädät jonkun pikkufirman weppisivuja, saat palkaksi satasen, työkkäri: omg olet yrittäjä tai jos et ole niin toimita tonni selvityksiä ja lomakkeita niin katellaan parin kuukauden päästä saatko jotain tukiaisia. 

Hyvä Petteri!Lusmut voivat hyvin mennä metsiin keräämään risuja kuten jo aivan loistava Susanna Koski totesi.Hyvä Kokoomus!!

Orpo itse ei edes ole töissä vaan chillailee eduskunnassa veronmaksajien rahoilla välillä juosten median paikkeilla haukkuen suomalaisia laiskoiksi tai hallitusta huonoksi unohtaen oman kyvyttömyytensä edellisessä hallituksessa.

Sosiaaliturvan takia kokkarit ei saa riistopalkalla orjia firmoihinsa hommiin. Palkka jolla ei tule toimeen, nollatuntisopimukset, parin kuukauden määräaikaisuudet ja työnantajan oikeus antaa kenkää työntekijälle mielivaltaisesti koeajalla ovat passivoivia. Tiedän monta tapausta, jossa työsuhde on purettu koeajan viimeisenä päivänä, ilman mitään perustetta, eli tarkoituksena vain firman puolelta järjestelmällinen riisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Ei todellakaan ole. Järkyttävän kallis ja todella passivoiva systeemi.

Olet väärässä, ja miten niin passivoiva? Päin vastoin, ihmiset uskaltaisivat yrittää enemmän kun ei heti vedettäisi sitä perusturvaa jalkojen alta.

Miksi yrittää enemmän kun ilmaisellakin rahalla pärjää. Jos minulle maksettaisiin esimerkiksi tonni kuussa ilmaiseksi, mutta vastaavasti nykyisestä työstäni verotettaisiin tonni enemmän kuin nyt (ja todennäköisesti verotettaisiin enemmän kuin tonni enemmän) lopettaisin työnteon saman tien ja elelisin mukavasti pääomatuloillani ja tuolla "kansalaispalkalla".  En näkisi mitään järkeä tehdä työtäni jos siitä jäisi vähemmän käteen kuin nyt vaikka huomioi tuon kansalaispalkan. Ei olisi mitään järkeä tehdä töitä yli 50% verotuksella, mikä tuosta kansalaispalkasta seuraisi. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Petteri!Lusmut voivat hyvin mennä metsiin keräämään risuja kuten jo aivan loistava Susanna Koski totesi.Hyvä Kokoomus!!

Mahtavia nämä kokkareiden köyhät kyykkyyn ulostulot. Niillähän onkin sydän eri puolella kuin muilla.

Kotityöt ja lastenhoitotyökin ovat

t y ö t ä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri on kylmä kokoomuslainen ja ihan pihalla todellisuudesta. Muistan ikuisesti kun yhdessä ohjelmassa möläytti miksei ne vaan mene töihin? Sellainen pikku probleema että työttömiä on kymmenen kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Lisäksi esim. raksat palkkaa virolaisia ja muita halpiksia. Eihän suomalainen kelvannut edes maatiloille töihin kun niihin piti saada ukrainalaisia. Syykin kyllä tiedetään miksi. 

Ei tää hallituskaan sen enempää asiasta tiedä. Työttömiä vaan "motivoidaan" kun sillähän se työttömyys näiden työkokemuksettomien broilerien mielestä ratkeaa. Lisäksi niillä on neuvonantajina kaikenlaisia vartiaisen kaltaisia kaikentietäjiä joilla ei ole sen enempää kokemusta tavallisesta työstä tutkijanurallaan.

Muistetaan että vartiainen oli demari ja menisi ihan heittämällä takaisin demarien asennemaailmaan työttömiä kohtaan. 

Jep hallitus voi vaihtua mutta asenne työttömiä kohtaan on sama. Jos yksikin työtön sanoo olevansa ideologisesti työtön niin leimataan 100 000 työtöntä lusmuiksi. Hitto kun suomesta ei löydy sataatuhatta paikkaa joka maksaisi työstä oikeaa palkkaa. 

Töitä kyllä saat vaikka heti jos suostut tekemään sitä nimikkeellä työkokeilu. Jos olisin poliitikko niin säätäisin tämmöisen lain. Ulkomaalaista ei saa palkata suomeen pienemmällä palkalla kuin suomalaista. Tähän palkkaukseen on huomioitava esim. asuminen suomessa. Eli kun palkkaa maksetaan x summa siitä ei saa periä osaa vuokrana asumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää realiteetit, että työttömiä on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Mutta jotain pitäisi tehdä sille, että nykyinen järjestelmä tekee osa-aikaisen työn vastaanottamisen todella vaikeaksi, osa-aikaisen yrittäjyyden mahdottomaksi. Toisin sanoen sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva.

Muuten pitkälti samoilla linjoilla, mutta tuosta alkuosasta sanoisin tärkeänä pointtina, että työpaikkojen määrä ei ole kiveen hakattu luku, ja moni voisi halutessaan luoda työpaikkansa itse alkamalla myymään omaa työtään yrittäjänä. Näin itse tein, vaikka toki mitään varmuutta ei ollut, että tuleeko tämä riittämään. Kuitenkin meillä Suomessa ja useimmissa länsimaissa on turvaverkot, eli ei oikeasti nälänhätä uhkaa, vaikkei yrittäjyys onnistuisikaan, toisin kuin köyhissä maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Ei todellakaan ole. Järkyttävän kallis ja todella passivoiva systeemi.

Olet väärässä, ja miten niin passivoiva? Päin vastoin, ihmiset uskaltaisivat yrittää enemmän kun ei heti vedettäisi sitä perusturvaa jalkojen alta.

Miksi yrittää enemmän kun ilmaisellakin rahalla pärjää. Jos minulle maksettaisiin esimerkiksi tonni kuussa ilmaiseksi, mutta vastaavasti nykyisestä työstäni verotettaisiin tonni enemmän kuin nyt (ja todennäköisesti verotettaisiin enemmän kuin tonni enemmän) lopettaisin työnteon saman tien ja elelisin mukavasti pääomatuloillani ja tuolla "kansalaispalkalla".  En näkisi mitään järkeä tehdä työtäni jos siitä jäisi vähemmän käteen kuin nyt vaikka huomioi tuon kansalaispalkan. Ei olisi mitään järkeä tehdä töitä yli 50% verotuksella, mikä tuosta kansalaispalkasta seuraisi. 

Tuossa tilanteessa maksaisit niistä osingoistasikin korotettua veroa sen kansalaispalkan verran kuussa. Joten se siitä suunnitelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Sehän selvitettiin jo, ettei se aktivoinut työnhakijoita. Se ei siis toimi. Osatyökykyisten palkkaaminen on se, millä kaikki saadaan töihin.

Kummasti koronan takia tuille joutuneet ovat heränneet huomaamaan, että eihän ne olekaan niin suuria kuin uskoteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Petteri voisi kertoa missä niitä töitä on. Nollatuntisopimuksia ei lasketa.

Mitä vikaa nollatuntisopimuksissa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Sehän selvitettiin jo, ettei se aktivoinut työnhakijoita. Se ei siis toimi. Osatyökykyisten palkkaaminen on se, millä kaikki saadaan töihin.

Perustulokokeilu, vaikka olikin tarkoitushakuisesti suunniteltu epäonnistumaan ja jonka aktiivimalli lopullisesti lässäytti, antoi viitteitä että se voisi toimia. Tuen saajiksi oli valittu pitkäaikaistyöttömiä, joiden työllistymisen todennäköisyys oli alun perinkin lähellä nollaa. Heidän työnsaantinsa alkoi kuitenkin kokeilun toisena vuonna parantua. 

Perustuloa saaneet olivat myös elämäänsä tyytyväisempiä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Erityisesti masennuksen kokemisessa ero oli merkittävä. Tämä on tärkeä asia, jolla olisi suuressa mittakaavassa ja ajan myötä suuri merkitys niin työttömien kuin heidän lastensakin elämänlaatuun ja siten vuosien kuluessa myös työllisyyteen ja talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Sehän selvitettiin jo, ettei se aktivoinut työnhakijoita. Se ei siis toimi. Osatyökykyisten palkkaaminen on se, millä kaikki saadaan töihin.

Miksi työnantaja palkkaisi osatyökykyisen, kun sama tes-palkka pitää sillekin maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää realiteetit, että työttömiä on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Mutta jotain pitäisi tehdä sille, että nykyinen järjestelmä tekee osa-aikaisen työn vastaanottamisen todella vaikeaksi, osa-aikaisen yrittäjyyden mahdottomaksi. Toisin sanoen sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva.

Muuten pitkälti samoilla linjoilla, mutta tuosta alkuosasta sanoisin tärkeänä pointtina, että työpaikkojen määrä ei ole kiveen hakattu luku, ja moni voisi halutessaan luoda työpaikkansa itse alkamalla myymään omaa työtään yrittäjänä. Näin itse tein, vaikka toki mitään varmuutta ei ollut, että tuleeko tämä riittämään. Kuitenkin meillä Suomessa ja useimmissa länsimaissa on turvaverkot, eli ei oikeasti nälänhätä uhkaa, vaikkei yrittäjyys onnistuisikaan, toisin kuin köyhissä maissa. 

Jos niillä työttömillä olisi tarvittavia kontakteja firmoihin joilla yrittäminen onnistuisi niin tuskin ne olisi työttömiäkään koska ne saisi töitä niiden kontaktien avulla firmoista ohi normaalin työnhaun. Suurimmalla osalla vaan ei ole joten ei se yrittäminenkään onnistu.

Lisäksi tietty se, että kynnys yrittäjän ja tavistyöntekijän välillä on sosiaaliturvan osalta aivan massiivinen, eikä joku parin kuukauden siirtymäaika auta tuossa ollenkaan koska harva aloittava firma lähtee liitoon parissa kuukaudessa. 

Onko yhä sama järjestelmä kuin joskus aikanaan toistakymmnetä vuotta sitten työttömänä ollessani. Että jos teet lyhyitä työpätkiä voit joutua olemaan pitkään ilman rahaa, kun odotat palkkalaskelmaa saadaksesi työttömyyskorvauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri voisi kertoa missä niitä töitä on. Nollatuntisopimuksia ei lasketa.

Mitä vikaa nollatuntisopimuksissa on?

Nolla kertaa kuukausipalkka on nolla. Lisäksi olet periaatteessa työsopimuksella työtätekevä vaikkei tunteja olisikaan ja se aiheuttaa ongelmia mm. työttömyyskorvauksien kanssa. Lisäksi se antaa kaikenmaailman narskutyönantajille vallan hyppyyttää näitä nollasopimuslaisiaan koska muuten uhkana on  että tunnit tippuu nollaan samantien. 

Vierailija kirjoitti:

Onko yhä sama järjestelmä kuin joskus aikanaan toistakymmnetä vuotta sitten työttömänä ollessani. Että jos teet lyhyitä työpätkiä voit joutua olemaan pitkään ilman rahaa, kun odotat palkkalaskelmaa saadaksesi työttömyyskorvauksen?

Meinaan tuo järjestelmä kyllä passivoi olemaan ottamatta lyhyitä töitä vastaan, kun et tiedä millä laskut maksat ( jos ei säästöjä ole ja monilla heikoimmassa asemassa olevilla ei ole)

Eikö tuota hullua saada hiljennettyä millään?! Alkaa oikeasti ihmetyttämään miksi hallituksemme koostuu pelkästään mielenterveystapauksista..