Petteri Orpo sanoi äsken Marja Sannikan ohjelmassa että sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva

Orpo on vätys ja saanut minut vaihtamaan Suomen ainoaan oikeistopuolueeseen, perussuomalaisiin.

Kunnissa päätetään kunnan asioita se kai on jokaiselle selvä asia

Mikä on vaihtoehto nykyiselle? Muuta kuin kansalaispalkka jota ei tule niin kauan kuin demarit tai kokoomus ovat hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eikö tuo ole ollut tiedossa jo pitkään? Menkää lueskelemaan vaikka ”ylilautaa”, siellä on satoja ellei tuhansia nuoria (pääosin miehiä), jotka oikein pröystäilevät sillä, kuinka muut kustantavat heidän elämisensä eikä heitä kiinnosta elää töitä tehden kuin ”lammas”.

Miksi kadehdit ihmisiä joilla on mielenterveyden häiriö ja pitävät yksiötä ja mikropizzaa hyvänä elämänä?

Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Kokoomuksen äänestäjä

Päteekö myös osinkotuloilla tai perinnöllään eläviin? Ja  jos ei niin miksi ei?

Ihmiset menevät töihin jos saavat kunnollista palkkaa. Alle 2000 eur bruttopalkasta nolla vero, kyllä tämä motivoi töitä tekemään. Suomen verohelvettimalli ei motivoi ketään. Nämä päättäjät eivät elä millään pikku almuilla, heillä on hyvät palkat ja edut, hyvät palkat ja edut myös normi työläiselle niin alkaa työ maistua. Aina vingutaan siitä, että Suomesta loppuu sairaahoitajat ja lähihoitajat, maksakaa kunnon palkka niin ei lopu vaan alalle tulee tunkua. Miksi raskasta vuorotyötä pitäisi jaksaa tehdä pikkupalkalla. Miksi toisten paskavaippoja pitäisi vaihtaa ilmaiseksi. Maksakaa kunnon palkka niin kyllä ala alkaa houkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Petteri oikeassa. Sosiaaliturva aivan liian korkea Suomessa. Vastikkeetonta rahaa jaetaan leväperäisesti.

Toinen lause on aivan oikein, vastikkeetonta rahaa jaetaan leväperäisesti ulkomaille miljardikaupalla. Niin kauan kun näin tehdään nostan tukia häpeilemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Kaikille sama ja sen avulla joko selviää tai sitten ottaa lisäduunia jos ei.

Ei todellakaan ole. Järkyttävän kallis ja todella passivoiva systeemi.

Olet väärässä, ja miten niin passivoiva? Päin vastoin, ihmiset uskaltaisivat yrittää enemmän kun ei heti vedettäisi sitä perusturvaa jalkojen alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eikö tuo ole ollut tiedossa jo pitkään? Menkää lueskelemaan vaikka ”ylilautaa”, siellä on satoja ellei tuhansia nuoria (pääosin miehiä), jotka oikein pröystäilevät sillä, kuinka muut kustantavat heidän elämisensä eikä heitä kiinnosta elää töitä tehden kuin ”lammas”.

Miksi kadehdit ihmisiä joilla on mielenterveyden häiriö ja pitävät yksiötä ja mikropizzaa hyvänä elämänä?

Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Kokoomuksen äänestäjä

 

Päteekö myös osinkotuloilla tai perinnöllään eläviin? Ja  jos ei niin miksi ei?

Jos käyttää laillisesti saamiaan ja usein vieläpä kohtuullisen rajusti verotettuja rahoja, niin paha sellaista ihmistä on estää ostamasta ruokaa OMILLA rahoillaan.

Ohis,

Minä kannatan vastikkeellisia tukia, esim. velvoitetaan kaikki tekemään X tuntia/vko että saa ns. minimituen, jos tekee X tuntia lisää saa lisää rahaa.

Minusta ei voida vaatia ihmisiä tekemään töitä, ellei niitä töitä TAATA heille, ja työstä tulee maksaa PALKKA +lomien kertyä jne.

Ja mistä ne työt sitten saadaan? No esim. 9e/päivä hommat pois --> tilalle ihan oikealla palkalla työttömiä. Lisäksi on paljon ns. töitä mitä voisi tehdä enemmän mutta resursseja ei ole, esim. vaikka lisää vaellusreittejä/laavuja, susiaitoja, jättiputken kitkemisiä ym. mikä hyödyttäisi yhteiskuntaa.

Etuna olisi se, että yhteiskunnan kannalta on hyvä jos jokainen tuntee itsensä osalliseksi. Lisäksi se sama rahaa menee joka tapauksessa, ihan hyvin vastineeksi voidaan vaatia jotain.

Ja sekin etu tuossa on, että osa ihmisistä ei saa apua mitä tarvitsee kun on ns. kadonnut järjestelmään. Esim. ihminen voi olla päihdeongelmainen --> ohjattaisiin hoitoon/ ihmisellä voi olla sairaus joka estää työnteon --> ohjattaisiin sairauseläkkeelle/ ihminen ei ole saanut koulutusta loppuun --> voitaisiin ohjata toimeentulotuella viemään koulutus loppuun/ ihmisellä on elämänhallinnan kanssa ongelmia --> voitaisiin selvittää syyt (esim. jos adhd, masennus tmv.) ja edetä portaittain siihen että työelämä edes osittain onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eikö tuo ole ollut tiedossa jo pitkään? Menkää lueskelemaan vaikka ”ylilautaa”, siellä on satoja ellei tuhansia nuoria (pääosin miehiä), jotka oikein pröystäilevät sillä, kuinka muut kustantavat heidän elämisensä eikä heitä kiinnosta elää töitä tehden kuin ”lammas”.

Miksi kadehdit ihmisiä joilla on mielenterveyden häiriö ja pitävät yksiötä ja mikropizzaa hyvänä elämänä?

Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Kokoomuksen äänestäjä

 

Päteekö myös osinkotuloilla tai perinnöllään eläviin? Ja  jos ei niin miksi ei?

Jos käyttää laillisesti saamiaan ja usein vieläpä kohtuullisen rajusti verotettuja rahoja, niin paha sellaista ihmistä on estää ostamasta ruokaa OMILLA rahoillaan.

Väitätkö , että tuet ovat laittomia?   Moni nykyinen varakas suku on saanut varallisuutensa laittomalla pontikkakaupalla eli heiltä takavarikoisit tuon omaisuuden?

Erittelikö Orpo mitenkään?

Eli mitä etuuksia haluaa muuttaa ja millä tavoin?

"Sosiaaliturvajärjestelmä" on kaiken kaikkiaan tosi iso käsite. Siihen kuuluu mm. äityspäivärahat ja opintotuet ym.

Ei kiinosta. Kauppaan valtiota sitä enemmän sitten jos tukia "vadtikkeelistetaan" sekä voin myös saikuttaa. Selkäkipua voi hyvin näytellä.

Onhan se aktiivisempaa ruveta vaikka varastelemaan ruokansa jos ei töitäkään ole ja lompakko tyhjänä, kuin nostella työttömyyskorvauksia. Tää olis ihan ok jos vapaita työpaikkoja olis tarjolla enemmän kuin työttömiä. Eipä ole.

Rakenteellisia ongelmia ei saa kaataa yksilöiden niskaan.

Myös terveydenhuoltojärjestelmämme on passivoiva. Mitään vastuuta ei tarvitse terveydestään ottaa.

Suomen linjana on makuuttaa köyhät kotiin. Merkittävistä poliitikoista vain Petteri uskaltaa kritikoida tätä.

Vierailija kirjoitti:

Myös terveydenhuoltojärjestelmämme on passivoiva. Mitään vastuuta ei tarvitse terveydestään ottaa.

Niinpä. Kuulostaa muuttuneen vallitsevaksi kannaksi, että painosta ei saa sanoa terveydenhuollossa mitään. Seuraavaksi varmaan kielletään tupakan vaaroista valistaminen...

Ja mitä saivat itse viimeksi aikaan? Aktiivimallin joka pudotti lisää porukkaa toimeentulotuen asiakkaiksi joka on tuista se kaikkein passivoivin. Samalla ne jo ennestään toimeentulotukea saavat putosivat vielä piirun verran passivoivampaan suuntaan.

Aloittaisivat nostamalle ensisijaisia tukia sille tasolle että niillä pääsisi yli toimeentulotuen. Jo se vähentäisi systeemin passivoivuutta ja työttömälle jäisi aina enemmän käteen jos hän ottaa vastaan osa-aika- tai pätkätyön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eikö tuo ole ollut tiedossa jo pitkään? Menkää lueskelemaan vaikka ”ylilautaa”, siellä on satoja ellei tuhansia nuoria (pääosin miehiä), jotka oikein pröystäilevät sillä, kuinka muut kustantavat heidän elämisensä eikä heitä kiinnosta elää töitä tehden kuin ”lammas”.

Miksi kadehdit ihmisiä joilla on mielenterveyden häiriö ja pitävät yksiötä ja mikropizzaa hyvänä elämänä?

Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Kokoomuksen äänestäjä

 

Päteekö myös osinkotuloilla tai perinnöllään eläviin? Ja  jos ei niin miksi ei?

Jos käyttää laillisesti saamiaan ja usein vieläpä kohtuullisen rajusti verotettuja rahoja, niin paha sellaista ihmistä on estää ostamasta ruokaa OMILLA rahoillaan.

Usein ne on perittyjä rahoja ja verotuksesta olen eri mieltä. Kyllä ne verosuunnittelun osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä saivat itse viimeksi aikaan? Aktiivimallin joka pudotti lisää porukkaa toimeentulotuen asiakkaiksi joka on tuista se kaikkein passivoivin. Samalla ne jo ennestään toimeentulotukea saavat putosivat vielä piirun verran passivoivampaan suuntaan.

Aloittaisivat nostamalle ensisijaisia tukia sille tasolle että niillä pääsisi yli toimeentulotuen. Jo se vähentäisi systeemin passivoivuutta ja työttömälle jäisi aina enemmän käteen jos hän ottaa vastaan osa-aika- tai pätkätyön.

Kysymys aktiivimallin vaikutuksista jäi vaille lopullista vastausta, koska tiedemiehet eivät osanneet erottaa sen seurauksia muiden samaan aikaan tehtyjen toimien vaikutuksista. Toimien kokonaisuus oli kuitenkin riemuvoitto, kun yli 130 000 saatiin töihin.

Onhan se: mitään et voi edes yrittää tehdä tai sitten on raha asiat kuukausi tolkulla sekaisin. Yksin elävänä ei voi yksinkertaisesti vaan ottaa sitä riskiä ,että jää ilman rahaa.

Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos niin ettei esim nykyinen raja 500e vaikuta mihinkään etuuksiin eikä se keskeytä etuuksien maksatusta minkään etuuden/tuen osalta. Näin uskaltaisi pitkäänkin työttömänä ollut lähteä kokeilemaan työelämää.