Oumuamua oli vieraan sivilisaation luotain

Höpö höpö. Vain pari tutkijaa on tällaista uumoillut.

Kivi mikä kivi, vaikka olikin erikoisen muotoinen.

Se toi myös koronan maahan

Avaruus on käytännössä tyhjiö, joten muodolla ei ole mitään merkitystä pitkillä matkoilla.

Ei todellakaan ole.

Saapui aurinkokuntaan jo vuonna 1837. Niin. Paha arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on käytännössä tyhjiö, joten muodolla ei ole mitään merkitystä pitkillä matkoilla.

Joo, ei tarvii hirveesti ilmanvastusta huomioida :D

Sillä on jokin muukin nimi, mitä ei meidän kielillä voi lausua. Mitä se aurinkokuntaamme kävi laittamassa, se ei teleskoopilla näy. Ollaan sen verran teknologiassa jäljessä. Pelkkä luotain se ei kuitenkaan ole, saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Voihan se olla. Ehkä vähän pieni sellaiseksi. Todennäköisemmin miehittämätön kuin elollisten olentojen asuttama pienen koon takia.

Ja jos olisin itse tuollaisen aluksen ohjaaja/lähettäjä, olisin pysynyt kauempana tutkimani systeemin ei-kaasujättiläisistä ettei olisi huomattu. Kuitenkin ei ole mitään sellaista mitä mitä voi havaita 30 miljoonan kilometrin päästä mitä ei voisi havaita 100 miljoonan kilometrin päästä. Jos on luotain, niin kyllä siihen joka tapauksessa kymmeniä vuosia menee, että sieltä joku tulisi perässä.

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on käytännössä tyhjiö, joten muodolla ei ole mitään merkitystä pitkillä matkoilla.

Ei ole "käytännössä tyhjiö", jos mennään tarpeeksi kovaa. Lähellä valonnopeutta ajavien alusten kannattaa käyttää esim. jääkuorta keulassa absorboimaan vetyatomien törmäykset.

Merkittäväähän tuossa oli, että kohde kiihdytti nopeuttaan poistuessaan.

Totesivat, että liian juntteja ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Merkittäväähän tuossa oli, että kohde kiihdytti nopeuttaan poistuessaan.

Totesivat, että liian juntteja ei kiinnosta.

Tämä.

Mutta yritetään nyt vielä, suoralla kysymyksellä: Miten on mahdollista että tuo esine kiihdytti nopeuttaan jos se oli pelkkä kivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittäväähän tuossa oli, että kohde kiihdytti nopeuttaan poistuessaan.

Totesivat, että liian juntteja ei kiinnosta.

Tämä.

Mutta yritetään nyt vielä, suoralla kysymyksellä: Miten on mahdollista että tuo esine kiihdytti nopeuttaan jos se oli pelkkä kivi?

Käytti aurinkoa painovoimalinkona. Ihan perusfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on käytännössä tyhjiö, joten muodolla ei ole mitään merkitystä pitkillä matkoilla.

Ei ole "käytännössä tyhjiö", jos mennään tarpeeksi kovaa. Lähellä valonnopeutta ajavien alusten kannattaa käyttää esim. jääkuorta keulassa absorboimaan vetyatomien törmäykset.

No nyt ei menty lähellä valonnopeutta 🤣

Vierailija kirjoitti:

saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Melko luikkuja tyyppejä, kun sen paksuus oli alle millimetrin.

Vierailija kirjoitti:

Merkittäväähän tuossa oli, että kohde kiihdytti nopeuttaan poistuessaan.

Totesivat, että liian juntteja ei kiinnosta.

Tuohon nopeuden kiihtymään pitää laittaa lainaus "Oletuksen esittäneet tutkijat eivät itsekään väitä löytäneensä todisteita asiasta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Melko luikkuja tyyppejä, kun sen paksuus oli alle millimetrin.

Pituus 400m, paksuus 40m.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Melko luikkuja tyyppejä, kun sen paksuus oli alle millimetrin.

Pituus 400m, paksuus 40m.

"‘Oumuamua must be less than 1 mm thick and be just a few metres across – which is much smaller and thinner than previously thought."

https://physicsworld.com/a/is-interstellar-object-oumuamua-an-alien-spa…

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on käytännössä tyhjiö, joten muodolla ei ole mitään merkitystä pitkillä matkoilla.

Pitkillä matkoilla on. Yksittäisistä hiukkasista kertyy just pitkilllä matkoilla paljon törmäyksiä. Lisäksi isompiin kappaleisiin törmää epätodennäköisemmin pienellä otsa-alalla. Myös tähtien säteilypaine vaikuttaa jos ja kun tähtienvälinen luotain suuntaa kohti tähteä. Lyhyillä matkoilla ja hitaassa vauhdissa ei ole merkitystä.

Kapea ja pitkä on tähtienvälisessä matkailussa hyödyllisin ja tehokkain muoto. Lisäksi se voi olla käytännöllinen jos vaikkapa ajomoottori on säteilevä, kuten luultavasti on, koska ydinvoima on ehkä ainut mahdollinen energianlähde. Pituudella saa turvaetäisyyttä matkustamoon. Insinöörityön kannalta avaruusaluksen pituudella ei ole käytännön rajoja, kun siihen ei kohdistu vääntövoimia toisin kuin tiheässä väliaineessa eikä tarvita aerodynaamista muotoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Melko luikkuja tyyppejä, kun sen paksuus oli alle millimetrin.

Pituus 400m, paksuus 40m.

"‘Oumuamua must be less than 1 mm thick and be just a few metres across – which is much smaller and thinner than previously thought."

https://physicsworld.com/a/is-interstellar-object-oumuamua-an-alien-spa…

Hienosti irroitit lauseen asiayhteydestä. Tuossahan sanotaan, jotta auringon säteily selittäisi mahdollisen kiihtyvyyden, tulisi Oumuamuan olla alle millimetrin paksuisen.

Koko kappale:

"In their paper, which has been peer reviewed, the astronomers show that ‘Oumuamua’s trajectory can be explained by the acceleration caused by sunlight reflecting from the object. For this to happen, however, ‘Oumuamua must be less than 1 mm thick and be just a few metres across – which is much smaller and thinner than previously thought."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattoi olla matkustajiakin sisällä hipernaatiossa.

Melko luikkuja tyyppejä, kun sen paksuus oli alle millimetrin.

Tähtienvälisesti kannattaa matkustaa tiivistettynä, kuten digitaalisena taltiona, DNA-sekvenssinä tai bakteerikokoelmana. Tuollaisia neulasmaisia luotaimia voi lähettää kohtuullisella vaivalla suunnattoman paljon laajalle alueelle.