Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jakorasia on aina jakorasia.
Siksi niitä miehiä kannattaa kiertää kaukaa, mutta myös toisinpäin, liian kokematonta miestä en myöskään huolisi.
Mitä kokemusta siihen paneskeluun tarvitaan? Kunhan vain edestakaisin rynkyttää eri asennoissa ja välillä työntää sormea pilluun ja hinkkaa klitorista. Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos mies kuvittelisi, että minua kiihottaa kun työntää sormen pilluun niin en tiedä räjähtäisinkö nauramaan vai passittaisinko vain ovesta pihalle.
Lapset pois palstalta!
No mitä sille pillulle pitäisi tehdä, kerro ihmseessä.
Pitää kaukana sinusta. Silloin ollaan jo pitkällä voiton puolella.
Miksi olet miestenvihaaja, oletko katkera ruma lihava yh jotka kukaan mies ei huoli ja tulet tänne palstalle purkamaan pahaa oloasi, voi raukkaa.
No, palstan mukaan olen ruma ja lihava. Outoa kyllä olen myös pitkässä, romanttisessa rakkaussuhteessa, jossa saan niin paljon seksiä ja orgasmeja kuin haluan. Minulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sorry to say mutta et sinäkään kovin tasapainoiselta vaikuta jos jonkun random tyypin tarinointi ottaa noin pahasti kuuppaan. En kyllä yhtään usko sun jorinoihin. Kateellisilla kun on tapana keksiä muista ihmisistä perättömiä juoruja,.
Öööh. Nyt tää ei tajua. Siis, pitäisikö suuresta seksikumppaneiden määrästä olla nykyään kateellinen. WTF?
Ja hänhän sanoi, että vaimo myönsi treffailleensa tätä sekopäätä. Miksi yrität muuttaa tarinaa itsellesi sopivaksi?
En yhtään ihmettele ettet tajuu. "Hänhän sanoi" ja sinuun uppoo ihan täydestä? Satusetien tarinoita.
Onko sulla elämänkokemusta ollenkaan jos muiden valehtelu menee noin helposti läpi suodattimen?
-eri
Ilmeisesti ketju on tullut tiensä päähän, ylläpidolle on lähtenyt nyt niin monta ilmoitusta asiattomista kommenteista että eiköhän tämä poistu kunhan yp herää päiväuniltaan.
Ei onnistunut aikuisten tavoin keskusteleminen tälläkään kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mokasin joskus sellaisen turkulaisen miehen kanssa, jolla oli keskikokoista pienempi penis. Tällä tyypillä oli tärkeää päästä aina harrastamaan peppuseksiä (varmaan juuri sen peniksen ohuuden ja pienuuden takia). Yritti minuakin työntää takapuoleen useista kielloista huolimatta. Oli tosi huono sängyssä, ja aina tunkemassa naamaa haarojen väliin. Ehkäisy ei kiinnostanut.
Jostain syystä tällä oli silti vientiä. Vuosien jälkeen keskustelimme ystäväni kanssa että miksi sitäkin rumilusta piti panna. Todettiin vaan, että oli helppo. Ei siltikään selvinnyt että miksi.
Minua ei ole koskaan p eppuseksi kiinnostanut ja johtunee siitä, että p enikseni koko on riittänyt kaikille muille, mutta ehkä näille palstamonstereille se saattaisi olla liian pieni. Nyt siis tuolla kommentillasi todistit, että p eppus eksiä halutaan siksi, että se k kkareikä on p impanreikää tiukempi. Nyt sitten jää arvailtavaksi, että oliko turkulaisella miehellä oikeasti pieni vehje, vai oliko tarinan kirjoittajalla vaan liian iso p impsa.
Ja tuleehan tuosta ainakin minulle sellainen mielikuva, että tarinan kertoja ei välttämättä ole ulkonäöllisesti kovin korkeatasoinen, jos joutuu etsimään rumia miehiä s eksiä varten.
Sinä et iske yhtäkään naista ainakaan puhumalla tai kirjoittamalla. Kuka ihme tuollaista jaksaisi?
En muuten koskaan ole iskenyt ainoatakaan naista. Ehkäpä siinä onkin se juttu miksi olen saanut naisia niin helposti. Tajusin jo nuorena poikana, että iskemisessä on aina se riski, että naista ei kiinnostakaan, joten ulkoistin iskemisen vaivan naisille itselleen. En tarkalleen itsekään osaa sanoa miten se aina tapahtui, mutta kai minulla on jokin kyky luovia sopivasti naisen ajatusten mukaisesti ja hyvin moni ns. kiltti tyttö onkin ihmetellyt seksin jälkeen, että hups, miten tässä näin pääsi käymään vaikka hän on pitänyt itseään hyvinkin pidättyväisenä.
Eikös se eräs kuuluisa deitti-ilmoitus ollut iskemistä ja miksi noin helposti seuraa löytävä joutuu moisen edes laatimaan?
Ja oikein myönnät, että olet manipuloinut epävarmoja tyttöjä seksiin. Se on seksuaalista kaltoinkohtelua. Jos nainen oikeasti on halukas, hän ei ihmettele seksin jälkeen, että kuinka hän siihen oikein päätyikään.
Deitti-ilmoitus?
Se, jolle jotkut naiset nauroivat ja jonka jälkeen aloit tuutata suomalaisia naisia vihaavia viestejä nettiin jatkuvalla syötöllä.
Ok. No nyt ymmärrän. Minulla ei kyllä ole ikinä ollut ainoatakaan deitti-ilmoitusta missään ja mihin olisin sellaista edes tarvinnut?
Noh, itse haluan naisen, jota ihan kuka tahansa mies ei voisi saada, joten olisi turn off ja deal breaker jos naisen kumppaniluku olisi suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jakorasia on aina jakorasia.
Siksi niitä miehiä kannattaa kiertää kaukaa, mutta myös toisinpäin, liian kokematonta miestä en myöskään huolisi.
Mitä kokemusta siihen paneskeluun tarvitaan? Kunhan vain edestakaisin rynkyttää eri asennoissa ja välillä työntää sormea pilluun ja hinkkaa klitorista. Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos mies kuvittelisi, että minua kiihottaa kun työntää sormen pilluun niin en tiedä räjähtäisinkö nauramaan vai passittaisinko vain ovesta pihalle.
Lapset pois palstalta!
No mitä sille pillulle pitäisi tehdä, kerro ihmseessä.
Pitää kaukana sinusta. Silloin ollaan jo pitkällä voiton puolella.
Miksi olet miestenvihaaja, oletko katkera ruma lihava yh jotka kukaan mies ei huoli ja tulet tänne palstalle purkamaan pahaa oloasi, voi raukkaa.
No, palstan mukaan olen ruma ja lihava. Outoa kyllä olen myös pitkässä, romanttisessa rakkaussuhteessa, jossa saan niin paljon seksiä ja orgasmeja kuin haluan. Minulla ei ole lapsia.
Olen melko varma siitä kuka olet. Sinulla ei tasan ole mitään miestä ja jos saisit edes omin käsin hinkattua itsellesi orgasmeja, et olisi noin hapan ja katkera.
Ylilautajonne puhuu. Ja ihan tosiaan naiset eivät ole mitään automaatteja, "hinkkaa tuosta, paina tuosta, niin tapahtuu asia x". Naiset ovat ensinnäkin yksiköitä, mutta mistään rynkytyksestä ja rajusta hinkkaamisesta ei nauti taatusti kukaan. Siinä vain sattuu, limakalvot hankautuvat rikki. Tämä on naisena ihan selvää, minullekin erittäin kokemattomana naisena. Näkee selvästi, että olet ottanut naiskuvasi pornosta.
-eri
Kuvottaa ihmiset joilla on ollut kymmeniä kumppaneita. Ansaitsen parempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.
Ei tarvitse uskoa, vaimo sanoi itse deittailleensa tätä herkkupalaa.
Mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan. Ei se meidän muiden ongelma pitäisi olla, mutta hassusti aina välillä on kuitenkin.
Eipä sinulla kyllä mitään empatiakykyä ole vaimoasi kohtaan, luulisi, että tuntuisi toisen puolesta pahalta kun häntä on tuo entinen mies kohdellut noin, mutta selvästikään et välitä yhtään mitään siitä, miltä siitä vaimosta tuntuu. :(
Tämä.
Satuahan koko juttu on.
Todellisuudessa tunne-elämältään edes etäisesti normaalia muistuttava aviomies olisi huolissaan vaimostaan. Tuollainen seksijuttuja fabuloiva sosiopaatti on selvä turvallisuusuhka.
Mutta ei, oli vain sosiaalisesti vaikea tilanne miehelle.
Satua tai ei, miehen kertomus ei todellakaan osoita mitään empatiakykyä vaimoa kohtaan. Ensimmäisenä miehelle tulee mieleen naisen syyllistäminen, "mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan". Hänellä on myös todella suuri tarve saada hyväksyntää muilta miehiltä, jopa tuntemattomilta, jopa henkilöltä jota itse kutsuu sekopääksi. Tälle miehellehän jo kommentoitiin aiempana, että ei kannata välittää niin paljon kaikenmaailman pukusällien mielipiteistä.
Ja siihen mies vastasi, että vaimo oli myöntänyt asian olleen totta.
Olihan tuo nyt aivan järkyttävä tilanne, ihan millä sukupuolella katsottuna tahansa.
Sadussa kaikki on mahdollista.
Itse en uskoisi hetkeäkään tuollaista tyyppiä. Työelämässä ei muutenkaan tiedä hyvää, jos kokonainen työyhteisö nielee purematta jonkun persoonallisuushäiriöisen pukumiehen väitteet, koskivat ne seksiä tai muuta. Jos nyt hetken leikitään, että asia olisi tapahtunut.
Seksitapojen yksityiskohtia koskevat väitteet ovat asia, jossa miehet valehtelevat kaikkein eniten. Sankareita kaikkialla.
Herran pieksut että olet naivi naiseksi. Tietynlaiset miehet tekevät tuollaisia temppuja ihan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa perinteinen nais-viha ketju. Vastaan tähän kuitenkin naisena, koska voin
Minulla on ollut seksikumppaneita 27, olen ollut sinkkuna lähes 10 vuotta, ikää 30. Jos miehellä on _todella_ paljon seksikumppaneita tyyliin 100, se on este. Olen heivannut miehen joka oli mennyt laskuissa sekaisin 200 kohdalla.
Haluan kuitenkin ihmisen jolla on jotain tasoa, eikä kuka vaan kelpaa. Ja joo, joku varmasti ajattelee että olen itse tällainen. No, kaikki nuo 27, joihin lukeutuvat myös kumppanini, ovat olleet tasokkaita. Hyvännäköisenä naisena sellaista seuraa ei ole vaikea löytää. Tämä minun mielipiteeni.
Tämä! Itsellekin on väliä (nainen), joten arvon herrat, toimii myös toisin päin :) En huolisi miestä joka on uittanut itseään jokaisessa joka on vain antanut
Hyvä! Juuri noin pitääkin ajatella. Ei se ole naisvihaa jos ei sellaista naista halua kumppanikseen joka on pannut kapungin kaikki baarikollit läpi. Ja sama toisinpäin.
-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.
Ei tarvitse uskoa, vaimo sanoi itse deittailleensa tätä herkkupalaa.
Mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan. Ei se meidän muiden ongelma pitäisi olla, mutta hassusti aina välillä on kuitenkin.
Eipä sinulla kyllä mitään empatiakykyä ole vaimoasi kohtaan, luulisi, että tuntuisi toisen puolesta pahalta kun häntä on tuo entinen mies kohdellut noin, mutta selvästikään et välitä yhtään mitään siitä, miltä siitä vaimosta tuntuu. :(
Tämä.
Satuahan koko juttu on.
Todellisuudessa tunne-elämältään edes etäisesti normaalia muistuttava aviomies olisi huolissaan vaimostaan. Tuollainen seksijuttuja fabuloiva sosiopaatti on selvä turvallisuusuhka.
Mutta ei, oli vain sosiaalisesti vaikea tilanne miehelle.
Satua tai ei, miehen kertomus ei todellakaan osoita mitään empatiakykyä vaimoa kohtaan. Ensimmäisenä miehelle tulee mieleen naisen syyllistäminen, "mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan". Hänellä on myös todella suuri tarve saada hyväksyntää muilta miehiltä, jopa tuntemattomilta, jopa henkilöltä jota itse kutsuu sekopääksi. Tälle miehellehän jo kommentoitiin aiempana, että ei kannata välittää niin paljon kaikenmaailman pukusällien mielipiteistä.
Ja siihen mies vastasi, että vaimo oli myöntänyt asian olleen totta.
Olihan tuo nyt aivan järkyttävä tilanne, ihan millä sukupuolella katsottuna tahansa.
Sadussa kaikki on mahdollista.
Itse en uskoisi hetkeäkään tuollaista tyyppiä. Työelämässä ei muutenkaan tiedä hyvää, jos kokonainen työyhteisö nielee purematta jonkun persoonallisuushäiriöisen pukumiehen väitteet, koskivat ne seksiä tai muuta. Jos nyt hetken leikitään, että asia olisi tapahtunut.
Seksitapojen yksityiskohtia koskevat väitteet ovat asia, jossa miehet valehtelevat kaikkein eniten. Sankareita kaikkialla.
Eikö tämä ketju ole vielä avannut silmiäsi sille, miten naiset salailevat menneisyyttään ja lukemattomia seksikumppaneitaan? Naisethan ne selvästi valehtelevat enemmän.
"MUTKU SE ON OK KOSKA 60-LUVULLA JENKEISSÄ MIEHETKIN... JA NAISVIHA!"
Joo. WTF.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sorry to say mutta et sinäkään kovin tasapainoiselta vaikuta jos jonkun random tyypin tarinointi ottaa noin pahasti kuuppaan. En kyllä yhtään usko sun jorinoihin. Kateellisilla kun on tapana keksiä muista ihmisistä perättömiä juoruja,.
Öööh. Nyt tää ei tajua. Siis, pitäisikö suuresta seksikumppaneiden määrästä olla nykyään kateellinen. WTF?
Ja hänhän sanoi, että vaimo myönsi treffailleensa tätä sekopäätä. Miksi yrität muuttaa tarinaa itsellesi sopivaksi?
En yhtään ihmettele ettet tajuu. "Hänhän sanoi" ja sinuun uppoo ihan täydestä? Satusetien tarinoita.
Onko sulla elämänkokemusta ollenkaan jos muiden valehtelu menee noin helposti läpi suodattimen?
-eri
Taitaa olla niin, että osa naisista käyttää satusetä -termiä silloin, kun todellisuus ei sovi itselle. Eli sama kuin lasten "LALALALALAALALALALALA!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.
Ei tarvitse uskoa, vaimo sanoi itse deittailleensa tätä herkkupalaa.
Mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan. Ei se meidän muiden ongelma pitäisi olla, mutta hassusti aina välillä on kuitenkin.
Eipä sinulla kyllä mitään empatiakykyä ole vaimoasi kohtaan, luulisi, että tuntuisi toisen puolesta pahalta kun häntä on tuo entinen mies kohdellut noin, mutta selvästikään et välitä yhtään mitään siitä, miltä siitä vaimosta tuntuu. :(
Tämä.
Satuahan koko juttu on.
Todellisuudessa tunne-elämältään edes etäisesti normaalia muistuttava aviomies olisi huolissaan vaimostaan. Tuollainen seksijuttuja fabuloiva sosiopaatti on selvä turvallisuusuhka.
Mutta ei, oli vain sosiaalisesti vaikea tilanne miehelle.
Satua tai ei, miehen kertomus ei todellakaan osoita mitään empatiakykyä vaimoa kohtaan. Ensimmäisenä miehelle tulee mieleen naisen syyllistäminen, "mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan". Hänellä on myös todella suuri tarve saada hyväksyntää muilta miehiltä, jopa tuntemattomilta, jopa henkilöltä jota itse kutsuu sekopääksi. Tälle miehellehän jo kommentoitiin aiempana, että ei kannata välittää niin paljon kaikenmaailman pukusällien mielipiteistä.
Ja siihen mies vastasi, että vaimo oli myöntänyt asian olleen totta.
Olihan tuo nyt aivan järkyttävä tilanne, ihan millä sukupuolella katsottuna tahansa.
Sadussa kaikki on mahdollista.
Itse en uskoisi hetkeäkään tuollaista tyyppiä. Työelämässä ei muutenkaan tiedä hyvää, jos kokonainen työyhteisö nielee purematta jonkun persoonallisuushäiriöisen pukumiehen väitteet, koskivat ne seksiä tai muuta. Jos nyt hetken leikitään, että asia olisi tapahtunut.
Seksitapojen yksityiskohtia koskevat väitteet ovat asia, jossa miehet valehtelevat kaikkein eniten. Sankareita kaikkialla.
Herran pieksut että olet naivi naiseksi. Tietynlaiset miehet tekevät tuollaisia temppuja ihan koko ajan.
Tietynlaiset miehet valehtelevat ja se uppoaa toisiin tietynlaisiin miehiin. Palsta on teitä molempia täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on ollut kyllä silmiä avaava katsaus naisten sielunmaisemaan... :-/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Ja vielä: Yleensä nämä "kovat naiset", jotka täälläkin nauravat räkäistä naurua vakaville asioille, ovat sitten ihan viimeisiä joille näistä ongelmista traumatisoituneet kaverit kertovat. Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Miksi jatkat noin huonossa suteessa? Suhde ei ilmiselvästi ole kummallekaan tyydyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jakorasia on aina jakorasia.
Siksi niitä miehiä kannattaa kiertää kaukaa, mutta myös toisinpäin, liian kokematonta miestä en myöskään huolisi.
Mitä kokemusta siihen paneskeluun tarvitaan? Kunhan vain edestakaisin rynkyttää eri asennoissa ja välillä työntää sormea pilluun ja hinkkaa klitorista. Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos mies kuvittelisi, että minua kiihottaa kun työntää sormen pilluun niin en tiedä räjähtäisinkö nauramaan vai passittaisinko vain ovesta pihalle.
Lapset pois palstalta!
No mitä sille pillulle pitäisi tehdä, kerro ihmseessä.
Pitää kaukana sinusta. Silloin ollaan jo pitkällä voiton puolella.
Miksi olet miestenvihaaja, oletko katkera ruma lihava yh jotka kukaan mies ei huoli ja tulet tänne palstalle purkamaan pahaa oloasi, voi raukkaa.
No, palstan mukaan olen ruma ja lihava. Outoa kyllä olen myös pitkässä, romanttisessa rakkaussuhteessa, jossa saan niin paljon seksiä ja orgasmeja kuin haluan. Minulla ei ole lapsia.
Olen melko varma siitä kuka olet. Sinulla ei tasan ole mitään miestä ja jos saisit edes omin käsin hinkattua itsellesi orgasmeja, et olisi noin hapan ja katkera.
Ylilautajonne puhuu. Ja ihan tosiaan naiset eivät ole mitään automaatteja, "hinkkaa tuosta, paina tuosta, niin tapahtuu asia x". Naiset ovat ensinnäkin yksiköitä, mutta mistään rynkytyksestä ja rajusta hinkkaamisesta ei nauti taatusti kukaan. Siinä vain sattuu, limakalvot hankautuvat rikki. Tämä on naisena ihan selvää, minullekin erittäin kokemattomana naisena. Näkee selvästi, että olet ottanut naiskuvasi pornosta.
-eri
Niin, minähän en ole tuo edellinen kommentoija, vaan seurasin sivusta ja eräs ylipainoinen naisoletettu häiriköi myös muilla alustoilla ja tyyli on täsmälleen sama. Satuilee miten hänellä on loistava suhde loistavan miehen kanssa, mutta moni on ihmetellyt, että missä välissä tuo "upea" naisoletettu ehtii olemaan sen upean miehen kanssa ja varsinkin "silleen", kun on lähes 24/7 lässyttämässä satujaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ollut kyllä silmiä avaava katsaus naisten sielunmaisemaan... :-/
Sekä tietynlaisten palstaukkojen sielunelämään.
Tapasin mieheni 16 vuotiaana. Minulle ensimmäinen, miehelleni minä olin toinen. Nyt olemme olleet kohta 30 vuotta yhdessä ja minun historiani alkaa olla este tälle minun suhteelleni (avioliitolle) :D . Että enko siis oikeasti kenenkään muun kanssa edes kokeile???
Kokeilin. oli ihan kivaa, mutta se säätö uuden kanssa.. ei ollut ruoho vihreämpää. Nyt taakka pois harteilta ja tuntuu hyvältä olla tässä. Olenko mielestänne pettäjävaimo????
Deitti-ilmoitus?