Sääliks käy noita yläkouluikäisiä ja siitä vanhempia nuoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun abi on ollut ntt vuoden etänä. Kaksi viikkoa kävi lähiopetuksessa alkusyksystä.

Ysiluokkalainen oli syksyllä kahteen otteeseen etänä. Nyt on ollut jo kolme viikkoa ja sama jatkunee.

En ymmärrä sitä lähiopetusläyhytystä ollenkaan.

Teillä on ilmeisesti sen kokoinen asunto, että nuorilla on omat huoneet joissa saa rauhassa käydä etäkoulua? Ja molemmilla omat koneetkin vielä?

Etenkin täällä pk-seudulla on sellainen tilanne, että todella moni nuori joutuu etäilemään ahtaassa kerrostaloasunnossa jossa ei välttämättä ole mahdollista järjestää rauhallista tilaa opiskelua varten. Ja kodin ainoa kone pitää ehkä jakaa toisten kanssa, jolloin koulua pitää katsella osa ajasta kännykällä.

Kyllä siinä lahjakkaampikin alkaa pudota kelkasta.

Koululta koneet lainaan. Niin meillä täällä pohjoisessa toimittiin jos jollain ei ollut omaa konetta. 

Ja lukiolaisellahan pitää jo normistikin olla oma läppäri. Ei siitä opiskelusta tule muuten lähiopetuksessakaan mitään. Ja yläkoululaiset saa koululta koneen lainaksi jos omaa ei ole. Laki kun sanoo, että koululta pitää saada tarvittavat opiskeluvälineet. Joten ihan turhaa ruikutusta. Samassa huoneessakin voi olla pari jos vanhemmat hommaa lapsille kuulokkeet. Ei se toinen silloin häiritse niin paljon etteikö opiskelu onnistu jos siihen on haluja. Tai toisen lapsen pistää makkariin ja toisen olkkariin.

Kaikissa perheissä tuo ei ole mahdollista, koska koko kämpässä ei välttämättä ole yhtäkään sellaista tilaa jonka voisi ottaa pelkkään opiskelukäyttöön.

Miten järjestäisit asian esim. sellaisessa nelilapsisessa perheessä, joka asuu kolmiossa?

Miksi teitte noin monta lasta, jos ei ole varaa isompaan kämppään? Yläkouluikäiset on jo teinejä ja tarvitsevat yksityisyyttä. Sitä ei saa ilman omaa huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Joissain perheissä kolme viikkoa kotona yhtäjaksoisesti on katastrofi. Pitäisi saada opiskelurauha isommille lapsille, pitää pienemmät hiljaisina, huolehtia ettei ryyppäävä puoliso aiheuta ongelmia ja omat etätyötkin pitäisi pystyä tekemään.

Eli käytännössä istut olohuoneessa etätyössä ja liimaat pienimmät ruudun ääreen koko työpäiväsi ajaksi, jotta mahuuhuoneet saadaan vapaaksi isompien lasten opiskelua varten.

Siinä sitten hyssyttelet parin minuutin välein lapsia että ovat hiljaa, teet omia töitä puoliteholla ja rukoilet ettei puoliso tule kotiin.

Lasten ei pitäisi normaaliaikanakaan joutua asumaan tuollaisissa oloissa. Lastensuojelun pitäisi ehdottomasti puuttua näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aikuiset taas unohtaa, että ikävuodet 30-50 menevät nopeammin ohi, kuin 16-vuotiaalla nuorella kuka odottaa täysi-ikäistymistä. Lähes vuoden kestävä menojen peruuntuminen on jollekin teinille, puhumattakaan pienestä lapsesta ihan eri kuin jollekin keski-ikäiselle.

Minkä menojen peruuntuminen? Mitä menoja 16-vuotiaalla on niin paljon, että nuoruus menee ihan pilalle? Pari festarikeikkaa? 

Sinulla ei ole koskaan ollut ystäviä eikä harrastuksia, useimmilla kuitenkin on.

No miksi muutkaan niitä tarvitsisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, pari viikkoa pitää olla kotona ja koko elämä pilalla :((((

Haista v i t t u. Täällä juuri 2 viikkoa sitten teki 9.luokkalainen tyttö itsemurhan. Ei tainnut kahden viikon kotona olo sitä huonoa oloa aiheuttaa.

Ei niin. Sillä oli varmaan ihan oikeita ongelmia, toisin kuin näillä rajoituksia vastustavilla.

Säälittää kyllä vähän ne lukiolaiset ja muut joille etäkoulu ei sovi / joilla on jotain häikkää kotona, ja jotka ovat melkein vuoden joutuneet olemaan etänä.

MUTTA yläkoululaisilla tilanne on täysin toinen, täällä päin on ollut muuta kuin lähikoulua viimeksi viime vuoden toukokuussa ja harrastukset ovat pyörineet lähes normaalisti koko ajan. Pandemia ei siis ole välttämättä näkynyt sen ikäisten elämässä juuri mitenkään, verrattuna esim. siihen että monet iäkkäät ja riskiryhmät ovat joutuneet eristäytymään.

Mielestäni on ihan oikein että yläkouluikäisetkin osallistuvat talkoisiin (ja moni heistä on toivonutkin etäkoulua jo pitkään). Ei voi olla niin että osalla ikäryhmistä on jatkuvasti 100 lähikontaktia päivässä ja osalla ei yhtään. Missä tasapuolisuus? Ei ole reilua myöskään siltä kantilta että yk-ikäiset ovat tietyillä alueilla altistuneet jo luvattoman paljon taudille.

Monessa paikassa on ollut käytännössä koko ajan etäkoulua. Kaikille tämä ei sovi ja tulee varmasti näkymään tuloksissa. Esim. joillakin yläkoulun pojilla on mennyt opiskelut ihan ohi, ja se näkyy yhteishaussa. Kyllä tämä on vaikuttanut nuoriin negatiivisesti. Todella surullista.

Ap:n lapset ala-asteella ja uskot propagandaan, että kaikki voivat huonosti etäopetuksessa.

Tutkimusten mukaan valtaosa pärjäsi hyvin ja osa jopa paremmin kuin lähiopetuksessa, kun keskittymisrauha.

Minusta olisi oikein, että myös alakouluikäiset olisivat vuorollaan etänä. Ainakin 4. luokasta ylöspäin. Samalla lailla tarttuu ja tartuttavat kuin vanhemmatkin ikäluokat tietty. Heillä oppisisällötkin helppoja niin vanhemmat osaavat auttaa eikä todistuksella haeta vielä minnekään. Nyt rajoitukset ovat osuneet vain lukiolaisiin koko ajan. Tämä kolmen viikon sulku on yhdentekevä sinänsä. Sen jaksaa hyvin yläkoululaiset. Viime kevään 2 kuukautta alkoi tuntua vähän pitkältä