Lue keskustelun säännöt.
Voi koirat parat! Nyt tuli itku ja vatsassa vääntää kauhusta!
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11772173
Haluaisin niin noille tehdä samat asiat. Ihminen on pahin olento, ei yksikään eläin ole huvikseen noin paha kuin ihminen.
Mulle tuli tosi pahaa olo ja itkettää. Tämä on niin väärin!! Varsinkin kun aidot viranomaiset kouluttavat ihan eri tavalla.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
No minä en koiraharrastajana edes tajua koko lajin ihanuutta.
Kukaan normipetteri EI tarvi suojelukoulutettua koiraa. Työkoirat (sota, poliisi jne) eri asia.
Miten luulet, että niiden virkakoirien jalostus onnistuu suojeluun sopivia ominaisuuksia ajatellen jos siviileillä ei saa olla suojelukoiria. Nämä koirahan tulee ihan siviilikasvattajilta ja on aika olennaista, että koiran emä ja isä on todettu suojeluun sopiviksi että jalostetaan oikeita ominaisuuksia. Ei ole olemassa mitään viranomaisten omaa kenneliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en koiraharrastajana edes tajua koko lajin ihanuutta.
Kukaan normipetteri EI tarvi suojelukoulutettua koiraa. Työkoirat (sota, poliisi jne) eri asia.
Miten luulet, että niiden virkakoirien jalostus onnistuu suojeluun sopivia ominaisuuksia ajatellen jos siviileillä ei saa olla suojelukoiria. Nämä koirahan tulee ihan siviilikasvattajilta ja on aika olennaista, että koiran emä ja isä on todettu suojeluun sopiviksi että jalostetaan oikeita ominaisuuksia. Ei ole olemassa mitään viranomaisten omaa kenneliä.
Sitten niitä pitää ostaa ulkomailta tai alkaa kasvattaa itse tai miettiä korvaavia menetelmiä. Noista siviilien tampioiden rääkkäämistä koirista on todella mahdotonta sanoa, ovatko suojeluun sopivia vai eivät.
Kommenttisi on yhtä tyhmä kuin se väite, että meidän pitää pitää yllä turkistarhausta, koska muuten kiinalaiset tekevät sen kuitenkin ja vielä epäeettisemmin kuin me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en koiraharrastajana edes tajua koko lajin ihanuutta.
Kukaan normipetteri EI tarvi suojelukoulutettua koiraa. Työkoirat (sota, poliisi jne) eri asia.
Miten luulet, että niiden virkakoirien jalostus onnistuu suojeluun sopivia ominaisuuksia ajatellen jos siviileillä ei saa olla suojelukoiria. Nämä koirahan tulee ihan siviilikasvattajilta ja on aika olennaista, että koiran emä ja isä on todettu suojeluun sopiviksi että jalostetaan oikeita ominaisuuksia. Ei ole olemassa mitään viranomaisten omaa kenneliä.
Sitten niitä pitää ostaa ulkomailta tai alkaa kasvattaa itse tai miettiä korvaavia menetelmiä. Noista siviilien tampioiden rääkkäämistä koirista on todella mahdotonta sanoa, ovatko suojeluun sopivia vai eivät.
Kommenttisi on yhtä tyhmä kuin se väite, että meidän pitää pitää yllä turkistarhausta, koska muuten kiinalaiset tekevät sen kuitenkin ja vielä epäeettisemmin kuin me. [/quote
Kaikki suojelua harrastavat eivät kohtele koiria noin. Nimenomaan viranomaiset eijoka kennelistä niitä ota vaan vastuuntuntoisilta kasvattajilta joiden kanssa on tehty yhteistyötä pitkään. Kommentti ei tarkoittanut että koiraa saisi noin kohdella. Ei todellakaan. Vasn että on fiksujakin harrastajia ja ei lahja pidä kaikilta kieltää.
Joo'o, sielläpä on jo kilpailevilla (rikosaiheisilla) sivuilla nimiäkin, ainakin päätekijöiden. Mikäs siinä julkista rekisteriähän ne on kun syytteitä nostetaan. Aika syvällä on kasvatustoiminnassa tämä. Itse en ko rotuista koiraa ottaisi kun on metsästysharrastus, mutta toivon ettei näiltä kasvattajilta ota muutkaan. Virkavallan edustajia siellä myös sekä ell, mitenkähän niitten virkojen ja työsuhteiden kanssa kun tuomio tulee eläinsuojelurikoksesta?
Pitääkin käydä linkedin läpi, josko omien yhteistyökumppaneiden palveluksessa nimettyjä henkilöitä..
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu, hyvä että asia tuotiin esille. Minua mietityttää, kun tämä joistain tuntuu niin kauhealta (niin tuntuu minustakin), että syötekköhän mahdollisesti tehotuotettua lihaa? Sika esimerkiksi on älykkäämpi kuin koira ja kärsii suunnattomasti huonosta kohtelusta. Eivätkö kaikki eläimet ole saman arvoisia? Jokainen osallistuu ja tukee tätä toimintaa, kuka näitä tuotteita ostaa.
Apua mikä vertaus! En minä ainakaan hakkaa lehmästä ilmoja pihalle tai käytä siihen sähköpiiskaa jos se ei mielestäni lypsä tarpeeksi! Tottahan toki joskus tulee tilanteita, että se eläin on vain esimerkiksi saatava lääkittyä tai tilaan, minne se ei haluaisi mennä ja eläimeen joudutaan fyysisesti kajoamaan eli sitä joudutaan pakottamaan. Mutta en minä saa siitä lehmästä enempi maitoa jos alan sitä piestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo minusta ollut yhtään mitään. Katsokaa kuinka Aasiassa kohdellaan koiria.
Jossain päin maailmaa ha ka taan tälläkin hetkellä koiria puukalikalla henkiltä tai keitellään elä valta. Ainakin jos aiheesta kuvattuja videoita on uskominen.
Katselet sitten sellaisia ja maksat tekijöille tietämättäsi. Hyi hel***i. P.o. video oli hyvään tarkoitukseen tehty.
Tietysti katselen, jos/kun sellaisia vastaan tulee. Katsoin salaa kuvattuja hillol-terästys-videoitakin, kun työkaveri niitä joskua näytti. En itkenyt, ahdistunut tai voinut pahoin, vaikka olivat 100x pahempaa kamaa kuin tämän langan aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan perseestä, mutta uskallan silti sanoa ettei aapeekään taida ihan täysillä käydä. Jos uutinen koirien ronskista kouluttamisesta saa ihmisen noin tolaltaan, ammattiapu olisi paikallaan.
Haluatko sinä teleskooppipampusta niin tiedät mikä on perseestä?
Tämänkö nyt oli tarkoitus vakuuttaa, että kommentoimasi henkilö on väärässä? Taisi nyt käydä päinvastoin.
Oikeasti, te eläinsuojeluintoiset hurmehenget aiheutatte vain sen, että normaalit ihmiset eivät jaksa teidän kanssanne tehdä yhteistyötä. Oikeasti, hakeutukaa sinne hoitoon koska ette edistä sitä mitä väitätte haluavanne.
Heh, jep. Piikkipanta koiralla on maailmanhistorian suurin vääryys, mutta ihmistä saa kyllä lyödä telarilla jos kehtaa olla asioista vähänkään eri mieltä. Näihin hörhöihin verrattuna nuo koirien sähköpamputtajatkin vaikuttaa jo ihan asialliselta porukalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan perseestä, mutta uskallan silti sanoa ettei aapeekään taida ihan täysillä käydä. Jos uutinen koirien ronskista kouluttamisesta saa ihmisen noin tolaltaan, ammattiapu olisi paikallaan.
Haluatko sinä teleskooppipampusta niin tiedät mikä on perseestä?
Tämänkö nyt oli tarkoitus vakuuttaa, että kommentoimasi henkilö on väärässä? Taisi nyt käydä päinvastoin.
Oikeasti, te eläinsuojeluintoiset hurmehenget aiheutatte vain sen, että normaalit ihmiset eivät jaksa teidän kanssanne tehdä yhteistyötä. Oikeasti, hakeutukaa sinne hoitoon koska ette edistä sitä mitä väitätte haluavanne.
Heh, jep. Piikkipanta koiralla on maailmanhistorian suurin vääryys, mutta ihmistä saa kyllä lyödä telarilla jos kehtaa olla asioista vähänkään eri mieltä. Näihin hörhöihin verrattuna nuo koirien sähköpamputtajatkin vaikuttaa jo ihan asialliselta porukalta.
voi kunpa kun se piikkipanta ynnä muut väkivallanteon välineet ja keinot on aivan turhaa. Se kääntyy ainakin pehmeämmän temperamentin koiralla tarkoitustaan vastaan. Kokeeseen valmistautuessa se voi koetta kohti tuoda jopa toivotunlaista ärsykeherkkyyttä ja terävyyttä (lue stressiä) koiran esiintymiseen, mutta johdonmukaista varmuutta se ei tuo suoritukseen. Lisäksi se ajan mittaan aikaansaa tahdottomuutta harjoittelutoimintaan, joka lyhentää koiran käyttöikää. Yhdellä nimetyistä "kouluttajista" onkin omien puheidensa mukaan ollut yli 30koiraa, jotka eivät "soveltuneet käyttötarkoitukseen". Melkoista kertakäyttökulttuuria, todetaan, ettei hakkaamalla saatukaan koirasta hyvää meriittikoiraa niin sitten koira kiertoon ja johonkin perheeseen ihmeteltäväksi miksi se on salavihainen. Pelottelemalla aggressiiviseksi kasvatettavat koirat ovat todella arvaamattomia siinä arjen pidossa.
Missä näkyy näiden koetuomareiden kriteerit muuten? Mikä siinä on, että se häntä suorana korvat luimussa hyökkäävä koira saa paremmat pisteet kuin se jonka liikkeellelähdön hännän huiskautus paljastaa sen, että tämä on koirankin mielestä mukavaa puuhaa? Melkoinen koiraharrastus :(
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun pari vuotta sitten tuli dokumentti suomalaismiehestä, joka meni Afrikkaan opettamaan paikallisille palveluskoirien koulutusta lempeällä tavalla. Koirat siis jäljittivät salametsästäjiä.
Paikalliset olivat aiemmin lyöneet koiria ja suhtautuneet niihin kylmästi. Asenteet muuttuivat, kun heille näytettiin, että koirat oppivat helpommin kun niitä kohtelee hyvin.
Ajattelin ohjelman nähtyäni, että onneksi meillä Suomessa ymmärretään kohdella eläimiä arvostavasti. Ja sitten tulee tällaista kidutusmateriaalia, joka on varmasti jäävuoren huippu. Ikuinen kielto eläinten pidolle tuollaisille ihmisille. Koiraparat!
Tämä on ikävästi yksi osa sitä ongelmaa. On ihan yleinen käsitys, että Suomessa eläimiä kohdellaan hyvin, "paremmin kuin muualla". On yleinen käsitys että täällä ollaan lainkuuliaisia, ja jos laki sanoo että eläimiä kohdellaan kivasti, niin tapahtuu. Se on harhaa.
Se on myös kauhean vahingollista. Suomen eläinsuojelulainsäädännön valvonta, jopa yleisimmin käytetyn vakavan "rangaistuksen, eläintenpitokiellon, toteutumisen valvonta, perustuu lähes täysin ulkopuolisten ilmoituksille. Nämä asiat tapahtuu siellä mihin on ihan liian helppo valita olla katsomatta. Koska yleinen käsitys on mikä on, on ihan liian helppo jopa viranomaisten painaa villaisella mitättömiksi nähtyjä väärintekoja.
Montako kertaa olet nähnyt jonkun kohtelevan eläintä ikävästi, mutta et ollut varma, onko siitä syytä ilmoittaa mihinkään? Montako kertaa muistat nähneesi jonkun käsittelevän vaikka lenkillä koiraa huonosti, ja ajatelleesi että jos henkilö ei jatka toimintaansa, mihinkään ei tarvitse kertoa? Tai nähnyt tai kuullut tutun, sukulaisen, tutun tai muun käyttävän tai kertovan käyttäneensä väkivaltaa eläimeen, mutta et tehnyt asialle mitään?
Ihan liian helppoa on uskotella itsellemme, että eihän se voi olla vakavaa kun täällä on asiat niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ikävästi yksi osa sitä ongelmaa. On ihan yleinen käsitys, että Suomessa eläimiä kohdellaan hyvin, "paremmin kuin muualla". On yleinen käsitys että täällä ollaan lainkuuliaisia, ja jos laki sanoo että eläimiä kohdellaan kivasti, niin tapahtuu. Se on harhaa.
Se on myös kauhean vahingollista. Suomen eläinsuojelulainsäädännön valvonta, jopa yleisimmin käytetyn vakavan "rangaistuksen, eläintenpitokiellon, toteutumisen valvonta, perustuu lähes täysin ulkopuolisten ilmoituksille. Nämä asiat tapahtuu siellä mihin on ihan liian helppo valita olla katsomatta. Koska yleinen käsitys on mikä on, on ihan liian helppo jopa viranomaisten painaa villaisella mitättömiksi nähtyjä väärintekoja.
Montako kertaa olet nähnyt jonkun kohtelevan eläintä ikävästi, mutta et ollut varma, onko siitä syytä ilmoittaa mihinkään? Montako kertaa muistat nähneesi jonkun käsittelevän vaikka lenkillä koiraa huonosti, ja ajatelleesi että jos henkilö ei jatka toimintaansa, mihinkään ei tarvitse kertoa? Tai nähnyt tai kuullut tutun, sukulaisen, tutun tai muun käyttävän tai kertovan käyttäneensä väkivaltaa eläimeen, mutta et tehnyt asialle mitään?
Ihan liian helppoa on uskotella itsellemme, että eihän se voi olla vakavaa kun täällä on asiat niin hyvin.
Oikeutta eläimille twitter:
Videoilla näkyy väkivaltaa tekemässä tai sitä vierestä todistamassa muun muassa suojelukoirien maailmanmestaruuden voittaneita henkilöitä, eläinlääkäreitä, juristi, vapaalla olevia poliiseja sekä SPL:n entinen pj. Usealla henkilöistä on alaan liittyvää yritystoimintaa.
En tiedä mikä on suojelukoira tavallisella ihmisellä. Ymmärrän, että poliiseilla voi olla sellaisia, mutta miksi muilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan perseestä, mutta uskallan silti sanoa ettei aapeekään taida ihan täysillä käydä. Jos uutinen koirien ronskista kouluttamisesta saa ihmisen noin tolaltaan, ammattiapu olisi paikallaan.
Haluatko sinä teleskooppipampusta niin tiedät mikä on perseestä?
Tämänkö nyt oli tarkoitus vakuuttaa, että kommentoimasi henkilö on väärässä? Taisi nyt käydä päinvastoin.
Oikeasti, te eläinsuojeluintoiset hurmehenget aiheutatte vain sen, että normaalit ihmiset eivät jaksa teidän kanssanne tehdä yhteistyötä. Oikeasti, hakeutukaa sinne hoitoon koska ette edistä sitä mitä väitätte haluavanne.
Heh, jep. Piikkipanta koiralla on maailmanhistorian suurin vääryys, mutta ihmistä saa kyllä lyödä telarilla jos kehtaa olla asioista vähänkään eri mieltä. Näihin hörhöihin verrattuna nuo koirien sähköpamputtajatkin vaikuttaa jo ihan asialliselta porukalta.
voi kunpa kun se piikkipanta ynnä muut väkivallanteon välineet ja keinot on aivan turhaa. Se kääntyy ainakin pehmeämmän temperamentin koiralla tarkoitustaan vastaan. Kokeeseen valmistautuessa se voi koetta kohti tuoda jopa toivotunlaista ärsykeherkkyyttä ja terävyyttä (lue stressiä) koiran esiintymiseen, mutta johdonmukaista varmuutta se ei tuo suoritukseen. Lisäksi se ajan mittaan aikaansaa tahdottomuutta harjoittelutoimintaan, joka lyhentää koiran käyttöikää. Yhdellä nimetyistä "kouluttajista" onkin omien puheidensa mukaan ollut yli 30koiraa, jotka eivät "soveltuneet käyttötarkoitukseen". Melkoista kertakäyttökulttuuria, todetaan, ettei hakkaamalla saatukaan koirasta hyvää meriittikoiraa niin sitten koira kiertoon ja johonkin perheeseen ihmeteltäväksi miksi se on salavihainen. Pelottelemalla aggressiiviseksi kasvatettavat koirat ovat todella arvaamattomia siinä arjen pidossa.
Missä näkyy näiden koetuomareiden kriteerit muuten? Mikä siinä on, että se häntä suorana korvat luimussa hyökkäävä koira saa paremmat pisteet kuin se jonka liikkeellelähdön hännän huiskautus paljastaa sen, että tämä on koirankin mielestä mukavaa puuhaa? Melkoinen koiraharrastus :(
Samalla tavoin koiranrakastajafanaatikkojen öyhötys kääntyy tarkoitustaan vastaan. Jos nyt mitään tarkoitusta edes on, kunhan pitää päästä öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä on suojelukoira tavallisella ihmisellä. Ymmärrän, että poliiseilla voi olla sellaisia, mutta miksi muilla?
Eräs eittäin FIKSU koirankouluttaja vertasikin suojelukoiraa mihin tahansa voimankäytönvälineeseen, kuten nyt vaikka poliisilla virka-ase. Eihän tavikset saa myöskään kulkea tuolla pyssyt taskussakaan ihan huvikseen. Suojelukoiran omistamisen/kouluttamisen pitäisi olla luvanvaraista toimintaa, kuteen aseenkantolupa. Ei mikään "kiva harrastus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan perseestä, mutta uskallan silti sanoa ettei aapeekään taida ihan täysillä käydä. Jos uutinen koirien ronskista kouluttamisesta saa ihmisen noin tolaltaan, ammattiapu olisi paikallaan.
Haluatko sinä teleskooppipampusta niin tiedät mikä on perseestä?
Tämänkö nyt oli tarkoitus vakuuttaa, että kommentoimasi henkilö on väärässä? Taisi nyt käydä päinvastoin.
Oikeasti, te eläinsuojeluintoiset hurmehenget aiheutatte vain sen, että normaalit ihmiset eivät jaksa teidän kanssanne tehdä yhteistyötä. Oikeasti, hakeutukaa sinne hoitoon koska ette edistä sitä mitä väitätte haluavanne.
Heh, jep. Piikkipanta koiralla on maailmanhistorian suurin vääryys, mutta ihmistä saa kyllä lyödä telarilla jos kehtaa olla asioista vähänkään eri mieltä. Näihin hörhöihin verrattuna nuo koirien sähköpamputtajatkin vaikuttaa jo ihan asialliselta porukalta.
voi kunpa kun se piikkipanta ynnä muut väkivallanteon välineet ja keinot on aivan turhaa. Se kääntyy ainakin pehmeämmän temperamentin koiralla tarkoitustaan vastaan. Kokeeseen valmistautuessa se voi koetta kohti tuoda jopa toivotunlaista ärsykeherkkyyttä ja terävyyttä (lue stressiä) koiran esiintymiseen, mutta johdonmukaista varmuutta se ei tuo suoritukseen. Lisäksi se ajan mittaan aikaansaa tahdottomuutta harjoittelutoimintaan, joka lyhentää koiran käyttöikää. Yhdellä nimetyistä "kouluttajista" onkin omien puheidensa mukaan ollut yli 30koiraa, jotka eivät "soveltuneet käyttötarkoitukseen". Melkoista kertakäyttökulttuuria, todetaan, ettei hakkaamalla saatukaan koirasta hyvää meriittikoiraa niin sitten koira kiertoon ja johonkin perheeseen ihmeteltäväksi miksi se on salavihainen. Pelottelemalla aggressiiviseksi kasvatettavat koirat ovat todella arvaamattomia siinä arjen pidossa.
Missä näkyy näiden koetuomareiden kriteerit muuten? Mikä siinä on, että se häntä suorana korvat luimussa hyökkäävä koira saa paremmat pisteet kuin se jonka liikkeellelähdön hännän huiskautus paljastaa sen, että tämä on koirankin mielestä mukavaa puuhaa? Melkoinen koiraharrastus :(
Samalla tavoin koiranrakastajafanaatikkojen öyhötys kääntyy tarkoitustaan vastaan. Jos nyt mitään tarkoitusta edes on, kunhan pitää päästä öyhöttämään.
Mitähän mahdat tarkoittaa? Eläinsuojelulaki ja eläinsuojeluasetus kieltävät videossa esitetyn "koulutuksen".
Mikähän on nyt se taho, jota kannattaisi rahoittaa tulevia oikeusjuttuja varten? Meinaan, että käräjäoikeus varmaan antaa mitättömän tuomion ja tämä pitäisi saada mahdollisimman korkealle taholle asti. Muuten jatkavat samaa ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ikävästi yksi osa sitä ongelmaa. On ihan yleinen käsitys, että Suomessa eläimiä kohdellaan hyvin, "paremmin kuin muualla". On yleinen käsitys että täällä ollaan lainkuuliaisia, ja jos laki sanoo että eläimiä kohdellaan kivasti, niin tapahtuu. Se on harhaa.
Se on myös kauhean vahingollista. Suomen eläinsuojelulainsäädännön valvonta, jopa yleisimmin käytetyn vakavan "rangaistuksen, eläintenpitokiellon, toteutumisen valvonta, perustuu lähes täysin ulkopuolisten ilmoituksille. Nämä asiat tapahtuu siellä mihin on ihan liian helppo valita olla katsomatta. Koska yleinen käsitys on mikä on, on ihan liian helppo jopa viranomaisten painaa villaisella mitättömiksi nähtyjä väärintekoja.
Montako kertaa olet nähnyt jonkun kohtelevan eläintä ikävästi, mutta et ollut varma, onko siitä syytä ilmoittaa mihinkään? Montako kertaa muistat nähneesi jonkun käsittelevän vaikka lenkillä koiraa huonosti, ja ajatelleesi että jos henkilö ei jatka toimintaansa, mihinkään ei tarvitse kertoa? Tai nähnyt tai kuullut tutun, sukulaisen, tutun tai muun käyttävän tai kertovan käyttäneensä väkivaltaa eläimeen, mutta et tehnyt asialle mitään?
Ihan liian helppoa on uskotella itsellemme, että eihän se voi olla vakavaa kun täällä on asiat niin hyvin.
Oikeutta eläimille twitter:
Videoilla näkyy väkivaltaa tekemässä tai sitä vierestä todistamassa muun muassa suojelukoirien maailmanmestaruuden voittaneita henkilöitä, eläinlääkäreitä, juristi, vapaalla olevia poliiseja sekä SPL:n entinen pj. Usealla henkilöistä on alaan liittyvää yritystoimintaa.
Noiden ihmisten pitäisi nimenomaan valvoa, että tällaista ei tapahdu. Voi kun kaikki heidät voitaisiin vaan erottaa työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ikävästi yksi osa sitä ongelmaa. On ihan yleinen käsitys, että Suomessa eläimiä kohdellaan hyvin, "paremmin kuin muualla". On yleinen käsitys että täällä ollaan lainkuuliaisia, ja jos laki sanoo että eläimiä kohdellaan kivasti, niin tapahtuu. Se on harhaa.
Se on myös kauhean vahingollista. Suomen eläinsuojelulainsäädännön valvonta, jopa yleisimmin käytetyn vakavan "rangaistuksen, eläintenpitokiellon, toteutumisen valvonta, perustuu lähes täysin ulkopuolisten ilmoituksille. Nämä asiat tapahtuu siellä mihin on ihan liian helppo valita olla katsomatta. Koska yleinen käsitys on mikä on, on ihan liian helppo jopa viranomaisten painaa villaisella mitättömiksi nähtyjä väärintekoja.
Montako kertaa olet nähnyt jonkun kohtelevan eläintä ikävästi, mutta et ollut varma, onko siitä syytä ilmoittaa mihinkään? Montako kertaa muistat nähneesi jonkun käsittelevän vaikka lenkillä koiraa huonosti, ja ajatelleesi että jos henkilö ei jatka toimintaansa, mihinkään ei tarvitse kertoa? Tai nähnyt tai kuullut tutun, sukulaisen, tutun tai muun käyttävän tai kertovan käyttäneensä väkivaltaa eläimeen, mutta et tehnyt asialle mitään?
Ihan liian helppoa on uskotella itsellemme, että eihän se voi olla vakavaa kun täällä on asiat niin hyvin.
Oikeutta eläimille twitter:
Videoilla näkyy väkivaltaa tekemässä tai sitä vierestä todistamassa muun muassa suojelukoirien maailmanmestaruuden voittaneita henkilöitä, eläinlääkäreitä, juristi, vapaalla olevia poliiseja sekä SPL:n entinen pj. Usealla henkilöistä on alaan liittyvää yritystoimintaa.
Noiden ihmisten pitäisi nimenomaan valvoa, että tällaista ei tapahdu. Voi kun kaikki heidät voitaisiin vaan erottaa työstään.
Ei ihme, ettei ole tullut päivänvaloon aiemmin. Kaikki kunnia asian julkituoneelle.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti! Nimet ja naamat esille! Pk-rotuharrastajana en ollut edes tietoinen noin rajuista käytöistä liiton harrastuksissa :O tosin en suojelua harrasta.. kyllä siinä vaiheessa kun alkaa väkivalta, niin se tarkoittaa taitojen loppumista. Hyvä, että nyt on pandoran lipas auennut. Tämä ei jää takuulla tähän.
Samaa mieltä kanssasi. Itse jos joskus sanoo koiralle prkle, niin viikon on siitäkin paha mieli 😔. Itselläkin pk-rotuinen koira eikä tulisi mieleenkään käytös, jossa koiraa satuttaisin mitenkään.
Toivotaan, että tämä toisi esiin nuo väärinkäytökset, koska en usko, että tämä olisi joku yksittäinen juttu.
Mitä tuo hapettaminen tarkoittaa?
Kamala juttu, hyvä että asia tuotiin esille. Minua mietityttää, kun tämä joistain tuntuu niin kauhealta (niin tuntuu minustakin), että syötekköhän mahdollisesti tehotuotettua lihaa? Sika esimerkiksi on älykkäämpi kuin koira ja kärsii suunnattomasti huonosta kohtelusta. Eivätkö kaikki eläimet ole saman arvoisia? Jokainen osallistuu ja tukee tätä toimintaa, kuka näitä tuotteita ostaa.