Lue keskustelun säännöt.
Maksamme veroja, joista hädässä saamme sossutukia. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ihme syyllistäminen omista rahoistamme jotka saamme takas
24.02.2021 |
Näinhän tämä yhteiskunta pyörii. Maksetaan veroja, ja niistä jaetaan huono-osaisille, ja niille jotka vuorostaan ovat joutuneet hätään, työttömiksi, sairaiksi, köyhyyteen, jne. Omilla rahoillamme siis olemme kaikki nämä sossutuet maksaneet, jo aiempina vuosinakin. Joka vuosi maksamme kymppitonneja-miljoonia veroina. Sitten saamme ne takas tukien muodoissa , JOS tarve iskee. Tarve kyllä tulee jokaiselle vuorollaan. Jotkut on ilmeisesti sitä mieltä ettei koskaan pitäisi saada valtiolta takas sitä mitä se on ensin ottanut ihmisiltä? hahhaha, onpa naurettava idea. Suurin osa tukien varassakin olevista ihmisitä ei tule koskaan saamaan eläessään takas yhteiskunnalta sitä rahaa jonka ovat koko elämänsä aikana sinne maksaneet verojen muodossa. Ei näistä "sossupummeistakaan". Lapsesta hautaan, perintöverot, omaisuusverot, varallisuudensiirtoverot, autoverot,....jne.
Kommentit (374)
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_sosiaaliturva.html#El%C3%A4kkeens…
Asumistuen voisi ainakin poistaa. Säästyisi 2 miljardia euroa vuodessa. Muu sosiaaliturva tarkoittaa varmaan toimeentulotukea. Sekin 2 miljardia ja voisi hyölätä alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaa v* ttu ja hukkukaa kesällä saatanan kokoomustrollit!
Miksi te vihervasemmistolaiset menetätte hermonne noin helposti? Sannakin sai eilen aika primitiivisen reaktion etäkokouksessa.
Se, että en kannata työttömien kyykyttämistä, ei tee minusta vihervasemmistolaista. En kannata mitään woke-paskaa enkä feminismiä kuten he tekevät. En kyllä edes äänestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa ketä tahansa. Yleensä sossutukia saavat yksinasuvat ja yksinhuoltajat. Meidän perheessä puoliso tienaa 1600 netto, minä saan työmarkkinatukea 660 ja lisäksi saamme 2 lapsesta lapsilisiä 200, emme saa asumistukea emmekä toimeentulotukea. Emme myöskään ole saaneet ikinä sossusta mitään. Asumme vuokralla.
Miksi pitäisi saada, nyt suu säkkiä myöden.
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä ja jälkikasvunsa.Kyllä moni elättäisikin, jos pääsisi töihin. Työsopimuksen tekoon tarvitaan myös työnantaja. Eli nyt täytyy ruveta syyllistämään työnantajia, he käyttävät ilmaistyöntekijöitä, eivät palkkaa työntekijöitä työehtosopimuksen mukaisella palkalla ja keräävät voitot itselle.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi. Miksi hallitus tukee yrityksiä, jotka palkkaavat halpatyövoimaa ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa ketä tahansa. Yleensä sossutukia saavat yksinasuvat ja yksinhuoltajat. Meidän perheessä puoliso tienaa 1600 netto, minä saan työmarkkinatukea 660 ja lisäksi saamme 2 lapsesta lapsilisiä 200, emme saa asumistukea emmekä toimeentulotukea. Emme myöskään ole saaneet ikinä sossusta mitään. Asumme vuokralla.
Mutta sehän saatte tukia, TYÖMARKKINATUKI ja lapsilisät.
Juu ja tolla työmarkkinatuella olen myös ollut töissä esim. Sairaalassa tein 7 kuukautta samoja töitä kuin osastonsihteeri. Työttömillä on samanlaiset vaatteet kuin sairaanhoitajilla, siitä tunnistat heidät sairaalassa. Työttömät tilaavat takseja potilaille, postittavat potilaille kotiin epikriisejä jne.
Entäs varakkaiden lapsilisät, jotka menevät sijoituksiin? Tai asumistuet, jotka menevät asuntosijoittajien omaisuuden kasvattamiseen? Tai palkkatyössä olevan leskeneläke eli yhteiskunta maksaa bonusta siitä, että on ollut joskus naimisissa? Osa vaurastuu yhteiskunnan tukien avulla.
Yli 20 vuotta olen palkansaajana ollut ja maksanut veroja. Haluan maksamani rahat menevän niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Juu, pelkästään lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa, veronmaksajat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Nettomaksajaksi ei pääse pienituloinen veronmaksaja.
Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs varakkaiden lapsilisät, jotka menevät sijoituksiin? Tai asumistuet, jotka menevät asuntosijoittajien omaisuuden kasvattamiseen? Tai palkkatyössä olevan leskeneläke eli yhteiskunta maksaa bonusta siitä, että on ollut joskus naimisissa? Osa vaurastuu yhteiskunnan tukien avulla.
Yli 20 vuotta olen palkansaajana ollut ja maksanut veroja. Haluan maksamani rahat menevän niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Ilman asuntosijoittajia ei olisi vuokra-asuntoja niitä tarvitseville. Pelkästään kuntien omat asunnot eivät riitä
Mahtaako kukaan koskaan ajatella kuinka paljon enemmän se tuella elävä toisi kuluja yhteiskunnalle, jos se pudotettaisi kuiluun, mitä että sossun tuella elätetään? Hyvinvoinnin hintalappu on kallis, jos joudutaan laitoksissa kuntouttamaan, paljonko maksaa vahingonteko toiselle, moni asia yleistyy, jos putoaa kuiluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_sosiaaliturva.html#El%C3%A4kkeens…
Asumistuen voisi ainakin poistaa. Säästyisi 2 miljardia euroa vuodessa. Muu sosiaaliturva tarkoittaa varmaan toimeentulotukea. Sekin 2 miljardia ja voisi hyölätä alaspäin.
Eläkeläisiltä voisi poistaa eläkeläisten asumistuen, heille riittäisi vain 800 kuukaudessa. Nyt eläkeläisillä saa olla tilillä 16000 rahaa ja silti he saavat asumistukea. Heidän pitäisi itse maksaa asumisensa.
Ja pitäisi olla vuokrakatto niinkuin ennenkin oli. Nyt asumistuet menee sijoitusasunnon omistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa eläkeläisistä saa leskeneläkettä, vaikka ovat menneet uudelleen naimisiin, MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Nettomaksajaksi ei pääse pienituloinen veronmaksaja.
Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Muistetaan että tämä 6000 on sitä rahaa, millä valtio tukee, sitä minkä poistamista perussuomalaiset ajavat takaa, jolloin se lasku siirtyy kuluttajien maksettavaksi. Miten käy, omasta mielestäni ostovoima ei sitä korjaa, vaikka meidän päivänselvää mestari aina niin hokee.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako kukaan koskaan ajatella kuinka paljon enemmän se tuella elävä toisi kuluja yhteiskunnalle, jos se pudotettaisi kuiluun, mitä että sossun tuella elätetään? Hyvinvoinnin hintalappu on kallis, jos joudutaan laitoksissa kuntouttamaan, paljonko maksaa vahingonteko toiselle, moni asia yleistyy, jos putoaa kuiluun...
Jos se menisi töihin ja tekisi edes osa-aikatyötä niin halvemmaksi tulisi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Nettomaksajaksi ei pääse pienituloinen veronmaksaja.
Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Sen takia käytin sanaa "keskimäärin". Jokaisen kansalaisen pitäisi ymmärtää heidän elämänsä oikea tarkoitus. Se on rikkaimman eliitin pitäminen veronmaksusta vapautettuna. Yksikään poliittinen puolue ei uskalla koskea kepilläkään eliitin etuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Nettomaksajaksi ei pääse pienituloinen veronmaksaja.
Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Muistetaan että tämä 6000 on sitä rahaa, millä valtio tukee, sitä minkä poistamista perussuomalaiset ajavat takaa, jolloin se lasku siirtyy kuluttajien maksettavaksi. Miten käy, omasta mielestäni ostovoima ei sitä korjaa, vaikka meidän päivänselvää mestari aina niin hokee.
Miksi valehtelet? Ei perussuomalaiset ole poistamassa kouluja ja lasten sosiaalietuuksia ym. Kokoomus olisi.
Etuuksiin ja palveluihin on laskettu muun muassa koulutus, sosiaali- ja terveydenhuolto, eläkkeet ja sosiaaliedut kuten työttömyyskorvaus, kotihoidon tuki ja opintotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_sosiaaliturva.html#El%C3%A4kkeens…
Asumistuen voisi ainakin poistaa. Säästyisi 2 miljardia euroa vuodessa. Muu sosiaaliturva tarkoittaa varmaan toimeentulotukea. Sekin 2 miljardia ja voisi hyölätä alaspäin.
Eläkeläisiltä voisi poistaa eläkeläisten asumistuen, heille riittäisi vain 800 kuukaudessa. Nyt eläkeläisillä saa olla tilillä 16000 rahaa ja silti he saavat asumistukea. Heidän pitäisi itse maksaa asumisensa.
Eli heitetään eläkeläiset kadulle. Aika sairas pitää mielen olla, jos tosissaan tuollaista sontaa suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.
Nettomaksajaksi ei pääse pienituloinen veronmaksaja.
Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Sen takia käytin sanaa "keskimäärin". Jokaisen kansalaisen pitäisi ymmärtää heidän elämänsä oikea tarkoitus. Se on rikkaimman eliitin pitäminen veronmaksusta vapautettuna. Yksikään poliittinen puolue ei uskalla koskea kepilläkään eliitin etuihin.
Mutta keskimäärin suomalainen on nettosaaja koko elämänsä aikana. Miten jotkut eivät vaan hahmota tätä? Voi olla järkytys, että ei olekaan tuottava yhteiskunnalle, mutta suurin osa ei ole.
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan asiat, mitä tämä yhteiskunta tarjoaa. Meillä on ilmainen, tai hyvin edullinen koulutus. Ilmainen, tai hyvin edullinen terveydenhuolto. Koko maailma kadehtii meidän järjestelmäämme, missä ketään ei hylätä katuojaan.
Keskimäärin jokainen kansalainen on saamapuolella yhteiskunnassa 25 - vuotiaaksi. Sen jälkeen hän on nettomaksaja 80 - vuotiaaksi, jolloin hän siirtyy taas saamapuolelle.
Eläkeläiset ja palkansaajat yhdessä maksavat tämän maan ansiotuloveroista 87%. Keskimäärin jokainen eläkeläinen on nettomaksaja 55 vuotta elämästään.
Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin alkaa puhumaan "minun rahoistani".
Kun laskee erilaisia kuluja, nämä asiat pitää ottaa huomioon, koska ne koskettavat meitä jokaista koko elämän ajan. Kirsikoita poimimalla on mahdollista löytää yksittäisistä asioista suuria lukuja, mutta se on väärä tapa. Kokonaisuuden laskeminen on ainoa oikea tapa.