Lue keskustelun säännöt.
Diili 2021 official
No niin nyt on ensimmäinen jakso nähty ja ensimmäinen pudotus tapahtunut. Mitä mieltä kilpailijoista, onko joukossa tulevia huippujohtajia? Entä mitä mieltä olette Jaajosta ja hänen apulaisistaan.
Kommentit (2464)
Kaikissa Iida Tanin kirjoituksissa on tuo sama asetelma. Hehkutetaan naista, arvostellaan miestä.
En kyllä yhtään yllättynyt että hän kirjoitti tälläisen kolumnin. En tiedä olisiko samanlaisia kirjoituksia julkaistu jos Petri olisi ollut voittaja. Olisiko silloin joku mies kirjoittanut kolumnin "Diili todisti että keski-ikäinen mies ei ole liian vanha palkattavaksi jos valittavana on keski-ikäinen mies ja nuori nainen" tai jotain vastaavaa? Ei todellakaan. Se olisi lytätty naisvihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Haha. No just näin! Vahva nainen mun mielestä näyttää omalla osaamisellaan, et tietää mitä tekee, osaa hommansa ja jos ei osaa, niin kysyy apua. Ei törkykommentoi muita osallistujia, vaan esimerkillään johtaa. On jämäkkä, mutta vastuuntuntoinen ja reilu. Valitettavasti Sointu ei ainakaan omasta mielestä ihan näihin raameihin istu. Vaan johonkin kohublondi genreen pikemminkin tai sinnepäin ainakin (tolla käytöksellä). On kyllä myös koulutettu ja joissakin asioissa osaava kans. En sit tiedä onko muilla toisenlaisia ideoita vahvasta naisesta... Sointukin vois olla tässä kategoriassa, jos karsisi tiettyjä tapoja käytöksestään. Tää on ihan käsittämätöntä, et pakko nostaa joitain esille ihan vaan siks, et ovat naisia. Haluun oikeita, kunnollisia esikuvia, enkä mitään mitä sattuu tyyppejä. Voitais varmaan samalla sanoa, et Tytti Yli-Viikari on vahva nainen, kun kunnolla sumutti porukkaa ja runnoi omat agendansa läpi vähät välittämästä muista. Iso EI kiitos tälläsille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Realistinen kirjoitti:
Tämä ohjelman idea oli olla mainos Jaajolle, Nora Lagerströmille, Tomi Lädelle, Petra Materille ja Soini Borgille. Nyt ovat TV:stä tuttuja koko Suomelle ja SoMe pauhaa...
Näistä ainoastaan yksi sai positiivista mainosta.
Läde ja Materi selvisi kuiville, muut mereen!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selitys uuden firman "työnimestä" nyt uskomattoman iso moka, jos oikeasti ovat menneet ilman lupia käyttämään ja nyt selittelevät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Jaajon porukan luulisi tietävän nuo asiat.
Jaajo, Noora ja Toni, te saatte potkut!
Tehtävänne meni luvalla sanoen penkin alle. Kaikki saavat lähteä.
Vahva nainen on sama kuin huonosti käyttäytyvä nainen. Helenaa ja Sointua on kuvattu vahvoiksi naisiksi. He ovat kuitenkin olleet ainoita, jotka Diilissä puhuivat pahaa kanssakilpailijoitaan. Muut eivät sitä tehneet. Jos olisivat tehneet, niin se olisi varmasti tallennettu ja näytetty ohjelmassa. Kieroa sanon minä.
Ja mikä on tämä keski- ikäinen mies vs. vahva nainen? Eihän heillä edes ole niin paljoa ikäeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahva nainen on sama kuin huonosti käyttäytyvä nainen. Helenaa ja Sointua on kuvattu vahvoiksi naisiksi. He ovat kuitenkin olleet ainoita, jotka Diilissä puhuivat pahaa kanssakilpailijoitaan. Muut eivät sitä tehneet. Jos olisivat tehneet, niin se olisi varmasti tallennettu ja näytetty ohjelmassa. Kieroa sanon minä.
Ja mikä on tämä keski- ikäinen mies vs. vahva nainen? Eihän heillä edes ole niin paljoa ikäeroa.
Niinpä. Eikö tällä logiikalla Helenan olisi nimenomaan pitänyt voittaa, kun hän oli vielä ilkeämpi ja pahempi selkäänpuukottaja ja marttyyriksi heittäytyjä. Ai niin, mutta hän ei ollutkaan nuori ja kaunis, joten hänen käytöksensä oli vain ilkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Jaajo vielä kommentoinut tähän kohuun mitään muuta kuin ne kliseiset "näin heti, että Sointu painaa sata lasissa"? Onko kommentoinut mitään Soinnun saamaan kritiikkiin tai liikeidean kopiointiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää...?
Ei ole montaa viikkoa siitä kun tämän palstan mammat ja mummot lyttäsivät Aki Mannisen
misogyniaa viljeleväksi
sovinistiksi.Nyt samat mammat ja mummot itkevät kuorossa että kaunis, älykäs, rinnakas, akateeminen nainen on ollut voitontahtoinen, omaa päättäväisyyttä, on hyvä supliikissaan- Että julkesi voittaa!
Tisseillä, flirtillä, mutristelulla, puukottamisella.
Oikeasti?
Akateeminen? Eivät kaikki korkeakoulukoulutetut ole akateemisia. Nytkö meillä on insinööritkin akateemikkoja?
^ "Ilmaus akateeminen loppututkinto tarkoittaa yleensä yliopistokoulutettujen loppututkintoa." -> Kielitoimisto
Sointu Borg on suorittanut loppututkinnon kauppatieteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000007946888.html
Omituinen kommentti aiheesta:
"Myös Borgin suorasukainen ja anteeksipyytelemätön luonne herätti närkästystä monissa television katsojissa. Borgia kuvailtiin muun muassa päällepäsmäriksi, manipuloivaksi ja narsistiseksi. Jälleen kerran törmäämme siis tilanteeseen, jossa nainen leimataan hankalaksi, kun hän puhuu asioista suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Näin karuja luonneanalyysejä ei nimittäin tehty yhdestäkään ohjelmassa esiintyneestä miehestä, ainakaan samassa mittakaavassa. "
Öö, johtuisiko siitä, että miehistä kukaan ei ollut samanlainen päällepäsmäri..? Muutenkin koko kirjoitus on täysin vääristelty. Jos henkilössä ei vain oikeasti näy osaamista tms, eikö ole ihan loogista ihmetellä, millä ihmeen meriiteillä hän voiton sitten sai ja arvella syyksi ulkonäköä, sukupuolta ja manipulointikykyä? Miksi se pitää kääntää niin päin, että ulkonäkö ja sukupuoli olisivat syy sille, että osaamista vähätellään? Jos ei ole osaamista, ei siihen tarvita ulkonäköä tai sukupuolta vähättelyn syyksi. Sen osaamisen puutteen pitää riittää syyksi kritiikille. Sitä on turha selitellä ennakkoluuloilla.
Kiitos, tätä olen juuri yrittänyt täällä moneen kertaan sanoa.
Mistä on lähtöisin tämä (joidenkin) nuorten naisten ajatus siitä, että he kohtaavat erityisen paljon ennakkoluuloja työelämässä? Sointukin koko sarjan läpi jankutti siitä, kuinka hän saa todistella osaamistaan jatkuvasti ja kuinka häntä ei oteta vakavasti isojen tissien takia ja blaa blaa. Kuitenkin häntä kohdeltiin todella korrektisti läpi show:n ihan kaikkien toimesta ja enemmän oli itse kyllä ennakkoluuloinen toisia kohtaan (esim. Petri).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tehtävistä oli ihan Aku Ankka -tasoa. Ne olivat myös hyvin pitkälle avointa tai vähintään piilomainontaa Jaajon omille bisneksille.
Ovelaa, kieltämättä. Jaajo marionetteineen oli suurin voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Onko Jaajo vielä kommentoinut tähän kohuun mitään muuta kuin ne kliseiset "näin heti, että Sointu painaa sata lasissa"? Onko kommentoinut mitään Soinnun saamaan kritiikkiin tai liikeidean kopiointiin?
Luin toisesta ketjusta tästä huikeasta liikeideasta tiivistelmän. En ole siis seurannut koko Diiliä, koska homman uskottavuus lopahti jo Jaajoon.
Jos ymmärsin oikein, idean ydin on ihan tismalleen sama kuin näissä influensserien, bloggaajien ja somettajien seuraajilleen jo vuosikausia jakamissa koodeissa? Ostat linkin kautta ja he saavat prosentin. Miten pihalla pitää olla nykymaailmasta ja bisneksestä, jos pitää tuota jonkun keksimänä uutena ideana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmänhän tosiaan tuo Sointu haukkui kaikkia, ja sitten väitti pokkana törmänneensä ennakkoluuloihin.
Kontrasti on puheissaan niin kova, että hänessähän on ihan poliitikkoainesta...
Vierailija kirjoitti:
Mistä on lähtöisin tämä (joidenkin) nuorten naisten ajatus siitä, että he kohtaavat erityisen paljon ennakkoluuloja työelämässä? Sointukin koko sarjan läpi jankutti siitä, kuinka hän saa todistella osaamistaan jatkuvasti ja kuinka häntä ei oteta vakavasti isojen tissien takia ja blaa blaa. Kuitenkin häntä kohdeltiin todella korrektisti läpi show:n ihan kaikkien toimesta ja enemmän oli itse kyllä ennakkoluuloinen toisia kohtaan (esim. Petri).
Asia on ennen ollut voimakkaasti näin ja saattaahan se valitettavasti vielä Suomessakin jossain paikoissa vähän olla. Ajat ovat kyllä onneksi jo muuttuneet ja hyvä niin. Veikkaan, et joillakin on vain jäänyt levy vahvasti päälle ja jotkut ovat myös todella herkkiä aiheesta. Tästä ohjelmasta puhuttaessa asia on kyllä just noin, että Sointu itse toi tätä esille ja muut oli et ahaa, ok.
Vierailija kirjoitti:
Vahva nainen on sama kuin huonosti käyttäytyvä nainen. Helenaa ja Sointua on kuvattu vahvoiksi naisiksi. He ovat kuitenkin olleet ainoita, jotka Diilissä puhuivat pahaa kanssakilpailijoitaan. Muut eivät sitä tehneet. Jos olisivat tehneet, niin se olisi varmasti tallennettu ja näytetty ohjelmassa. Kieroa sanon minä.
Ja mikä on tämä keski- ikäinen mies vs. vahva nainen? Eihän heillä edes ole niin paljoa ikäeroa.
Vahva ihminen on suoraselkäinen, oikeudenmukainen ja reilu. Voi antaa suoraakin palautetta, mutta se on rakentavaa ja henkilölle suoraan suunnattua. Seläntakana pahan puhuminen ja vehkeily ei tähän kuulu.
Minutkin on pelannut työpaikasta pois "vahva" nainen, joka seläntakana mustamaalasi. Itse koin sen työpaikkakiusaamisena ja kunnioitus tätä ihmistä kohtaan pyöreä nolla, vaikka komeasti onkin urallaan valitsemallaan tiellä edennyt. Ruma käytös on rumaa käytöstä, vaikka asian miten muotoilisi. Jos ei pysty seisomaan omilla ansioillaan ilman toisten kampittamista, niin on kyllä surkeaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jaajo vielä kommentoinut tähän kohuun mitään muuta kuin ne kliseiset "näin heti, että Sointu painaa sata lasissa"? Onko kommentoinut mitään Soinnun saamaan kritiikkiin tai liikeidean kopiointiin?
Luin toisesta ketjusta tästä huikeasta liikeideasta tiivistelmän. En ole siis seurannut koko Diiliä, koska homman uskottavuus lopahti jo Jaajoon.
Jos ymmärsin oikein, idean ydin on ihan tismalleen sama kuin näissä influensserien, bloggaajien ja somettajien seuraajilleen jo vuosikausia jakamissa koodeissa? Ostat linkin kautta ja he saavat prosentin. Miten pihalla pitää olla nykymaailmasta ja bisneksestä, jos pitää tuota jonkun keksimänä uutena ideana?
Ideahan on ihan hyvä, jos se olisi varainhankinnassa uusi juttu. Se ei kuitenkaan ole ja voittajaliikeidea on nimeä myöten kopioitu kansainvälisestä brändistä. Tänään on näköjään nettisivuille korjattu, että kyse on työnimestä. Harmi vain, että koko osakeyhtiön nimeksi on laitettu tämä "työnimi", joka paljastui fiaskoksi.
Kommenttini poistettu. Pitkä ja asiallinen, miksi IS:n toimittajan perustelut ovat kestämättömiä. Vttuilla saa näköjään, mutta väärät mielipiteet poistetaan. Jos tuollaiseen ohjelmaan lähtee, on täysin vastuussa itse omasta käytöksestään. Monet varmasti himmaili sanomisiaan, mikä on ihan oikein ja korrektia isossa ryhmässä. Borgi sanoitti kaiken ulos, mikä ei ole kovin fiksun ja kypsän ihmisen merkki. Eli sitä niittää mitä kylvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jaajo vielä kommentoinut tähän kohuun mitään muuta kuin ne kliseiset "näin heti, että Sointu painaa sata lasissa"? Onko kommentoinut mitään Soinnun saamaan kritiikkiin tai liikeidean kopiointiin?
Luin toisesta ketjusta tästä huikeasta liikeideasta tiivistelmän. En ole siis seurannut koko Diiliä, koska homman uskottavuus lopahti jo Jaajoon.
Jos ymmärsin oikein, idean ydin on ihan tismalleen sama kuin näissä influensserien, bloggaajien ja somettajien seuraajilleen jo vuosikausia jakamissa koodeissa? Ostat linkin kautta ja he saavat prosentin. Miten pihalla pitää olla nykymaailmasta ja bisneksestä, jos pitää tuota jonkun keksimänä uutena ideana?
Ideahan on ihan hyvä, jos se olisi varainhankinnassa uusi juttu. Se ei kuitenkaan ole ja voittajaliikeidea on nimeä myöten kopioitu kansainvälisestä brändistä. Tänään on näköjään nettisivuille korjattu, että kyse on työnimestä. Harmi vain, että koko osakeyhtiön nimeksi on laitettu tämä "työnimi", joka paljastui fiaskoksi.
Siis idea on hyvä ja juuri sen takia sitä on käytetty jo 90 -luvulta lähtien. Ihan Wikipedia osaa kertoa ilmiöstä nimeltä "Affiliate marketing".
"Amazon.com (Amazon) launched its associate program in July 1996: Amazon associates could place banner or text links on their site for individual books, or link directly to the Amazon home page.[14]
When visitors clicked on the associate's website to go to Amazon and purchase a book, the associate received a commission."
Huvittavaa tuossa jutussa oli vastakkainasettelu "keski-ikäisen miehen" ja nuoren naisen välillä. Ikäeroa hurjat 15-vuotta. Ei kolmekymppinen nainenkaan enää mikään pikkutyttö ole, jos nelikymppistä kutsutaan keski-ikäiseksi.
Haiskahtaa myös hiukkasen kaksinaismoralismilta luokitella Petri keski-ikäiseksi ukoksi, jos ideana on kritisoida nuoriin naisiin kohdistuvia ennakkoluuloja.