Lue keskustelun säännöt.
Rantatontti, josta hakattu puut, Kannattaako ostaa?
22.02.2021 |
Kävimme katsomassa sopuhintaista rantatontti, joka muuten täyttäisi toiveemme, mutta se on hakattu tyhjäksi muutama vuosi sitten. Rantaan on jätetty rivi lehtipuita. Muuten tontille on istutettu kuusentaimia ja koivuja. Ne tosin eivät lumen alta näkyneet. Kannattaakoha tuollaista kaljua tonttia ostaa? Aurinko sinne ainakin paistaisi.
Kommentit (35)
Josseon halapa ja siihen saa rakentaa. Puut kasvaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että miten liittyy kannattamiseen, eikö ole naapuritontteja joista arvioida puuston tilaa.
En itse ostaisi. Omaan kuvaani ihanteellisesta kotipihasta tai mökkitontista kuuluu monipuolisesti puutarhaa, vanhoja puita ja monilajista kerroksellisuutta. Pihalla olo on kiinnostavaa, kun läpi kasvukauden voi löytää jotain uutta, jonka ei tiennyt olevan olemassakaan. Ensimmäisinä vuosina kukkia, mutta senkin jälkeen vielä kymmeniä vuosia uusia sienilajeja, kääpiä, jäkäliä, hyönteisiä, lintuja...
Paljaaksi hakattu ja riivitty maa on tuossa mielessä palautettu nollapisteeseen. Siinä menestyy alkuun vain vattu, horsma ja kaikki sellainen, minkä ihminen itse istuttaa ja hoitaa. Vaikka toisi paikalle kunttaa, siinä on sitten vain se tuotu kuntta, ei niitä pitkän ajan kuluessa paikalle muodostuneita kasvi- ja eliöyhteisöjä. En ostaisi uutta taloakaan, jos rakentamisen yhteydessä ei olisi ymmärretty säästää tontin kasvillisuutta.
Isot koivut, vaahterat, tammet ja kuuset ovat siitä kummallista luksusta, että niitä ei voi ostaa edes isolla rahalla jos niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Että miten liittyy kannattamiseen, eikö ole naapuritontteja joista arvioida puuston tilaa.
Naapuritontit myös hakattu.
Puut kaadettu, koska niistä saa rahaa. Ettei jää teidän hyödyksi. Niinpä kertoo vähän myyjästäkin se asenne.
En ostaisi. Mökkimaisemaan kuuluu puita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puut kaadettu, koska niistä saa rahaa. Ettei jää teidän hyödyksi. Niinpä kertoo vähän myyjästäkin se asenne.
En ostaisi. Mökkimaisemaan kuuluu puita.
Ei ole tämä myyjä kaatanut. On kaadettu jo usempi vuosi sitten. Oli enemmänkin harmissaan, että oli sillä lailla kokonaan kaadettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että miten liittyy kannattamiseen, eikö ole naapuritontteja joista arvioida puuston tilaa.
Naapuritontit myös hakattu.
Vaatii neljäkymmentä vuotta ennallistua. Maisemallisesti ongelma ja koko alueen arvonalenema, kaavoitus sietää tutkia tarkkaan, samoin kuulostella syitä ettei ole jotain muuta suunnitteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää itse tietää mitä arvostaa ja millaisen tontin haluaa, vaikeaa sitä muiden on mennä sanomaan.
Tonttihan olisi monta kertaa kalliimpi, jos siinä olisi valmis metsä-
Pitää arvioida tontin sijainti, koko, naapurit, rannan läheisyys, rakennusluvan saaminen, miten lähellä rantaa saa rakentaa, kuten esim. rantasaunan jne. jne.
Ja jos se olisi kovin metsäinen, niin miten se vesi näkyisi teille mökkiin?
Ja onhan niitä joitakin nopeakasvuisia puita olemassa, myös pensailla saa helposti viihtyisyyttä melko pian mökkipihalle.
Jos koivua niin nopeasti kasvavat. Ostasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puut kaadettu, koska niistä saa rahaa. Ettei jää teidän hyödyksi. Niinpä kertoo vähän myyjästäkin se asenne.
En ostaisi. Mökkimaisemaan kuuluu puita.
Outo kommentti.
Jos rannassa on edes lakisääteinen suojametsä, tontin sijainti ja tie on sopiva, maisemat miellyttävät sekä hinta on edullinen, niin asia on ihan harkinnan ja ehkä ostonkin arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin. Seuraavaan 70 vuoteen siihen ei uutta aukkoa tule.
Vierailija kirjoitti:
Puut kaadettu, koska niistä saa rahaa. Ettei jää teidän hyödyksi. Niinpä kertoo vähän myyjästäkin se asenne.
En ostaisi. Mökkimaisemaan kuuluu puita.
Olisi se hintakin eriluokkaa jos myytävää metsää ympärillä. Mutta tosiaan, toisen tontilla tämä aukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaadoimme aika paljon suuria puita omalta mökkitontiltamme. Kuusia ja mäntyjä. Suurin osa oli lahoja, joten mahdolliset myrskyvauriot olivat ihan realistisia.
Itsehän kaataisin niitä puita muutenkin niin paljon, että minkään myrskyn vuoksi ei yksikään puu kaatuessaan osuisi rakennukseeni. Voihan sinne tontille sitten istuttaa tarvittaessa nopeammin kasvavia puskia näköesteeksi.
Jos ei naapureita ole näköetäisyydellä niin kyllä kiinnostaisi.
Eka kesä ei menisi puiden kaateluun ja tontin raivaamisen.
Todellakin ostaisin ja olisin onnellinen että puut on jo kaadettu. Säästytte itse vaivalta. Myöhemmin voitte itse istuttaa kauniimpia puita tilalle
Vierailija kirjoitti:
Puut kaadettu, koska niistä saa rahaa. Ettei jää teidän hyödyksi. Niinpä kertoo vähän myyjästäkin se asenne.
En ostaisi. Mökkimaisemaan kuuluu puita.
Aika paljon saa puuta kaataa että niistä rahallista hyötyä on. Myyjä hyötynyt korkeintaan itselleen polttopuut.
En ostaisi, kun käyttöpuut joutuisitte ostamaan lopunikäänne.
Ei ole hyttysiä.
On valoa.
Olisitte joutuneet kaatamaan joka tapauksessa ennen kuin alkaisitte rakentamaan.