Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmiset, korona, tehohoito?
22.02.2021 |
Ikäihmiset rokotetaan ensin jotta turvataan terveydenhuollon kantokyky jne. Mutta olisin tiedustellut sellaista että olen täältä lukenut ettei ikäihmisiä esim. laitoksista siirretä tehohoitoon jne.? Pitääkö paikkaansa tämä ja miten se sopii tähän terveydenhuollon kantokykyyn ja tehohoidon tarpeeseen jos laitoksista vanhuksia ei edes siirretä hoitoon?
Avaisiko joku asiaa, kiitos!
Kommentit (31)
Kai ne sellaisia vanhuksia tehohoitaa, jotka sen hoidon kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys! Puoliso töissä ikäihmisten hoivakodissa. Jo viime keväänä oli sanottu, että jos joku hoidokki saa koronan niin se hoidetaan hoivakodissa ei siirretä mihinkään.
Onko terveydenhuollon kantokyky siis terveydenhuolto ja sairaalapaikat vai onko terveydenhuollon kantokyky = raha?
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Miten ne ikäihmiset sitten tähän liittyy ja miksi heidät rokotetaan ensin jos eivät edes saa tehohoitoa? -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys! Puoliso töissä ikäihmisten hoivakodissa. Jo viime keväänä oli sanottu, että jos joku hoidokki saa koronan niin se hoidetaan hoivakodissa ei siirretä mihinkään.
Eivät selviä tehohoidosta elävänä, on liian rasittava, ja osalle on lääkärit tehneet valmiiksi DNR-päätöksen juuri tätä tilannetta silmälläpitäen ettei turhaan kuskata sairaalaan.
Joo, ei varmaankaan hoivakodeista tai palvelukodeista siirretä mihinkään.. Ne, jotka koronaosastoille ja tehohoitoon päätyy ovat varmaan itsenäisesti asuvia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Miten ne ikäihmiset sitten tähän liittyy ja miksi heidät rokotetaan ensin jos eivät edes saa tehohoitoa? -ap
Täh, rokote estää sairastumasta vakavasti niin ettei ole edes tarvetta tehohoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Miten ne ikäihmiset sitten tähän liittyy ja miksi heidät rokotetaan ensin jos eivät edes saa tehohoitoa? -ap
Täh, rokote estää sairastumasta vakavasti niin ettei ole edes tarvetta tehohoidolle.
Niin mutta miksi hoetaan ikäihmisistä ja tehohoidosta jollei heitä edes siirretä tehohoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ikäihmiset ( riskit kasvaa expotentiaaliseti 70v eteenpäin), eivät toki asu hoivakodeissa, niissähän asuu ne ihan surkeimmat tapaukset. Toki sieltäkin sairaalaan osastohoitoon siirrettään tarvittaessa. Googleen kun laittaa "tehohoidon tilannekatsaus" löytää hoidettujen iät jne. Kyllä kovin vanhojakin on tehohoidettu. Lisäksi, ellei ihminen ole saattohoidossa, elämään suojellaan rokottamalla, oli ikä mikä tahansa.
Monella ikäihmisellä on hoitotahto, mikä kieltää tehohoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Miten ne ikäihmiset sitten tähän liittyy ja miksi heidät rokotetaan ensin jos eivät edes saa tehohoitoa? -ap
No kyllähän niitä ikäihmisiä tietysti hoitavat hoivakodeissa lähi-, sairaanhoitajat ja lääkärit, joten sillä tavalla kuormittavat terveydenhuoltoa eli heitä hoitamaan tarvitaan tietty määrä hoitohenkilöstöä. Ehkä hoivakodin ikäihmisten rokottamisella suojataan hoivakodin henkilöstöä? Olisihan se vähän ongelmallista, jos ne vanhukset jäi oman onnensa nojaan siellä hoivakodissa, jos henkilöstö sairastaa samaan aikaan.
Onko siis yksinasuva vanhus tässä paremmassa asemassa kuin laitoksessa asuva vanhus? Eli yksinasuva vanhus siirretään tehohoitoon mutta laitoksessa asuvaa ei siirretä? Näinkö se meneepi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se IKÄ ole este tehohoitoon. Kokonaisuus ratkaisee, voi olla iäkäs mutta otetaan teholle jos ei ole mitään syytä miksei. Jos on paljon vaikeita taustasairauksia ja toipumisennuste huono, ei oteta tehohoitoon. Koskee myös nuoriakin.
Kai sillä halutaan kuolleisuuslukua alas, kun suurin osa kuolleista on yli 80-vuotiaita. Luulen, ettei edes kotona asuvaa yli 80-vuotiasta kovin herkästi lähdetä viemään tehohoitoon, se on elimistölle niin rankkaa.
Tuon rokotteen antamisessa hyvin vanhoille ja sairaille on sitten ollut sekin ongelma, että ne muuten vaarattomat sivuoireet (kuten kuume) ovat voineet vetää vanhuksen niin heikkoon kuntoon, että kuolema on tullut aika pian rokotteen jälkeen.
En siis ole rokotevastainen, aion itse ottaa koronarokotteen kun sen saan. En vain ole ihan varma, että oliko todella vanhojen ja sairaiden (juuri esim. hoivakotipotilaiden) rokottaminen ensin paras päätös.
No tietenkin siksi, etteivät he sairastuisi, levittäisi tautia edelleen ja kuolisi tautiin.
Terveydenhuollon kantokyvystä puhuttaessa ei puhuta ainoastaan tehohoidosta.
Sairaaloiden vuodeosastoilla hoidetaan sellaisia koronapotilaita, ketkä eivät tehohoitoa tarvitse tai ketkä eivät tehoidosta enää hyötyisi. Siellä on nuoria mutta myös hyvin vanhoja ihmisiä. Jos jossakin vanhusten hoivakodissa on koronaepäily niin potilas usein siirretään tällaiselle vuodeosastolle, ettei palvelutalossa tulisi jatkotartuntoja, mutta jos korona on päässyt jo leviämään, niin voidaan tehdä päätös että hoidetaan kaikki siellä hoivakodissa eikä siirretä sairaalaan.
Ja eristyspotilaiden hoito vaatii enemmän potilashuoneita ja henkilökuntaa hoivakodeissa, päivystyksissä sekä vuodeosastoilla. Ja usein myös henkilökunta saa tartuntoja joten sairaslomien määrä kasvaa ja työntekijöitä on vaikea saada vuoroihin.
Joten kun korona leviää niin terveydenhuollon kantokyky vaarantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tehohoidettavat ovat varmaam enemmän keski-ikäisiä tai myöhäiskeski-ikäisiä, ymmärtääkseni?
Miten ne ikäihmiset sitten tähän liittyy ja miksi heidät rokotetaan ensin jos eivät edes saa tehohoitoa? -ap
Pitäisikö niitten antaa kuolla tuhansittain siellä hoivakodeissa? Halutaan olla eettisiä, mikä on ihan hyvä, mutta nyt sitten kotona asuvat ikäihmiset saavat odottaa rokotetta ja altistua kaupassa käydessään ym.
Ei läheskään kaikki sairaalahoito ole tehohoitoa. Ja monet esim palvelutaloissa asuvat vanhukset ovat vielä aika hyväkuntoisia, joten sairaalahoitoa kyllä saavat, vaikka eivät tehohoitoa enää kestäisikään. Mutta totta on, ettei jotain liikuntakyvytöntä dementoitua vanhusta enää oteta tehohoitoon, kun ei sellaisessa kunnossa olevan keho kestäisi tehohoitoa.
Tätä ikäihmis-asiaa on hoettu kohta vuoden ja terveydenhuollonkantokyky tuotu esiin joka lauseessa, mutta jos näitä ikäihmisiä ei edes siirretä hoitoon niin tässä on joku yhtälö jota en ymmärrä?