Elisan 15-vuoden helvetti - Kultti mistä ei puhuttu

Mikä on raahappi?

Niin kammottava keissi. Pelottavaa on myös se että poliisit jättivät tutkimatta tapauksen koska olivat korruptoituneita ja lahjottavissa.

Hirviö Ruohonen huusi että nyt on saatava äkkiä piuhat irti kun Elisa oli syöpähoidossa. Ja Ruohosen vaimo sanoi että jumala on päättänyt että Elisa kuolee nyt ja tätä asiaa ei sitten pengota.

Hullujen hullut Ruohoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että tämän asian uutisointi on ollut niin vahvasti ns. vaihtoehtoisen median harteilla tai miksi sitä kutsuisi, koska se tavallaan syö asian uskottavuutta monen silmissä. Todistusaineisto tietysti puhuu puolestaan. Ja on traagista, että ainoa todellinen oikeuslaitoksen puolelta tullut seuraus tuolle klaanille on määräys maksaa "testamenttiriidan" toisen puolen oikeuskulut, kun tässä olisi ollut kysymys niin monesta muustakin asiasta. 

Mtv 3 on onneksi uutisoinut tästä mutta muuten tuntuu siltä että taustalla on vakava viranomaiskorruptio minkä vuoksi toimittajat pelkäävät oman uransa puolesta.

Ei Suomessa tarvitse sellaista pelätä. Täällä voi hypätä kilpailijan leipiin tai perustaa itse millaisen median haluaa.

En tunne kyseistä klaania enkä muitakaan jutun henkilöitä, mutta ennen asianosaisten kivittämistä kannattaa googlailla juttuja tuosta Jaanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan joku lehti, SK tmv. tehdä tästä jutun?

Valtamediaa jostain syystä asia ei kiinnosta.

Tuossa heti löytyi uutinen "valtamediasta":

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamaraa-kulttia-johtanut-perheenisa…

Onhan tuota poliisi tutkinut kun käräjätkin on käyty. Miehelle tehty testamentti todettu pätemättömäksi ja mies joutuu maksamaan 40 000e oikeudenkäyntikuluja. 

Siis poliisi nimenomaan jätti tutkimatta.

Todella epäilyttävää jos tuo oikeusdenkäyntikulujen maksaminen on ainoa tuomio jonka tuo mies saa.

Riita-asia kyseessä, ei niissä määrätä rangaistuksia. Siis tämä testamenttijuttu.

Olisihan siinä ollut rikoksistakin kysymys, jos poliisi olisi viitsinyt tätä juttua lähteä oikeasti tutkimaan ja viemään eteenpäin. Psyykkisesti aivan murrettu ihminen, jota käytetään sekä seksuaalisesti että taloudellisesti hyväksi.

Joo, tarkoitin tätä oikeudenkäyntiä, mikä oli.

Mietin, että miten menee, onko seksuaalinen hyväksikäyttö asianomistajarikos. Ja mikä katsotaan hyväksikäytöksi jos asianomainen kuitenkin itse osallistuu. En siis puolustele, kyllähän tuo toiminta on ollut aivan törkeää. Harmi, että uhri salasi kaiken eläessään. Kyllähän tuo mies on siis aivan sairas nauruineen. Mutta ei tällä vapaamuurarien kanssa mitään tekemistä ole, mitä jossain kirjoiteltiin. Tyyppi tietysti voi itsekin niin kertoa, mutta vapaamuurarit ei oikeasti ole mikään pimeä kultti.

Ymmärsinkö videosta oikein että J. Kavoniuksen mies on ollut omaisten oikeusavustaja. Mietin, että jos hän tekisi niitä rikosilmoituksia, menisivätkö eteenpäin.

Ei ole asianomistajarikos, mutta en tiedä, mitä tapahtuu, jos uhri on kuollut. Jotenkin sitä luulisi, että sillä ei pitäisi olla merkitystä, jos vain todistusaineistoa on. Tässä tietysti on. Eri asia, jos poliisilla on asenne, että he voivat tehdä, mitä huvittaa.

Siis voiko tosiaan joku sivullinen tehdä rikosilmoituksen siitä, jos jotain toista (aikuista) käytetään seksuaalisesti hyväksi. Ja mikä siis lasketaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Jos on oikeustoimikelpoinen henkilö kuitenkin kyseessä. 

Kyllä oikeustoimikelpoinenkin ihminen voi tulla psyykkisesti riippuvaiseksi ja joutua täysin alistettuun asemaan taitavan manipuloijan kynsissä.

Juu, mutta onko tietoa, miten määritetään juridisesti milloin on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos asianomainen ei sitä itse sellaiseksi ilmoita. Voisiko päiväkirjamerkinnöissä olla tähän todisteita, että jos henkilö on siellä ilmaissut, että vastoin tahtoaan on joutunut niihin juttuihin.

Joskus sitä toivoisi, että ihmiset ajattelisi myös omalla järjellä, kun katsoo tuota kokonaisuutta. Juristien logiikka toki tällaisissa asioissa näyttää lähinnä pelleilyltä, ja näihin on vasta viime aikoina saatu muutosta. Jos ihminen puhuu ja kirjoittaa hädissään, ettei pääse näistä loputtomista Ruohosen lähettämistä laskuista eroon ja toivoisi, että pääsisi eroon vaikka jollain könttäsummalla, ja samalla Ruohonen saarnaa siitä, miten paha h***a (”raahappi”) Elisa on, ja makuuttaa arkussa, niin varmaan tästä kontekstista irrallaan Elisa on ”ihan vapaaehtoisesti” lähtenyt näihin seksuaalisiin asioihin.

Oikeusjärjestelmä kuitenkin toimii lakipykälien ja niihin kirjattujen kriteerien mukaan, siksi kyselen. Toki tapaus on karmea "ihmisen omalla järjellä" ajatellen.

Jollain videolla Kavoniuskin kertoi tunteneensa tämän Juhan, mutta ei ole ollut tekemisissä 5 vuoteen.

Miksiköhän noita painostuspuheita oli nauhoitettu. Mutta siis hyvä, että oli.

Varmaan siksi, että Elisa voisi kuunnella niitä yksinkin. Juha Ruohonenhan esiintyi Jeesuksena ja Jumalana. Eihän Ruohonen voinut olla koko ajan paikalla.

Asetelma tällaisissa vahingollisissa kulttikuvioissa tai puoskariparantajien kynsissä tai vaikka narsistipuolison / väkivaltaisen puolison kanssa on sellainen, että ihminen on valmiiksi jotenkin heikko tai yksinäinen tai etsii apua, ja ”auttajaa” houkuttelee tällainen. Kohde/uhri alkaa ihailla ”auttajaa”. ”Auttaja” alkaa etsiä kohteesta/uhrista kaikenlaisia virheitä ja vikoja, joita pitäisi muuttaa. Kohde/uhri katsoo ”auttajaa” ylöspäin, koska odottaa, että auttajan kanssa hän ”parantuisi”. ”Auttaja” laskuttaa kohdetta/uhria tekemästään ”auttamisesta”. Parisuhteessa kohde/uhri tekee esim. ilmaiseksi kaikki kotityöt ja palvelee seksuaalisesti, samalla kun puoliso kuluttaa, pettää, lainaa rahaa eikä koskaan palauta. Tosiasiassa kohteen/uhrin minäkuva kääntyy yhä negatiivisemmaksi, koska uusia vikoja tulee koko ajan tai syntisyys tulee koko ajan esiin. Hän alkaa ajatella, että ei voisi koskaan pärjätä ilman ”auttajaa”. ”Auttaja” sekoittaa omat talousasiansa kohteen/uhrin talousasioiden kanssa, niin että sopasta tulee yhä vaikeampi päästä irti, kun on erilaisia velkakuvioita, kun ”auttaja” on tehnyt niin paljon kohteen/uhrin hyväksi. ”Et olisi mitään ilman minua.” Tämä nyt on monimutkainen selitys, mutta kun ihminen on murrettu sillä tavalla, että hän palvoo toista kuin jumalaa ja jumala ei kuitenkaan voi olla aina paikalla, hän saattaa itsekin haluta itselleen äänitteitä, joita voi kuunnella silloin kun ”auttaja” on poissa. Samaan tapaan kuin ihmiset voivat haluta kuunnella pappien tai presidentin tai paavin tai Dalai Laman puheita tai vaikka jonkun muun, jota katsovat ylöspäin.

Yksi tehokas hälytysmerkki siitä, että jotain todella sairasta on meneillään, on se, että ”auttaja” ei missään tapauksessa halua, että kukaan muu saa näitä äänitteitä kuulla, tai nähdä muuta konkreettista aineistoa ”auttajan” toiminnasta. Eli jos pitää salata jotain, hommassa on jotain hämärää. Nämä Ruohosethan olivat menneet heti Elisan kuoleman jälkeen lappamaan tavaraa Elisan asunnolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan joku lehti, SK tmv. tehdä tästä jutun?

Valtamediaa jostain syystä asia ei kiinnosta.

Tuossa heti löytyi uutinen "valtamediasta":

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamaraa-kulttia-johtanut-perheenisa…

Onhan tuota poliisi tutkinut kun käräjätkin on käyty. Miehelle tehty testamentti todettu pätemättömäksi ja mies joutuu maksamaan 40 000e oikeudenkäyntikuluja. 

Siis poliisi nimenomaan jätti tutkimatta.

Todella epäilyttävää jos tuo oikeusdenkäyntikulujen maksaminen on ainoa tuomio jonka tuo mies saa.

Riita-asia kyseessä, ei niissä määrätä rangaistuksia. Siis tämä testamenttijuttu.

Olisihan siinä ollut rikoksistakin kysymys, jos poliisi olisi viitsinyt tätä juttua lähteä oikeasti tutkimaan ja viemään eteenpäin. Psyykkisesti aivan murrettu ihminen, jota käytetään sekä seksuaalisesti että taloudellisesti hyväksi.

Joo, tarkoitin tätä oikeudenkäyntiä, mikä oli.

Mietin, että miten menee, onko seksuaalinen hyväksikäyttö asianomistajarikos. Ja mikä katsotaan hyväksikäytöksi jos asianomainen kuitenkin itse osallistuu. En siis puolustele, kyllähän tuo toiminta on ollut aivan törkeää. Harmi, että uhri salasi kaiken eläessään. Kyllähän tuo mies on siis aivan sairas nauruineen. Mutta ei tällä vapaamuurarien kanssa mitään tekemistä ole, mitä jossain kirjoiteltiin. Tyyppi tietysti voi itsekin niin kertoa, mutta vapaamuurarit ei oikeasti ole mikään pimeä kultti.

Ymmärsinkö videosta oikein että J. Kavoniuksen mies on ollut omaisten oikeusavustaja. Mietin, että jos hän tekisi niitä rikosilmoituksia, menisivätkö eteenpäin.

Ei ole asianomistajarikos, mutta en tiedä, mitä tapahtuu, jos uhri on kuollut. Jotenkin sitä luulisi, että sillä ei pitäisi olla merkitystä, jos vain todistusaineistoa on. Tässä tietysti on. Eri asia, jos poliisilla on asenne, että he voivat tehdä, mitä huvittaa.

Siis voiko tosiaan joku sivullinen tehdä rikosilmoituksen siitä, jos jotain toista (aikuista) käytetään seksuaalisesti hyväksi. Ja mikä siis lasketaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Jos on oikeustoimikelpoinen henkilö kuitenkin kyseessä. 

Kyllä oikeustoimikelpoinenkin ihminen voi tulla psyykkisesti riippuvaiseksi ja joutua täysin alistettuun asemaan taitavan manipuloijan kynsissä.

Juu, mutta onko tietoa, miten määritetään juridisesti milloin on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos asianomainen ei sitä itse sellaiseksi ilmoita. Voisiko päiväkirjamerkinnöissä olla tähän todisteita, että jos henkilö on siellä ilmaissut, että vastoin tahtoaan on joutunut niihin juttuihin.

Joskus sitä toivoisi, että ihmiset ajattelisi myös omalla järjellä, kun katsoo tuota kokonaisuutta. Juristien logiikka toki tällaisissa asioissa näyttää lähinnä pelleilyltä, ja näihin on vasta viime aikoina saatu muutosta. Jos ihminen puhuu ja kirjoittaa hädissään, ettei pääse näistä loputtomista Ruohosen lähettämistä laskuista eroon ja toivoisi, että pääsisi eroon vaikka jollain könttäsummalla, ja samalla Ruohonen saarnaa siitä, miten paha h***a (”raahappi”) Elisa on, ja makuuttaa arkussa, niin varmaan tästä kontekstista irrallaan Elisa on ”ihan vapaaehtoisesti” lähtenyt näihin seksuaalisiin asioihin.

Oikeusjärjestelmä kuitenkin toimii lakipykälien ja niihin kirjattujen kriteerien mukaan, siksi kyselen. Toki tapaus on karmea "ihmisen omalla järjellä" ajatellen.

Jollain videolla Kavoniuskin kertoi tunteneensa tämän Juhan, mutta ei ole ollut tekemisissä 5 vuoteen.

Miksiköhän noita painostuspuheita oli nauhoitettu. Mutta siis hyvä, että oli.

Varmaan siksi, että Elisa voisi kuunnella niitä yksinkin. Juha Ruohonenhan esiintyi Jeesuksena ja Jumalana. Eihän Ruohonen voinut olla koko ajan paikalla.

Asetelma tällaisissa vahingollisissa kulttikuvioissa tai puoskariparantajien kynsissä tai vaikka narsistipuolison / väkivaltaisen puolison kanssa on sellainen, että ihminen on valmiiksi jotenkin heikko tai yksinäinen tai etsii apua, ja ”auttajaa” houkuttelee tällainen. Kohde/uhri alkaa ihailla ”auttajaa”. ”Auttaja” alkaa etsiä kohteesta/uhrista kaikenlaisia virheitä ja vikoja, joita pitäisi muuttaa. Kohde/uhri katsoo ”auttajaa” ylöspäin, koska odottaa, että auttajan kanssa hän ”parantuisi”. ”Auttaja” laskuttaa kohdetta/uhria tekemästään ”auttamisesta”. Parisuhteessa kohde/uhri tekee esim. ilmaiseksi kaikki kotityöt ja palvelee seksuaalisesti, samalla kun puoliso kuluttaa, pettää, lainaa rahaa eikä koskaan palauta. Tosiasiassa kohteen/uhrin minäkuva kääntyy yhä negatiivisemmaksi, koska uusia vikoja tulee koko ajan tai syntisyys tulee koko ajan esiin. Hän alkaa ajatella, että ei voisi koskaan pärjätä ilman ”auttajaa”. ”Auttaja” sekoittaa omat talousasiansa kohteen/uhrin talousasioiden kanssa, niin että sopasta tulee yhä vaikeampi päästä irti, kun on erilaisia velkakuvioita, kun ”auttaja” on tehnyt niin paljon kohteen/uhrin hyväksi. ”Et olisi mitään ilman minua.” Tämä nyt on monimutkainen selitys, mutta kun ihminen on murrettu sillä tavalla, että hän palvoo toista kuin jumalaa ja jumala ei kuitenkaan voi olla aina paikalla, hän saattaa itsekin haluta itselleen äänitteitä, joita voi kuunnella silloin kun ”auttaja” on poissa. Samaan tapaan kuin ihmiset voivat haluta kuunnella pappien tai presidentin tai paavin tai Dalai Laman puheita tai vaikka jonkun muun, jota katsovat ylöspäin.

Yksi tehokas hälytysmerkki siitä, että jotain todella sairasta on meneillään, on se, että ”auttaja” ei missään tapauksessa halua, että kukaan muu saa näitä äänitteitä kuulla, tai nähdä muuta konkreettista aineistoa ”auttajan” toiminnasta. Eli jos pitää salata jotain, hommassa on jotain hämärää. Nämä Ruohosethan olivat menneet heti Elisan kuoleman jälkeen lappamaan tavaraa Elisan asunnolta.

Lisään, että oikea auttaja tietysti pitäisi huolta, että autettava alkaa uskoa itseensä ja pitää itseä arvokkaana ja oppii pärjäämään sellaisten asioiden kanssa, joissa on vaikeuksia, ja myös näkee ne asiat, joissa on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Niin kammottava keissi. Pelottavaa on myös se että poliisit jättivät tutkimatta tapauksen koska olivat korruptoituneita ja lahjottavissa.

Tämä tuli ilmiselväksi, mutta mistä asti tätä korruptiota löytyy hierarkiassa? Ja miksi ei asialle tehdä mitään?

Törmäsin tähän samaiseen tapaukseen juuri Youtuben etusivulla Mikkon Kempen podcastissa. Ihan hirveää, jättää kyllä sanattomaksi.

Kuuntelen parhaillani tuota kakkososaa, siinä puhutaan myös tuosta poliisin, syyttäjien, tuomarien toiminnasta ja miten voidaan salaisesti ikään kuin etukäteen sopia asioita. Se on kylmäävää ja varmaan vaikea uskoa todeksi. Mutta se on suurilta osin totta. Juttuja lähdetään jo valmiiksi hoitamaan tietyllä asenteella ja jälki on sen mukaista. Tietysti poliisit ja syyttäjät ja tuomarit ovat tottuneet tekemään yhteistyötä toistensa kanssa. Ja jutuista pyritään lähinnä pääsemään eroon sen sijaan että pyrittäisiin siihen, että oikeus toteutuisi. Yksi syy on resurssipula. Ylemmältä tasolta tulee määräyksiä, että tietyntyyppisiä juttuja ei tutkita ollenkaan. Eikä kyllä oikeastaan vakavampiakaan. Media on se taho, joka saa potkua näihin, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Hirviö Ruohonen huusi että nyt on saatava äkkiä piuhat irti kun Elisa oli syöpähoidossa. Ja Ruohosen vaimo sanoi että jumala on päättänyt että Elisa kuolee nyt ja tätä asiaa ei sitten pengota.

Hullujen hullut Ruohoset.

Ymmärsin siskon haastattelusta, että oli tehty rutiinileikkaus, josta seurasi komplikaatioita. Ruohosen vaimon kuva muuten löytyy googlesta, poseeraavat yhdessä muovi? lehmän kanssa, Elisä lypsää ja vaimo seisoo vieressä. On siis sen Elisan myymälän ulkomainoksesta kyse. Nuori ja simpsakka nainen se vaimo. Ihmettelen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kammottava keissi. Pelottavaa on myös se että poliisit jättivät tutkimatta tapauksen koska olivat korruptoituneita ja lahjottavissa.

Tämä tuli ilmiselväksi, mutta mistä asti tätä korruptiota löytyy hierarkiassa? Ja miksi ei asialle tehdä mitään?

Kiinnostaisi tietää, mikä sen rikosilmoituksen/tutkintapyynnön sisältö oikein oli.

Vierailija kirjoitti:

Tekijöiden tuttuja oli poliisilla ja iltapäivä lehdillä töissä, sen takia tästä ei puhuta tämän enempää missään:(

Keitä Korhosen tuttuja on iltapäivälehdissä toimittajina? 

Ja siis missä lehdissä?

Onko tuossa kultissa muita jäseniä Elisan lisäksi? Korhosen pariskunta (entä lapset) ja se yksi mies, joka on noissa videoissa nimetty (ja Korhosen firman hallituksessa).

Vierailija kirjoitti:

Mikä on raahappi?

Rahab, yksi Raamatussa esiintyvistä sellaisista naisen nimistä, jotka tulkitaan myös huогаksi. Tarkoittaa myös eräänlaista merihirviötä, ja joskus Egyptiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on raahappi?

H***a

Oho, olipas tosiaan aikamoista settiä tuossa aiemmin linkatussa Mikko Kempen haastattelun kakkososassa tämän maan virkamiesten korruptiosta.

Tästä voi tulla aikamoinen keissi, kun mainittu aika isojakin nimiä. Mielenkiintoiseksi menee.

Miks maailmassa pitää olla noin päästään sakeita ihmisiä? Ja sitten nämä usein vielä pääsevät tekemistään vääryyksistä kuin koira veräjästä. Uskomatonta, kyllä pistää vihaksi.

Lintukodossa ei ymmärretä pahuutta...

Ei pahuuden uhriksi joutunutta uskota.

Jos koet olevasi uskonnollisessa /muussa kontrollissa tai minkä tahansa ryhmän "kaappaama", on olemassa auttava puhelin, kriisipuhelin, kriisikeskus ja muuta. Älä jää yksin siihen tilanteeseen ja älä usko uhkailuja, ota yhteyttä vaikka nimettömänä auttavaan puhelimeen ja muuta eri osoitteeseen, salaa tietosi. Jos yksi sukulainen ei auta asunnon haussa /muutossa, olisiko joku muu ihminen siihen. Myös voi olla vastaamatta lahkoille tai häiriköille, ja estää.

Ei tuo satanistiselta kyllä vaikuta, mitä Ruohosen paasausta kuuntelin. Ei toki kristilliseltäkään.

Lueskelin Kavoniuksen blogia, kuka hänet pahoinpiteli liittyykö tähän kulttijuttuun? Kavoniuksen mies on oikeustieteen tohtori, eikö hänkään arvovallallaan saa rotia tähän, hänellä lienee kontakteja oikeuslaitokseen?